REKLAMA

Kto zostanie nowym przewodniczącym PO?

Weekendowy Poranek - Maciej Zakrocki
Data emisji:
2020-01-05 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
30:38 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki zaprasza na drugą godzinę weekendowego poranka, która w niedzielę od pewnego czasu można wejść tradycyjnie zaczyna się od takiego komentarza wydarzeń politycznych mijającego tygodnia komentarza fachowców polityków to mamy w sobotę wyborach w toku dzisiaj z nami pani poseł Krystyna Skarżyńska psycholog z WPS dzień dobry pan dr Jerzy Muszyński Instytut badawczy pro publico dzień dobry windach i wszyscy twierdzą, że wydarzeniem tygodnia jest zamknięcie Rozwiń » zgłaszania kandydatur na przewodniczącego Platformy Obywatelskiej nie wiem czy mi wypada powiedzieć, ale skojarzyła mi się ta liczba 6 kandydatów z powiedzeniem, gdzie kucharek 6 tam nie ma co jeść czy dobrze się kojarzy no tak muszę może kojarzyć rzeczywiście jest sześcioro jest to 1 kobieta no ale może dobrze może dobrze wprawdzie troszkę może taki jest zwyczaj nie pamiętam, że jest jakiś wskazane przez poprzednika tomie troszkę zdziwiła, ale może to ta powinna być, ale ani są jednak różni i no może jest w tym czym wybierać mniejsze mi się wydaje, że jest jakiś ruch jest zmiana pokoleniowa na ciekawa jestem w przypomną w takim razie pan Borys Budka, który jako pierwszy oficjalnie zgłosił się, że będzie ubiegał się o przywództwo w tej partii potem Bogdan Zdrojewski Bartosz Arłukowicz Joanna Mucha no właśnie na jej właśnie wydawało się, że ostatni Tomasz Siemoniak ten wskazany jak mówi pani profesor przez dotychczasowego lidera, czyli Grzegorza Schetyny, ale jeszcze wskoczył Bartłomiej Sienkiewicz, więc w tym sensie można powiedzieć, że to jest 6 plus, bo wskazań z twarze jedno jakoś jednak nierównowagę między kandydatami na to czy to jest dużo otrzymało to po pierwsze nie przesądza, że ten finał tej rywalizacji też w tej szóstce się będzie dokonywać to są przecież możliwe no jakieś rezygnację w końcówce jedno i znając, że tak pełne mechanik funkcjonowania partii często tego typu kandydowanie ma na celu 3 może mieć przynajmniej na celu niekoniecznie pełną wiedzę o zwycięstwo, ale utrzymanie się jakiś czołówce przywódczej tej partii zresztą poprzednio tak było przecież pan Siemoniak też pan Budka też byli kandydatami na szefów tej partii już wcześniej nie zostali szefa zmiany zostali wiceprzewodniczącymi tej partii, więc myślę, że mamy do czynienia z nos pokazaniem pewnie takim językiem militarnym coraz to nazywa szpica, czyli taka szpica personalna Platformy Obywatelskiej i z tego grona Pyszni się wyłoni kierownictwo tej partii pewnie niekoniecznie wszyscy, ale niektórzy z pewnością tak, tym bardziej że są okoliczności, które temu sprzyjają po pierwsze, oni się tak przede wszystkim muszą skoncentrować na wspieraniu kandydata tej partii w wyborach prezydenckich, bo to jest to pierwszoplanowe no i szczerze mówiąc psy i naj istotniejsza, ale również dla każdego z nich personalnie najistotniejsze przedsięwzięcie, bo od wyniku tych wyborów czy kandydatki tego ugrupowania zależeć będzie pozycja nowego Rosja nowego lidera, więc tu akurat interesy między nimi wspólny to i tak obserwujących z boku nie wygląda na to, że niezależnie od no tej temperatury walki czy rywalizacji wewnętrznej żadna prawdopodobnie nie przerodzi się jakąś taką wyniszczającą wzajemnie wojnę bratobójczą no właśnie, bo i teraz z tego wynika ono wynika chyba to, że każda zmiana jest przynajmniej szansą na na poprawę, gdyby tej zmiany nie było, gdyby pan Schetyna utrzymał to kierownictwo dalej kandydował no to byłaby to przekonanie, że w zasadzie, że jeżeli się zmieni to nie będzie to zmiana spektakularna taka, która może szczególnie w takim ważnym wybory w czasie przedwyborczym mieć znaczenie natomiast tutaj przynajmniej potencjalnie taka szansa istnieje myślę, że m.in. na to no to partia na tym nadzieje polega to skorzystam właśnie ze specjalizacji pani profesor zapytam właśnie tak od strony powiedziałbym pewnego komunikatu czy od strony pewnej psychologicznej właśnie odbioru tych informacji przez wyborców, bo jedni mówią wyborcy to lubią taką partię, w której jest wszystko jasne jest mocny lider on nadaje ton wprowadza pewną pewien porządek łatwo podejmuje się w takiej partii decyzję i na dzisiejsze czasy tak jest lepiej, a w Platformie słyszy takie głosy my przez to, że mamy tylu tych kandydatów wcześniej zrobiliśmy prawybory jeśli chodziło o wybór kandydata na naukę urząd prezydenta my pokazujemy, że jesteśmy partią demokratyczną, że u nas nie ma właśnie tej silnej ręki tylko gdy jest dyskusja jest branie pod uwagę tego co myślą członkowie partii no i dlatego mamy taką unijną sytuacji, które wartości rzeczywiście dla wyborców mogą być cenniejsze od dna wyborcy są różne jedni robią nasze demokracje, ale i tak to odbierają te eteru cha ni, zwłaszcza w sytuacjach groźnych czy niebezpiecznych czy nawet czy nie jasnych chwalą takiego zdecydowanego lidera, ale jacy są Polacy, ale właśnie właśnie też są różni i dla mnie to, że jest tak wielu i to, bo nie mam ścisłych badań dlatego mówię tutaj tylko mojej opinii to jest także jednak pokazana jest oblicze takiej Platformy, która już była i która wtedy cieszyła się powadze nie ma nie wiadomo jak będziecie mianowicie z plus realizowany taki, która ma skrzydła proszę zobaczyć, bo najpierw wydawało się, że Budka Mucha są podatki, ale już Siemoniak nie Sienkiewicz też to jest inna opcja, więc teraz tak jeżeliby przyjąć, że społeczeństwa i oczekuje zróżnicowania to jest dobry dobry ruch jest coś dzieje ludzie zobaczą jak ta partia wygląda od środka i to jest to jest ważne i teraz preferencje ludzi wcale nie zawsze są zgodne z funkcjonowaniem stacji i to ten z wynikiem wyborów mianowicie przez długi czas była także partie, które wszystkich chcą złapać mają skrzydła w sumie są najbardziej centra i wygrywają na tak nie była 5 lat temu, czyli 4 lata temu i tak zdania było teraz zobaczymy, ale moim zdaniem to jest ciekawe, bo pokazuje złożoność ja też wiem, że w trudnych czasach właśnie, choć pozornie demokracja jest niewygodna, bo jest na pasa na procedury itd. to jednak się opłaca decyzje podejmowane w taki zróżnicowanych grupach są lepsze bardziej optymalnym może mniej ryzykowne, więc mniejsze wydaje, że przynajmniej dla obrazu partii nie będzie złe no, chyba że się zaczyna bardzo ostro ze sobą kłócić podobno powie pada na Bausch sama nie wiem jak to jest Polacy nie lubią ostrych konfliktów to właśnie to bardzo ciekawe co lubimy w bo często zadaję sobie również pytanie no bo wracając do tego wątku pamiętam te prawybory debatę między kandydatami sporo takich głosów krytycznych debata miałka trochę sztuczne wymyślone w ostatniej chwili ten prezydent Jaśkowiak po to, żeby jednak były prawybory, bo tak to Grzegorz Schetyna głupio wyszedł prawda itd. teraz aż tylu, ale 1 właśnie namaszczony, bo tak na pewno strata Grzegorz Schetyna nie chce oddać władzy Platformie, wskazując Tomasza Siemoniaka chcę stworzyć sytuację, w której może Tomasz Siemoniak będzie liderem Platformy, ale on z tylnego siedzenia będzie dalej tą platformą kierował no i przy takim odbiorze tych informacji może to być jednak zniechęcające do tego ugrupowania i co prawda i w ten sposób jak gdyby odsłania nam się taka bardziej ukryta niejawna niejawny motywację 3 powody określonych decyzji, które są podejmowane na nie ulega wątpliwości, że przywództwa polityczne partyjne no one zasadzają się właśnie na utrzymaniu władzy po to, się do niej się dąży potem się zdobywa potem się chce utrzymywać rzeczywiście najpewniej ta ta instytucja prawyborów na trochę miała być funkcjonalna w celu utrzymania przeczekania do tej krytyki po nie wy granych wyborach itd. szczerze mówiąc na czym nam się to będzie podobać czy nie taka jest mechanikę działania partii i tu na to się wiele nie poradzi natomiast chciałbym jeszcze do tego co pani profesor przed chwilą mówiła, bo to z pewnością taki jest, że mam to chyba nie jest kontrowersyjne, że my mamy jak mówimy jacy Polacy są albo co im się podoba no to w już tak bardzo upraszczając w tym obszarze, którym mówimy są tacy Polacy są tacy Polacy 1 się podobają te partie wodzowskie, a innym może dokładnie odwrotnie, ale są tacy Polacy, nawiązując do amerykańskiej odróżnia 2 pasy swingujący rozprawi teraz chodzi o rocznych obrotach formuła, którą teraz Platforma pokazuje tych swingujący przewrócił stronę tego grozi do chciałem do tego przejść może niekoniecznie, używając tego określenia, bo jest pewnie i jedno pamiętamy z tych 3 ostatnich dekad no coś w rodzaju takiego prawa wahadła jak się to pamiętajmy mamy mieliśmy do niedawna 2 partie no jednak znacznie ojcowski co do przywództwa pana Kaczyńskiego to nie budzi wątpliwości, ale przywództwo Donalda Tuska to też nie było tak jak samotne prawda i między tymi partiami, aczkolwiek sposób styl tego tego rodzeństwa był różny, aczkolwiek konsekwencje np. personalne nie niekoniecznie aż tak bardzo, ale w tych w tych rywalizujących w 2 obozach nastąpiło jakiś no przesilenie niewątpliwie wpisy tutaj pokonał to ugrupowanie i teraz myślę, że to wahadło my jesteśmy przed takim czy polskie społeczeństwo przed taką odpowiedzią no właściwie w jakim ustroju chcemy istnieć w jakim systemie sprawowania władzy i być może następuje pytanie czy to się do maja do wyborów prezydenckich, że tak po dość, że jest ta tendencja w handlu zmiany z tego punktu widzenia chodzimy, ale są przesłanki, żeby przewidywać, że być może ten paradygmat wodzowski niedemokratycznego przywództwa partii on się może przynajmniej no właśnie tej części Słysz grający istotnej inny przestać budować wtedy byłaby to szansa dla partii no właśnie taki bardziej lub prób pluralistyczne i te wybory dobrze temu służyły, a ja jeszcze coś jeśli można będzie badała, ale to może pani profesor zapamięta sobie co chciałaby dodać, bo powolutku jest poranna informacja okazała się pani oczywiście wracamy wszystko będzie można dodać Maciej Zakrocki wracamy do naszej rozmowy usłyszeliśmy państwo przed chwilą głos dr. Jerzego Muszyńskiego to oczywiście była cały czas dyskusja, ale jest z nami pani poseł Krystyna Skarżyńska, która chciała coś dodać tak czy dotyczącego sprawy kim są te osoby, które będą się wspierać mam nadzieję, że jednak będą wspierać w tej rywalizacji przywództwa partii przecież polityka naprawdę się personel ISAF bardzo i w związku z tym, jeżeli ta któreś z tych osób będzie miała większą siłę przekonywania i coś bardzo atrakcyjnego nowego spójnego pokaże to moim zdaniem to osoba ma szansę wygrać i to nie jest także my w jesteśmy typowymi słuchaczami Radia i czytelnikami prasy, że tylko wynikami mediów społecznościowych ludzie nie nie patrzę na politykę z punktu widzenia bardzo złożonych procesów demokracji demokracji widzę pewną powierzchnie i lewicę pewne no wiem, że też sława ograna pewna opowieści i to przy i to również patrzę na to czy to zwiększa szansę jeszcze 1 dodatek króciutki mianowicie jest spór wśród komentatorów czy ta partia czy w ogóle partie opozycyjne mają grać na opozycyjności wobec PiS-u czy też mają być bardziej koncyliacyjny na ich mają sami coś za prezent do nosa mają sami coś zaprezentować, ale ta chyba jest też tak, że bardzo duża ludzi, którzy głosuje na Pa tak jak zresztą na całym świecie jest ten sposób głosowania debat najlepiej też wie, że to jest nie, dlatego że kocham daną partię tylko, że ta partia pozwoli mi pokonać kogoś kogo ja zdrowa nie czerpie Czecha rodzić czerpie i teraz ma moim zdaniem ta osoba, która będzie potrafiła ta osoba po bo teraz tej partii mówimy, który będzie umiał połączyć to co była dobra w tej partii do tej pory, z jaką właśnie nowością nowym programem jakąś zmianą i też nie tylko pokaże co była przez kolejne lata u nich dobre ojca ani zrobili dla społeczeństwa dla państwa dobrego, ale też pewne zagrożenia jak sobie z nimi radzić to moim zdaniem ta osoba może także grać to jak gra pary, a w takim razie na koniec wątku Platformy jeszcze chciał poprosić o komentarz rozszerzony, bo pan dr Burzyński zauważył, że to jeszcze wszystko ma ten kontekst kampanii prezydenckiej i wsparcia no właśnie czy na pewno to by to jest wsparcie dla kandydatki koalicji Obywatelskiej w wyborach prezydenckich pani Małgorzaty Kidawy Błońskiej, bo rzeczywiście kandydaci w walce o fotel szefa Platformy potwierdzają swoją gotowość wspierania tej kandydatki, ale siłą rzeczy będą musieli się zająć trochę sobą siłą rzeczy by, rywalizując między sobą będą też mówili, jaka Platforma będzie w przyszłości pod moimi rządami teraz może dojść do sytuacji, w której okaże się, że wyobrażenie czy przekaz, jaki przekazuje pani Małgorzata Kidawa-Błońska np. nie idzie w parze z tym pomysłem na Platformę, którą będzie reprezentował kandydat z największymi szansami na zwycięstwo i co wtedy właśnie myślę, że to jest rzeczywiście podstawowe pytanie, które pan zadał i krótko mówiąc to może być szansa i jednocześnie zagrożenie szansa będzie taka, że rzeczywiście tak z dzisiejszego oglądu no może być także Polacy mają jakiś taki deficyt, a właściwie kim ta pani Kidawa Błońska jest poza tym, że właśnie to jest niekontrowersyjne, że jest sympatyczna nie konfliktowa wiele, abyśmy takich miękkich cech generalnie pozytywnych, ale od polityków jednak oczekujemy jednocześnie jak gdyby pewnej wyrazistości po to, żeby odpowiedzieć na pytanie, a co ja no bardziej czy mniej bezpośrednio zyska, jeżeli ta osoba właśnie ten urząd osiągi i tu chyba rzeczywiście można mówić o pewnym deficycie, jeżeli ta ta debata między kandydatami od razu dodajmy, że tu praktycznie mówimy też jednocześnie o zmianie pokoleniowej, bo poza panem Zdrojewskim właśnie wszyscy ci kandydaci są tak mniej więcej o pokolenie późniejsza w stosunku do pana Schetyny czy to też pewnie może mieć jakiś znaczenie, bo przez my ciągle mówimy jak z polityków jesteśmy zadowoleni, że trzeba postawić na młodych prawda nie wszystkie partie, które stawia dobrze na tym wychodził, ale to marzenie czy ta idea zawsze obecna żona być może tu może być spełniona, ale wracam do tego wątku, jeżeli rzeczywiście byłaby to taka rywalizacja na no na pomysły co partia może zaproponować Polakom, że tak powiem no po PiS-ie, bo to chyba do tego się jednak musi sprowadzać, jeżeli pani Kidawa jej jako kandydatka na prezydenta byłaby taką emanacją, że tak po tych nowych idei no to wtedy zostałaby wyposażona w to co się nazywa jakoś tam takim zapleczem programowy to byłby ten scenariusz pozytywny natomiast możliwe jest również negatywne żali się tak skupią na tej rywalizacji, że ta kandydatka dziś zginie wybory się dokonają potem będą lizać rany po po tej rywalizacji i potem się okaże, że są już wybory im no, a kandydatka zostanie, że tak powiemy Saaba na tym boju pieniądze zostaną partyjne zużyte na inne rzeczy niekoniecznie na tę kampanię, czyli to może być i tak i tak, ale ten scenariusz po znaczy jest wiele danych, które mogą być wykorzystane w celu wzmocnienia tej kandydatki tego ugrupowania, aczkolwiek te wybory się zakończył potem będzie tylko kampania będzie urzędujący prezydent będą konkurs, w którym KON Kan konkurenci innych partii no i dla pani Kidawy-Błońskiej pozostaje no przejść w dobrym stylu pierwszą turę, bo to dopiero otwiera jej realne możliwości, jeżeli byłoby tam kilka punktów, więc od 0304. no to dobry prognostyk, by to nie był, więc tu nie chodzi tylko o to, żeby przejść, ale jeszcze przejść na na dobrej pozycji no właśnie ja myślę, że my troszkę chyba za bardzo patrzymy na te wybory prezydenckie jako takie sektory, w której przynależność partyjna związki wsparcia będą odgrywały główną rolę to wcale tak nie musi być chyba jest taka koncepcja, która mówi, że Kandyda brak kandydat powinien pokazywać nie tylko czy wcale nie przede wszystkim związek wsparcia ich realizację tej po tego programu partyjnego tylko służyć całemu społeczeństwu i robić, by w końcu te to co może konstytucyjnie to nie jest tak duża, że w związku z tym musi coś oferować takiego co może zgodnie z prawem, ale co łączy ludzi z różnych partii zwolenników różnych partii poza tym pani Kidawa-Błońska mówi niewiele na razie podobno też to jest dobrze ba niektórzy mogą samorządy zgodnie z tak poukładać tak otwarcie ca ca, by chcieli, żeby ona powiedziała, więc chyba bardzo jej zaszkodzić nie mogą natomiast zgadzam się z panem, że mogą natomiast jej pomóc nie, opowiadając w tej w tych debatach, jakiego łopat i czegoś ca ca większości ludzi nie nie pasuje, ale też ciągle też ten problem czy kandydatka opozycji czy kandydat opozycji na prezydenta ma być anty dodał czy ma być lepszy do domu no to jest prawda właśnie, bo dotąd przepraszam tylko 1 element rzeczywiście w tych wyborach prezydenckich trzeba mieć no połowę jeszcze trochę, żeby wygrać i to Polaków od razu powiedzmy, że lidera Platformy nie będą wybierali Polacy tylko członkowie partii między Polakiem, który jest aktywnym uczestnikiem życia politycznego jest członkiem partii zresztą nawet nie wszyscy pewnie członkowie w tych wyborach wezmą udział, bo oni mają tylko takie prawo, ale niekoniecznie muszą z niego korzystać też jest ważne, jaki procent korzysta prawda aż 0, ale zmierzam do tego, że ta partia i kandydat również tej partii na prezydenta będzie miał szansę tym większy im ci członkowie partii wybierający swojego lidera będą myśleli podobnie jak ich zaplecze tej partii, bo jeżeli ta partia nie rozumie, że tak powiem społeczeństwa, które chce reprezentować, jeżeli to się rozumienie no to oczywiście wtedy sukcesu wyborczego nie będzie, więc tu jest rzeczywiście wiele bardzo złożony mechanizm, gdyby w Polsce było bardzo wielu miłośników historii to może, by zwrócili uwagę, że najlepiej byłoby, gdyby Bartłomiej Sienkiewicz został szefem Platformy jako prawnuk Henryka Sienkiewicza i nowy list noblisty jest ten, który pisał ku pokrzepieniu serc i właśnie wnosił dużo takiego pozytywnego może myślenia ciężkich czasach, a przecież pani Małgorzata Kidawa Błońska to prawnuczka prezydenta Rzeczypospolitej Stanisława Wojciechowskiego i Marii Wojciechowskiej oraz premiera Władysława Grabskiego Katarzyny arabskiej jak miłośnicy historii wiedzą ten premier akurat też był reformatorem zrobił dużo dobrego drugiej Rzeczypospolitej taka synergia przynajmniej miłośnikom historii chowa się podobać, ale tylko taka uwaga pani prezes powiedział, że co z nami jest lepiej mniej mówić niż mówić więcej no i to mi to nie zachęca do poruszenia na jeszcze 1 wątku, bo oto pojawiła się taka informacja na Facebooku pana Krzysztofa Śmiszka, który napisał, że niebawem ogłosi pewną niespodziankę no i niektórzy podchwycili, że zgłosi swoją kandydaturę na kandydata lewicy w wyborach prezydenckich potem trochę z tego wycofano kandydaturę mamy poznać 19stycznia no, a większość komentatorów i byłych polityków jak chociażby Leszek Miller były związanych z SLD twierdzą, że to jest naprawdę największy problem dla tej siły politycznej wybrać kandydata, bo partia ma poparcie kilkanaście procent chciałaby co najmniej funkcjonować mając świadomość tego poparcia kandydat może dostanie 3 albo 4 co wtedy nikt w odpowiedzieć to prawda znaczy ta re organizują się czy tworząca na nowo w znacznym stopniu lewica i tak podzielona, bo przecież to razem jest osobno no ma tu pewien problem dla tej ich, aczkolwiek on ta nota potencja się głównie koncentruje na, że takim zbudowaniu się w układzie parlamentarnym te wybory prezydenckie tu nie są jakoś tak specjalnie poręczne dla tej organizującej się partii są nie najlepsze doświadczenia z przeszłości już tam nie koniecznie wymieńmy nazwiska tych nieszczęśliwych kandydatów tych ugrupowań i faktem jest, że dla tego ugrupowania ono coś będzie musiał zrobić ten upływ czasu tu działa dysfunkcjonalny jest niewątpliwie problem niż wydaje, że no to są jednak racjonalni politycy te dotychczasowe doświadczenia wskazują na to, że nie może później niż należałoby, ale być może dojdą jakieś konsensusu im mniejsze np. wydaje, że to może być powrót do idei wyjściowe chyba najmniej bolesną rozwiązaniem byłoby postawienie wiem na takiego kandydata, który już był przecież zgłaszane od początku, czyli pana Biedronia, który by wyraźnie zamanifestował jakoś tak należy już w odmienność tych wyborach on by jak najmniej szkodził, że tak po tej rywalizacji między tymi członami tej organizm tego organizującego się na nowo ugrupowanie, chociaż tu pozwolę się wtrącić czasem pan Robert Biedroń nie tylko ze względu na niedotrzymywanie słowa co niektórzy mogą mu wypominać nie jest na dzisiaj symbolem pięknej porażki, bo wiosna z fanfarami, która zaczęła się na wiosnę na jesieni przestała istnieć, więc czy akurat kandydata takiego ugrupowania w takim momencie jest symbolem zwycięstwa to trudno mi się to wyobrazić tak no tak, ale czy mówimy w ogóle o możliwym zwycięstwie 3 mówimy o ten żart, ale dobry wynik dobrego wyniku, zwłaszcza nowa jestem tutaj rzeczywiście bliższa tamy słomy pana redaktora do mnie się wydaje, że bardzo wiele osób no już obwinia przewodniczącego wiosny za zajęcia to dużo mówić klęskę bardzo wiele jak zachować, by niedojrzałych zresztą tam jest duże duża proporcja tego świętującego elektoratu, więc ani odchodzą od, a więc myślę, że rzecz, że nie jest właściwie tam może być, jeżeli chodzi tylko o to, żeby zdobyć więcej głosów ta powinna być tam wskazana taka osoba ta głosów może być więcej tam są bardzo wspaniałe kobiety, które duża robią i na pewno bez zdobyły więcej głosów niż w tej chwili Biedroń który, owszem jest bardzo rozpoznawalny, ale też też negatywne strony w no przeczytałem taką informację że, choć nieoficjalnie politycy lewicy mówią, że w wyborach prezydenckich będzie reprezentowała lewicę kobieta to na sejmowych korytarzach złośliwi żartują, że chodzi o Włodzimierza Czarzastego, bo to jest oczywiście interesujące pytanie, bo wykazał się dużymi zdolnościami jednoczenia lewicy, aczkolwiek znowu no wiele osób kojarzy go z tym Starym SLD, które chciałby już może przestać być tym Starym SLD no, więc na Puszczy pytanie czy to dobra kandydat no tak, ale najwyraźniej mamy do czynienia, że albo ta to środowisko jest w stanie postawić na kandydata niekoniecznie tam partyjnego, ale takiego, który i tusz prawdopodobnie to miejsce jest zajęte no bo jest już pan Hołownia czy można z historycznie wiem były takie postaci typu pan Małachowski czy prof. Zieliński prawda czy będziemy obecny prezydent Austrii, który nie jest czynnym itd. ale czy pojęć ma pan no Rzecznik Praw Obywatelskich myślę o tego typu postaciach, ale jeżeli to rozwiązanie z różnych powodów nie prawdopodobnie wchodzi w rachubę no to ten zgłoszony kandydat będzie takim najmniejszym złem, więc ja w tym sensie mówiłem, że najmniejsze szkody dlatego organizującego się ugrupowanie być może pan Biedroń jest w stanie zapłacić tę cenę nie pierwszą jak mówiliśmy przed chwilą i tego gorszego wyniku no i partia się będzie koncentrować na rywalizacji potem parlamentarne wybory się odbędą nastąpi jakiś nowy układ polityczny jeszcze kluczewskiej tam też jednak niestety mówimy tutaj, a takich sprawach jak interes partii ja myślę, że czy czas, by polskie partie myślały nie tylko w interesie własnym tylko szerszy w interesie czy czasem nie jest lepiej poprzeć nie jest koniecznie kogoś z własnego ugrupowania rozumiem ta no to będzie znak, który długo no tak, ale no może społeczeństwa też nie jest takie niedojrzałe jak niektóre partia myśli to stąd niektórzy mówią, że mimo tych doświadczeń Unii Wolności w przeszłości wcale nie wystawienie swojego kandydata nie musi być znowu odbierane przez elektorat jako jakiś kosmiczny błąd dyskredytujących ugrupowania może wręcz zostanie odebrane pozytywnie jako mądrość tego ugrupowania szczególnie właśnie że, że dla lewicy szansę zwycięstwa w tych wyborach jest niewielka, więc może, ale ta bardzo będę podpowiadał bardzo dziękuję państwu za rozmowę pani poseł Krystyna Skarżyńska z WPS pan dr Jerzy Muszyński Instytut badawczy pod publikę dziękuję z nami informacja Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - MACIEJ ZAKROCKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA