REKLAMA

Dzień Darwina: czy antropocen to katastrofa dla planety? (powtórka)

Święta z Radiem TOK FM
Data emisji:
2020-01-06 11:40
Prowadzący:
Czas trwania:
16:29 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Ewelina Głowacka i w ramach dzisiejszego dnia Darwina w radiu TOK FM trochę uprzedzamy międzynarodowy dzień Darwina on będzie 12 lutego zgodnie z zapowiedzią porozmawiamy o wpływie człowieka na inne gatunki na całą ziemię nie jeśli chodzi o procesy ewolucyjne również z nami przez Skype jest pan prof. January Weiner dzień dobry panie profesorze problem pan profesor jest z Instytutu nauk o środowisko Uniwersytetu Jagiellońskiego jest również członkiem, a dla polskiej Akademii Rozwiń » umiejętności niejednej Polskiej Akademii Nauk pan profesor również napisał przedmowę komentarz do nowego wydania o powstawaniu gatunków, czyli tej kanonicznej książki Karola Darwina wydany przez wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego zachęcam państwa do zapoznania się z tekstem Darwina i tym wstępem do pana profesora panie profesorze na początek co ma ekologia ekolog do ewolucji, a przede wszystkim trzeba powiedzieć, że życie na ziemi to jest interakcja różnych organizmów niema czegoś takiego jak życie pojedynczego organizmu, a ich tylko tymi atrakcjami zajmuje się naukowa ekologia i tych dziedzinach to właściwie stworzył Darwin się czyta jego powstawaniu gatunków widać, że on zauważył od razu, że powstało empiryczne obu jego teorii będzie genetyka i ekologia od tych słów nie używał on w genetyce zgadywać, bo chyba jeszcze nie nie było wiedzy na ten temat taka, jakiej dzisiaj, ale ekologię jako badanie interakcji między gatunkami konkurencji przede wszystkim zasadziłem stworzył nawet używał takich pojęć jak i ekonomią w Nature, czyli to jest gospodarka przyrody miejsce w gospodarce przyrody, jakiego gatunku 100 lat później nazwano niszą ekologiczną odbyła się było to samo pojęcie Darwin nawet napisał książkę o odpowiedzi nazywa ich systemie inie strzeli o dzielnicach, które przetwarzają glebę a gdyby jego własne empiryczne badania, które pod koniec życia zarzut publikować od ekologii, a co to takiego jest antropolodzy panie profesorze to jest słowo, które się pojawił o kilkanaście lat temu na nową nowo zdefiniowano epokę geologiczną, która miałaby się zaczynać się z chwilą, kiedy człowiek zaczął intensywnie zmieniać biosfery Dave swój udział miał taki polskiego pochodzenia paleontolog umów się nazwą w TFI czy ktoś nie jest chyba termin jest ustabilizowany i inni bierze pod uwagę to że, gdyby przyszli paleontolodzy badali warstwy, które się w tej chwili odkładają zauważyliby, że one są zmienione tak dużo plastiku dużo betonu zauważyli brzmienia intensywnie klimat zmieniały się zasięgi gatunków gatunki niektóre VIP miały coś takiego w takim tempie co się dzieje w niektórych przełomowych momentach między jedno druga epokowy geologiczną czy to rzeczywiście jest w tej skali zjawiska no trudno nam dziś powiedzieć też pogoda wiedzieli paleontolodzy za 1 000 000 lat, ale na pewno to zjawisko istnieje ważna jest co innego słowa antropolodzy przeszło z nauki do języka potocznego do mediów i zaraz ludziom uwagę na to, że coś się ważnego dzieje to nie jest pierwszy raz, dlatego że już kilkadziesiąt lat temu się pojawiały takie hasła, które naukowcy w jaki sposób niż kierowali miałby mówiło się o milczącej wiośnie talerzy wymierają niektóre gatunki ptaków mówiło się o bombie po populacji mniejsze nasza populacja tak szybko rośnie, że zasoby są zagrożone nie była taka w takie hasło tragedia wspólnoty Żydówką myślę, że żelu dzień piłkarz jest na interesy indywidualne nie widział problemu dla całej wspólnoty mówiło się granice wzrostu naszej populacji to wszystko było w swoim czasie na pierwszych stronach gazet dziś już nie ma pytanie brzmi czy hasło antropolodzy, który dziś rzeczywiście ludzi, jaki sposób inspiruje uświadamia to, że coś ważnego dzieje groźnego dla naszej cywilizacji co rzeczywiście wywrze taki skutek czy Reno w dół również zaniknie myśli pan, że bym coś jeszcze możemy zrobić zahamować zmniejszyć ten nasz wpływ oddziaływania na planety wyprodukowaliśmy tę miliardy ton tworzy w sztucznych już podwyższyliśmy trochę temperaturę już się rozpycha menu wszystkich kontynentach to jest prawda, ale jeszcze nasza cywilizacja trwa i ich to coś się w tej chwili dzieje na to z punktu widzenia tam, gdzie miłość razi mnie też epizod to możemy podzielić nie było nas dławią sfera nie będzie na względzie jest Real czy nasza cywilizacja może przetrwać ech, gdyby wziąć pod uwagę to co wie nauka nauki przyrodnicze to co możliwości, które daje technika współczesne to my moglibyśmy stosunkowo szybko i skutecznie zahamować te procesy, które mogą skutkować zagrożeniem dla naszej cywilizacji SMS-y z innym problemem jest też ekologiczne ewolucyjny oznaczyć, aby było przekonać 7 , 5 miliarda ludzi, którzy żyją obecnie na ziemi, żeby zmienili hierarchie wartości, wg których postępują i tutaj naukę jest już znacznie mniej skuteczna gra wydaje mi się, że głównym problemem nie są problemy techniczne nie są problemy naszej wiedzy naukowej w domu już wiemy co się dzieje tylko o to w jaki sposób wdrożyć ewentualne inne interwencje, które by np. zahamowały zmiany klimatu panie profesorze a dlaczego mówi się właśnie o tym w kolejnym szóstym tak wymieranie mnie z Koreą natura ewolucja działa w ten sposób, że przetrwają te kolejne organizmy wydadzą potomstwo, które są lepiej dostosowane no to niż dostosują, o co tutaj chodzi czy to może tempo zmian jest zbyt duże jak to jest to dotyczy też spełniają z punktu widzenia życia na ziemi to nasza działalność i przyspieszenie wymierania gatunków, które w tej chwili ma miejsce większego znaczenia nie ma gatunki umierały, odkąd istnieje życie na ziemi i tworzyły się nawet kotem po jednych drugich pocieszył się zmieniał natomiast my żyjemy w konkretnym środowisku, w którym wyewoluował szliśmy z tym powstała na sesji biała cywilizacja i Chin istnienie tej całej tego bogactwa gatunkowego wokół nas tylko na wartość wartość zarówno utylitarnym praktyczna, jaki ma to sama w sobie dla wielu ludzi to jest ważne, że jeszcze istnieją nosorożce naj teraz pytanie brzmi czy możemy wobec tego przejść do porządku dziennego nad tym, że to gatunki giną wydaje się, że ostrożne działanie nie tylko zgodne z intencjami tych, którzy mają swoje tam estetyczne czy inne wodowanie, ale również ze względów praktycznych byłoby bezpieczniej wywiad mógł się jej nie pozbywać mgnienie nie dopuści do tego, żeby Arek jak i dlaczego, a perspektywy praktycznej, bo wie pan można również ustawić się takim w dość cyniczne Stali do scenicznej pozycji powiedzieć no dinozaury wymarły nie płaczemy za nimi to jest trochę jednak hipokryzja, że człowiek płacze za tymi gatunkami, które istnieją współistnieją razem z nim akurat no to trochę kwestia przypadku żonom mnie akurat przyszło w tym samym momencie życia razem na ziemi, więc można argumentować również w ten sposób, że to po prostu człowiek dla siebie chce zachować te gatunki Eismann, ale problem w ogóle ze zdefiniowaniem gatunku jako takiego notek możemy mówić o jego interesach jest Turcja bardzo źli rozgraniczyć właśnie różnego typu wartości, które decydują o naszych decyzjach są wartości utylitarnych w związku z tym pewne gatunki są dla nas niezbędnie potrzebny, ale dlatego, że nam produkują drewno produkują żywność produkują tlen osób bez nich wierzyciel naszej cywilizacji naszego gatunku byłoby zagrożone są też gatunki, o których jeszcze nie wiemy czy naruszenie przydadzą, ale są w tej chwili cały czas poszukiwania nowych leków cea biologia molekularna istnieje dzięki temu, że w swoim czasie odkryto takiego archeologa który, którego enzymy są co niezbędne do całej procedury badań molekularnych i t d. nie tego typu niespodzianki mogą się jeszcze zamknięte są problemy z kijkami, ale z drugiej strony cały problem polega na tym, żeby pogodzić różnego typu wartości 1 woli jeździć samochodem dziś półciężarówką z napędem na 4 koła żyć, żeby wozić dzieci do przedszkola czymś takim jak ktoś inny woli słuchać śpiewu ptaków to są jedne drugie są abstrakcyjne wartości te upodobania musimy się jakość do tego zgodzić i w jaki sposób zaspokoić 12 potrzeby panie profesorze czy warto czytać książki Darwina teraz przecież on nie wiedział tego wszystkiego co my wiemy teraz dalej nie wiedział bardzo dużo i handlarze wiedzą więcej niż w wielu z nas dzisiaj, ale przede wszystkim on świetnie spisał się nie warto czytać o powstawaniu gatunków, żebym się nauczyć się miast teorię ewolucji nikt nie czyta Kopernika, żeby czuć się astronomiczne Newtona, żeby się w nich wizji kina, ale się czyta oryginalne teksty Darwina to obcuje się zmienił się to nie ulega wątpliwości ten człowiek wyprzedził epokę jego niesamowite EU jedno sprawność umysłu oczu ani też, że on wyruszą na eksport różne okręcie beagle wieku naszego magistra antenach, a ruch szóstego z tej podróży wieku naszego początkującego doktoranta i zaczął się nie zabrał się za jedno formułowanie teorii ewolucji WDT zdaniem był niemal do Benedykta chwytają Darwina widać, że on wyprzedził metodologii nauk przyrodniczych też stuleci, dlatego że jego rozumowanie w zasadzie spełnia kryteria metodologii hipotetyczna redukcyjnych Stolarczyk opery był zresztą nawet wyczyniała zarzuty stężenie pyłu nie posługuje się indukcja wtedy było normą świetny styl, zwłaszcza tych książek to czy o powstawaniu gatunków te późniejsze książki są trudniejsze czyta, a ja mieście zachęca do tego, żeby czytać jego listy listy do harleya, w którym Anna wbija się z Heya Club bochenka zwymyślał nowe terminy wymyślił słowo ekologia wymusi parę innych terminów pochodzący z greki w PiS opłacalnych mnoży tnt terminie takie trudne do czytania sam Darwin nie używał niepotrzebnie nowych terminów Echa jego list do żony kiedyś napisał taki list, że UPA DEK w sanatorium pisała o sobie oraz rozkosznie się wylegują na łące patrzy na krajobraz sensu drzewa sosny brzozy i i modrzewie i ptaszki śpiewają jej wiewiórki biegają i jaką cenę chcieli nic mi to nie obchodzi skoro nasze wszystkie wiemy to jest takie pytanie o to co jest ważniejsze rzeczy czy wartości estetyczne czy wartość nauki w twardej no Darwin potrafił być złośliwy faktycznie w swoich tekstach warto to on inny poczytać co z tą pewnością natomiast tak się waha czy pana o to pytać znanych poza pytam, bo miał też, by mnie na Facebooku pojawił się bowiem dużo komentarzy autorstwa pana Marka, która generalnie podważają teorię ewolucji drogą doboru naturalnego sformułowaną przez Darwina i pan Marek pisze m. in . nie mamy zadowalającej teorię ewolucji jak pan podchodzi do tego nieustannego podważania inny z faktu ewolucji oraz teorii ewolucji nie wg Darwina kolej jest obecna współcześnie bardzo wielu miejscach stany Zjednoczone to wtorek na naczelne naczelny przykład to jest bardzo ważny problem, ale to jest egzemplifikacja tego, o czym w wolę powiedzieć, że nie teoria ewolucji wbrew pozorom nie jest łatwa rzeszę sformułuje werbalnie tandemy są współczesną teorię ewolucji chcemy oddać mniej czasu wiem mówi to wydaje się, że to jest bardzo proste jasne nie jest dla ludzi dzień z wyższym wykształceniem nawet zrozumienie wszystkich pojęć i wszystkich procesów wszystkich wyjaśnień lekarz sądowy dotyczący związków przyczynowo-skutkowych wcale nie jest łatwe co współczesna nauka przyrodnicza, a ich w gruncie rzeczy jest bardzo trudne, a popularyzacją są podręczniki akademickie i dlatego jacyś, więc fizyki, ale nie wszystko co fizycy napisali fizycy też nie jest oczkiem w biologii, a cóż tu mówić o pozostałych ludzi dlatego odkrycie, że ziemia jest kulą w gruncie rzeczy się już przyjęła też są ludzie, którzy to kwestionują teorię Darwina kwestionują również udział utytułowani, gdzie niedawno ukazała w Polsce książka 2 humanistów, które spółki widzenia biologów jest w gruncie rzeczy no chyba sensowne nauka, ale mnożąc różne skomplikowane terminy ci 2 badacze, ale nie biolodzy usiłują wyjaśnić, że teoria ewolucji jest jest błędna i sami popełniają mnóstwo błędów, bo im obojgu nie przeczytali porządnie podręczników teoria ewolucji jest 1 z tych teorii współcześnie na aukcji, która z jest najsilniej ugruntowanych tych wszelkiego rodzaju pomysły żona jest błędna wynikają z ignorancji albo z ideologicznego zacietrzewienia, które oczywiście też musi się wspierać ignorancji dziękuję bardzo panie prof. prof. January Weiner instytuty naukowe środowisko Uniwersytetu Jagiellońskiego członek polskiej Akademii umiejętności Polskiej Akademii Nauk autor komentarza wstępu do ne wydanego kilka lat temu powstawaniu gatunków na nowo wydanej książki Ender wina przez wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego dziękuję panie profesorze teraz informacje po informacjach dalej będzie oderwie nie chcę się bardzo uparta będziemy mówili o wpływie Darwina na oku Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIĘTA Z RADIEM TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA