REKLAMA

Schnepf: Zabicie Sulejmaniego generuje nowe zagrożenia na Bliskim Wschodzie

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-01-07 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:27 min.
Udostępnij:

- Sulejmani był koordynatorem wrogich działań, co do tego nie ma wątpliwości, ale takie uderzenie nie przynosi żadnego rozwiązania. Wprost przeciwnie, generuje nowe zagrożenia – Ryszard Schnepf w TOK FM komentował zabicie Kasema Sulejmaniego przez USA. Były ambasador RP w USA dodał: - Prezydent USA nie powinien sobie pozwolić na taki ruch. To jest zabójcze dla możliwości jakiegokolwiek dialogu na Bliskim Wschodzie.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Piotr Kraśko poranek Radia TOK FM znamy już nasz pierwszy gości były ambasador w stanach Zjednoczonych Ryszard Schnepf dzień dobry dzień dobry w tym coraz bardziej skomplikowanym świecie to prawda karkołomnej rzeczy spróbuje spróbuje przedstawić argumentację Donalda trampa pomoże rzadko w ten sposób toczymy rozmowy w naszych mediach Trumpowi tak to można nas Amerykanów atakować robić przeróżne rzeczy wiemy, że ten facet Sulejman za tym stoi tu bardzo Rozwiń » bardzo dawna utrudnia nam życie w wielu miejscach na świecie, bo nikt go w Iraku, ale także w Libanie Syrii Jemenie, a my mamy nic nie robić i co pan powiedział taki argument trampa, który zdecydował o tym, żeby tego człowieka zabić zapytał Donalda trampa przede wszystkim czy widzi celowość zabiciu kasy ma sumę Sulejman jego czy to zmienia w ogóle sytuację czy to pomaga rozwiązać czy to jest tylko policzek budżet uderzenie w naród irański i więcej taki prosty brutalny odwet działania Sulejman nie był znany, ale nie był na liście poszukiwanych terrorystów jego działalność jest daleka od świętości poza tak powiedzieć stał za organizację wielu działań wojennych ugrupowań przede wszystkim tzw. profesji czyli, czyli grup bojowych w różnych krajach i w Afryce w bliskim Wschodzie był autorem koncepcji też jest mózgiem taki koordynatorem można powiedzieć wrogich działań nie ma co do tego najmniejszych wątpliwości tylko, że uderzenie takie właśnie, jakie obserwowaliśmy no nie przynosi żadnego rozwiązania wręcz przeciwnie wydaje się, że wprowadzą nowe zagrożenia, więc dla samej satysfakcji prezydent Stanów zjednoczonych, który odpowiedzialny za bezpieczeństwo własnego kraju własnych obywateli, ale też za bezpieczeństwo globalne nie zapominajmy o tym nie może pozwolić to jest krok, który jest ryzykowny to jest bardzo dyplomatycznie powiedziane to jest może być zabójczy dla jakiegoś porządku jednak na bliskim Wschodzie jak możliwość jakiegokolwiek dialogu tam w tej chwili nie ma możliwości rozmowy już pozostaje rewanż pozostaje śmierć pozostaje atak z 1 z drugiej strony dziś na końcu jak nie wyklucza takiej ewentualności także wojna po prostu wojna, czyli frontalny atak wiemy, że stany Zjednoczone są gotowe do tego mają środki do tego, żeby prowadzić fatalną akcję, czyli dokonać inwazji używano inwazji na grę myślę o przygotowaniu bojowym nawet na najpierw poprzez uderzenie rakietowe, a później również jakiś lądowych sił to jest to jest możliwe dziś na końcu jak mówię Iran z kolei środki możliwości, bo to, żeby prowadzić działania w charakterze partyzancką terrorystycznym tak to określił, czyli w różnych miejscach wywoływanie punktów zapalnych to może dotyczyć wszystkich krajów nie tylko Stanów zjednoczonych, ale i sojuszników, więc nasze zainteresowanie tutaj zasadnym, więc nie tworzy to sytuacji, która daje jakąś oczywiście nadzieję cofnięcie się teraz byłoby najlepszym wyjściem dla obu stron, ale prawdopodobniej Irańczycy będą oczekiwali od swoich władz swojego wojska nie jest to bagatela armia może przypomnijmy to jest więcej są siły zbrojne 5× większe niż siły zbrojne Rzeczypospolitej polskiej to jest poważna siła na bliskim Wschodzie o znaczących środkach finansowych też są gotowej w stanie przeprowadzić tego typu akcji w stosunku do krajów, które no towarzyszu jak gdyby w tej w tym w tym wydarzeniom wpisały się, w jakich profesorem nawiązuje pan do tej konferencji pod auspicjami amerykańskiej, która odbyła się w Warszawie czy problem polega na tym, że myślę, że jesteśmy po 1 stronie, że znamy trochę stany Zjednoczone Amerykę lubimy może nawet więcej niż lubimy ten kraj, ale za koncert też trzeba umieć postępować myślę, że ta decyzja wówczas była błędna organizacji konferencji Warschau realizację konferencji Warsaw w Warszawie to nie jest tak, że amerykańscy politycy nie przyjmują słowa nie czy może później może nie teraz to jest kwestia dyplomatycznej już nie należało się posuwać tak daleko byliśmy krajem, którego wartość była oceniana przede wszystkim jako kraju, który miał dobre stosunki ze wszystkimi stronami należało ten status utrzymać, bo w takich sytuacjach jak teraz te wartości mogłyby się przydać aktualnie staliśmy się też potencjalnym celem w zasadzie tak czy określić możliwym celem, aczkolwiek z nadzieją mówię to, że tak nie będzie to pamiętajmy o tym, że ta złość mnie dziś się już Irańczyków poszła daleko te tłumy na pogrzebie Sulejman jego arogancja też powiedzmy sobie wypowiedziach samego Donalda trampa prowokują do do działań odwetowych mam namyśli na sam sposób powiedzenia zawiadomienia publiczności opinii publicznej o podjęciu decyzji decyzji podjętej przypomnijmy Malagę, czyli rezydencji prywatnej na polu niemalże golfowy chciałby się powieść między 1 okiem na drugim decyzji, która jest przypisywana osobiście Donaldowi Trumpowi, chociaż już w amerykańskim mówią o sprawczej roli sekretarza stanu w tym w tym dziele, że to on razem z Markiem SPA, czyli szefem dla realizacji rekompensat gdzieś tam stylu, ale nie było obecnej to powiedzmy zdejmuje z niego częściowo ciężar, ponieważ nie był obecny w momencie podejmowania decyzji nie brał udziału w tym w tej naradzie prawdopodobnie był na linii telefonicznej pewnie jakiegoś wsparcia udzielił, ale nie było to wsparcie sprawcze ktoś musiał przekonać Donalda trampa, który przecież jeszcze niedawno odżegnywał się od działań wojennych, że podjęcie tego typu działania, więc na wydanie wyroku na gen. Sulejman jego jest właściwym środkiem i że to jest osobista decyzja tak to zostało podane co budzi mieszane bardzo uczucia to jest tak jakby ci powiedzieć swojemu elektoratowi popatrzy jestem jednak twardy nie jest wykluczone, że badania wykazały, że ten twardy elektorat, który wspiera Donalda trampa był niezadowolony albo rozczarowany tym, że wcześniej, kiedy doszło do konfliktu do zestrzelenia amerykańskiego drona, że nie było odwetu, że postawa prezydenta była zbyt miękka takie środowiska też wyborcze istnieją i one są po 1 stronie, ponieważ też bardzo ciekawa macie tu chce skorzystać z pana wiedzy o kulisach polityki amerykański właśnie jak zapadają takiej decyzji Otóż popieram taką relację z ruchem oczywiście, ale podobno, kiedy prezydent Donald Tramp widział co się dzieje w Bagdadzie ambasada amerykańska była atakowana, a zatem stały bojówki, które były kontrolowane przez trzymanie go zapytał Pentagon to co możemy w tej sprawie zrobić pełnego przedstawił listę różnych działań na szczycie tej listy wariant znowu opiera się już tam uważany za generała za absurdalne zabicie Sulima niego, ale przedstawili go jako najbardziej ekstremalne tak, żeby potem te rozsądne wybory wydało się prezydentowi tymi do przyjęcia i prezent nie chciał wtedy widać zgody na zabicie Sulima jego, po czym jest 27grudnia ogląda w telewizji relację z ataków kilku, w którym ginie 1 z pracowników amerykańskich wojskowe, ale cywil dochodzi do wniosku, że coś z tym trzeba zrobić, gdy została mu w głowie, że te Sulima za tym stoi na 2008. mówi do przywódców dowódców piątego no tego sobie na niego wykończymy teraz czy kiego teraz moim zdaniem trochę za bardzo może zdejmujemy odpowiedzialność prezydenta Stanów zjednoczonych, bo to nie jest także do metra ma w głowie nazwiska wszystkich dowódców różnych oddziałów irańskich wpada na pomysł to teraz Sulejman jego tylko ktoś musi o tym, powiedzieć ktoś musi o tym, powiedzieć, że to jest realny ktoś musimy powiedzieć, że my tego człowieka zamierzamy też musimy powiedzieć będzie w Iraku możemy to zrobić w Iraku, więc najlepiej, zwłaszcza decyzja samego Donalda trampa na ile jednak amerykański aparat wojskowy jest zaangażowany to tego nie będziemy do końca, jeżeli oczywiście z tego co z informacji, które ja mam prezesa Zjednoczonych otrzyma 2 propozycje każdy w gruncie rzeczy zła zaś agresywna bardzo cała sztuka prowadzenia polityki tak drażliwym obszarze, który grozi konfliktem znacznie dalej idąc możemy o tym, było dużo mówić, ale nie wiem czy starczyłoby czasu na te zagrożenia nuklearnego co będzie jak i jeżeli Arabia Saudyjska również wyposażyć się broń nuklearną to znaczy, że to jest dzisiaj możliwe w dzisiejszych czasach, ponieważ tu chodzi o pieniądze to nie jest już ekskluzywny klub posiada 3 bomby atomowej jak to miało miejsce PSP 30 lat temu tylko nawet nieduże kraje zamożne są w stanie zmieniać frezowane ładunki nuklearne po prostu posiąść i wówczas dojdzie do konfliktu nuklearnego na terenie bliskiego Wschodu to jest po prostu no jak domek karno 1 jedno uderzenie wywoła następne, a to wywoła jeszcze większej może też skończyć się rzeczywiście globalną katastrofą taka sytuacja jest możliwa prezydent stany Zjednoczone dostał 2 propozycje, z którym wybrał na zgodnie ze swoim chyba charakterem wydawało mu się być może, że przepraszam za określenie strzelenie 1 człowieka może zmienić sytuację na bliskim, choć oczywiście też nieprawda i wszyscy eksperci czytam opinie z różnych stron no wykluczają taką możliwość, że to zdjęcie Sulima niego może zmienić całkowicie układ sił na bliskim Wschodzie i spowodować, że Iran przestanie być agresywnym krajem wręcz przeciwnie to to jest kwestia poczucia godności ambicji również gry politycznej to sytuacja w Iraku, gdzie są szyici zmniejszy, więc sami walka wewnętrzna stany Zjednoczone nie bardzo mogą opuścić ten teren jest się ogromny dylemat, a stoją w tej chwili przed presją się parlamentu irackiego otworzenie tej puszki Pandory wywołuje nie tylko zamieszanie jesteśmy tego świadkami, bo nie jest rada Północnoatlantycka i Unia Europejska będzie zbierała po to, żeby jakich decyzji, jakie decyzje mogą podjąć z góry przewiduje, że będą wezwania do wstrzemięźliwości Woźniak i deeskalacji konfliktu nic więcej Unia Europejska ani rada Północnoatlantycka nie jest w stanie zrobić, ponieważ instrumenty zajmuje się zupełnie gdzieś indziej i one są też w sferze emocjonalnej i poddane też polityce wyborczej niestety to nie jest pierwszy przypadek jak wiemy, że polityka zagraniczna jest wykorzystywana w sposób dosyć cyniczne do prowadzenia gry politycznej w wyborach wewnętrznych i to jest niebezpieczne rzeczywiście sytuacja bardzo dziękuję za rozmowę ambasador Ryszard Schnepf był naszym gościem zaś informacja o nich Jan Mucha dziękuję poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - PIOTR KRAŚKO

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA