REKLAMA

Sejmowy "okrągły stół" ws. wymiaru sprawiedliwości jednak bez rządzących

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-01-07 18:40
Prowadzący:
Czas trwania:
13:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
18 minut zostało do godziny dziewiętnastej słuchamy Radia TOK FM dziś we wtorek 7stycznia oraz dobry wieczór mówi Paweł Sulik w naszym studiu Małgorzata Kryś Kryszkiewicz dziennik Gazeta prawna dobry wieczór dobry wieczór dziś proszę państwa odbył się okrągły stół i Niemcy państwo słyszeli o wiadomościach np. Radia TOK FM, ale to był okrągły stół w sprawie sądownictwa tak jak państwo pamiętają sprzed na stadionie Narodowym był taki okrągły stół symboliczny w Rozwiń » sprawie reformy edukacji tak dziś mieliśmy spotkanie, ale ktoś w zasadzie spotkał zorganizował to jak rozumiem wszystko PSL tak zorganizował to PSL spotkali się sam przede wszystkim politycy opozycyjni krzesła zarezerwowane dla polityków PiS, a pozostały puste co pan było z góry do przewidzenia spotkali się również oddać bankowi mówił tam Żyd reforma jest w ogóle czymś ważnym Jon z tego co pamiętam, gdzie ten cytat Jarosław Gowin powiedział spór osiągnął taką z tym, że zagraża bezpieczeństwu prawną Polaków tak, ale zaznaczył, że takie spotkanie musiałoby być zwołane przez autorytet niekojarzone z żadną ze stron sporu tak wiem też szukam nerwowo takiej osoby nie znajduje szczerze powiedziawszy, bo tak naprawdę właśnie spór jest na takim etapie że, że każdej osobie, która ma jakiekolwiek zdanie na ten temat można, by było przypisać no albo drugą matkę natomiast spotkali się tam też co co cieszy również przedstawiciele środowiska sędziowskiego, a mnie naszła taka refleksja, że to nie jest pierwszy okrągły stół dla wymiaru sprawiedliwości mieliśmy już takie cudo w 2011 roku wówczas zorganizowane zorganizowany przez środowiska przede wszystkim sędziowskie tak wówczas politycy ci, którzy dzisiaj mówią tak dużą wymiarze sprawiedliwości niezawisłości sędziowskiej no nie wykazali się zbyt dużą aktywnością w pracach tegoż okrągłego stołu no i tak sobie myślę, że historia się powtórzy ten okrągły stół z 2011 jak jak nie wywołał żadnych realnych skutków tak chyba ten obecny niestety też nie czytam, że niektórzy z polityków tłumaczą, że niezbędne jest taki taka poważna rozmowa, bo np. uwaga wg badań ponad 50% Polaków nie ufa sądom, czyli że się tak wyrażę teren do zagospodarowania jest oczywiście, że teren do zagospodarowania jest to już od kilkunastu lat, ale nikt nie chce podjąć tej rękawicy nikt nie chce tak naprawdę reformować wymiar sprawiedliwości politycy interesują się nim tylko wtedy, kiedy mają w tym swój interes niestety, ale tak jest natomiast nikt nie słucha ekspertów nikt nie słucha samych sędziów, którzy przecież doskonale wiedzą co tam sądach kuleje i tak jak mówiono w 2011 wypracował ten pierwszy okrągły stół dla wymiaru prawdziwości pewne rozwiązania, ale niestety nikt nikt się poważnie nie pochylił nad tym nikt z polityków wówczas rządzących no nie chciało nie chciał się brać za poważną reformę wymiaru prawdziwości i dlatego nie dziwię się, że teraz tak dużo osób no jest negatywnie nastawiona do sądownictwa alejek z testu okrągły stół, który dziś się rozpoczął być jakieś następne spotkania też wypracuje jakieś rekomendacji na tak tylko musi być Wola polityczna, żeby te rekomendacje zostały wprowadzone życia z tego oczywiście jeszcze nie wiemy, jakie tam będą projekty przygotowane natomiast z tego co można przypuszczać to obecny okrągły stół zajmie się tak naprawdę tym co do tej pory zdążyło się popsuć poprzez działania obecnej ekipy rządzącej no myślę, że na tym niestety poprzestanie natomiast wymiar sprawiedliwości to nie tylko walka o prezesurę w Sądzie Najwyższym to nie tylko walka o stołki w krajowej radzie sądownictwa, ale to ciężka naprawdę ciężka praca musiałaby być wykonana, aby sądy na no zaczęły działać tak jak wszyscy tego byśmy sobie życzyli, skąd skoro taka inicjatywa przypomniane zostaną opozycji jednak spotkała się jakimś wstępnym poparciem wycofanych rozumu Jarosława Gowina z porozumienia to co do czego mu służy co to co za sygnał chciał Jarosław Gowin wysoki komu tak, że tak wstępnie pod ochroną właśnie powinniśmy aż tak ekspertów uruchomić taktykę, że pan pan premier Gowin już zasłynął kilka razy ze swoimi stałości jeśli chodzi o tego typu akcje polegające na lekkim, a nie zgadzają się z z tym, czego chce partia PiS, więc trudno jest powiedzieć, dlaczego pan Jarosław Gowin się wyrwał z taką wypowiedzią myślę, że po prostu zdał sobie sprawę, że ta ustawa, która jest teraz procedowane akurat w Senacie jest nie do obrony tak naprawdę jest jest ustawą redakcyjną, która niczego nie nie naprawia, która niczego nowego nie wnosi, a ma jedynie pozwolić PiS-owi utrzymać obecny stan posiadania w sądach tak, ale ja rozumiem pewnie tak takie czysto ludzkiego punktu widzenia też rozumiem, że znów głosowali nie cieszy to chyba w tym powiedz tak, ale to z czysto ludzkiego psychologicznego punktu widzenia, ale długofalowo takie stanowią, jakiego powodu Jarosław Gowin chce powiedzieć akurat teraz jeszcze przy przyda jak wybory prezydenckie, ale to dopiero za jakiś czas dlatego też jest potrzebne, żeby powiedzieć ja ja nie do końca jestem też przypominam, że nie należy do PiS-u, bo tak rozumienia ten sygnał przepraszam bardzo, ale nie jestem specjalistką chodzi o o politykę i tego typu rozgrywki natomiast mi się po prostu wydaje, że też pan Gowin właśnie takie czysto psychologicznego w dniach przed branżą tego nie chce być twarzą nie chce również nie chce również udawać że, że jest kompletnie ślepy na to co się ma co się dzieje, bo naprawdę są już w takim punkcie, że trudno mówić o jakichkolwiek reformach trudno mówić o zmienianiu wymiaru sprawiedliwości skoro ta ustawa tak naprawdę nic nic nowego nie wnosi do czy doszliśmy takiego punktu oczywiście ta diagnoza, która tutaj pada z polityków kilkakrotnie padł już dzisiaj w sprawie krajowego stało, że to jest no taki moment sporu, że trzeba angażować szkoły, kto nie jest politykiem, ale politycy opozycji akurat zasiedli przy okrągłym stole, ale rozumiem ten ten moment którymi teraz jesteśmy też taki moment, kiedy z 1 strony mamy społeczeństwo tak jest po prostu patrzymy na sondaże badania opinii publicznej jednak ludzie pytają jak długo czeka sądzę tak nowy rok okazuje się, że ludzie deklarują, że dłużej niż dotychczas czy jesteś zadowolony z wyników tego jak sądzono nie jest za czas nastawienia sądu też niskie w związku z tym to jest pytanie na ile sądownictwo jest czymś co jest potrzebne realnie tak władzy wykonawczej jako taki dobry dobry aparat na ile to jest taki taki tylko bić, bo czas czas w telewizji rządowej pokazać oparcie kolejny sędzia tutaj ukradł batoniki chodzi wolno w naczelnym nie zawsze nie zawsze zastanawiało jak to może być, że ludzie tak łatwo oddzielają ministra ministra sprawiedliwości od sądów tak minister sprawiedliwości nie tylko ten obecny, ale wielu potrafiło wyjść powiedzieć te sądy działają źle te sądy są takie uwagi prawda natomiast prawdą jest, że minister sprawiedliwości od kilkudziesięciu już lat tak naprawdę sprawuje nadzór Administracyjny nad tymi sądami, więc pewne uprawnienia ma to po pierwsze po drugie no sądy same się nie reformują do tego potrzeba ustawy sędziowie nie mają inicjatywy ustawodawczej, więc potrzebna jest takie już mówiłam Wola polityczna tymczasem politycy nie reformują deformują wymiar sprawiedliwości więc, jakie mają w tym swoje cele trudno powiedzieć na pewno chcieli nieco później swoimi ludźmi, ale ludźmi, a co, do których mają większe zaufanie obsadzić pewne stanowiska i to im się udało realnie mamy krajową radę sądownictwa mamy izbę dyscyplinarną Sądu Najwyższego, więc są to pewne rzeczy są to bardzo ważna organy, które tam w tej układance politycznej muszą się zgadzać i pewnie dlatego też tak mocno politycy bronią obecnego status quo teraz najbliższa zmiana jak rozumiem to wiąże się z komisją wenecką, która po raz drugi w historii naszego kraju się pojawia tak pojawia się tym razem jednak nie zaproszono nie zaproszona, gdy teksty z Krzyżakami Konrad Mazowiecki zaprosił Krzyżaków, a oni zostali na kilkaset no właśnie nowa wskaże, że zobaczymy czy tym razem komisja wenecka coś coś wskóra no niestety, ale jest także ten mechanizm Unii Europejskiej działają bardzo powoli tak naprawdę prawda tutaj nam można można przypuszczać, że w połowie stycznia będziemy mieli uchwalonym tom ustawę, zanim ona wejdzie w życie, zanim zaczną się dziać rzeczy, które będą efektem tej ustawy o stronę bardziej spektakularny co może wydarzyć myślę, że z zwiększa się liczba postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów te zarzuty będą, a od coraz większym ciężarze gatunkowym no bo chyba tak po co tak naprawdę jest była tworzona ta ta ustawa więc, zanim to wszystko się dzieje minie jakiś czas, a w być może komisja Europejska zainteresuje się tą sprawą, ale znowu minie kilka miesięcy, więc naprawdę może się w ciągu kilku miesięcy już zadać to na co liczą rządzącej tak naprawdę będziemy mieli znowu do czynienia z musztardą po obiedzie opolskich sądach też na pewno marszałek Senatu z warunkową komisarz będzie rozmawiał czy to, czyli to jest taki gest w kierunku no właśnie nie wiem kogo środowiska sędziego chyba nie ma sędziowskie chyba nie może też rządzących zawarty był nie tylko tutaj zmieniacie ustawę, ale są z panią biurową porozmawiał w Polskim sądownictwie czy oczy czy to może być efekt realny może mieć efekt efekt realne trudne teraz powiedzieć na pewno w polityce obydwu obydwu opcji kraju sądami to niema nie ulega żadnej dla mnie wątpliwości i tak naprawdę, kiedy już opadnie kurz i zacznie się albo jedno albo drugą stronę wahadło to można przypuszczać, że są znowu znajdą na dalszy plan i politycy znów nie będą się nimi interesować no niestety będzie tak jak tak jak do tej pory było bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę Małgorzata Kryszkiewicz dziennik Gazeta prawna dziękuję bardzo dziękuję za wcześnie godzina dziewiętnasta to za godziny 6 minut od dwudziestej dzisiejsze wydanie programu mikrofon TOK FM i pewnie dziwią się, choć rzecz będziemy pytali państwo opinię czy reakcja polskich władz na sytuację międzynarodową w związku zabiciem przez USA sam Sulejman jego irańskiego generała jest odpowiednio jak państwo wyobrażają, że państwo, że nasz kraj powinien zareagować czy w ogóle powinniśmy w końcu polscy żołnierze są w Iranie, gdzie stało się w Iraku jest teraz bardzo o wiele mniej bezpiecznie niż było krótko mówiąc będziemy pytali państwa ocenę działania polskiej dyplomacji, ale też otoczy coś co ileś tysięcy kilometrów stąd się wydarza może jakąkolwiek wpłynąć na nasze codzienne życie do w takim, że do usłyszenia o godzinie dwudziestej mówi Paweł Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA