REKLAMA

Irańska odpowiedź na zabójstwo generała Sulejmaniego jest niewspółmierna

Połączenie
Data emisji:
2020-01-08 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie czternasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest dr Łukasz Tolak ekspert ds. bezpieczeństwa Międzynarodowego Collegium Civitas fundacji wrażeń dobre wrażenie, że państwo będziemy oczywiście mówić o ataku Iranu na bazę al-Asad oraz na bazie w Irbilu bazy amerykańskie 22 rakiety balistyczne zostały wystrzelone z terytorium Iranu z tego zdaje się 17 eksplodowało Iran twierdzi, że zabił 80 amerykańskich terrorystów strona amerykańska tym doniesieniom Rozwiń » zaprzecza, twierdząc że ucierpiały tylko budynki, albowiem informacje o bombardowaniu dotarła do was wcześniej udało się wszystkich ewakuować pojawia się pytanie czy to ma być symetryczna odpowiedź rano na zabójstwo kas nie ma Sulejman jego już pojawiają się takie komentarze np. Piter Abd Reutersa tak napisał, że jeśli to ma być to to Sulejman w grobie przewraca no to jest oczywiście, pisząc z punktu widzenia skali zagrożeń czy też kalendarza amerykańskiego, dlatego że co osoba generała była zdecydowanie istotniejsze z punktu widzenia strategia na bliskim Wschodzie natomiast proszę pamiętać o tym, że to musi koniecznie po pierwsze po drugie w tej chwili Iran przerzucił piłkę nad amerykańską czeka na odpowiedź prezydenta tramwajach w najbliższym czasie powinniśmy mieć do czynienia z jego wystąpieniem, jaką odpowiedział amerykańskiej odsieczy proszę pamiętać o tym, że Iran posiada bardzo szerokie możliwości działania nie wprost niesymetrycznie, a marzeniem amerykańskich generałów, jeżeli w ogóle możemy się tylko o takim koszmarze jak można byłoby być albo w sposób konwencjonalny chodzi otwarty konflikt zostanie zmieciony biorąc pod uwagę ogromną dysproporcję sił środków w związku z powyższym raczej należy traktować to uderzenie nocne, które zostały przeprowadzone od rakiet balistycznych jako sygnał, że Iran ma możliwość uderzenia w tym zakresie, a jednocześnie wejście twarzą z tej sytuacji nie, skazując bardziej tego konfliktu, który tak w ostatnich dniach wszyscy biała jest dużo bardziej niebezpieczne niż jeszcze kilka tygodni temu sądzi pan, że katastrofa ukraińskiego samolotu ma jakieś z tym związek to jest być może tak po prostu przypadek proszenia nie pytać, dlatego że my wiemy, ale jest mało, jeżeli mamy być uczciwy w swoich ocenach powinniśmy raczej poczekać na więcej informacji w końcu tymczasowa mogłaby wskazywać na coś jest na rzeczy natomiast tak naprawdę nie wiemy w tej chwili wiele zmieniają się, tym bardziej pojawiła się wersja była awaria silnika potem doszło do kilku innych spekulacji poza tym ostatnio z tego co widzieliśmy w mediach zmieniło się też się oświadczenie ambasady uderza ukraińskiej w tym zakresie, więc naprawdę w tej chwili jest jesteście za wcześnie spekulować czarne skrzynki do tego co wiemy są odnalezione w związku z tym no myślę, że eksperci zajmą w najbliższym czasie no to wróćmy do samego bombardowania spróbujmy zinterpretować tak ten gest ze strony Iranu co Iran chciał w ten sposób przekazać białe, dlaczego patrzą na to z punktu widzenia zachowania twarzy dla rynku wewnętrznego tak się wszystko, dlatego że uderzenie zostało przeprowadzone w nocy właściwie już są już w momencie, kiedy zasady byłyby oczywiście najmniejsza wykorzystany teraz balistyczne stosunkowo niewielkiej czynności, a straty po stronie amerykańskiej, o ile strona amerykańska i Jacka mówią w tym wypadku prawdę są znikome w związku z tym nie zmuszać Amerykanów mocnego uderzenia z drugiej strony komunikat irański i przekazu irańskiej telewizji mówiąca o około 88 światowych po stronie przeciwników Amerykanów, ale są, jakby przekazane przede wszystkim dla zewnętrznej Piwnicznej rano co nie znaczy, że Iran będzie dalej kontynuował swoich akcji na bliskim Wschodzie tak jak poprzednio co bardziej wydaje się bardzo prawdopodobne, więc biorąc pod uwagę, że no i strażników rewolucji główne czynniki polityczne Jan został po prostu takim nagle losowania dla niego po prostu upokorzony powiedzieliśmy o tym, że właściwie takim prezentem dla Amerykanów byłoby, gdyby Iran dał się sprowokować wciągnąć wojnę konwencjonalną właśnie tak wynika z podziałem tego w ten sposób to znaczy byłoby to marzenie amerykański generał, gdyby rzeczywiście da się na to zdecydował dla obu stron nie byłby to prezent wiemy, że państwo oni chodzili i konflikt ten właściwy doprowadził do absolutnego upadku bezpieczeństwa w tym rejonie dobrze u nas nie stanowiło to zastanówmy się, jaki byłby czarny scenariusz dla strony amerykańskiej jak jest czarny scenariusz odpowiedzi i Iranu czarny scenariusz jest amerykańskim moim zdaniem to kontynuacja wojnę taki sposób działa też jest kontynuowana powolna uzyskiwanie przewagi na terenie całego Iraku, a także w ogóle cały obszar bliskiego Wschodu przeciwnie, jeżeli popatrzymy NATO w dłuższej perspektywy to w dłuższej perspektywie to spłaci amerykańska w rejonie tego od 2003 roku zdecydowanym pogorszeniu sytuacja Janów geopolityczna w zakresie bezpieczeństwa ogłosiły spór polityczny na tym obszarze współ 15 latach paradoksalnie może się ustala amerykańskiej bardzo poprawiła Iran ma możliwości udzielenia jest to w kilku miejscach co najmniej kilku miejscach na nadanie bliskiego Wschodu co powoduje, że Amerykanie chcą po prostu wpływa jednocześnie ponoszą poważne konsekwencje polityczne z miejsca różni, która powstaje Ameryka Ameryka nadchodzą Rosjanie z naszego niespecjalnie celem administracja amerykańskiej no sojusznicy amerykańscy są także należy poczekać jeszcze stać, czyli rozumiem, że mamy taką sytuację, w której być może ten gest ta decyzja ten atak ze strony Stanów zjednoczonych na konkretną osobę zabójstwo Sulima niego okaże się gestem właściwie nieskutecznym mimo bardzo znaczące lot co właściwie wygląda dosyć mocno jak gest amerykański, który pokazuje pewien sposób też w tle frustrację, a zniecierpliwieni sytuacją okazało się, że Iran nie jest skłonny usiąść do stołu rokowań po tym, jak wycofano amerykańska inicjatywa zasiedlili lądowego ubierano swoimi sankcjami sytuacja w Iraku i sytuacjach najbardziej krytycznym państw bliskiego Wschodu rozwija się raczej na korzyść Iranu niż na korzyść analiz i sojusznik tak można założyć rzeczywiście gwałtowne pewien taki nastrój ludzie chcą podbić stawkę z drugiej strony zmusić naczelny uległości natomiast nie widzę idealną skłonny do takich działań wydaje mi się raczej zresztą było dać przykład dzisiejszym oświadczeniu ministra z zagranicznych Jan prezes wskazał wyraźnie, że ten akt ataku rakietowego był aktem samoobrony wynikających z suwerennego prawa i rano do obrony w takiej sytuacji, ale i mniej zainteresowane eskalacją, bo rzeczywiście tak skacze byłaby Unii na rękę mówiąc wprost zobaczyła hartować, czyli właściwie można będzie w języku dyplomacji Iran radzi sobie lepiej na przestrzeni ostatnich 15 latach w latach proszę pamiętać o tym, że w 2003 roku jeszcze przed upadkiem reżimu Saddama Husajna i był odizolowany na bliskim Wschodzie to jest w tej chwili jego możliwości oddziaływania spłaciliśmy polegający na wschodnich rubieży morza Śródziemnego aż co ową morze czerwone wiele nie w związku z powyższym w spłacie dramatycznie zmieniła to nie znaczy oczywiście sam sami Irańczycy mają czują się lepiej jako tacy, dlatego że odnosi sankcjami międzynarodowymi uczestniczy się amerykańskimi gospodarczemu odczuwają bardzo chce bardzo mocno w sensie ekonomicznym osunięcia się dosyć istotny aspekt, który trzeba zasiadło dziękuję bardzo dr Łukasz Tolak ekspert ds. bezpieczeństwa Międzynarodowego Collegium Civitas Fundacja Fiedler był z nami 1415 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA