REKLAMA

Pomyłka operacyjna? Iran przyznaje się do zestrzelenia ukraińskiego samolotu

Weekendowy Poranek - Maciej Zakrocki
Data emisji:
2020-01-11 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
16:57 min.
Udostępnij:

O najnowszych doniesieniach z Iranu mówił prof. Rafał Ożarowski z Wyższej Szkoły Administracji i Biznesu im. Kwiatkowskiego w Gdyni.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a teraz próbuje dla siebie dla państwa znaleźć komentarz eksperta fachowca do tej informacji w nocy, czyli chodzi o ten komunikat armii irańskiej przywołany przed chwilą też w naszym serwisie, z którego wynika, że Iran przyznaje się do tego, że intencjonalnie, ale jednak ponosi odpowiedzialność za zestrzelenie samolotu ukraińskiego jak czytamy w tym komunikacie samolot ukraiński znalazł się blisko ważnych obiektów wojskowych został omyłkowo wzięty za wrogi jak Rozwiń » oświadczenie może wpłynąć na sytuację wokół Iranu wokół tego całego konfliktu, który rozgorzał po tym, jak stany Zjednoczone przeprowadziły akcję w wyniku, której zabito generała osób Sulejman jego łączyły teraz telefonicznie z panem prof. Rafałem ożarowskim katedra bezpieczeństwa wydział prawa administracji wyższej szkoły administracji biznesu wiedział już Kwiatkowskiego w Gdyni dzień dobry dzień dobry dzień dobry no właśnie jak pan odebrał tę informację, a właściwie jak pan sądzi co ona może znaczyć dla dalszego przebiegu tego trudnego konfliktu wywołującego napięcie i niepokój na całym świecie to znaczy można było się spodziewać, że to taki to wyglądało początkowo było to zakamuflowane, że była to jakaś awaria prawda jakiś tam zupełnie inny powód, który przyczynił się do tego, że samolot po prostu się rozbił myślę, że myślę, że wbrew pozorom paradoksalnie chyba jest najgorszy scenariusz dla bla bla dla Iranu, ponieważ jest, pomijając już tą zmianę tak powiem ciosów na terytorium Iraku to niż świadczenia wizerunkowo dobrze prawda, bo jednak to jest do katastrofalna pomyłka przede wszystkim, która Ano dziś obciąża tak naprawdę same władze i wszystkich którzy, którzy mieli jakąkolwiek możliwość decyzyjną w tym w tej krótkim czasie wtedy prawda no tak, aczkolwiek z drugiej strony można, by powiedzieć aż to są wszystko zawsze złe słowa ja mam świadomość że, wypowiadając to właściwie co chwilę powinienem albo przepraszać albo albo tłumaczyć, o co chodzi, bo można, by z drugiej strony powiedzieć, że ta śmierć 76 osób z tego powodu, że dzisiaj właśnie wiemy że, że to Iran zestrzelił ten samolot no może jednak pomóc w rozwiązaniu tego konfliktu może również przyczynić się do tego, że dojdzie do jakiegoś opamiętania może również przyczynić się do tego, że w samym Iranie będzie narastać jakaś presja na władze tego kraju i wcale tak obraz Zjednoczonego po śmierci generała sumę Sulejman jego narodu no nie musi być właśnie takim obrazem niepokojącym świat, że może raczej za chwilę się pojawią znowu te siły na ulicach Teheranu, które widzieliśmy w ubiegłym roku na jesieni też w grudniu niezadowolonych z rządów ajatollahów no bo to wszystko po prostu źle o tym, reżimie świadczy już nie mówiąc o tym, znowu to jest takie niezręczne, bo każda śmierć jest tragiczna, ale największą liczbę ofiar zestrzelenia tego samolotu stanowią Irańczycy no na pewno tak punktu widzenia takiego, jakbym humanitarnego usługi na pewno pan pan redaktor ma rację ale aby spojrzeć na to z kolei z drugiej strony i no pomyślę, że jestem pesymistycznie nastawiony w tym aspekcie czy cokolwiek się ewentualnie może zmienić o nim będą mieli jakąś refleksję, bo umówmy się na polityczne takiej refleksji na tym szczeblu rywalizacji różnych realizacji swoich interesów nie dochodzi mieliśmy przypadek zastrzelenia prawda malezyjskiego samolotu nad Ukrainą kilka ładnych lat temu i nic się potem z nim na ten temat powiemy nie nie natrafi się nie zreflektował i nie stwierdził, że to jednak ma moc trzeba podjąć inne działania absolutnie nowy rozdział stronę idą w zaparte tutaj Iran miał wyjścia musiał się przyznać natomiast zdaje się zarazić może to przekuć u siebie w kraju taki sposób na jak by zwiększono jeszcze w tej swoją niechęć do ordynacji społeczeństwa ze względu na to, że stwierdzisz no to była nasza czujność my tutaj musieliśmy bardzo ostro reagować tam przykro, że oczywiście taka pomyłka zaszła na świadczą nasze bardzo wyjątkowej gotowości prawda i trudności na tak bardzo trudnej tragicznej sytuacji itd. no i zmusi wiele jezdni spowoduje żadnej głębszej refleksji nie i raczej je raczej będzie za politykę kontynuowana taka jest na ostrzu gdzieś tam tego konfliktu różnych takich sytuacji kryzysowych zapalnych jak mamy do tej pory, aczkolwiek jeśli jeszcze spojrzymy na te słowa komunikatów których można z odczytać wyraźnie ubolewanie za tragedia jednocześnie zapewnienie, że odpowiednie systemy zostaną zmodyfikowane, aby zapobiec podobnym pomyłkom w przyszłości to może jednak pokazywać ten kraj, który z 1 strony no ma wszelkie powody i źródła możliwego swojego wielkiego sukcesu wspaniałego rozwoju bogactwa przez swoją politykę od wielu lat no jednak stał się takim państwem, w którym tego typu pomyłka mogła mieć miejsce, że jednak sankcje, które nałożone były na ten kraj ze względu na jaw jego program atomowy, ale później zniesiony, kiedy doszło do porozumienia ze światem teraz znowu przywoływane czy przywracane przede wszystkim przez stany Zjednoczone, że to jest polityka, który jednak no właśnie no prowadzi donikąd, a raczej prowadzić do takiego osłabiania tego państwa, czego w sumie ta tragedia jest jakimś też symbolem na pewno także oczywiście zgadzam się z tym że państwo jest na ograniczone w swoich możliwościach poprzez sankcje cały utrwalone ten system nacisku zewnętrznego natomiast no mało z drugiej strony patrząc, by tutaj konsekwentnie będę bronił swojej tezy mówiąc o tym, że to po prostu jest omyłka operacyjna i tak naprawdę proszę też mogło zdarzyć każdemu generalnego może być zupełnie mógłby zupełnie inny podmiot prawda po inne państwo, które takiej pomógł taką pomyłkę też mogło popełnić się wydaje, że nie rzucałem tutaj wina akurat na kwestie sankcji czy problemów ekonomicznych po prostu zła decyzja kilku osób na szczeblu już militarnym wojskowym prawda, które zadecydowały o tym, żeby jednak odpalić rakiety uznając, że może to jest wrogi obiekt jest kwestia po prostu pomyłki czasami się obecna na polu walki tzw. względów ceny fajek pan, gdzie własne siły otrzymają swoje własne jednostki przez pomyłkę to się wśród Amerykanów też zdarzało się z Iraku był taki przypadek Polska budowane po prostu działania zbrojne militarne niefortunnie oczywiście ma trochę inny wymiar w kontekście rano, bo nagle to zaledwie krótko o okresowym działaniu tego typu powiedzmy dostrzeżenie kilku, jakie to jest niedużo okres czasu prawda można powiedzieć można to ująć w kategoriach nawet kilku godzin działań operacyjnych no i układ niefortunnie w tym czasie co się stało nie sądzę jednak dłuższy konflikt czy powiedzmy w perspektywie dwóch-trzech tygodni to się do działania powiedzmy trochę ciągnął może już część osób była przeczulona na jakiś wydarzenia ma z nimi na pewno wizerunkowo jest to fatalne należy wyraźnie nie skłoni do refleksji władze Iranu im się wydaje należy, że oni będą po prostu starali się przekuć tą tamtą tragedię zwykłych ludzi zwykłych cywilów ma jakiś taki element tego, że no były działania co się stało bardzo bardzo nieprzyjemnego dla dla nas dla świata dla tych wszystkich osób ich rodzin no ale musimy dalej konsekwentnie realizować swoje ceny do przed podaniem tego komunikatu stany Zjednoczone nałożyły kolejne sankcje na Iran skoro właśnie już o nich mówimy tam dodatkowe restrykcje zostały nałożone na irańską produkcję odzieżową Górnictwo jeszcze kilka mniejszych branż nałożono również zostały na 8 wysokich rangą urzędników państwowych Iranu czy to w takim razie pana zdaniem i też w związku z tym co pan właśnie mówił jak, jakiej reakcji dalej się spodziewać jakich działań ze strony irańskich władz czy to będzie teraz właśnie dalej wymiana ciosów miejmy nadzieję, że jeżeli to tylko właśnie takich o charakterze gospodarczym czy czy politycznym czy nadal mamy się obawiać, że może dojść do jakich innych aktów czy to militarnych terrorystycznych w związku z tą sytuacją myślę, że możemy dokonać, jakby kilka możliwości rozwoju sytuacji po pierwsze, może być także faktycznie dojdzie do wyciszenia teraz tej całej sprawy amerykańską irańskiego napięcia z uwagi na kilkaset, bo po pierwsze w stanach Zjednoczonych mamy rok wyborczy, więc każdy miesiąc przybliża jednak stany Zjednoczone do kampanii prezydenckiej i teraz pytanie zasadnicze czy na rękę jest to urzędującemu prezydentowi, aby jednak eskalować konflikt jednak utrzymać pewne status quo do następnej ewentualnej wygranej kadencji jeśli tak może można zakładać i wtedy ewentualnie zaciętą sprawę dalej już prowadzić, ale będąc prezydentem drugiej kadencji pod po drugie, no nie można wykluczyć, że jak będzie starał się tą sytuację na swój sposób realizować tak, aby trochę podkopywać oczywiście pozycję Stanów zjednoczonych na na regionie bliskiego Wschodu jest najbardziej tu widziałam naturalne dziś aktywizujące takich gdzieś tam nie państwowych różnej zbrojnej zbrojne podmioty jak Hezbollah prawda czy sama tu też przez nich opłacany przeciwko Izraelowi trochę odciągając uwagę od swojej swoje sprawy przesuwają trochę to w centrum uwagi gdzieś tam na Pogranicze izraelsko libańskiej np. czas mamie część strefy Gazy Izrael oba te często się robi prawda działania polityczne, żeby wyciszyć to atmosferę napięcia wokół swojego państwa medialną nagonkę światową w ogóle takie zainteresowanie społeczne to jest scenariusz też bardzo prawdopodobne to może właśnie dziś w tym kierunku z 1 strony Iran nie będzie chciał by, choć taką otwartą konfrontację, której namiastkę mieliśmy całkiem niedawno, a raczej będzie to taka poza kursowała oczywiście gra polityczna zużyciem gdzieś tam swoich możliwości czy to wiemy nie może czy to w Libanie czy ewentualnie gdzieś tam jeszcze w Iraku, ale już nie swoimi rękami tak powiem tak, gdybyśmy spojrzeli na to naszej perspektywy, bo Donald Tramp zaproponowała, by NATO rozszerzyło zakres swojego działania na bliski wschód, bo obecnie art. 6 traktatu Północnoatlantyckiego określa ten zasięg terytorialny na, że to dotyczy tylko Europy lub, a Ameryki północnej tam dokładnie wymienione są angielski departamenty Francji terytorium Turcji czy zniczy czy pana zdaniem no właśnie Europa, która teraz jest trochę wstrzemięźliwa w swoich reakcjach zresztą bardzo ciągle nalega, żeby nie doprowadzi do sytuacji, które rzeczywiście Iran zerwie definitywnie porozumienie dotyczące ich badań nad bronią nuklearną czy można się spodziewać no teraz jeszcze po tym, jak właśnie wiadomo, że to jest Iran stoi za zastrzelenie tego samolotu pasażerskiego dalej taki trochę innej niż Tramp polityki Europejskiej w tej sprawie czy jednak no ta propozycja prezydenta amerykańskiego może się okazać jakimś sensie atrakcyjna dla europejskich państw NATO między nimi też po to, żeby właśnie mając wizję ewentualnie drugiej kadencji prezydenta trampa no no nie zamrażać tych stosunków nie schładzać ich jeszcze bardziej relacji transatlantyckich na kolejną dekadę 2 minuty znaczy tak to znaczy uważam, że ta propozycja trampa jest trochę trochę niepoważna do końca, ponieważ syna i pamiętamy jak się też prezydent wypowiadał się na to na początku swoje jej kadencji, a także w kampanii prezydenckiej, używając różnych argumentów, że to jest Sojusz, który nie funkcjonuje jak należy prawda czasami wywoływania żony niepotrzebne chodziło m.in. o to, że część spora część państw nie nie składa do budżetu na to tyle ile ile powinna wg założeń, czyli te 2% swojego PKB taka jest tam m.in. umowa jeśli chodzi o ten budżet powiedz militarne, aby w ramach swojego budżetu państwowego i to oznaczało oczywiście, że część państw, by tak określił kolokwialnie jedzie trochę naga prawda w tym pociągu z kierowanym przez Amerykanów i takie zarzuty, kiedy czyni Tramp m.in. do państw europejskich teraz z kolei chciałby bardzo, żeby to takie to państwo Europejski poparł jego działania tutaj stworzył jakąś koalicję natomiast się wydaje, że państwa europejskie dni Polska absolutnie chyba nie będą chciały się w jakikolwiek sposób mieć broń angażować etykietowanie swoją moc swoich dni swoim udziałem jakiekolwiek akcje prawda na bliskim Wschodzie jest strasznie newralgicznym regionem mi tego, czego mogą być jeszcze gorsze konsekwencje nic nam się może nawet pozornie wydawać na mamy doświadczenia w Iraku i nawet z Afganistanu, który też jest ulokowanych w pobliżu tego regionu prawda z bardzo wydaje się to mało prawdopodobne jednak to bardzo bardzo dziękuję panu, że za ten poranny komentarz prof. Rafał Ożarowski był z nami raz jeszcze dziękuję miłego dnia teraz informacje w TOK FM, a do nich wraca Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - MACIEJ ZAKROCKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA