REKLAMA

Kto zabił Sulejmaniego? Trump czy Amerykanie?

Gościnnie: Wyborcza, 8:10
Data emisji:
2020-01-13 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
25:40 min.
Udostępnij:

Zabicie irańskiego generała to amerykańska racja stanu czy kaprys Donalda Trumpa? O co toczy się dzisiaj wojna na Bliskim Wschodzie? Co robią i czego szukają w regionie Chińczycy? W rozmowie z Jarosławem Kopciem na te i inne pytania odpowiada dr Patrycja Sasnal, kierowniczka Biura Badań i Analiz Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Więcej odcinków na https://wyborcza.pl/podcast

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
to jest ósma 10 podcast gazety wyborczej o tym na czym dzisiaj polega konflikt na bliskim Wschodzie, dlaczego właściwie Amerykanie zabili kas masowej na niego rozmawiał z dr Patrycją Sasnal, ale blisko politolożka kierowniczką biura badań analiz Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych ósma 10 podcast gazety wyborczej pani doktor, dlaczego Amerykanie zabili sama sobie na niego to świetne pytanie miałaby 2 hipotezy po pierwsze, taka bardzo racjonalna, że zabili tego generała, Rozwiń » oczekując irańskiej odpowiedzi i potem, przechodząc do takiej sytuacji, jaką mamy teraz chcieli zmusić Iran do na nowo wynegocjowania porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi na temat irańskiego programu atomowego irańskiego programu balistycznego, czyli niejako wynegocjowania nowego porozumienia, które byłoby diler trampa porozumieniem trampa z Iranem to było takie racjonalne tłumaczenie, ale jesteśmy daleko od takiej sytuacji interesy amerykańskie są nadwyrężone na bliskim Wschodzie moim zdaniem na tej całej akcji tej eskalacji Amerykanie stracili możemy porozmawiać, dlaczego więc racjonalne wytłumaczenie no nie wydaje mi się być prawidłowe, ale nie wykluczam, że takie było, gdzie myślenie w niektórych głowach w Waszyngtonie natomiast wytłumaczenie takie bardziej prawdopodobne to byłoby takie, że Amerykanie chcieli wprowadzić plan BU dla stosunków z Iranem po tym, jak nie powiódł się plan, a plan to było to była polityka maks tzw. maksymalnej presji na Iran Amerykanie rozpoczęli na dobre od maja 2018 roku, kiedy wyszli opuścili przestali honorować porozumienie w sprawie irańskiego programu atomowego zaczęli polityka maksymalnej presji nałożyć dodatkowe sankcje zabronili Iranowi handlowania ropą to są główne oczywiście dochody do irańskiego budżetu jeszcze obowiązywały przez rok takie wyłączenia sankcji dla 8 państw, które mogły handlować przez rok od maja 20182019 z Iranem Chiny Korea Grecja kilka Turcja kilka tych państw, ale i to zlikwidował Tramp w maju 2019 roku trochę więcej niż pół roku temu no i od od tego ponad pół roku trwała tak naprawdę maksymalna presja na Iran celem tej presji było doprowadzenie do negocjacji nowych negocjacji przejście Iranu do parteru przy ciągnięcie ich do stołu negocjacyjnego i wynegocjowanie dealu dla Crumpa, który nie byłby umową Obamy tylko umową trampa to bardzo ważne daje się w myśleniu trampa no i to się nie udawało, bo Iran nie tylko nie przedostał rozmów, ale też może nic umocnił się na bliskim Wschodzie czy w stosunku do tego co było w maju 2018 z pewnością nie osłabł jeszcze zaczął grać Amerykanom na nosie, a to zorganizował protest przed ambasadą amerykańską takie wtargnięcie do tej Zielonej strefy, gdzie ta zasada jest to ataku poplecznicy Iranu zabili 1 z kontraktorem z takiego postu prywatnego biznesmena można powiedzieć amerykańskiego w Iraku, więc i Iran sobie miał się bardzo dobrze i teraz, żeby widzieli Amerykanie to nie działa to wojska maksymalnej presji, więc prowadzić prac plan BU na pokazanie pięści prawda pokazanie pięści no i co byłoby co byłoby najlepsze doszli do wniosku, że zabicie Sulejman jego rzeczywiście bardzo ważna osoba nie druga osoba w Iranie, ale powiedzmy no 1 może z 10 najważniejszych tylko, że to był ruch bardzo nieroztropne, bo wydaje się, że Amerykanie nie skalkulowali do końca tego co co będzie później przestraszyli się tych konsekwencji to znaczy wrzawa, jaką wywołała wywołało to zabójstwo nie tylko na bliskim Wschodzie, ale wydaje się też dostali sygnały z Izraela Arabii Saudyjskiej te państwa naprawdę przestraszyły pełnej otwartej wojny, a także reakcja Europejska musiała być dla Stanów zjednoczonych zastanawiająca zresztą pompy odpowiedział, że oczekiwał czegoś innego po europejskich sojusznikach, a Europa jak rzadko wszystkie 28 państw jeszcze z wielką Brytanię mówiły 1 głosem oczywiście albo nic nie mówiły albo były w szoku mówiły, że chcą eskalacji krótko mówiąc, jeżeli opowiadam o tym drugim wytłumaczenie, dlaczego Amerykanie zabili Sulej na niego to, że chcieli wprowadzić ten plan bez takiej maksymalnej maksymalnego pokazania Irańczykom, że potrafią bardzo wiele i tym sposobem doprowadzić ich być może do do stołu negocjacyjnego są tak to zostało sprzedane Trumpowi, który rzeczywiście chyba nie chce wojny na bliskim Wschodzie, ale nie wykluczam też kilka osób w administracji w tym może nawet sam sekretarz stanu to po chciałby prawdziwej wojny z Iranem są tacy ludzie w administracji czy był John Bolton został zwolniony, ale myślę, że ciągle takie nazwiska, które może nawet nieznacznych nazwiska ludzie tacy są też myślę, że tak, iż należy uderzyć to jest jedyne miejsce na świecie, gdzie się, mówi że Ameryka jest zła Ameryka jest szatanem dzisiaj flagi amerykańskie pali to jest wróg to jest diabeł wcielony to jeszcze są w dodatku muzułmanie, ale widzę tu przynajmniej 2 wątki to znaczy z 1 strony mówi pani o Amerykanach, którzy zabili Armaniego, ale z drugiej strony o Trumpie stąd moje pytanie, kto naprawdę zabiło Armaniego czy to jest amerykańska racja stanu czy to jest indywidualny interes Donalda trampa, który np. próbuje odciągnąć uwagę od procedur importowych wydaje się, że to wytłumaczenie przez odciąga uwagi jest dość słabe bo, żeby odciągnąć uwagę trzeba było robić aż takiego boomu prawda nie trzeba było aż zabijać Sulej na niego pan ma rację, że jest pewna dwoistość amerykańskiej polityki to znaczy, bywa że w rozmowach z amerykańskimi dyplomatami oni będą przekonywać Okaj prezydent kwituje coś tam prezydent coś mówi, ale tak naprawdę poparcie co robi Departament stanu albo poparcie co robi Departament obrony przecież mnie działamy nie zachowujemy się tak jak prezydent kwituje nasza polityka jest inna oni sobie tam robi to co robi, więc jest teraz takie w ogóle zamieszanie, kiedy w polityce międzynarodowej obecnie wydają się wynika z tego, że są niejasne po prostu interesy Amerykanów i nie pomaga w ich zrozumieniu torze, że oni nie informują sojuszników o swoich zamiarach Przyjdź my jesteśmy Amerykanami w wielkim Sojuszu wojskowym prawda na to mam na myślimy państwa europejskie no, więc to jest bardzo dziwne, że Amerykanie niczego nie konsultują teraz już na pewno takiej akcji jak zabicie generała, jakie znaczenie to zabójstwo ma dla samego Iranu i dla regionu wiemy, że Iran jest zaangażowany w konflikty w Iraku Syrii w Jemenie, jakie rezultaty będzie miała śmierć, ale i na niego to co teraz dzieje się w Iranie dla całej polityki w tym regionie myślę, że takie nie intuicyjne skutki będzie miało to zabójstwo, bo na pewno nie osłabi amerykańskich irańskich wpływów na bliskim Wschodzie Sulejman być może rzeczywiście rozbudował siatkę wpływów irańskich porozumiewał się z aktorami, z którymi się nie porozumiewa no, zanim on nie został szefem tych jednostek kilku np. z Kurdami syryjskimi czy irackimi, bo on to robił, ale usunięcie 1 człowieka nie powoduje, że cała sieć cała ta machina przestaje działać ona oczywiście działa nawet więcej ona jest dodatkowo naoliwiona niejako tą śmiercią, dlatego że nowy przywódca Kutz ktokolwiek to będzie danego miejsca jest pewnie dziesiątki chętnych w tym takim nim obie niejako tego tego męczennika Sulejman jego będzie się mógł pławić, tym bardziej będzie witany, bo będzie jego następcą jego następcą, a on zginął w takich z rąk Amerykanów w takich okolicznościach jakich zginął, więc nie sądzę, żeby to w tym sensie w jakim sensie logistycznym jakoś osłabiło, ale Kutz i całą Gwardię rewolucyjną irańską i zaangażowanie irańskie w regionie wręcz przeciwnie może je wzmocni sieć może wzmocnić niebezpośrednio tylko może osłabić amerykańskie interesy my zajmą słabi amerykańskie interesy, bo tak w samym Iranie przed tą całą eskalacją trwały demonstracje przeciwko władzom one teraz ucichły tylko Cichy Irańczycy są właściwie jako Zjednoczeni za za tą władzą, przeciwko której dopiero co występowali też byli ci sami ludzie, ale teraz prawie niemożliwe są protesty przeciwko tej władzy w Iraku to samo trwały protesty przeciwko władzom w Iraku i protesty przeciwko ingerencji irańskiej w Iraku tak przeciwko Iranowi w Iraku to trwało od kilku miesięcy trasa się zupełnie nie do pomyślenia, żeby wyszli Irakijczycy na ulicach demonstrowali przeciwko irańskiej obecności prędzej przeciwko amerykańskiej będą demonstrować zresztą robią no, więc to też jest cios dla Amerykanów zresztą sondaże pokazują, że cały bliski wschód jak pytany, a co wiarygodne sondaże Arabom to taka palestyńska sondażowni jak pytani mieszkańcy regionu kogo uważają za zagrożenie dla stabilności i bezpieczeństwa swojego kraju mówią większości jest Izrael stany Zjednoczone nawet w Iraku, gdzie 30% uważało, że to Iran jest zagrożeniem dla stabilności tam też 57% uważało, że Izrael razem z ze Stanami Zjednoczonymi są anty Amerykanie też wzrośnie każda interwencja zbrojna amerykańska jeszcze widziana jako nieprawne, bo ewidentnie ona była nie prawna była jakaś samozwańcza egzekucja prawda będzie postrzegana negatywnie wzmacnia jeszcze anty amerykański no i zagrożenie terrorystyczne też może wzrosnąć, a po pierwsze, Amerykanie się będą musieli trochę wycofać jednak z bliskiego Wschodu mamy mamy te uchwały parlamentu irackiego mówiącą czy zobowiązującą rząd to wyprowadzenia obcych wojsk z państwa chodzi głównie o Amerykanów, więc to nie ucichnie ta uchwała jest ten temat będzie rozgrywany będzie rozgrywany przez Iran Amerykanie trochę wycofają wszystko teraz kręci się na tym poziomie rywalizacji amerykańsko irańskiej być może trochę Saudyjskiej może trochę izraelskiej na tym poziomie bardzo lokalnym pozostaje pewna próżnia prawna nie ma kto naprawdę sprawdzać, kto przejeżdża daną drogą, kto co przewozi no to jest to są dogodne warunki dla Odrodzenia się takich organizacji jak państwo islamskie, więc dla regionu powiedzmy dla Iranu Iraku oznacza to pewnie wzmocnienie w właśnie irańskie siły osłabienia amerykańskiej natomiast inna jest trochę na 30 coś innego dopowiedzenia ma Arabii Saudyjskiej Izraela po przemówieniu prezydenta trampa potem jak Iran odpowiedział zaatakował baza amerykańskiej w Iraku Tramp wyraźnie wskazał, że po pierwsze, stan znaczone są samowystarczalne energetycznie nie potrzebują bliskowschodniej ropy powiedział po expressis verbis co oznacza, że nie potrzebują Arabii Saudyjskiej Saudyjska 20% światowych zasobów ropy, więc Sferia dziś na pewno zaświeciły czerwone lampki i też niektórzy interpretują to trampa wypowiedź będzie oczekiwał, że na to weźmie trochę większą odpowiedzialność za bliski wschód zainteresuje się bliskim Wschodem jako taką między słowami wyrażoną decyzja amerykańska o wycofaniu się z bliskiego Wschodu czy my już zrobiliśmy swoje teraz się NATO tym zajmie, więc być może też Izrael Arabia Saudyjska powinny się obawiać tego Amerykanie po prostu bliskiego Wschodu wycofują no to jest też konsekwencja tej czy przyspieszone wycofanie czy przerzucenia odpowiedzialności za nie zachód na bliskim Wschodzie NATO to też konsekwencja zabójstwa swojej na niego ale o co tak naprawdę dzisiaj toczy się wojna na bliskim Wschodzie przyzwyczailiśmy się do tego, że dotyczyła Palestyny potem mówiliśmy o tym, że to wojna Europy, a dzisiaj jeśli Amerykanie faktycznie planuje wycofać z regionu i ta sytuacja wygląda w ten sposób jak wygląda to o co tak naprawdę tam dzisiaj chodzi czy to jest kwestia amerykańskiego polityki to jest rywalizacja pomiędzy mocarstwami z różnych regionów świata czy to jest wojna zasoby coś jeszcze innego no wydaje się, że nie można mówić o wojnie liczby pojedynczej po prostu konfliktów na bliskim Wschodzie wiele no i są to takie 3 poziomy powiedzmy na poziomie bilateralnym takim bardzo lokalnym tych konfliktów jest mnóstwo prawda jest konflikt czy powidła bliski wschód i Afryka Północna cały region świata arabskiego Izraela ogarnąć jest konflikt marokańską algierski jest, że są inne konflikty mniej pomniejsze graniczne konflikt o granice między emigrantami, a Iranem konflikt próbuje wymyślić jakiś mały konflikt taki lokalny no np. izraelsko syryjski wzgórza Golan prawda chodzi o konkretne terytorium to jest taki poziom mikro na lokalnej jest wiele wiele małych kont na małych już takie małe, ale pomniejszy konfliktów potem poza poziom średni no to jest poziom powiedzmy, który więcej niż 2 państwa łączy, czyli konflikt arabską izraelski dziś byśmy pewnie powiedzieć bardziej palestyńską izraelski, niemniej jednak zaangażowane w ten konflikt także są państwa, które nie mają pokoju z Izraelem tak jak Liban Syria Jordania też z tego zaangażowana mimo, że ma pokój z Izraelem, bo ma dużą diasporę palestyńską to jest poziom taki średni i wreszcie poziom metanu i wysoki ogólny, czyli i testuje kilka rywalizacji Saudyjską irańska, która ma swoją emanację w postaci amerykańsko rosyjską chińskiego konfliktu, ale jeszcze konflikt taki nieoczywisty, bo ideologiczne religijne, czyli konflikt szyickie sunnicki te różnice religijne ciągle się odzywają, chociaż moim zdaniem są bardziej takim narzędziem w rękach polityków różnych państw nowe są takie 3 konflikty wreszcie jeszcze pewnie można, by dodać kolejne jest konflikt może taki bardziej filozofii polityki w struktury podmiotowością prawda, bo cały bliski wschód jest jednak ciągle jedyny i największy jest demokratyzacja rejon świata jak popatrzeć na statystyki rankingi państw demokratycznych od najbardziej krótszego najmniej od państwa bliskiego Wschodu są są dziś na dole no to jest dziwne rzeczy dziwne w tym sensie, że co jakiś taki proces, który objął cały świat demokratyzacja z wyjątkiem tego regionu nie wiadomo dlaczego czy są różne hipotezy i więc władze tam nie mają legitymacji społecznej większości albo małą legitymację społeczną, a podmiotowość no to jest to są ludzie pracy są społeczeństwa no i to, że jest taka dysproporcja między tą może nie niemającą legitymacji społecznej władzą, a społeczeństwem, które ma jakieś oczekiwania jest też pewnym rodzajem konfliktu powiedziałabym, który się rozgrywa od czasu do czasu widzimy to w protestach społecznych 2011 roku arabska wiosna no i czy teraz przez ostatni rok Algieria Sudan Liban Irak Egipt, a także wiele konfliktów, ale wiemy też, że kasy są załamani był zaangażowany przynajmniej kilka z nich to znaczy wiemy, że Iran angażował się w Syrii wiemy, że Iran ma związki z konfliktem w Jemenie wiemy, że Iran jest obecny w Iraku, jaką rolę Iran próbował odegrać politykach tych wszystkich regionów i na czym polegał, kto był głównym przeciwnikiem dla trzeba by się tutaj cofnąć to lat osiemdziesiątych no i wojny iracko-irańskiej prawda taki Iran, jaki znamy dzisiaj jest wynikiem jednak rewolucji islamskiej siedemdziesiątego dziewiątego roku prawda jest po weźmy to za datę taką początkową to jest Republika islamska no i jak tylko powstaje zaczynasz jest trwa konflikt iracką irański, dlaczego ten konflikt trwa i dlaczego Amerykanie stają po stronie Iraku w tym konflikcie po stronie Saddama Husajna wówczas po to, właśnie, żeby wpływy Iranu tego zrewolucjonizował mego islamskiego Iranu nie rozprzestrzeniły się, gdzie indziej na bliski wschód i do Iraku do Arabii Saudyjskiej wszyscy się boją, mimo że w Iranie szyicki, a tamte państwa w większości są sunnickie z wyjątkiem Iraku, który właśnie większości szyickiej czytam byłby potencjalny jak najbardziej podatny grunt na ideologię rewolucji islamskiej, ale inne państwa arabskie sunnickie też się boją, bo się boją po prostu fermentu oddolnego takiego zrywu społecznego, które niewątpliwie była rewolucja 1000 dziesiątego roku no, więc lata osiemdziesiąte to jest takie powstrzymywanie tej rewolucji, bo nasi nie rozlała rozlała potem mamy 901001. roku wojna w Zatoce Perskiej taka ta nowa fala koniec zimnej wojny Saddam Husajn zostaje i teraz szybko przewija w 2003 roku interwencji amerykańskiej w Iraku i nagle ten Saddam, który był taką samą oczywiście dyktatorem tego był jednak tamą tych irańskich wpływów w Iraku zostaje usunięty kompletna degrengolada ten Irak po prostu wg oficjalnych statystyk 150 000 ludzi nie żyje wg nieoficjalnych 800 000 wojna trwa 2011 prawie komplet Armagedon pustka też polityczna, którą naturalnie zapełnia Iran, bo wszystkie każde wolne wybory powodują to szczególnie pierwsze wolne wybory prawda pierwsze wolne wybory po dyktaturze, że ludzie głosują swoją najmniejszą tożsamością tak pokazują badania socjologiczne prawda czy właśnie Irakijczycy 2005 pierwsze wolne wybory zagłosowali swoją tożsamością religijną sieci na nasze i to są dziś na sunnitów Kurdowie na Kurdów tak nie musi być problemu nie muszą to być głosowanie musi być tożsamy z starostwem najmniejszą tożsamością Liban to pokazuje bywają tam roszady, ale tak się stało w Iraku i Iran siłą rzeczy wszedł to miejsce stworzone dla nich przez większość szyicką i w ten sposób Iran zaczął te wpływy poszerzać, że Iran ma ambicje regionalne chciałby być takim hegemonem regionalnymi z pewnością czują się jako gracz pierwszej ligi razem z Turcją Rosją jak z Irańczykami rozmawia oni za każdym razem kwestionują taki porządek ład międzynarodowy twierdzą, że porządek międzynarodowy oparty na dominacji Zachodu szczególnie Stanów zjednoczonych to przeszłość teraz mamy świat wielo biegunowy jesteśmy 1 z biegunów te stosy dzisiaj powiedzą no politycy i Iranu no, więc Iran naturalnie rozszerzał swoje wpływy przez to, że to to co powiedziałem sobie Iraku, ale również rozszerzył wpływy w Syrii, gdzie nie ma takiego ideologicznego boju powinowactwa z ludnością prawda ludności tam wszystko jest bardzo mało alawici, którzy rządzą Syrią nie są ludnością wsi, skąd taką specyficzną religie synkretyczne, ale z politycznych względów Asadowi Klan ten reżim potrzebował wsparcia Iran akurat ja akurat był Grad był z powodu historycznych coś nie nie wchodźmy w to, więc Iran poszerzył wpływy w Iraku w Syrii się umocnił w Libanie naturalnie wspiera Hezbollah, który jest normalną też frakcją polityczną poza partią polityczną co prawda swoją armię swoją przybudówkę zbrojną i reprezentuje ludność szyicką 13 Libanu to sieci i Iran ich wspiera finansowo, ale Hezbollah jest lokalną to są Libańczycy to nie są Irańczycy prawda no i w Bahrajnie jest większość szyicka w Arabii Saudyjskiej mniejszość szyicka kilkanaście procent w Jemenie nosi tam są są fuzji, czyli też taka pokaźna grupa mniejszość, która walczy o taką niezależność terytorialną długiego czasu walczy raczej Arabię Saudyjską tam nie było Iranu proszę sobie wyobrazić w tym Jemenie dopiero właściwie taka retoryka Saudyjska tych fuzji, wspierając Irańczycy spowodowała rzeczywiście Iran się tam włączył ten cały konflikt zauważył potencjał wrzeszczy kolejna tutaj flanka, którą można okrążyć Arabia Saudyjska jeszcze im tam jakąś szpilę wsadzić jest tak Iran z pewnością rozbudował swoje wpływy z tym, że można się zapytać jak to się do wpływów w innych prawa jak ma wpływ amerykańskich jak to się do wpływu amerykańskich w Izraelu Egipcie Jordanii Libanie Turcji Iraku w Afganistanie wspomniała pani o Chińczykach, jaki interes na bliskim Wschodzie mają Chińczycy, jaki interes w Iranie mają Chińczycy właśnie to świetne pytanie, bo Iran i ma bardzo dobre stosunki polityczne z Chinami no naprawdę na najwyższym poziomie ekonomiczne, chociaż Chiny nie mogą kupować irańskiej ropy przez sankcje amerykańskie tam może było kilka tankowców, które jednak przepłynęły mimo tych sankcji, ale ogólnie Chiny nie nie kupują irańskiej ropy przemienić leży, by i pomóc Iranowi i zaspokoić swoje potrzeby energetyczne, ale Chiny mają swój flagowy program pasa szlaku, czyli budowania takich połączeń z Chin przez cały kontynent Eurazji okalają tymczasem szlakiem trochę biorą jak taką pensję te Rosję pasy szlak nie jest do końca w interesie Rosji jest zresztą taki potencjalny przyszły konflikt z Rosją, ale nie mówimy każdy chciał powiedzieć o 1 nodze tego pasa szlaku, czyli połączeniach infrastrukturalnych naziemnych podziemnych to będą rurociągi koleje drogi, które biegną od Chin przez Azję centralną przez Iran Syrię do Libanu Chiny zwiększyły swój personel w ambasadzie w Damaszku wielokrotnie przez ostatnie lata chcą się angażować w budowę serii projekt wielkie projekty infrastrukturalne, żeby połączyć właśnie to co już zbudowane w Azji centralnej co będzie biegło przez Iran czy połączy Iran w ten sposób przez Liban dojść do morza Śródziemnego byłaby to struktura, której właścicielem byliby Chińczycy byłyby Chiny one nadzorowały ten cały pas szlak, mimo że biegnie przez wiele państw wydaje się, że taki jest cel chiński być może też 1 z kalkulacji amerykańskich albo jest częścią kalkulacji amerykańskiej w zabójstwie Sulejman niego wywoływaniu teraz tego napięcia na bliskim Wschodzie było też pokazanie Chińczykom, że jest pewien koszt tych inwestycji szantaży i Amerykanie są skłonni do wszystkiego i gdyby Chińczycy chcieli też pójść za daleko to wiedzą, czego się mogą spodziewać bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: GOŚCINNIE: WYBORCZA, 8:10

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA