REKLAMA

Iran chce wydalić ambasadora Wielkiej Brytanii, bo ten był na demonstracji po zestrzeleniu samolotu

Połączenie
Data emisji:
2020-01-14 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 5 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami dr Łukasz Fyderek Instytut bliskiego i dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry dzień dobry będziemy mówić o Iranie, które jak się okazuje planuje planuje zamierza może tylko straszy wydaleniem ambasadora Wielkiej Brytanii, który równocześnie, który to Iran równocześnie ma pewnego rodzaju szansę ze strony krajów Unii Europejskiej, ponieważ Unia Europejska kraje Unii Europejskiej konkretnie Rozwiń » chodzi tutaj głównie Niemcy Francję wielką Brytanię planują uruchomić tzw. mechanizm rozwiązywania konfliktów zapisane w porozumieniu w sprawie rezygnacji z programu nuklearnego czy ograniczenia programu nuklearnego Iranu, więc wydaje się, że sytuacja nie jest prosta, ale zacznijmy może od tej kwestii o tym od tego pomysłu wydalenia ambasadora Wielkiej Brytanii, dlaczego tak się miałoby stać na ja to postrzegam ten to dalej zaś w mordę jeszcze kilku kilka zdań kilka faktów to znaczy doszło do bezprecedensowej sytuacji, w której rzeczywiście ambasador Wielkiej Brytanii został aresztowany przez marca jest pogwałceniem immunitetu dyplomatycznego przez władze irańskie kilka dni temu, gdy brał udział w Nakle różnią się opinię jedne z perspektywy władz irańskich brał udział w demonstracji antyrządowej natomiast w komunikacie samego ambasadora zamieszczony w mediach społecznościowych obręczy inną wersję, mówi że został zaproszony na upamiętnienie ofiar katastrofy na Uniwersytecie Ameryka Pierre, a i w momencie, kiedy tam składa właśnie na 1 świeczkę w lesie pod nazwiskami tych ofert mam wśród nich są również osoby narodowości brytyjskiej został aresztowany przez służby bezpieczeństwa to aresztowanie trwało krótko natomiast natomiast tak tyle fakty panie potem nastąpiła seria wezwań do MSZ ambasadora Iranu Wielkiej Brytanii i protesty Wielkiej Brytanii wewnętrzna niewłaściwe potraktowanie przedstawicieli dyplomatycznych dla faktu, jeżeli chodzi o komentarz do tego w mojej ocenie widzę tutaj duży potencjał wewnątrz polityczne takiego takiej takiego takiego ruchu należy pamiętać, że nie, jeżeli się Irańczycy nie przepadają za Stanami Zjednoczonymi to w pewnym sensie jeszcze bardziej historycznie i są ryby skłoni do nierobienia Wielkiej Brytanii jako litej dużej potęgi kolonialnej, która przez dekady próbował podporządkować się Iran i popularności w wielkiej Brytanii nie jest wysoka wśród Irańczyków stąd w mojej ocenie wybranie właśnie wasza gra wielkiej Brytani też ten kryzys pokonać prawie w Brytanii sprzyja do umocnienia taki wewnątrz wewnętrznej legitymacji reżimu legitymacji anty imperialistycznym wskazującej właśnie na to, że Iran jest o swoją minę takiej wolności i sprzeciwu przeciwko Zachodowi, tak więc to to jest bardzo wygodne mojej ocenie dla dla władz i irańskich na potrzeby wewnętrzne perspektywy międzynarodowej oczywiście rodzi dodatkowe utrudnienia w szczególnie w kontekście właśnie tego ruchu, które podjęła wielka Brytania gospodarz z Niemcami Francją przy tzw. Europejska trójka będące państw będących sygnatariuszami układu nuklearnego rzeczywiście państwo zgłosiły NATO aktywowania mechanizmu rozwiązywania konfliktów w ramach porozumienia nuklearnego w naturze tylko, że pozostaje pytanie czy to jest rzeczywiście próba ratowania tego porozumienia nuklearnego 4 właściwie ostatni taki taki ostatnie działania w ramach tego mechanizmu w pewnym sensie raczej już finalizowanie tego porozumienia, ponieważ wiemy, że porozumienia prawne z dużym stopniu martwe to znaczy jest martwą literą stany Zjednoczone wystąpiły z niego z 1 strony z drugiej strony uczestnicy tego porozumienia pod wpływem sankcji wewnętrznych amerykańskich również nie wywiązują się ze swoich zobowiązań to znaczy nie handlują z Iranem, gdzie na szeroką skalę nie kup co sprawia, że perspektywa irańskiej to porozumienie zupełnie martwą martwą literą z drugiej strony oczywiście perspektywę państw europejskich czy Rosji jeśli w tym przypadku, które to państwa na ustalenie zwracają uwagę, że Iran szczególnie od zeszłego poniedziałku no zupełnie odstąpiła swoje zobowiązania nie całkowicie, ponieważ ciągle jeszcze pewne zapisy traktatu porozumienia traktatu o porozumieniu nuklearnym spełnia istotnej perspektywy w globalnej to znaczy ciągle gdzieś na inspekcję inspektorów zdrowe dzieci nuklearnych ale, ale mnie jednak zadeklarował, że będzie wzbogacał uran i kontynuował prace, które mogą doprowadzić do zbudowania bomby, czyli właściwie rozumie, że to jest takie pytanie czy ten gest ten ruch ze strony krajów Europy nie jest przypadkiem taką próbą ratowania twarzy czy tak, żeby wyjść z tego porozumienia czy może zakończyć to porozumienie w jaki sposób bardziej powiedziałbym dyplomatyczny niż po prostu porzucić, a innym być może jest to po prostu próba taka jak postrzega jako taką ostatnią próbę wykorzystania wszystkich możliwości, które jeszcze są w ramach tego porozumienia, ale w momencie, kiedy ta ścieżka zostanie wyczerpana myślę, że dla wszystkich stanie się jasne, że po prostu porozumienia należy o uznaniu dla pań było zajmowanie aktywnemu nimi działania ich rzeczywiście od niego odstąpić wstąpi wtedy do negocjacji być może zupełnie od nowa jest ryzyko takiego rozwiązania takiego takie rozwiązanie, gdy kraje europejskie czy Rosja Chiny również określiłby zdecydowały, że wychodzą zupełnie tego porozumienia nuklearnego niosłoby ze sobą no zupełną swobodę Iranu w budowie programu nuklearnego Izrael zredukowałoby pozostały mechanizmy kontroli nad programem nuklearnym do zera to znaczy mechanizmy nie związane przede wszystkim możliwością Inspekcji oczywiście byłyby inne mechanizmy kontrolne związane z ogólnym obudzimy działaniami inspektorów międzynarodowej agencji nie energii nuklearnej na naszym słabszym mechanizmami kontrolnymi, które ciągle obowiązują w ramach części biurowej pytanie może teraz tak wróćmy jeszcze do tego konfliktu brytyjska irańskiego czy niewłaściwe można nazwać konfliktem jakiegoś rodzaju tarcza dyplomatycznego odnośnie osoby samego samego ambasadora, czyli Obamacare czy w sytuacji, gdyby rzeczywiście doszło do tego wydalenia to nie jest jeszcze jasne czy to się rzeczywiście stanie czy można powiedzieć, że mamy do czynienia z kolejną kolejny, jakby zaognienie sytuacji, która tak i tak już jest bardzo napięta oczywiście tutaj nie chodzi sam konflikt Iran stany Zjednoczone, ale w zasadzie trochę można powiedzieć Iran reszta świata no tak no to jest właśnie my ten element, który ma tak doszło krótko odpowiedzieć tak doszło do dalszego zaognienia one oczywiście irańscy władcy mają nadzieję na obudzenie wspomnień irańskiej kulturze politycznej bardzo głęboko wspomniany rok nie 50 dróg 1 Brytyjczycy próbowali doprowadzić do obalenia poprzez działania swoich swoich agencji zjednoczyć, aby obalenia legalnie wybranego rządu rządu premiera Masaryka wtedy właśnie Iran wydalił ambasadorów ambasadora brytyjskiego i ten moment na ich dalszą częścią tej listy było to, że to Amerykanie przy pomocy swojej ambasady oni przeprowadzić zamach stanu, ale historia ja postrzegam jako próbę od przywołania tamtych emocji tamtego momentu historii, gdzie właśnie wydalenie brytyjskiego ambasadora zjednoczyło naród po stronie po stronie władzy, czyli czynna była czy toby pana zdaniem rada wobec dowodziło, że te protesty są bardzo w tym momencie nie wiem, żeby bardzo niepokoją władze Iranu, że to właśnie o to jak najbardziej to są to są bardzo niepokojące protestu skala jest duża, tym bardziej że one nie są wywołane nie nie chodzi tutaj kontynuacja protestu, które trwają 3 miesiące właściwie do końca listopada od środka listopada 2019 roku i wydaje się, że w tym kontekście warto przytoczyć inne po te żądania protestujących inne kilka dni temu ukazał się list studentów protestujących właśnie na Uniwersytecie Ameryka biuro w Teheranie w tym liście studenci piszą, że oni i potępiają działania emeryci i regionie i nie podobają uważam, że Ameryka źródłem niestabilności w regionie, ale odrzucają te działania przeciwko Ameryce i powoływanie się na zewnętrznych wrogów jako na podstawę działań Republiki islamskiej rządu Republiki islamskiej studenci piszą, że nie zamierzają, żeby polityka to nie tylko czarno-biały wybór pomiędzy trzymaniem się upały KON dusza czy resort buta na imperialistów czy też i realistycznie ignorancji i a z drugiej strony nie jest to też legitymacja piranii, która w imię anty imperializmu rządzi krajem dławi i wolności jego obywateli to bardzo mocny głos i wydaje się, że dobrze wyraża dylemat dużą część Irańczyków, którzy są linie koniecznie zachwyceni tym, żeby natrafić na Twitterze, że ich popiera, ponieważ mają świadomość, że działania Stanów zjednoczonych doprowadziły do nie bardzo dużej dozy niestabilności problemów dla samego Iranu, ale też równie mocnym stopniu odrzucają narrację ajatollaha Chameneiego i rządu prezydenta Rohaniego dziękuję bardzo aktor Łukasz Fyderek Instytut bliskiego i dalekiego Wschodu Uniwersytetu Jagiellońskiego był z nami trzynasta 17 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Nie czekaj, zacznij słuchać wygodniej z pakietem "Aplikacja i WWW".

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!