REKLAMA

Prawo będzie chronić właścicieli zwierząt, którzy się nad nimi znęcają

Połączenie
Data emisji:
2020-01-14 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:00 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie 1423 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Katarzyna Topczewska fundacji Viva dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiali o pracach parlamentarnego zespołu ds. ochrony zwierząt praw właścicieli zwierząt oraz rozwoju polskiego rolnictwa, podczas którego omawia się projekt ustawy, który jak można przeczytać na stronach fundacji Viva ma znacznie pogorszyć poziom ochrony zwierząt w Polsce rzeczywiście tak jest czego ta ustawa dotyczy co jest głównym celem czy, bo Rozwiń » rozumiem, że to nie tak jest podane że, że to nie chodzi przynajmniej co do samej treści ustawy pytanie chodzi o obniżenie standardu, ale jego zmiany tak oczywiście projektodawcy twierdzą, że chodzi o ochronę właścicieli zwierząt natomiast na posiedzenie zespołu zaprosili m.in. osoby, które zostały skazane prawomocnymi wyrokami za znęcanie nad zwierzętami, więc takich właśnie właścicieli ten zespół chce chronić, bo na pewno nie chce chronić tych właścicieli, którzy się dobrze opiekujący się pani poseł do takich właścicieli nie ma wątpliwości im się zwierząt nie odbiera odbiera się zwierzęta te, które padają ofiarą znęcania, więc projekt zakłada, że organizacje społeczne będą całkowicie pozbawione możliwości odbierania zwierząt właścicielskich z posesji mieszkań domów ogrodów będą mogły tylko wyłapywać bezpańskie zwierzęta na ulicach, czego no wiadomo nie robi to nie jest główny problem tego są służby straż miejska gmina, więc terminowo całkowicie organizację podmioty, które mogą odbierać zwierzęta interwencyjnie, a przypomnę, że te uprawnienia organizacji mają od dziewięćdziesiątego siódmego roku mają uprawnienia wespół z policją strażą miejską nawet policja straż miejska bardzo rzadko korzysta z tych uprawnień o po pierwsze nie ma możliwości umieszczenia zwierząt tomach tymczasowy azyl Lach może być tylko rząd Stronnictwa po drugie, policja nie jest zainteresowana najczęściej takim odbiorem celem, bo wiąże się to długo trwa w postępowaniu administracyjnym to jest organizacja na szczęście mają siły, a policja straż miejska już niekoniecznie organizacje zbierają rocznie około 34 tysięcy zwierząt, gdyby takie prawo weszło w życie te wszystkie zwierzęta nie były otwierane i prawdopodobnie dalej padały ofiarą przestępstw czy też umierały pod opieką swoich oprawców czy ja rozumiem taką sugestię tej pani wypowiedzi, że w zasadzie to dzisiaj organizacje pozarządowe realizują ten obowiązek, jakby opieki nad zwierzętami i przeciwdziałania przemocy wobec nich to jest właściwie ten główny aktor, który tutaj funkcjonuje jako pewnego rodzaju bufor panie tylko dlatego, że to organizacje odpowiadają na wszystkie zgłoszenia interwencyjne, które otrzymują jadą na miejsce tak jak mówię odbierają zwierzęta potem składają zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa znęcania się zwierzętami, bo pamiętamy o tym, że to nie tylko zwierzę odbiera organizacja po odebraniu zwierzęcia ma obowiązek wszcząć postępowanie karne przeciwko właścicielowi znęcanie się, bo tylko musi czekać na uzyskanie prawomocnego wyroku skazującego i który orzeka przepadek zwierzęcia, więc nie może tylko sobie odebrać psa kota tylko musi doprowadzić postępowanie karne do końca i postępowanie administracyjne o wydanie decyzji zatwierdzającej ten od także organizacje robią to mieści się ich statutowych celach robią to z własnej woli własnych pieniędzy własnych środków utrzymujące zwierzęta, bo te zwierzęta przez kilka lat organizacje muszą otrzymywać mogą oddawać do adopcji, dlatego że, dopóki nie ma tego wyroku skazującego co nie można z tym zwierzęciem dysponować, więc organizacje to robi policja straż miejska też może to robić, ale w praktyce robi to bardzo bardzo rzadko nawet zazwyczaj, jeżeli jedzie policja i organizację na miejsce to myślę, że faktycznie 109 w przypadku organizacja bierze zwierzę, a nie policja z czego wynika, jakie pani zdaniem ratio legis, które tutaj mieliby proponować ci, którzy chcieliby, żeby ta ustawa weszła w życie co, jakiego rodzaju problem miałoby to rozwiązywać niechęci organizacje społeczne tak jak powiedziałem tutaj na ten zespół są zapraszani właśnie zapraszałem, bo te osoby, które miały już nieprzyjemność odebrania zwierząt przez organizacje są to przestępstwo osoby zostały skazane prawomocnym wyrokiem, które straciły swoje zwierzęta, bo w związku z tym zostały skazane nie mają one prawa opieki nad zwierzętami i w związku z tym swoje żale frustracje w ten sposób, lecz władze mówią jasno jest to naprawdę żenujące takie osoby są wpuszczane do Sejmu i z i są takimi doradcami interesami posłów poseł Sachajko jest parlamentarzysta, który nie ukrywa swojego negatywnego stosunku do zwierząt do organizacji właśnie jest osoba, która zawsze głosuje przeciwko projektom polepszające dobrostan zwierząt na posiedzenie zespołu są zapraszani także przedstawiciele środowisk hodowców zwierząt futerkowych, który także organizacji nie lubią taką organizację patrzą na ręce monitory 3 jest forma nagłaśniają to jak wygląda chust dziś ma futra moi walczą Rafał hodowli zwierząt na futra, a w momencie, kiedy wyeliminuje się organizacja wyeliminuje też zagrożenie, że dojdzie do wprowadzenia takiego zakazu, czyli w pewnym sensie zemsta takie uderzenia wyprzedzająca tak dokładnie co miałoby zostać z tej ochrony zwierząt, jeżeli usunie się organizacja, kto miałby realizować to co robią w tej chwili organizacja trzydziestą wskazany taki nowy aktor i takie ma wykonywać wyłącznie policja straż miejska, ale uwaga policja straż miejska będzie mogła odebrać maltretowane zwierzę, który jest w stanie zagrożenia życia tylko wtedy, kiedy dzisiaj powiatowy lekarz weterynarii czy urzędnik pracujący od ósmej do 16 i znowu mamy sytuację absurdalną, że na zwierzętami będzie można się centa w takim razie tylko godzina pracy tak mówi nie będzie można odebrać cierpiącego zwierzęcia wieczorem w weekendy, bo wtedy powiatowy Inspektorat weterynarii nie pracuje w związku z tym nikt takiej zgody nie dostanie mało tego od ma wydawać 1 osoba nie ma żadnego odwołania bardzo często jest to lekarz, który po prostu ma właścicieli szczególnie na wsiach małych miejscowościach to lekarze, którzy odwiedzają np. gospodarstwo rolne, bo taki mają obowiązek zaczynają się właścicielami zwierząt jako szczerze, że w partii wielu przypadkach miałam, a opinię negatywną powiatowego Inspektoratu weterynarii i wierzę, by tak odbieraliśmy potem oczywiście zostało potwierdzone wyrokiem sądowym i gdyby ta opinia była wiążąca tak jak proponują projektodawcy o tym, tygodniu wybrali nigdy daleko można dziś szukać wystarczy przykład tygrysów w granicy polsko-białoruskiej prawda, gdyby opinia lekarza weterynarii granicznego była wiążąca tygrysy tam umarł, ponieważ stwierdził, że ich stan jest dobry i nie zagraża życiu w roku czy to nie jest trochę także ta ustawa, która teraz obowiązuje, która właśnie w pewnym sensie przerzuca możliwości przeprowadzenia interwencji organizacje pozarządowe w pewnym sensie to jest właśnie taką protezę, która przykrywa te niedomagania systemu kontroli weterynaryjnej czy nie jest trochę tak na pewno kontroli weterynaryjnej nie funkcjonuje ja na pewno Inspekcja weterynaryjna wymaga gruntownej zmiany poprawy, a na pewno nie dokładnie takich obowiązków jak tutaj, bo ta w istocie tak jest niewydolna z tym co ma robić, a na pewno nie będzie wydajniejsza, jeżeli to to nasi uprawnienia, które w, którym po prostu nie podoła tak na pewno nie przy tej nie przy obsadzeniu etatów w projektodawcy ktoś nie zakładają w ogóle skutków regulacji twierdzą, że kontrakt nie było żadnych skutków regulacji może mówić skoro skoro tak naprawdę, bo trzeba było doposażyć inspekcję weterynaryjną dodatkowe etaty tak, czyli rozumiem, że mamy taką sytuację, kiedy właściwie już jest problem ta ustawa nie tylko go nie próbuje rozwiązać jeszcze go pogłębia tak przede wszystkim ustawa, która co nie mam ochrony zwierząt ponad dekady tak, by uprawnienia organizacji odbioru zwierząt nadano ponad 20 lat temu organizacji po nim uprawnienia wykonują bardzo dobrze naprawdę uratowano dziesiątki tysięcy istnień jak setki lub lata i teraz tak naprawdę Tomasz uciekł tylko łącznie dlaczego, bo tak sobie życie wąska grupka postaci przestępców oraz hodowców zwierząt futerkowych, którzy po prostu chcą walczyć organizacja fiorino nie można takiego pozwolić państwa prawa czy nawet możemy powiedzieć tak być może mamy rozwiązanie mało satysfakcjonujące, które właśnie używa tego trzeciego sektora rozwiązywania jednak dość poważnego problemu nie tylko nie jest to naprawiany, ale jeszcze w zasadzie tak demontowane dokładnie tak dziękuję bardzo Katarzyna Topczewska fundacji Viva było była państwa i moim gościem czternasta 34 za chwilę informacje program przygotowała Anna Piekutowska realizacji realizował się od walut Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie roczne pakiety TOK FM Premium 50% taniej!

KUP TERAZ do 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NULL
Array