REKLAMA

Ostra wymiana zdań między Sikorskim a Szydło [debata w PE o praworządności w Polsce]

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-01-15 18:40
Prowadzący:
Czas trwania:
13:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
18 minut został do godziny dziewiętnastej słuchamy Radia TOK FM popołudnie Radia TOK FM dziś środa 15 dzień stycznia czas dobry wieczór mówi Paweł Sulik, a teraz telefonicznie uczymy się z Tomaszem Bieleckim czy też przez kraj połączymy się z Tomaszem Bieleckim z Deutsche Welle gazety wyborczej halo dobry wieczór dobry wieczór w parlamencie europejskim trwa debata na temat prowadzonej wobec Polski procedury art. 7 unijnego traktatu patrząc na nią z boku z dystansem to, które Rozwiń » głosy się przebijają najbardziej czy tych, którzy żądają od polskiego rządu respektowania reguł czy też tych, którzy próbują jakoś no bronić stanowiska polskiego rządu z dnia w Polskim sądownictwie w takich debatach najważniejsze z 520 minut, kiedy przemawiają przedstawiciele głów wśród wszystkich frakcji parlamentu Europejskiego w imieniu tych frakcji później następuje część, którym poszczególni europosłowie powiadają swoje poglądy i oczywiście w tej pierwszej części większość i mieli krytycy władz Polski bo, bo większość frakcji większość klubów europarlamentarnych wszystkie główne 45 cenami 4 frakcję straty po stronie komisji Europejskiej oczywiście to jest stała specyfika debat o poszczególnych krajach, że najgorętsza wymiana zdań dokonuje się między europosłami pochodzącymi z kraju, kiedy dyskutuje się będzie ostro dyskutują między sobą Węgrzy jeszcze w Polsce na to mieliśmy przed kwadransem ma ostrą wymianę zdań między między Irakiem Sikorskim Beatę Szydło Szydło, ale ostrą wymianę zdań merytoryczną to już były takie osobiste przycinki to taka wymiana zdań, które można usłyszeć w Polsce tak, czyli merytoryczną, a przecinkowi co najważniejsze w tej debacie jest to, że komisja Europejska reprezentowana przez wiceszefową i Europą i komisarza Andersa koniec Europejska, która jak spodziewał się wielu europosłów po miałaby dzisiaj też 1 z głównych przedmiotów krytyki za swoje ślamazarne wobec Polski, choć mogła w parlamencie opowiedzieć o swoje wczoraj decyzji niespodziewanej dla wielu europosłów i Miller zaskakującej wielu posłów frakcji największej centroprawicowej drugi do wielkości centrolewicowej liberałów zielonych czy czy też skrajnej lewicy chodzi o decyzję, żeby trybuna sprawiedliwości środki odpowiednio podjął tak, żeby za mało, żeby doraźnie doraźnie nakazał zamrożenie działania Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego do czasu swojego pełnego wyroku, który może za rok dopiero wycieku artyści kawę czy na tej debacie, która właśnie teraz trwa czy ktoś pytał przedstawicieli komisji Europejskiej, dlaczego to zrobili, dlaczego użyli właśnie takiego narzędzia czy musiała bronić tej swej decyzji komisja Europejska pozostaje Europa rozpoczęła debatę, bo taki porządek w gminach w obcym prezydencji, czyli czy rumuńska minister tym przypadku euro która, która od tras tłumaczyła takie oto chodzi przypomniała, że Sąd Najwyższy, kierując się wskazówkami unijnego Trybunału w Luksemburgu tymi pytania prejudycjalnego ostatniej jesieni stwierdził, że izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w znaczeniu prawa polskiego unijnego ze względu na brak niezawisłości, a pomimo to działa ona na pełną skalę co rodzi nieodwracalne ryzyko dla sędziów podlegających postępowania dyscyplinarne, a wedle unijnych traktatów i statutu Trybunału sprawiedliwości w Luksemburgu jeśli sprawa jest dużej wagi i ryzyko jest nieodwracalne to są przesłanki, żeby prosić czy też, żeby postanowić o ośrodku tymczasowym czy podczas dzisiejszej debaty padały głosy, których chyba obawiam się najbardziej, a mianowicie, że za naruszenia art. 7 państwa powinny być pociągania do odpowiedzialności finansowej tak to szanse części węgierskim tej debaty czy piersi debacie będzie to przedstawiciele właśnie wszystkich głównych frakcji to jest temat omijany przez Polaków o Drzewicy i Sylwia Spurek, ale przedstawiciele wszystkich głównych frakcji i mówili o tym projekcie są parlament Europejski poprzedniej kadencji poparł projekt komisarz ds. sprawiedliwości indeks powiedział, że ten projekt dla niego priorytetem podczas dzisiejszej debaty tej części węgierskiej jutro będzie głosowana promocję Europejski rezolucja, która tam jest 1 poprawka przypominająca to, że parami Europejski popiera, bo pop-artu rok temu, ale w starej kadencji ta poprawka została zgłoszona przez przez przez lewicę przez przez przez liberałów zielonych bodaj nie przez frakcję, której po, ale zobaczymy jutro będzie wyglądało głosowanie będzie dzisiejsza debata jak rozumiem ona zakaz nie kończy się jakimś ewidentnym zwrotem akcję generalnie ciężar czy jest jej status to jak rozumiem wymiana poglądów tak też miejsce czas, żeby europarlamentarzyści, ale też tak jak pan mówił przedstawiciel komisji Europejskiej uzasadnili pewne, by swoje poglądy tak tak ja w ogóle powiedziałbym takiej mojej ocenie celem zwołania tej debaty zarządzenia tam kilkanaście dni temu było przede wszystkim wywarcie presji parlament Europejskiego na 2 pozostałe konstytucji instytuty, czyli zarówno na komisję Europejską, żeby zaczęła mocno działać komisja zrobiono wczoraj również na radę Unii Europejskiej, a zwłaszcza na Chorwację, która nią kieruje w tym w tym półroczu Chorwaci publicznie mówią, że będą w publicznych będą mocno zajmować art. 7 zakulisowo mówią, że nie mają na to ochoty i będą to robić znacznie rzadziej niż niż poprzednio fińska prezydencja oczywiście debaty wysłuchania ministrów o praworządności 4 praca polityczna tylko na polską czy na Węgry natomiast co się liczy wielu innych instrumentów na razie Unia nie ma i właśnie głównym celem tej części rezolucji, która ma podsumować naszą debatę to to jest ponaglenie Chorwatów, żeby nie odpuszczali tego tematu, choć mają na to ochotę, bo to jest oczywiste ale jakie są teraz rezolucja podlega głosowaniu europarlament to jest także na atak tak, ale wiele na podlega natomiast przyjęcie opuszcza poprawki o dotyczącej zasady prawo fundusze praworządność na tej przyjęcie jest ono prawie pewna nas popierana przez frakcję, które mają ponad 23EURposłów parlament Europejski, a skoro rozmawiamy o tym co się wydarza w parlamencie europejskim NATO również warto wspomnieć, że parlament Europejski jako zajął się tą sprawą, która jest głównym konfliktem między między polską federację rosyjską czy to od budzi komentowane mocno w parlamencie no to zakończyło się 1,5 godziny temu debata trwała ponad godzinę jej się sam pan zwołania tutaj na pomysł polskich europosłów różnych akcji głównie po PSL-u PiS-u również również komisję wiceprezes euro reprezentowała zapewniające komisja nie pozwoli nie pozwoli co może zrobić, ale będzie zwalczał walczyła za fałszowanie historii przez Putina przez Rosję się ta debata nad takim gestem politycznym trochę przyznajmy też przeczący te przeczące takim no pochopne twierdzenie, że Polska ze względu na swoją słabą sytuację w unii sytuacja jest słaba tylko momentami mocno napocić jest kwestia osamotniona no nie jest parlament Europejski jednak, żeby kupować taką debatę prowadzić do porządku obrad też potrzeba większości jednak tym zająć i to tak docent stanowczo większość frakcji czy czy niemal wszystkie frakcje tutaj ich przedstawiciele oburzenie mówi o o tych rosyjskich manipulacji ostatnich kilkunastu dni kilku tygodni bardzo dziękuję do usłyszenia Tomasz Bielecki Deutsche Welle gazety wyborczej był z nami łączyliśmy się przez Skypea przypominam, że trwa debata o praworządności w parlamencie europejskim szczególnie te w ramach prowadzonej wobec Polski procedurę złamania art. 7 unijnego tra traktatu i na ten temat mam nadzieję też wypowie się Waldemar Żurek Stowarzyszenie sędziów Themis były członek krajowej rady sądownictwa, który również na miejscu czy słyszymy takie państwa wyszedł wspaniale wspaniale po policję, słuchając tej debaty na co przede wszystkim zwrócił pan uwagę z punktu widzenia polskiego kontekstu takie co dla nas najistotniejsze co padło na tej debacie padły m.in. odpowiedzi, które mówią o konieczności powiązania m.in. funduszy unijnych z przestrzeganiem praworządności były przykłady wskazane art. 7 traktatu procedura atomowa jak nazywane działa tak jak działać powinien znajduję podziękowania szeregu posłów eurodeputowanych z różnych krajów wobec komisji Europejskiej, która zdecydowała się wystąpić tzw. zabezpieczenie do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące interdyscyplinarnych Indii, ale dzisiaj na sali padały też kwestie dotyczące tej ustawy rentowej tutaj widać, że wielu posłów PiS bardzo różnych krajów także pod spodem m.in. marsz 1000 sztuk stwierdziło, że także w przypadku tej ustawy komisja Europejska powinna być stanowcza, dlatego że chroni prawa polskiego obywatela Polski obywatel jest jednak osobą, która prowadzi firmę kooperuje za granicą jest za granicę nie, jeżeli polskie sądy przestaną móc stosować prawo orzeczenia na sprawiedliwość chroniącego obywatela no to w tym momencie wychodzimy poza porządek prawny Unii padały sformułowania, że noc z Tychami się sami z Unii Europejskiej obywateli bardzo burzliwa jest relacjonowana na żywo jesteśmy tutaj na miejscu mieliśmy też wiele spotkań w dniu wczorajszym dzisiaj największymi atrakcjami, które chciały dowiedzieć się jak z perspektywy sędziego wygląda wygląda to co dzieje się w Polsce ja przypominam, że mamy taki obowiązek Konstytucyjny chęć współpracy między składami to zapis naszej, które były konstytucji było ostatnio takie próby podejmowano okrągłego stołu w parlamencie okazuje się, że rządzący w ogóle nie przyszli w Polsce na spotkania nie z przedstawicielami władzy sądowniczej, ale także Polakami poszkodowanymi, którzy twierdzą, że na skutek wyroku byli poszkodowani to była totalna ignorancja no, więc na zaproszenie parlamentu udaliśmy się tutaj, bo tutaj też nasz pospolity nasz parlament nasza komisja Europejska, więc jesteśmy na miejscu odpowiadamy napytania czy proszę o ten precedens, ale proszę na koniec powiedzieć jedno rzeczy w ramach tych rozmów, kiedy jak rozumiem tłumaczy pan różni ludzie z różnych środowisk o sytuacji w Polsce to co jest najtrudniej wytłumaczyć, o co najczęściej pytają i co najtrudniej zrozumieć osobom, które dystansują się o tym, dowiadują na czym najtrudniejsze jest dla osób z różnych krajów to, że jest wyrok prawomocny sądu w Polsce rząd chce go respektować to jest niewyobrażalne tak naprawdę, a takich przypadków mamy kilka niewyobrażalne jest także dopisujemy szykany wobec konkretnej np. zadanie pytania prawnego pytania prejudycjalnego to nie mieści w głowie wielu ludziom tutaj Unii więcej wskazuje konkretne przykłady konkretne sprawy rozmowy są bardzo merytoryczny nie są opowieści naszych odczuciach, ale o faktach myślę robi największe wrażenie no tak bardzo dziękuję Waldemar Żurek stowarzyszenia sędziów Themis były członek krajowej rady sądownictwa był naszym gościom rozmawiamy telefonicznie, a to, dlatego że w europarlamencie nadal trwa debata jak słyszeliśmy obaj nasi rozmówcy twierdzą, że dość gorąca debata na temat praworządności w Polsce rośnie tylko wcześniej były Węgry jeszcze kwestia relacji z Rosją zapiszmy godzina 19 za 5 minut informacje Radia TOK FM dzisiejsze popołudnie przygotowała wydawał Małgorzata Buczyńska realizował Adam szukaj prowadził Paweł Sulik, którym widok suszenia do godziny dwudziestej dzisiaj program mikrofon TOK FM będziemy się zastanawiali co zrobić w naszym społeczeństwie pijane osoby wsiadały do samochodu nie powodowały wypadków nie zabijały innych ludzi czekamy na państwa głosy po godzinie dwudz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA