REKLAMA

Dzień z praworządnością: rezolucja PE i opinia Komisji Weneckiej

Połączenie
Data emisji:
2020-01-16 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Anna Słojewska z Rzeczpospolitej dzień dobry dzień dobry będziemy mówić o przyjętej przez parlament Europejski rezolucji w sprawie praworządności w Polsce na Węgrzech za rezolucją opowiedziało się 446EURposłów przeciw było 17841 wstrzymało się od głosu, ale co rewolt w rezultacie rewolucja rezolucja zmienia, jakie jest jej faktyczne znaczenie w takim przypadku to jest zawsze taki rodzaj presji wywieranej Rozwiń » przez eurodeputowanych ma komisję Europejską na unijną radę gminy rady ministrów państw członkowskich w tym przypadku parlament nie może mu żadnych zmian w Polsce na Węgrzech oraz aukcja dotycząca praworządności łamanie praworządności tych 2 krajach, ale apeluje do obu instytucji czy komisji rady, żeby swoje wysiłki ponieważ, zanim parlamentu to co do tej pory przez ostatnie lata się dzieje, a nie przyniosło oczekiwanych pozytywnych zmian wręcz przeciwnie sytuacja czy stan praworządności w Polsce na Węgrzech uległ pogorszeniu rewolucja także to wynik poprawek zgłoszonych jest jeszcze wczoraj w czasie debaty też uwadze, że taką dobrą metodą naciskania na zmiany w tych krajach byłoby połączenie wypłat przez unijnego budżetu z praworządnością i tam, gdzie ta praworządność ma być przestrzegana Unia czy Bruksela komisja Europejska mogłaby zaproponować zatrzymanie zamrożenie środków wypłacanych z unijnego budżetu dla dlatego konkretnego państwa czy można powiedzieć, że ta rezolucja to postuluje taką NATO postuluje tylko że w tej chwili prace na na takim połączeniem trwają one one są, jakby są negocjacje między spędziłem państw członkowskich dotyczących przyszłego budżetu tutaj zresztą krok parlament będzie miał do powiedzenia, dlatego że jeśli takie mam takie zarządzanie rozporządzenie zostanie tak pan w stanie skonkretyzowane 3 państw członkowskich UE parlament będzie musiał poprzeć, więc on będzie miał wpływ na to jak takie rozporządzenie wiążą te pieniądze ze stanem praworządności miałoby wyglądać prawo oczywiście to postuluje, jakie są szanse, że zostanie wdrożone to znaczy co by się musiało zdarzyć, żeby ta reguła zaczęła rzeczywiście obowiązywać to na pewno zostanie wdrożony tylko pytania będzie wyglądać, bo wiadomo, że są jest wiele państw Unii szczególnie te, które są tzw. płatnikami netto, czyli więcej do budżetu unijnego wpłacają niż z niego zostaną, w które zobowiązuje państwa, który to już duży szacunek powiedziałbym tak oględnie dla praworządności i one po prostu uważają, że ich wyborcy podatnicy bardzo źle przyjmą informację, że ich pieniądze są wydawane na pomoc dla kraju, który chciał się złamana, mimo że taka reguła zostanie przyjęta w takiej sprawie pewne natomiast pytanie, jaką będzie wyglądała ona będzie miała zęby ktoś mówi potocznie chciał będzie bardzo szczegółowo określić sytuacje, w których który zostanie zarządzone, że pieniądze są zatrzymywane nie można tak po prostu powiedzieć o złamanych praworządność parlament Europejski stracił pieniądze otrzymamy, bo to niezgodne z insektami trzeba wykazać, że jest związek między tym, że praworządność złamana, a tym, że już znaczenie dla dla pieniędzy które, które należą należą unijnego podatnika dla Chin dla unijnego budżetu miasta wykazać, że w danym kraju sądy nie są niezależne i to może wpływać na sytuację, w który powietrza jeśli hipotetycznie to są to jakiegoś jakich nadużyć finansowych związanych z unijnymi funduszami tutaj sądy nie orzekł sposób w sposób niezależny sposób w sposób wiarygodny to potrzeby udowodnić to pytanie jak określić kryteria jak zdefiniować, kto opisać żeby, żeby ten związek nie podlegał nie podlegały jakimkolwiek jakiekolwiek krytyce to się broniło mówiąc mówiąc wprost prawnie prawnicy nie krytykuj skrytykować, by jednocześnie, że to wpływało na państwa, żeby one rzeczywiście wróciły do przestrzegania praworządności w strachu przed odebraniem unijnych funduszy, ale rozumiem, że taką instytucją, która podejmowałaby być może nie ostateczną decyzję ale, której rozstrzygnięcia byłyby tutaj być może kluczowe byłoby właśnie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej mówi pan opieką krewnych sprawy tak tych pieniądz tak nie to znaczy to tytuł skumulowany w ten sposób, że byłoby po prostu unijne prawo, czyli no to tak jak proponowane rozporządzenie UE komisja tylko co mi takiej propozycji w tej chwili jest taki jak jak została rok temu napisana i teraz zdecydowana no to komisja Europejska proponowała mówiła ona przykład osoba na Węgrzech w Polsce widzimy tutaj zagrożenie zaproponowała, aby taką decyzję tę decyzję musiałby zaakceptować unijna rada czy przedstawiciele państw członkowskich tutaj parlament też miał jakąś rolę do grania domaga się oczywiście większej roli konsultacyjnej rzecz decyzyjne są produkty dopiero wtedy, kiedy właśnie w tej sytuacji okres 2 wkroczy dlatego jeśli nasz sąd skoczków mamy działkę, by pójść Polska czy Węgry zaskarżyły taką decyzję ona została podjęta Onet oskarżył udział w tych nieprawda nie mamy praworządności te pieniądze chcą niesłusznie dopiero wtedy oczywiście są wkroczyć sąd proszę tylko w sytuacji, kiedy jak w opinii wykonana przykłady i sprawność podważano natomiast samo podjęcie decyzji to jest komisja Europejska proponuje, a o unijne rządy i rząd akceptują przyczyn jednomyślnie komisja Europejska proponuje w zasadzie, żeby to była rzecz była większość, bo albo nawet jeszcze takiej bardziej skomplikowany mechanizm zwany od rzucania odrzucono większość faktycznych chodzi szczególnie o to wszystko będzie jeszcze decydować to podlega negocjacjom, więc nie wiemy ostatecznie będzie kształt tego rozporządzenia tak, ale tylko tyle właśnie zastanawiające, że tutaj komisja Europejska będzie swego rodzaju sądem to znaczy będzie musiała podejmować decyzje odnośnie tego coś się za dzieje z prawem unijnym w danym kraju na podstawie jego działań na podstawie działań legislacyjnych danego kraju prawda można, by powiedzieć, że jednak to będzie takie działanie sądowe prawnicze właśnie czysto, ale właśnie tak działa komisja Europejska komisja Europejska stoi na straży strażnikiem unijnych traktatów tak to jest sformułowane w traktatach ona nie tylko w myśl rozporządzenia nadzoruje wydawanie pieniędzy tak dalej tak, ale następny strażnik traktat chcieliśmy gdziekolwiek zauważył, że też, że to unijne prawo złamane wtedy wkracza tak samo przez wiele wiele razy wkraczała i z różnych krajów w tym w Polsce, więc tutaj będą jak bardzo widać problem tutaj czy dylemat po prostu taka rola komisji, by stać na starzenie traktatów szesnastą unijnego prawa, ale jeśli ktokolwiek uważa, że komisja przekracza kompetencje ma zawsze wszystko łatwo może unijnego Trybunał sprawiedliwości skarżyć komisja i zdarza się kwotę rzadko drukuje komisja podejmuje jakieś decyzje to coś dobrze my przeanalizowano prawie, ale zdarza się też, że komisja przegrywa sprawy unijnych są tak wytoczone przez państwa członkowskie czy oczka przez firmy poszkodowane takimi decyzjami dziedziny konkurencji pomocy państwa itd. to co się zdarza każdy zawsze może unijnego sądu się poskarżyć jeśli uważa komisja go skrzywdziła wracając do samej rezolucji co ona właściwie zmienia w całej tej debacie, która się do tej, która tyczy się właśnie praworządności, która dotyczy procedury art. 7 na ile to jest jakiś punkt zwrotny na ile to jest właśnie tylko podkreślenie pewnych kwestii, które już od dawna są w debacie to jest taka presja pokazująca, że życzę pani, że nie wolno łagodzić to znaczy, że po prostu w tych krajach, czyli w Polsce i Węgrzy na Węgrzech dzieje się źle nie ma żadnych powodów, żeby nas, żeby jakoś skrócić postępowanie, choć oczywiście liczyć na 1 to jest apel komisji Europejskiej, żeby ta korzystała ze wszystkich dostępnych środków teraz dostępne po mówiliśmy długo pieniądze albo dopiero w przyszłości ma dostęp do teraz są wszystkie wnioski do unijnego Trybunału sprawiedliwości, czyli skargi komisji na różne w przypadku Polski na różne ustawy sądownicze w ich komisja robiła z tym urzędy użytek, żeby się nie wahała gdy, iż uważa, że ustawa są niezgodne z unijnym traktatem, żeby je zaskarżyła, żeby występowała tzw. środki tymczasowe co zrobiła 2 dni temu w przypadku Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z innym jak takie poparcie działań komisji takie takie naciśnięcie róbcie totalnej mienie nie, choć jest drogi na drugi druga procedura, która siedzi wspomniany art. 7 tej unijnej radzie, czyli wśród unijnych ministrów to jest procedura dużo bardziej nazwałabym to polityczna dyplomatyczna to tylko takie nazywanie zawstydzanie krajów z tego nic konkretnego nie może wyniknąć może wyniknąć teoretycznie, gdyby zebrała się wszystkie kraje poza polską uznało, że Polska rzeczywiście praworządność łamie to mogą karać teraz zabraniem unijnych funduszy, ale takiej takiej jednomyślności będzie choćby z powodu Węgier zgodnie z kilku innych krajów nic cały czas pozostaje taka procedura polityczna, ale parlamentowi już bardzo zależy na tym, że te, żeby regularnie to to dyscyplinowanie to to krytykowanie to przesłuchiwanie Polski będzie się odbywało, żeby tego nie rezygnowano w jaki sposób została wczoraj przyjęta w kręgach brukselskich ta opinia rzecznika Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej odnośnie ustawy finansującej ustawy dotyczącej finansowania organizacji pozarządowych na Węgrzech to znaczy czy to też jak zresztą też dokłada do tych decyzji tych głosowań parlamentu Europejskiego tego rodzaju właśnie głosy tak to są wszystko jak kolejne fakty, które sprawiają, że ci, którzy byli przekonani, że ma w Polsce i nawet, jakie ma na prowadzone są oczywiście jeszcze bardziej przekonani co samo to, o czym pan powiedział opinia rzecznika generalnego Trybunału to jest no taki kolejny dowód na to tak jak już właśnie wspomniana, jaką misją ośrodka w tym czasie o o z komisją środki tymczasowe to to z Krupówek kolejne kolejne wydarzenie, które pokazują, że nic się nie zmienia najlepsza zręczności i na mieście nagłości tylko potrzebne jest jakiś, jakie dalsze działania i czyta to jakimś wyrazem desperacji oczywiście jestem pomysł powiązania, prowadząc pieniędzy już rok temu prawie, kiedy kiedy, kiedy to zaproponowano to jasne było jasne dla wielu ludzi, że po prostu być może jeszcze wiele innych argumentów wiele innych metod nie działa to może trzeba od otwarcia tych najbardziej prymitywnej, czyli po prostu zagroził, że ten plan bierze pieniądze, bo tak się składa, że kraje, które z kilkoma praworządności to są jedni z głównych beneficjentów unijnego budżetu łódzki państwo naprawdę może ta polityka decyzja dziękuję bardzo Anna Słojewska z Rzeczpospolitej była państwa i moim gościem 1336 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA