Chiny - USA: handlowe zawieszenie broni

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz łączymy się teraz z Michałem Bogusia analitykiem eksperckie ośrodek ekspertem ośrodka studiów wschodnich łączymy się przez Skype, a ponieważ Michał Bogusz jest w Waszyngtonie dzień dobry dzień dobry w Waszyngtonie wczoraj amerykańskiego czasu dziś naszego nocnego czy naszego nocnego czasu Amerykanie stany Zjednoczone i Chiny podpisały co to w zasadzie jest formalnie to nazywa faza pierwsza porozumienia handlowego ma taką przynajmniej Rozwiń » nazwę, ale zbyt okresie bardziej jako tymczasowe porozumienie obydwu stron w celu ustabilizowania relacji gospodarczych przez perspektywę najbliższego roku wyborczego w stanach Zjednoczonych właśnie to ja, czyli czy będzie bardzo dużym nadużyciem, jeżeli powiem to zawieszenie broni w wojnie handlowej między Stanami Zjednoczonymi, a Chinami na czas wyborów w stanach Zjednoczonych ja myślę, że tak bo, choć bardziej chodzi to nikt nie będzie zawieszenia broni arze ustabilizowanie sytuacji, którym nie będzie zbyt duży gwałtownych ruchów z obydwu stron, które powodują niekorzystne dla obydwu stron reperkusje gospodarcze teraz Chiny są stroną słabszą dlatego musiały zaoferować więcej, żeby zawrzeć porozumienie tymczasowe w celu ustabilizowania, ale generalnie zarówno Trumpowi był potrzebny sukces jakikolwiek sukces w roku wyborczym, a Chińczycy woleli ze linii strzału w w okresie wyborczym pani obawiali się z przed wyborami będzie większy bardziej na nich presję co, bo się dla nich niekorzystne, zwłaszcza w sytuacji, kiedy i gospodarka się najlepiej ma dobrze wiemy ta wojna handlowa nazwijmy ją czy konflikt handlowy amerykańską chiński trwa już prawie 2 lata to co się stało i jest wart odnotowania, ale wiemy już od miesięcy toczy się zamienili rolami to znaczy Chiny teraz walczą o liberalizacji światowego handlu otwarcie, chociaż oczywiście niekoniecznie samych siebie próbują nowe reguły całkowicie wprowadzić na, a Amerykanie teraz szczególnie za Donalda trampa, chociaż to chyba nie jest tylko wyłącznie jego kwestie, ale pewnych w ogóle zmian Stanach Zjednoczonych bardziej stawiają na protekcjonizm teraz wiemy, że ten konflikt sztywno kosztował gospodarkę światową każdego z nas pewnie ileś tam punktów procentowych PKB pan, mówi że Chiny były na słabszej pozycji to jest bardzo ciekawe jak teraz eksperci oceniają jako mam przed sobą analiza BBC, która mówi, że w sobie to wygrywają i walcz trampki Chiny przegranymi są rolnicy amerykańscy producenci mniejsze amerykańscy moim większość gospodarki światowej poza tam Tajwanem Wietnamem czy Meksykiem, kto wmawia, że to rozłóżmy to na czynniki pierwsze myśli np. farmerów formy amerykańscy w ostatnich latach dostali ogromne subsydia, które miały wyrównać straty wynikające z odcięcia od rynku chińskiego efekt jest taki aniżeli pieniądze porzucili uprawy soi, którą Chiny wcześniej kupowały i teraz już jest po w okresie, kiedy słyszę przygotowują do kolejnego sezonu tak naprawdę już nie niż się te są kochającą innego istnieje duże prawdopodobieństwo, że jeżeli nie będą chciały kupić te miliardy dolarów soi w stanach Zjednoczonych okaże się, że są stany Zjednoczone po prostu już niema jest farmerzy między czasie, jeżeli subsydia zmienił swój profil jest pani to wszystko dobrze wygląda teoretycznie z gabinetu, ale sytuacja w terenie lat całkowicie w jakim się pan przytacza, że co z tego wynika że, że Chiny nie nie zwiększą swojego importu z Ameryki czy, że farmerom rolnikom jest także popiersie formalnie nie jest wbrew pozorom także ponieść tak jak mówiłem transportową ogromnej ilości subsydiów dla nich, bo ostatnim okresie po drugie, Stanach Zjednoczonych te stany fakt tzw. stan farmer SITE farmerski tak naprawdę zbyt wielu farmerów nie ma ustawy uważa się za farm morskich, ponieważ one mają swojego rodzaju etos farmerski wyobrażenie osobie takiej rolniczej Ameryki prawdziwego hard land amerykańskiego, ale pozorował większość ludzi pracuje albo usługa ewentualnie w przetwórstwie wjazd albo w przemyśle często jeszcze tych, którzy pozostał w stanach Zjednoczonych wbrew pozorom grupa wyborców, które byłaby bezpośrednio dotknięta czy była bezpośrednio dotknięta ograniczeniem zakupów przez Chiny produktów rolnych bardzo mała w stanach Zjednoczonych i moim zdaniem zbyt mała, że mogła zmienić wyniki wyborów w w stanach ze swoistej MO mogą zdecydować o wyborach prezydenckich ja tylko dodam, bo te dane, które nawet nie jako polemikę to zupełnie, które niektórzy analitycy, a propos tych rolników przytaczają to ma inną rozmowę to, że tam wzrosło bardzo zadłużenie wśród nich liczba bankructw, ale właśnie co do tego w UE może być związany pani z suszą i generalnie z problemami związanymi ze zmianą klimatu niekoniecznie sytuacją albo uzależnienie tych dużych korporacji rolniczych niezależnie od dużych korporacji rolnicy to jest tak wiele czynników, które mogą wpłynąć w ostatnich latach na na wzrost banku wśród rolników w stanach Zjednoczonych, że wskazać, na jaką winą wojnę handlową tylko wojnę handlową byłby wrażliwe to dotyczy rozumiem, że wielu się zgadza, że Donald Tramp jest zwycięzcą dlatego chyba jak rozumiem przede wszystkim wynika to z tego że, chociaż amerykański wzrost gospodarczy wg rozumiem szacunków nieco zmniejszył się spadł w wyniku tego konfliktu handlowego, ale jednak Tramp osiąga czy gospodarkę w miarę stabilna ma bardzo dobre wyniki, więc to jakoś nie jest zauważalne, ale pytanie co to porozumienie zmienia co prowadzi mnie do tego czy możemy mówić również, że Chiny wygrały przegrały dotychczasowe starcie, bo tutaj czytamy w nim zagrałem łącznie nikt nie przegrał totalnie Chiny zobowiązały do pewnych zakupów nie wiadomo czy będą zdolne jest zrealizować z różnych względów może zwrócić uwagę, że horyzont czasowy tego porozumienia te 2 lata oni mają wypełnienie nie swoich zobowiązań zakupowych 2 lata, a wybory prezydenckie stany Zjednoczone są w listopadzie tak naprawdę chodziło obydwu stronach ustabilizowanie sytuacji ograniczenie niepotrzebnych strat, które obydwie strony ponosiły w wyniku niepewności co do rozwoju dalszych dalszej rywalizacji, ale to nie oznacza zamknięcia rywalizacji tylko o pokazanie, że ta rywalizacja będzie postępował będzie postępowanie skokowo tylko raz wymiar w miarę jednolitym stąd nie będzie będą 2 strony powoli się przygotowywały do pogłębiających się konfrontacji raczej to umożliwi zarówno Stanów zjednoczonych przede wszystkim stany Zjednoczone otwarcie kolejnych pól konfliktu będą technologie to będzie kwestia praw człowieka prawdopodobnie tak mi się wydaje zgaduje wybory na Tajwanie pokazały, że Tajwan zdecydowanie jest ścieżką dalszą demokratyzację umocnienie swojej demokracji jest możliwe, że tutaj będzie jakiś ruch, a przede wszystkim będzie kwestia z zwalczania chińskich wpływów czy rywalizacji w państwach trzecich w Europie w państwach rozwijających się co jest sednem, jakby miał to pan nazwać tak w ogóle tego sporu to jest rywalizacja 2 jej celów czy jak to rozumieć jest niekompatybilność chińskiego systemu społecznej polityczno gospodarczego do świata zbudowanego stany Zjednoczone porządki ustanowionego przez stany Zjednoczone co początkowego w pierwszej fazie po drugiej wojny światowej, a ostatecznie ukształtowanego po zakończeniu zimnej wojny Chin ze swoją gospodarką państwową, której to państwo reguluje decydują większości rzeczy, wykorzystując ewentualnie określonych sektorach mechanizmy rynkowe, a tak naprawdę są studiując tegoż gospodarki, który chce rozwijać jest pozwolenie kompatybilne są systemem to stany Zjednoczone mogły to tolerować, kiedy dopóki Chiny były mniejsze i stanowiły tak poważnego strukturalnego systemowego zagrożenia rośnie, kiedy stał się na tyle duże i groźne po prostu muszę coś z tym zrobić, ale w hali, ale paradoks nie jest w tym, że to Amerykanie w związku z tym demontują ten budowany przez siebie przez dekady może nie mogłabym powiedzieć, że remontują ani go zmieniają się organizują organizują go pod względem zatrzymania wzrostu Chin w zasadzie to oznacza co większy protekcjonizm na tym etapie może znaczyć jeszcze protekcjonizm określonych sektorach, ale to nie musi wcale oznaczać większy protekcjonizm dla tylko włącznie dla przedsiębiorstw czy zostaną zjednoczona oczywiście one będą preferowane, ale możliwe, że stany Zjednoczone będą próbowały także z pomocy przedsiębiorstwa z sektorów, które same mają mniej rozwinięte w innych krajach, zwłaszcza w Europie, żeby pomóc im chronić przed rywalizacją nieuczciwą rywalizację ze strony państwowych czy wspieranych przez państwo chiński przedsiębiorca ciąg dalszy nastąpi bardzo baraże dziękuję za komentarz analiza prosto z Waszyngtonu dla państwa Michał Bogusz ekspert ośrodka studiów wschodnich był państwa przez skarb gościom czas dziękuję miłego dnia, bo dopiero zaczyna w Waszyngtonie jak rozumiem życzymy i to co dla państwa dziś przygotowaliśmy z Martyną Osiecką program realizował Adam Szulc informacja pani jeszcze więcej sport Zwiń «

Chiny - USA: handlowe zawieszenie broni

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 22:00

Najnowsze Podcasty

"Mam nadzieję, że ten czas bezkarności się kończy" - słuchaczx po emisji 1. odc. serialu "Niedorzecznik"

Niedorzecznik. Odcinek 1

Czas rozliczeń

Elektryczny system hamulcowy oraz baterie Toyoty ze stałym elektrolitem

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL