REKLAMA

Senat odrzucił ustawę kagańcową. Co dalej?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-01-17 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:15 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
24 minut po godzinie siedemnastej popołudnie Radia TOK FM dziś piątek dziś 17 dzień stycznia dzień dobry mówi Paweł Sulik dzisiejszy program Małgorzata Łuczyńska wydaje realizuje Adam Szurek, a też naszym gościem jest pani Małgorzata Kryszkiewicz dziennik Gazeta prawna dobry wieczór dobry wieczór sprzed naszych informacji Radia TOK FM, żeby uściślić to to jest tak, że skoro Senat odrzucił ustawę zwaną ustawą Krańcową tego rodzaju ona teraz po prostu wrócić do Sejmu Rozwiń » Sejm mając takie inny układ posłów od nich partię przegłosuje taktykę zapewne tak będzie posiedzenie Sejmu zostało wyznaczone w przyszłym tygodniu na początku przyszłego tygodnia, więc można się spodziewać, że właśnie na tym posiedzeniu znajdzie się punkt dotyczący senackiego weta można też spodziewać bardzo szybko posłowie to weto odrzucam no i później ustawa zostanie skierowana na biurko pana prezydenta jak wszyscy wiemy pan prezydent jest zwolennikiem tutaj dyscyplinowania większego sędziów jak sam mówi, więc można się spodziewać, że ustawa zostanie przez niego podpisana bez żadnych tutaj większych, ale pewnie nie wchodzi w grę również opcje np. skierowania ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, więc można spodziewać, że ustawa zacznie obowiązywać na początku lutego ale, żeby mieć ten tydzień, który właśnie kończy dziś dzień roboczy jakoś tak mniej więcej ułożone w głowie to nie możemy powiedzieć o tym, że między czasie równolegle w Senacie pojawiła się ustawa, naprawiając ustawy, naprawiając sądy tak to prawda pojawia się pojawił się taki projekt nie jest to projekt projekt bardzo odkrywcze w tym takim zasadniczym swoim trzonie, ponieważ są to pomysły wzorowane na projekcie, który swego czasu przedstawiały przedstawiały również środowiska sędziowskie mówię tutaj o pomyśle powrotu do wyborów członków krajowej rady sądownictwa przez samych sędziów pomysł tak jak poprzednio tak i teraz taki, żeby sędziowie wybierani w wyborach powszechnych swoich swoich przedstawicieli w radzie, żeby było obowiązek brania udziału w takich wyborach powszechnych wszyscy są rzeczy, które w Polsce tak wszyscy wszyscy sędziowie, którzy są w Polsce byłby obowiązek wzięcia udziału w takich wyborach kandydatów mogli mogłyby zgłaszać również takie podmioty jak Rzecznik Praw Obywatelskich jak naczelna rada Adwokacka wydziały Uniwersytetu wydziału prawa uniwersytetów, a także grupy 2 tysięcy obywateli tutaj jest taki punkt wspólny z obecnie obowiązującą ustawą no i później kolejnym pomysłem na naprawy jak uważają jak uważają twórcy tego projektu jest jest to, aby po pierwsze, sędziowie, którzy już zostali powołani przez pana prezydenta po przejściu procedury konkursowej przez przez przed obecną w razie krajową radę sądownictwa mieli miesiąc czasu na zrzeczenie się urzędu, jeżeli tego nie zrobili, a wówczas sąd dyscyplinarny orzekałby o złożeniu z urzędu natomiast procedura konkursowa, która odbyła się przed krajową radą sądownictwa, ale nie zakończyła się jeszcze wręczeniem aktu powołania przez pana prezydenta byłaby nieważna zostałaby powtórzona już przed nową oczywiście krajową radą sądownictwa wybraną zgodnie z tym co proponują te wybory powszechne tak w tych wyborach po to jest projekt, który jak za rozum został w Senacie przedstawiony, ale on ten projekt ustawy, naprawiając ustawę naprawczą czy też nie zmieniających cokolwiek w Polskim sądownictwie on, jakkolwiek dotyczy tej kwestii, o których mówi najczęściej, czyli z 1 strony tak jak premier ostatnio mówi Witold za granicą, że jest wielu sędziów rodowodzie komunistycznym czy cokolwiek w tej ustawie naprawczej albo w tej ustawie 1 kadencji w coś o tym, mówić czy ktoś, kto nie interesuje się spraw może pomyśleć, by premier powiedział o tym, że mamy sądy jeszcze takie po komunistyczne sędziom wychowanych przez komunistycznych sędziów nawet młodsi rocznikom czy któryś z tych 2 zmian coś w tej kwestii zmienia nie oczywiście, że nie od początku plany rządzących nie dotyczyły dekomunizacji sądów z tego z tej prostej przyczyny, że tak, że tak naprawdę komunistycznych sędziów to my w sądach nie mamy, ale ogromne problemy, ale sądownictwie, ale pani mówi o tym, Senat senacki pomyśle bardzo można sobie teraz popuścić wodze fantazji wyobrazić, że jest w Polsce 2000 komunistów i oni w wyborach powszechnych zgłaszają do wyborów tak oczywiście jeszcze zbiorom zbioru 2000 podpisów będą mogli zgłosić swojego znaczenia jestem po postkomunistyczny sędzia ją, by zgłosili nam pytanie brzmi czy czy sędziowie mogliby prowadzić kampanię wyborczą po bo to jest no póki co co jest nie wyobrażam sobie, żeby to było dopuszczone w obecnym stanie prawnym sędziowie muszą być politycznie nie mogą się afiszować ze swoimi poglądami politycznymi, więc trudno sobie wyobrazić, żeby tutaj nagle jak w stanach sędziowie zaczęli wychodzić mówi mam poglądy takie takie uważam, że w tej kwestii jesteśmy zbyt liberalnie bądź zbyt konserwatywni, żeby na tej podstawie grupa 2 tysięcy obywateli mogła podjąć decyzję o tym czy zgłosić takiego kandydata czy nie Dora w tym gorącym tygodniu, kiedy nie tylko w Polsce w polskich media w Polskim Sejmie Senacie również w europarlamencie było słychać tak często słowo polskie słowo, by praworządność czy któryś z projektu senackie, które mówimy trzeba poprzedni zmieniający z praw Polsce mógł wpłynąć na to na tę kwestię, która była najczęściej podnoszona przez wiele osób, czyli długość postępowań sądowych czyli, żeby Absolut absolutnie nie żadna żadna tak naprawdę żadne przepisy dotyczące ustroju regulujące to jak jak ma wyglądać władza sądownicza pod względem właśnie takim ustrojowym nie będą miały wpływu realnego ona na zlikwidowanie największych bolączek polskiego sądownictwa z tymi bolączkami zbyt duża biurokracja zbyt mało rąk do pracy zbyt mało nowoczesnych narzędzi pracy sędziów żadna z tych ustaw, które do tej pory były proponowane może oprócz zmian dotyczących procedury cywilnej czy też karnej, które zostały wprowadzone w życie, ale które no dopiero będą musiały się sprawdzić wielu ekspertów, mówi że jednak one nie osiągnąłem zamierzonego celu, którym właśnie miałby być przyspieszenie procedur to tak de facto nie widać żadnego pomysłu ze strony czy to rządzących czy też obecnie polityków opozycji na polepszenie tego stanu w sądach być oczywiście, a ja rozumiem argumenty, że najpierw musimy się tutaj zająć rozwiązaniem problem właśnie braku praworządności pytanie, a czy czy kiedy już ten problem zostanie w mniemaniu opozycji rozwiązane czy później pójdą kolejne ruchy no tak co miał namyśli wczoraj Zbigniew Ziobro, który powiedział, że myśmy zgłosili chęć do krajowej rady sądownictwa czy to o oznacza to, że takie karty zostały odkryte tak to co to miało znaczyć to miało znaczyć chyba, tyle że jednak, że jednak rządzący dobrze przygotowali do do tego co mieli zamiar zrobić jeśli chodzi o sądownictwo i wy są do walki wśród sędziów osoby które, które mogłyby się zgodzić mogłyby pójść za ich pomysłem takie osoby uzyskały określone stanowiska myślę, że tutaj pan minister troszeczkę się zapatrzył na NATO jak jest to ułożony w stanach Zjednoczonych, bo tam rzeczywiście sędziowie są wybierani po linii politycznej tylko problem polega na tym, że tam w stanach nawet jeśli myśli polityce wybierają sędziów zgodnych ze swoim światopoglądem to jednak ci sędziowie w w pewnym momencie stają się jednak od nich niezależni od tych polityków czy w Polsce ci sędziowie, którzy zostali wskazani przez obecnych rządzących są w stanie znieść ponad te układy partię rządzącą na obecną działalność chociażby krajowej rady sądownictwa każe myśleć, że chyba chyba jednak ten projekt się nie udał to pan, że cały cytat brzmi tak państwo wygracie wybory mówił Zbigniew Ziobro będziecie mogli wybrać tych sędziów, których uważacie właściwych przedstawicieli środowiska sędziowskiego na tym polega mechanizm demokratyczny w ramach funkcjonowania mechanizmów demokracji każde środowisko może zgłosić takich sędziów, których bierze odpowiedzialność bez myśmy zgłosili taki sędziów, którzy naszym zdaniem byli gotowi współdziałać w ramach reformy sądownictwa to od razu się przypomina, że jednak mamy polityczny wybór sędziów jest to wybór do Trybunału Konstytucyjnego na tam wybierają posłowie sędziów i nie ma co ukrywać, że wybierają zgodnie ze swoimi preferencjami natomiast pytanie jest kogo akurat rządząca partia wskazuje czy te osoby są w stanie udźwignąć ten ciężar jednak oderwać od swoich mocodawców i wziąć na barki ciężar właśnie obrony praworządności wygląda na to, że ci sędziowie, którzy zostali obecnie wybrani no nie do końca rozumieją chyba swoją rolę Małgorzata Kryszkiewicz dziennik Gazeta prawna dziękuję bardzo rozumiem 1735 chwilę informacje Radia TOK FM, a po informacjach proszę państwa razem z Robertem Jurszo oko Press pójdziemy do las Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA