REKLAMA

"Porażające w tym raporcie jest to, że skarb państwa nie podjął żadnych kroków, aby zabezpieczyć konsumentów"

Połączenie
Data emisji:
2020-01-22 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:59 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie 1342 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Marcin Szymański radca prawny Szałański liga grupa dzień dobry dzień dobry państwu dzień dobry będziemy rozmawiać o raporcie Najwyższej Izby Kontroli w sprawie afery taką jest bardzo krótka kolokwialnie afery jednak, jeżeli spojrzeć na informację prasową teraz zacytuję jedno ze zdań, które wprowadza w ogóle temat tego raportu on jest dość wstrząsające w szczególności urząd komisji nadzoru finansowego Rozwiń » przez pierwsze 5 lat działalności spółki nie przeprowadził w niej ani 1 kontroli nie zidentyfikował także sygnałów wskazujących na nieprawidłowości na podstawie informacji udostępnionych przez spółkę jej audytorów i inne podmioty z nią współpracujące do dziś ponad 9000 nabywców obligacji Get bank sam nie odzyskała zainwestowanych środków w wysokości przekraczającej 2,5 miliarda złotych intensywne działania nadzorcze i kontrolę podjęto dopiero po zaprzestaniu obsługi zobowiązań przez spółkę, czyli strasznie długo działał Get bank na bardzo szeroką skalę właściwie bez kontroli państwa tak potwierdzam to ten rzeczywiście raport wstrząsający też dla klientów getbacku, bo trudno jednak w zaufaniu do również państwa i organów państwa tacy inwestorzy byli przekonani, że jednak regulator rynku, jakim jest komisja nadzoru finansowego 2 oto, żeby weryfikować podmioty, które tak ostro, a na tym rynku finansowym działają, tym bardziej że oferty obligacji emitowanych przez GetBack były sprzedawane w takim bardzo agresywny sposób i no jest nawet więcej dzięki sztucznie wykreowanym wynikom spółka była przedstawiana jako atrakcyjny podmiot rynku finansowego, którego instrumenty generowały wyższe dochody dla inwestorów niż lokaty bankowe no tak tutaj tutaj jest rzeczywiście poważny problem, bo inwestorzy no i zaufaniu znowu do do tego, że mamy rynek regulowany jeśli chodzi o rynek finansowy inwestowali papiery wartościowe, jakimi są obligacje, licząc na duże zyski lub zyski większe niż te jak pan mówi lokaty bankowe no to jest no szczerze mówiąc porażające w tym raporcie, dlatego że dla nas prawników jest to informacja jednoznaczna, że no jednak skarb państwa nie nie podjął właściwych kroków poprzez swoich urzędników, żeby zabezpieczyć tak naprawdę nas konsumentów, którzy korzystają właśnie z możliwości inwestowania w obligacje emitowane na polskim rynku finansowym no takiej takiego zapewnienia bezpieczeństwa no i tutaj jest to rzeczywiście no bardzo ważny raport, który to jest istotne również dla naszych klientów konsument no właśnie teraz pytanie co ten raport zmienia w samej sytuacji osób poszkodowanych przez, więc w mojej ocenie zmienia bardzo dużo mianowicie po dodaje dodatkowy argument dla tych poszkodowanych konsumentów bowiem potwierdza, że ta, że te podmioty, które oferowały obligacje getbacku nie tylko sam GetBack, ale również ci pośrednicy popełniali tzw. nieuczciwą praktykę rynkową i ta nieuczciwa praktyka rynkowa do tej pory próbowaliśmy to udowadniać poprzez to właśnie były zatapiane raporty finansowe, że te dane finansowe były nieprawidłowe teraz mając taką opinię NIK-u ten raport Najwyższej Izby Kontroli mamy potwierdzenie również przez organ państwowy, czyli te nieuczciwe praktyki rynkowe są jednoznacznie potwierdzone właśnie w takim dokumencie już urzędowy nie nie musimy próbować jako prawnicy udowadniać, że te dokumenty, które były publikowane przez GetBack bądź też ich pośredników były nieuczciwą praktyką rynkową, ale sama Najwyższa Izba Kontroli potwierdza co w tej sytuacji zmienia fakt, że właściwym Najwyższa Izba Kontroli nie zostawia suchej nitki na urzędzie komisji nadzoru finansowego no w mojej ocenie jest to sytuacja kuriozalna tak o podmiot, który zajmuje się regulacją rynku finansowego jest podmiotem, który jedno jest wręcz zobowiązany do kontroli i no dziwna sytuacja wiemy jak prawnicy, że do getbacku trafiali ludzie rynku finansowego z różnych instytucji również instytucji bankowych, czyli przyzwyczajeni do kontroli, więc dziwne jest to, że takich kontroli nie było, dlaczego no tutaj już trudno mi jako prawnik już nawet nie pytam, dlaczego tylko zastanawia mnie czy sam fakt, że w pewnym sensie regulator nie zadziałał w tym akurat przypadku czy to może posłużyć jako argument sądowy jako argument w sporze prawnym tak jak najbardziej to jakby poszło to potwierdza to, że ta nieuczciwa praktyka rynkowa, które wcześniej mówiłem no była była realna tak bo, bo mówiąc krótko nie tylko oszukiwano konsumentów poprzez dokumenty informujące o sytuacji finansowej getbacku, ale również konsumenci zaufanie do państwa i do instytucji regulacyjnych no też niestety zostali wszyscy poszkodowani, a czy istnieje prawdopodobieństwo, że tak w tym momencie komplikuje sytuację pozwania samego urzędu komisji nadzoru finansowego musielibyśmy udowodnić tak na taki związek przyczynowo skutkowy pomiędzy tymi działaniami faktyczną szkodą naszego konsumenta wiem, że już 1 byłych prezesów Najwyższej Izby Kontroli stwierdził, że jego zdaniem na pewno tak my natomiast uważamy, że trzeba to zweryfikować na ile jest to szansa na to, żeby rzeczywiście te mu się tym, że posłużyć i mieć kolejnego pozwanego czyli, czyli skarb państwa w tym tym zakresie jeśli chodzi o no mówiąc krótko właśnie stosowanie tej nieuczciwej praktyki rynkowej czy też właśnie już, jeżeli są do 5 bezpośrednią getbacku, którzy kupili GetBack obligacje no przeprowadzenia tego nieskutecznego prawdopodobnie postępowania restrukturyzacyjnego i no, kiedy okaże się, że tak naprawdę te pieniądze są stracone i wtedy można szukać właśnie winnych poza poza poza tym podmioty, jeżeli teraz się okaże, że uda się dowieść nie mówią same winy urzędu komisji nadzoru finansowego, ale winy getbacku właśnie tak jak pan powiedział to to co to będzie znaczyło dla osób, które straciły pieniądze realnie realnie mogą mogą mogą tak naprawdę, jeżeli byśmy udowodni rzeczywiście związek przyczynowo skutkowy pomiędzy tym brakiem kontroli, której mówiliśmy a, a szkodami, które poniósł konsument Noto mamy do czynienia z ewentualnie błędem urzędniczym no i wtedy za taki błąd urzędniczy możemy wystąpić przeciwko przeciwko skarbowi państwa z roszczeniami czy zapowiada się bardzo długa batalia niestety zapowiada się długa batalia, ale jeszcze raz powtarzam moim zdaniem ten raport Najwyższej Izby Kontroli jest doskonałym dokumentem potwierdzającym nieuczciwe praktyki rynkowe, czyli możemy tak naprawdę dzięki temu dokumentowi troszkę przyśpieszyć postępowania przeciwko chociażby pośrednikom, którzy sprzedawali te obligacje getbacku nie musimy jakoś dodatkowo uzasadniać tego mówiąc krótko z raportu jednoznacznie wynika, że te nieuczciwe praktyki były stosować, czyli to jest oręż, którego można użyć w sądzie jak najbardziej rodzą jak najbardziej jednoznaczny jest to oręż tak naprawdę ważnym ty w tej całej batalii Najwyższa Izba Kontroli przez w sprawie getbacku i tego raportu też to, że nie tylko raport mówi o urzędzie komisji nadzoru finansowego, ale również mówić o działaniach prezesa urzędu ochrony konkurencji konsumentów, który zdaniem tego raportu wynika z tego raportu, że też te działania było mieszały i nieskuteczny w związku z tym tutaj też tutaj też widzę widzę duże szanse na to, żeby znowu udowadniać to nieuczciwe praktyki rynkowe ma tutaj jest kolejny problem, czyli tzw. działania sygnalistów sprawa kolejny cytat w grudniu 2017 roku do UKNF urzędu ochrony konkurencji konsumentów oraz giełdy papierów wartościowych w Warszawie wpłynęło tzw. zawiadomienie sygnalisty, w którym anonimowy informator powiadomił o nieprawidłowościach działalności spółki i towarzystw funduszy inwestycyjnych współpracujących z Get bank oraz prawdopodobnych przyszłych problemach z tego wynikających z sygnalistą wskazywał, że działalność spółki może nosić znamiona piramidy finansowej negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie całego rynku finansowego w Polsce w reakcji na to zawiadomienie w lutym 2018 roku urząd komisji nadzoru finansowego rozpoczął kontrolę w derbach SA, ale rozumiem, że sam urząd ochrony konkurencji konsumentów powinien też zareagować tak tak tak tak jak najbardziej były działania podejmowane przez prezesa urzędu ochrony konkurencji konsumentów natomiast one nie były wystarczające, dlaczego nie zrobił UOKiK w tej sprawie moim zdaniem powinien dużo wcześniej zareagować na to co się dzieje i noże nie miał Dan nie miał tego sygnału wysłanego przez tego nie muszą już danych sygnalisty tak naprawdę o tym, że GetBack jest podejrzany inwestycją mówiło się na rynku już dawno, bo mamy dużo firm windykacyjnych, które nie działały tak radykalnie jak GetBack też nie były nie były tak postrzegany jako fantastyczne inwestycja i tutaj tutaj no było to zadziwiające tak naprawdę, dlaczego nagle firmy, która no zajmuje się windykacją należności możemy mieć wielki interes, dlaczego warto inwestować tutaj tutaj te informacje na rynku były moim zdaniem prezes UOKiK powinien władz urzędu tak naprawdę te działania podejmować, czyli okazuje się, że faktycznie było coś na kształt nie powiem, że zmowy milczenia, ale jeżeli uznamy, że problemy Get banku były tajemnicą poliszynela to jakiś brak reakcji taka zaskakująca zdumiewająca pasywność ze strony instytucji nadzorczych wydaje się tutaj faktami Najwyższa Izba Kontroli mocno to akcentuje no nie możemy zapomnieć też o giełdzie warszawskiej tak, czyli w zarządzie giełdy, który dopuścił papiery wartościowe tak to jest kolejny kolejny no nie wiem czy podejrzane podmiot który, który znowu działa działa na podstawie tych decyzji zarządu giełdy podejmują inwestorzy decyzję co do co do inwestycji, więc zgodnie z tą jest to rzeczywiście niejednoznaczne no i szkoda, że takie decyzje były podejmowane, ale pana za to Dobrodzień no ma moi klienci mają teraz moi klienci mają dobry dzień i 2,5 miliarda złotych to jest jednak bardzo duża kwota do odzyskania no i ponad 9000 osób poszkodowanych dziękuję bardzo Marcin Szymański radca prawny Szałański liga grup był państwem goszczą bardzo dziękuję 154 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA