REKLAMA

Przymusiński: "Nie ma żadnego sporu kompetycyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym"

Światopodgląd
Data emisji:
2020-01-22 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:25 min.
Udostępnij:

Zapraszamy do wysłuchania zebranych bieżących informacji na temat wniosek marszałek Witek do Trybunału Konstytucyjnego, żeby rozstrzygnął spór kompetencyjny, który jak podkreślał rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia nie istnieje. Efektem wniosku jest zawieszenie jutrzejszego posiedzenia trzech izb Sądu Najwyższego. Całą sytuację komentuje również Dyrektor Zespołu Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego BRPO Mirosław Wróblewski.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz czy światopoglądzie podsumujemy trasy dla państwa dramatyczne jak to bywa przy próbach legislacyjnych prawa i sprawiedliwość oraz przy tych wszystkich inicjatywach obrony niezależności sądów, a więc problem otrzymać ostatnie godziny wydarzeń marszałek Sejmu Elżbieta Witek poinformowała, że dziś, że skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie czegoś co ona nazywać sporem kompetencyjnym między Sejmem, a Sądem Rozwiń » Najwyższym ten ruch jak się uważa ma zablokować ma na celu miał na celu zablokować jutrzejsze planowany na jutro orzeczenie Sądu Najwyższego, które dotyczy tego czy sędziowie wskazani powołaniu w tym nowym reżimie z upolitycznioną krajową radą sądownictwa no czy oni właśnie są teraz uproszczeń sędziami i ich przypomnę to był wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, który Trybunał Konstytucyjny miał powstrzymać jutrzejsze orzeczenie Sądu Najwyższego też w związku z tym, że tryb wniosek dotarł do Trybunału Konstytucyjnego to też jest jak stroną do osób jego stał się Rzecznik Praw Obywatelskich dlatego teraz chciałbym państwu zaprezentować wypowiedź krótką na gorąco bardzo Mirosława Wróblewskiego dyrektora zespołu prawa Konstytucyjnego Międzynarodowego i Europejskiego właśnie w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich w godzinach popołudniowych do biura Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynął wniosek marszałek Sejmu dotyczące rozstrzygnięcia sporów kompetencyjnych, jakie zdaniem pani marszałek zaistniały pomiędzy Sądem Najwyższym, a prezydentem oraz między Sądem Najwyższym, a Sejmem w zakresie w jakim Sąd Najwyższy ma w dniu jutrzejszym w składzie 3 izb rozpatrzyć wniosek pierwszy prezes dotyczący kwestii rozbieżności w orzecznictwie odnośnie do możliwości oceny statusu sędziów i ich powołań w kontekście wyroku Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej 19listopada 2019 roku co istotne marszałek Sejmu, a także w komunikacie Trybunału Konstytucyjnego podkreślono, że przepis art. 86 ust. 1 ustawy o Trybunale zobowiązuje organy, które prowadzą spór kompetencyjny do zawieszenia postępowań to znaczy mają one zawiesić postępowania z mocy prawa wspomniano łącznie o postępowaniu przed Sądem Najwyższym tymczasem ten przepis dotyczy zawieszenia postępowania przez wszystkie organy, które toczą spór, a mianowicie wydaje się zatem także Sejmu, który powinien zawiesić procedowanie nowelizacji ustaw sądowych no i co chyba jeszcze bardziej ciekawe wniosek marszałek Sejmu w oznaczałby także konieczność nieprowadzenia postępowania przez prezydenta RP, czyli w istocie uniemożliwiałby mu podpisanie ustawy bądź też podjęcie jakichś innych decyzji jest to z pewnością sprawa precedensowa celem tego wniosku jest z pewnością uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu rozstrzygnięcia uchwały w dniu jutrzejszym natomiast Sąd Najwyższy dysponuje uprawnieniem, które wynika z prawa Unii Europejskiej i orzecznictwa Trybunału sprawiedliwości mianowicie możliwości pominięcia tego przepisu ustawy o Trybunale, jeżeli oczywiście Sąd Najwyższy tak uzna jako sprzeczny z prawem Unii Europejskiej co jednak zrobi Sąd Najwyższy w jutrzejszym to zobaczymy sytuacja jest bowiem niezwykle dynamiczne to Mirosław Wróblewski z biura Rzecznika Praw Obywatelskich na Twitterze sam rzecznik Adam Bodnar też potwierdził, że otrzymał wniosek marszałek Sejmu rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego wg ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ma 30 dni na decyzję o ewentualnym przystąpieniu do postępowania tzw. międzyczasie odezwała się prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska, która głosem poprzez rzeczniczkę TK poinformowała, że rzeczywiście dotyka wpłynął wniosek marszałek Sejmu do rozstrzygnięcia 2 sporów kompetencyjnych między Sejmem Sądem Najwyższym prezydentem i Sądem Najwyższym wg tej interpretacji wszczęcie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny no i uznają właśnie, że to ulega to 3 planowane na jutro post posiedzenie 3 izb Sądu Najwyższego no ulega zawieszeniu i co to oznacza, jaką moc ma takie oświadczenie i w jakim momencie się znajdujemy chciałam teraz zapytać z kolei Bartłomiej Przymusiński jego rzecznika prasowego stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia, które połączyliśmy się przez Skype, a dzień dobry panie sędzio dzień na pytanie czy dobry jak na początek to jest bardzo skomplikowana sytuacja z ciałami pana zapytać jak pan rozumie, jaką moc ma odczytane dziś o świadczenie rzeczniczki Trybunału Konstytucyjnego i myślę, że większość naszych słuchaczy mogła się pogodzić w tej różnego rodzaju niuansach prawnych, a sytuacja jest bym powiedział bliźniaczo podobna do wczoraj sytuacja z wyjazdem na oględziny sędziego już szans do Sejmu, której rozpaczliwie, próbując zablokować to prezes sądu Nowacki cofnął delegację to mnie, więc miało taki sam wpływ na ważność czynności sądowych jak dzisiejszy pozorne wniosek, czyli miały tak lekarzowi formalnie wg sędziego nie miała de facto miałoby nie zobaczył sędzia jeszcze się tych podpisów formalnie nie tylko wg sędziego nie miała żadnego znaczenia, ale wg prawa po prostu nie miał też żadnego znaczenia natomiast stało się pretekstem do tego, żeby Kancelaria Kancelaria odmówiła okazania listy marnym pretekstem zresztą dzisiaj również ten wniosek marszałek Sejmu uznaje za marny pretekst do tego, żeby zablokować odpowiedź na na pytanie prawne, które jutro miały rozpoznać mają rozpoznać 3 Izby, bo trzeba sobie powiedzieć wprost nie ma żadnego sporu kompetencyjnego między Sejmem, a Sądem Najwyższym czy między prezydentem Asadem najwyższy Sąd Najwyższy ma jutro rozstrzygnąć zagadnienie prawne odpowiedzieć na pytanie prawne 11 ze składów Sądu Najwyższego i przecież Sejm nie twierdzi, że do udzielenia odpowiedzi na to pytanie prawne właściwe Sejm również prezydent nie twierdzi bo gdyby tak było no to może w takim razie powinniśmy zacząć akta z apelacjami, które do nas mają zacząć wysyłać do Sejmu bądź prezydenta, żeby on zaczął wydawać wyroki przecież tutaj nie ma żadnego sporu kompetencyjnego, ale oczywiście spróbuję rozszyfrować, dlaczego taki wniosek został złożony został złożony, dlatego że jest w ustawie o organizacji pracy przed Trybunałem Konstytucyjnym przepis, który mówi, że w razie wszczęcia sporu kompetencyjnego w zawieszeniu z mocy prawa ulegają wszystkie postępowania przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny tutaj słusznie też zwrócić uwagę przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich, gdyby iść za tą logiką to nie tylko Sąd Najwyższy powinien zawiesić swoje postępowanie, ale także i Sejm, ale tak naprawdę, ponieważ ten spór kompetencyjny pozorny to uważam, że nie powinno mieć jutro żadnego wpływu na NATO co zrobi Sąd Najwyższy, ale to też oczywiście będzie suwerenna decyzja sądu najbliższe pozwolę sobie powtórzyć jeszcze raz może to pytanie, ale też, żeby dać szansę słuchaczom to są skomplikowane kwestie lepiej to zrozumieć, czyli tak naprawdę to oświadczenie prezes przedstawicielki rzeczniczki Trybunału Konstytucyjnego w imieniu prezes Trybunału o właśnie wszczęciu działań rozstrzygnięcia przed Trybunał Konstytucyjny nie ma żadnego znaczenia czy niema wpływu na jutrzejsze działania czy to by choć to co to znaczy znaczy czy jutro sędziowie w Sądzie Najwyższym się spotkają nie spotkają się fizycznie mogą być zatrzymani przez organy państwa jak to rozumieć oczywiście, że oświadczenie rzecznika prasowego Trybunału nawet samego prezesa Trybunału procesową żadnego znaczenia nie ma ze sobą mogą mieć znaczenie to, że jest spór kompetencyjny, który jest sporem realnym tak natomiast jak już powiedziałem tutaj, gdzie jest i jutro natomiast Sąd Najwyższy będzie się musiał zastanowić mając te informacje być może mając również przed oczami treść wniosku złożonego przez marszałek Sejmu czy zgodnie z przepisami prawa powstała przesłanka do tego, że musi, że zawieszono jego postępowanie z mocy prawa, ale uważam, żeby odpowiedź na to pytanie była twierdząca musiałby istnieć realny spór kompetencyjny, a nie spór pozorny, bo twierdzenie o tym, że jest spór jest w tej chwili PiS spory jest to twierdzenie o pozornym sporze o Sejm wcale nie uzurpuje sobie przecież prawa do tego, żeby odpowiadać na pytania prawne powiększonych składów Sądu Najwyższego, czyli co oznacza, że mówimy o 2 rzeczywistościach już, w których z 1 strony właśnie, jakby rzeczywistość interpretują odnoszą do konstytucji itd. m.in. właśnie Sąd Najwyższy sędziowie, a z drugiej strony mamy przedstawicieli ekipy rządzącej teraz Trybunał Konstytucyjny i że tak to ten podział na 2 rzeczywistości tak naprawdę się pogłębia niestety mamy jak my to nazywamy jako sędziowie Neo krajową radę sądownictwa niestety mamy chyba też czasy Neo prawa, czyli czegoś co w normalnych czasach nie mogą w ogóle uchodzi za stosowanie prawa interpretowanie prawa to już nie jest żadna fala relacja, którzy kiedyś mówiło jeśli jeszcze słuchacze pamiętają ten termin, bo waloryzacja była jednak sztuką cały czas interpretacji stosowanie prawa to jest tutaj używanie prawa i zupełnie instrumentalne i można powiedzieć, że równie dobrze o zawieszeniu postępowania przed Sądem Najwyższym mogłaby decydować odręczne notatka prezesa jakieś partii wysłana do Sądu Najwyższego, że zawiesza to postępowanie ten wniosek jest takim pozorem jakiejkolwiek akcji prawnej, że uważam się Sąd Najwyższy nie powinien uwzględniać bardzo dziękuję Bartłomiej Przymusiński rzecznik prasowy stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia przez skarb państwa gościem będziemy naturalnie cały czas dziś informować i jutro jutro z kolei ciąg dalszy procedowania czy już domknięcie procedowania w Senacie nad nową ustawą końcową, więc następne godziny dni znów będą bardzo gorące trasy Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA