REKLAMA

Chaos w sądownictwie w Polsce

A teraz na poważnie
Data emisji:
2020-01-24 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:27 min.
Udostępnij:

Premier Morawiecki kieruje uchwałę Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego. Komisja Europejska wnioskuje do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie środków tymczasowych przeciwko Polsce. Rozwiń »
Natomiast w Olsztynie Sędzia Paweł Juszczyszyn wezwał sędziów do okazania dokumentów związanych z KRS. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Mikołaj Lizut kłania się państwo 6 zlotemu minęło południe najpierw łączymy się z prof. Marcinem Bartczakiem z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry panie profesorze w dzień dobry chciałbym prosić pana o rehabilitacji z lekka pilnowanie tego co wydarzyło się od wczoraj przypomnę wczoraj uchwała Sądu Najwyższego 3 połączonych izb, która mówi o sędziach powołanych przez sny o KRS ci sędziowie od teraz nie mają prawa orzekać tymczasem Rozwiń » premier Mateusz Morawiecki kieruje tę uchwałę do Trybunału Konstytucyjnego, a w tym samym czasie komisja Europejska składa wniosek do UE w sprawie środków tymczasowych przeciwko Polsce chodzi o zablokowanie możliwości dyscyplinowania sędziów przez właśnie izbę dyscyplinarną co to wszystko oznacza panie profesorze to oznacza, że niestety chaos w Polskim systemie prawnym zamiast zmniejszać zwiększa się moim zdaniem zwiększa się nie ze względu na to, że coś złego robi Sąd Najwyższy Sąd Najwyższy wczoraj po prostu wykonał upoważnienie Europejskiego Trybunału sprawiedliwości Trybunał prawdziwości Unii Europejskiej, który wyraźnie w swoim orzeczeniu w listopadzie powiedział, że polskie są polską najwyższy musi ocenić te reformy tzw. które zostały przeprowadzone w ostatnich 5 latach ta ocena wczoraj została wydana ona jest negatywna, ale ona nie eskaluje tego konfliktu proszę zwrócić uwagę Sąd Najwyższy naprawdę mógł zachować surowiej, jeżeli taką odpowiedź, że mógł dotknąć wszystkich tych orzeczeń, które wcześniej zostały wydane nie zrobił tego zachował się w mocy mógł być może wypowiedzieć na temat statusu tych sędziów ostatecznie się nie wypowiedział tylko, że nie mają zasiadać w składach sądowych mamy ze strony Sądu Najwyższego mądrą silną uchwałę, która daje pole do rozwiązania tego konfliktu, bo niestety ze strony pana premiera mamy wykonać wykorzystanie pewnego ruchu czy triku, który kilkakrotnie był wykorzystywany mianowicie narzędzie, czyli wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, który zgodnie z konstytucją służy do kontrolowania zgodności z konstytucją ustaw rozporządzeń aktów normatywnych takich, które są wydawane przez organy, które mają narzędzia legislacyjne jest wykorzystywane do ataku na orzeczenie sądowe tak to jest nowa, jeżeli Irak świecka tradycja niestety w Polsce wyż, który raz napuszcza się 1 sąd na drugi, czyli Trybunał Konstytucyjny który, który tutaj ewidentnie ma oceniać coś stanie nie jest ustawą ani rozporządzenie z decyzją sądową to jest niepotrzebne zupełnie, dlatego że w ten sposób premier wypowiada w pewnym sensie wojna nie tylko Sądowi Najwyższemu, ale także Trybunałowi sprawiedliwości Unii Europejskiej, więc zaostrza ten konflikt zaraz go rozwiązywać, więc ja niestety no i ocenia bardzo negatywnie ten ten ruch premiera wykonany strony Trybunał konstytucja także, dlatego że przecież ten Trybunał jest upolityczniony będzie ten wniosek będzie rozpatrywała pani padło Pawłowi wręcz wrogie Unii Europejskiej wyraźnie o tym, mówi nie wiem czy tego chcemy jako obywatel panie profesorze ostatnie pytanie czy pańskim zdaniem metodami prawnymi bądź bezprawnymi rząd obecna władza może ten spór wygrać obecna władza może rozwiązać ten spór narzędziami prawnymi pod warunkiem, że zamiast krzyczeć, że ma w nosie decyzję 60 sędziów pójdzie po rozum do głowy wycofa się, chociaż o krok i zostali pewne pole do naprawienia czy chcemy atakować uchwałę Sądu Najwyższego wykorzystają do naprawienia tego chaosu to naprawdę możliwe ja mam nadzieję, że nasza władza zrozumie, że pokazanie właściwej siły politycznej to nie krzyczenie tylko nieraz pokazanie mądrości obywatele często ocenia to co się teraz dzieje to wyłącznie obrona kilkunastu kilkudziesięciu stołku w konkretnych ludzi ani obrona interesu Polski interes Polski szanowania prawa Unii szanowanie decyzji sądu, jeżeli będzie władza nie walczyła na pewno tego rozwiązania rozwiązanie prawne jest natomiast ja obawiam się jednak będzie będzie władze naszego rozwiązań bezprawnych pokazania siły bardzo serdecznie dziękuję za tę analizę prof. Marcin Matczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego pasa moim gościem mamy przenosimy się proszę państwa do Olsztyna sądzie w Olsztynie jest nasz korespondent Michał Janczura witani halę dzień dobry dzień dobry witam serdecznie konkretnie w Sądzie Okręgowym w Olsztynie tak Sądzie Okręgowym w Olsztynie, gdzie dziś rozprawę prowadził sędzia Paweł już Cieszyn chciałbym prosić cie o komentarz do tego co wydarzyło się dzisiaj na sali sądowej sąd no tak komentarz to może złe słowo, bo najpierw musielibyśmy opisać co tu się w ogóle wydarzyło mnóstwo różnych konstrukcji prawnych przede wszystkim 2 ważne postanowienia po pierwsze, szefowa kancelarii Sejmu ukarana 2 grzywnami po 3000zł za nie udostępnienie listy poparcia kandydatów do KRS i już nie będę rozwodził wszyscy wiemy od dawna, jakie listy chodzi chodzi po prostu te listy z nazwiskami kilkudziesięciu sędziów, którzy mieli poprzeć konkretnego kandydata na sędziego Tomasza Kancelaria Sejmu z uporem godnym lepszej sprawy nie chce konsekwentnie ujawnić tych list pomimo prawo prawomocnego wyroku sądu, dlaczego tak się dzieje letnie konkretnie sądów administracyjnych dzieją się tłumaczy tutaj na sali takim dość długim wywodzie na czym polega bezprawność tego działania bezprawność właśnie nieudostępnienia tych listy poparcia m.in. zwrócił uwagę na to, że decyzja prezesa urzędu ochrony danych osobowych, na którą powołuje się Kancelaria Sejmu w pewnym zakresie nie, udostępniając tych list nie ma zastosowania przed sądami powszechnymi oczywiście uzasadnienie prawne tutaj o wiele bardziej skomplikowany, ale zdaniem sędziego ta konkretna decyzja nie powinna być w ogóle żadnej mocy wiążącej sąd powinien w ramach wykonywania swoich obowiązków w ramach dbania o to by wszystko bywało, że zgodnie z przepisami móc zajrzeć 4 z tym móc łączyć się do dokumentacji oczywiście z zachowaniem wszelkich zasad także poufności, ale generalnie uznał sędzia już szyny w tym przypadku, że po prostu powinien mieć wgląd do tych inne akty co ciekawe zapytał też pełnomocnika jednak inne ze strony, która jest, który reprezentował jedno ze strony w trakcie dzisiejszego o posiedzenia oto, jaką uważa, jaki z jego, jakie jego stanowisko w tej kwestii 1 radców prawnych powiedział, że jego zdaniem też nieudostępnienie tych list jest bezprawne tutaj trzeba zaznaczyć, że kara po pierwszej to sędzia wyznaczył całą stanowczością nie jest nałożona na kancelarie Sejmu czy nie jest także przyjdzie przyjdzie decyzja sądu Kancelaria sięgnie do swojej swojego budżetu wypłaci też chodzi konkretnie urzędniczka dokładnie tak ponieważ, jakby postanowienie dotyczące udostępnienia tych było skierowane do pani Agnieszki inne Kaczmarski ona powinna te pieniądze z własnej kieszeni uiścić w ramach oczywiście spełnienia tego postanowienia, o ile ono stanie się prawomocne oczywiście można się od takiej decyzji sądu odwołać sędzia też nakazał ministrowi sprawiedliwości pod rygorem grzywny okazania sądowi oryginałów tych właśnie dokładnie tak to to jest drugie postanowienie nie konkretnie tych dokumentów trzeba zrobić to zastrzeżenie, ponieważ listy poparcia byłoby nazwanie tego listami poparcia, bo tej takim dużym uproszczeniem wchodząc całą procedurę powoływania sędziów do KRS-u był taki był taki moment to procedurę w procedurze, w której marszałek Sejmu wysyłał w ramach swojej korespondencji pytania do ministra sprawiedliwości o to czy sędziowie podpisani na tych właśnie listach są rzeczywiście sędziami i wtedy minister niejako stawał się posiadaczem tych listy, a w zasadzie tych nazwisk, na których które na tych listach się znajdowały niestety godne bardzo komplikować generalnie chodzi może upraszczając wszystko zapowiedź skoro nie udało się w kancelarii Sejmu, której posiadaczem GIS to spróbujmy innej instytucji, która też tak te nazwiska posiada taką drogą poszedł sędzia Paweł już 10 co ciekawe postanowienie znowu nie jest skierowany do Ministerstwa Sprawiedliwości, ale do ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry i ono jeszcze zapłacić grzywnę także, jeżeli nie udostępni dokument, jeżeli nie udostępni tych do dokumentów co ciekawe sędzia zrobił jeszcze jedno obostrzenie podejrzewam niejako przewidując, jakie mogą być różne triki prawne stosowane, że te listy mają być w niezmienionej formie oraz niezharmonizowanych, czyli nie można, powołując się na żadne decyzje prezesa UODO, zanim miną, zanim izolować tych danych, wysyłając np. nie wiem jakąś kartkę z zakreślonymi danymi zjawiskami tak, by nie nie można było odczytać, więc niejako będzie miało tutaj pewnie kilku prawników ministerstwo za włoskie jak w tej sytuacji postąpić, a być może minister Ziobro w ciągu tygodnia, bo taki termin dostał postanowił udostępnić te listy sądowi oczywiście wszystko do rozważenia natomiast rzeczywiście no robi to niezwykły taki galimatias będzie myślę rada państwa te sytuacje bardzo dziękuje Michał Janczura Sądu Okręgowego w Olsztynie bardzo dziękuję już teraz informacje Radia TOK FM po nich zaproszę państwa na reportaż Małgorzaty Waszkiewicz teatry najwa Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA