REKLAMA

Uchwała SN - "Będziemy mieli system dwuwładzy"

Światopodgląd
Data emisji:
2020-01-24 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz światopogląd czas na podsumowanie chaosu prawnego, który zdaje się pogłębiać może zacznę od tych wątków unijnych z 1 strony komisja Europejska tak jak wcześniej zapowiadała zwróciła się do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie poprzedniej zmiany prawnej, czyli środków dyscyplinarnych i złożyła wniosek o zastosowanie środków tymczasowych przeciw Polsce i potencjalna decyzja zła niespełniona przez Polski rząd Rozwiń » mogłaby oznaczać jakieś kary finansowe też rzecznik dziś komisji Europejskiej wypowiedział się z niepokojem z kolei wczorajszej decyzji Sejmu, który przyjął tzw. ustawę kagańca ową najważniejsza rzecz wczoraj Sąd Najwyższy 360 prawie 60 sędziów tych 3 starych izbie państwo wiecie podjął decyzję, że dotychczasowe orzeczenia są w mocy, ale że sędziowie, którzy zostali wskazani czy wybrani przez tą Neo nazwijmy ją krajową radę sądownictwa nie powinni już orzekać co z 1 strony spotyka się z takimi ostrzeżeniami dyscyplinarnymi, a z drugiej strony znowu premier do Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie się zwraca połączyliśmy się z dr. Pawłem Marcin sam z katedry prawa Europejskiego wydziału prawa administracji na Uniwersytecie warszawskim dzień dobry w dzień dobry mamy informacje z Katowic np. że tam Sąd Apelacyjny odroczył sprawy, w których mieli orzekać sędziowie powołani przez tonę Car IS i zastanawiam się po co to oznacza czy do tej pory wielkie dylematy czy presja była na sędziach prokuratorach teraz to chyba każdy z nas, który ma sprawę w sądzie każdy też adwokat tak musi podjąć decyzję co robić, jeżeli ma do sprawy wyznaczonego sędziego wyznaczoną sędzie powołaną przez KRS nie to są bardzo oczywiście często też ludzie bardzo profesjonalnie jak rozumiem nic nie nie ma pan sobie w stanie wyobrazić co to oznacza tak to Sąd Najwyższy w miarę precyzyjnie powiedział co to jest na części chodzi o toczące się sprawy karne Sąd Najwyższy zdecydował, że powinny dalej toczyć się w tych samych składach natomiast jeśli chodzi o sprawy cywilne one nie mogą toczyć z udziałem sędziów powołanych przez nią kary no ale to jest wskazówka, ale pytanie jak będzie w rzeczywistości w rzeczywistości ci sędziowie powinni orzekać jeśli będą orzekać w tej wyroki okażą się prawdopodobnie wadliwe z tego dokładnie powodu, że orzekali w tych sprawach, więc tutaj rzeczywistość powinna po prostu przyjąć zaakceptować uchwały Sądu Najwyższego z liści, a adwokaci reprezentujący klientów w sprawach cywilnych rolą adwokata jest tutaj ewentualnie przypomnienia tej uchwale Sądu Najwyższego szczerze mówiąc większość tutaj obowiązków jest po stronie sądu oczywiście w przypadkach, gdy składy sędziowskie nie poszły za uchwałą adwokaci na pewno będą wykorzystywać środka zaskarżenia, wskazując na na orzekanie przez sędziów, którzy takiej sprawy użyteczni powinni oczywiście mamy tu ten problem jeśli Sąd Najwyższy odwołał do kryterium wadliwości procesu naruszenia standardów niezawisłości bezstronności, więc wymaga oceny konkretnym przypadku czy takie naruszenie nastąpiło tu czekamy na uzasadnienie pisemne uchwały Sądu Najwyższego, żeby zrozumieć co dokładnie Sąd Najwyższy miał namyśli w jaki sposób taka ocena przede wszystkim powinna następować biorąc pod uwagę reakcję to rządu to, że zastępcy np. rzecznika dyscyplinarnego sędziego Przemysława radzi AK, który grozi właśnie ściganiem sędziom Sądu Najwyższego biorąc pod uwagę Trybunał Konstytucyjny, którzy no funkcjonują winnej rzeczywistości winnej interpretacji jak bardzo ten chaos jest po prostu niebezpieczne dla każdego z nas to znaczy, czego pan się spodziewać, kto będzie w rzeczywistości funkcjonować spodziewam się rząd rozpocznie represje przez postępowanie dyscyplinarne zupełnie detektor zauważyła już się rozpoczyna się z poszerzoną możliwość postępowań trudy ściany dzięki ustawie o ograniczonej, która właśnie została uchwalona i będziemy rzeczywiście mieli system układu, który z 1 strony mam prawo to co nie wynika z drugiej strony mamy czystą wolę polityczną rządu minister sprawiedliwości, który jednostronnie decyduje o tym, które uchwały Sądu Najwyższego to uważna, które są nieważne nie ta z punktu widzenia obywatela czeka nas kolejna odsłona chaosu prawnego, który zaczął się w Polsce ten z kryzysem konstytucyjnym i rzeczywiście możliwe, że w konkretnych sprawach nie będzie wiadomo to orzeczenia są wadliwe czy nie są uwagi zostaną uchylone czy nie zostaną część sędziów oczywiście może przestraszyć się nie represji, które prawdopodobnie nastąpi bowiem tak będzie chaos sprawnych, a jeszcze dodam, że sędzia Paweł już czy sen nakazał ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze przedstawienie korespondencji z marszałkiem Sejmu w sprawie wyboru sędziów do nowej KRS to jest 1 taka 1 z głośniejszych kluczowych batalii o ujawnienie w pewnym sensie tego, kto stoi za karę SM i dzisiaj będzie jeszcze się przypomniał, że w sprawie, która doprowadziła do takich jego działań czy, po której musiał podjąć takie działania chodziło o pożyczkę, jaką obywatelka zawarła z firmą pożyczkową działa 2000 pożyczki firma naliczyła i drugie tyle prowizji, więc ona poszła do sądu sąd uznał, że ma spłacić bez prowizji to co wzięła ona się odwołała do wyroku, bo chciała, żeby został rozłożony na raty ta sprawa trafiła do sędziego już Cieszyna, który zaczął badać czy ten czy ta pierwsza instancja wyrok I instancji za zapadł prawnie to chyba jest dosyć symboliczne jak taka nie spektakularne sprawa tylko codzienna może paść ofiarą tego wielkiego sporu duże będą bardzo kazał się to bardzo dobrze pokazuje, że nie chodzi jakieś polityczne sprawy nie chodzi tylko sprawy nie mamy polityka po 1 stronie tylko chodzi o kas to dowolnie wybraną sprawę dzięki czemu możemy mieć do czynienia z możliwością wyboru sędziego mimo tego, że strony początkowo mogą nawet nie zdawać sobie z tego sprawy, ale szczerze mówiąc takie są skutki kwestionowanie orzeczeń sądowych robienia reform wymiaru sprawiedliwości wbrew prawu unijnemu naruszeniem konstytucji tak dalej te wszystkie ramy prawne istniał właśnie po to, żeby zapobiec takim chaosowi w momencie, kiedy wszystko robimy z pominięciem tych ram prawnych i tak jak nam się tylko podoba wierząc, że to jakoś magicznie uzdrowił postępowania sądowe to właśnie prowadzi do takiego chaosu trzeba było o tym, myśleć Dani sprowadzało się tego typu reformy to co teraz Rumunem czekamy na Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej tak, jaką podejmie decyzję w sprawie Szcze tej poprzedniej poprzedniej dyscyplinujące ustawy tak będzie następny jak dramatyczny moment jak rozumiem w całej tej wielkim boju tak najbliższy chyba życzenie kły szczeka to orzeczenie Trybunału sprawiedliwości w sprawie Izby dyscyplinarnej w sprawie środków tymczasowych jeśli dobrze rozumiem komisja Europejska wystąpiła do Trybunału zawieszenie działalności Izby dyscyplinarnej, więc to jest chyba pierwszy akt dramatu, który teraz nas czeka bardzo dziękuję za komentarz analizę dr Paweł Marcisz z katedry prawa Europejskiego na wydziale prawa administracji na Uniwersytecie warszawskim był państwa gościem Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA