REKLAMA

Raport Nik w sprawie Getback i przyszłość sądownictwa po uchwale Sądu najwyższego

Wybory w TOKu
Data emisji:
2020-01-25 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
57:38 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na wybory w toku, a w studiu Elżbieta Elżbieta Bieńczycka Unii Europejskiej Demokratów Info bryg Karol Karski eurodeputowany PiS dzień dobry Tomasz Trela lewica dzień dobry efekt Sawicki PSL dzień i mamy nadzieję, że dołączy do nas za chwilę Paweł Zalewski z koalicji Obywatelskiej, a ja chciałem oczywiście będziemy rozmawiać jak najbardziej uchwale Sądu Najwyższego, ale chciałem na początku porozmawiać na temat getbacku Rozwiń » króciutko chciałem to skomentować, a mianowicie przypomnę tylko słuchaczom, że sprawa getbacku polega na tym, iż jest firma, która handlowała długami i mimo już 2017 roku już sygnaliści informowały instytucje państwowe o tym, że jest piramida finansowa to jednak te instytucje i niewiele zrobił chodzi przede wszystkim komisji nadzoru finansowego giełdy papierów wartościowych, a także UOKiK jest to firma, która sponsorowała rozmaite imprezy związane z prawem sprawiedliwością człowiek wolny wolności imprezy gazety polskiej no i powstaje pytanie czy to, iż właśnie była zaangażowana takie przedsięwzięcie sprawiło, że instytucje państwowe reagowały z opóźnieniem efekcie ludzie stracili w sumie chyba ponad 2 miliardy złotych, więc jest to dość w tym sensie to poważniejsza afera Amber Gold z 2 powodów, ponieważ są większe pieniędzy po pierwsze po drugie jednak komisja nadzoru finansowego w przypadku Amber Gold informowała obywateli, że są problemy z tą spółką niestety nie wszyscy te komunikaty zarejestrowali się prosi o komentarz do tej sprawy, bo wydają się jednak do sprawą poważną rozmawiamy o tym, dlatego Najwyższa Izba Kontroli oficjalnie opublikowała raport w tej sprawie zacznę może od posła Tomasza Treli z lewicy rzeczywiście tak jak przypomina dyskusję na komisji finansów publicznych na ten temat, kiedy byli zaproszeni poszkodowani czy przedstawiciele poszkodowanych niestety prawo i sprawiedliwość tak boi się tej piramidy tej afery związanej z tą piramidą finansową, że część posiedzenia była utajniona, a mamy do czynienia z aferą 3× Amber Gold, bo jeżeli na ustach polityków prawa i sprawiedliwości była komisja śledcza komisja śledcza w sprawie Amber Gold to tylko przypomnę, że Amber Gold to blisko 800 000 000zł, a GetBack to ponad 2,5 miliarda złotych sytuacja jest o tyle dziwna, dlatego że komisja nadzoru finansowego miała wiedzę na temat nieprawidłowości, że jest to piramida finansowa i przez blisko 3 miesiące absolutnie zrobiła nic ani nie poinformowała najważniejszych urzędników w państwie ani nie poinformowała służb, które działają w państwie można przypuszczać można wyciągać taki wniosek, o którym pani redaktor powiedziała, że skoro GetBack był zaangażowany w najważniejszych najistotniejszy przedsięwzięcia finansował najważniejsze przedsięwzięcia z udziałem polityków m.in. obozu rządzącego to było jakieś ciche przyzwolenie dlatego ja osobiście popieram wspieram tę inicjatywę związaną z komisją śledczą, dlatego że nie uważam, żeby prokuratura w tej sprawie cokolwiek zrobiła, a tony maili, które ja mam na swojej skrzynce od osób poszkodowanych są przerażające, bo to osoby naprawdę wiedzą co dzisiaj ma zrobić czy w ogóle ktokolwiek się sprawą zajmie będzie chciał sprawę wyjaśnić co na to co na to co w tej sprawie zim co o tym, sądzi pan premier Morawiecki, który byłem wcześniej szefem Ministerstwa Finansów to później był jest cały czas premierem jest wiele pytań żadnych tak naprawdę odpowiedzi mamy do czynienia z piramidą finansową jeszcze raz podkreślę 3× Amber Gold Elżbieta Chińczycy, czyli obywatele w kolejny raz mają głęboki niepokój nie wierzą instytucjom państwa, które powinny chronić i mówiło się tyle o apel o aferze Amber Gold i nie wyciągnięto żadnych wniosków to jest zdecydowanie większa sprawa mówi się też o świętej pamięci ojcu premiera Morawieckiego, który w, jaki sposób próbował także rozmiary, ale więcej kolizji do niej chodzi i bywają Zachodowi agencja między panem moralnie premiera panem premierem, a zarządem getbacku i to głęboko niepokoi to wprowadza sytuacje, kiedy obywatel nie czuł nie inni wierzy już w żadną instytucję państwa, która powinna ochronić, która jest pewna i całe zamieszanie, które teraz w Polsce przez stworzony przez partię rządzącą prowadzi do tego, że codziennie budzimy się z niepokojem niewiara we własne państwo to jest głęboko demoralizujące niepokojące myślę, że tej komisji nie będzie, bo PiS do tego nie dopuści, ale to jest oczywiste, że ona powinna być powinna być równowaga w niej przedstawicieli opozycji partii rządzącej jeszcze raz przypomnieć przypomną słuchaczom problem polega na tym, że ludzie kupowali obligacje getbacku nie wiedząc, że jest to piramida finansowa i stracić pieniądze Karol Karski czy organy państwa, działając w tej porównuje się państwo tę sprawę Amber Gold sprawę doskonale udokumentowaną, gdzie organy państwa nie działały latami tu słyszymy o 3 miesiącach też wczesna po prostu analizę, chociaż niestety często w tych sprawach ten temat, jakby tutaj został, jakby tego dosyć nagle łączony dom tej rozmowy natomiast nie mamy jak wyjaśnia jeszcze raz po prostu w tym tygodniu Najwyższa Izba Kontroli opublikowała kompleksowy remont jest natomiast pani zna wiemy, że rzecz, że wszyscy oczekujemy efektu jesteśmy dokładnego wyjaśnienia tej sprawy z drugiej strony możliwe, że będą potrzebne jakieś regulacje, które spowodują, że tego typu jak aktywność na rynku finansowym, jakie są piramidy finansowe zostanie bardzo mocno uniemożliwiona Marek Sawicki no to trzeba wyraźnie, że nic uczciwego sprawiedliwego sprawnego państwa rzeczywiście legł gruzach, bo to nie jest kwestia 10× Amber Gold czy 3× Amber Gold rzeczywiście kwestia co najmniej 10× Amber Gold nie zapomnijmy, że komisja nadzoru finansowego ma nadzór nie tylko nad GetBackiem, ale także ma nadzór nad ogromną siecią skoków, gdzie już krajowy fundusz gwarancyjny wyłożył ponad 6 miliardów złotych dla obywateli tylko, dlatego że wbrew prawu i sprawiedliwości zostali włączeni w ochronę prawną i nadzór finansowy włączone zostały skoki mamy sytuację upadku wielkiego banku spółdzielczego na Podkarpaciu, gdzie od dłuższego czasu rządzi prawo i sprawiedliwość także nie wierzę, że samorządy nie wiedziały, że środki są zagrożone, bo są zagrożone środki i obywateli i samorządów mamy wyniesione pieniądze są tylko ostatnie informacje w reklamówkach z CBA, a więc widać wyraźnie, że niestety nic państwa państwa uczciwego państwa sprawnego legł gruzach i w tej chwili powiem szczerze, że oczywiście Komi komisja specjalna w sejmie nie powstanie nie powstanie w tej kadencji, ale też nie jesteśmy pewni, że ta kadencja będzie trwała 4 dla pań z pewnością wtedy, kiedy sprawiedliwość utraci większość taka komisja powstanie nic co się odwlecze to nie uciecze te sprawy trzeba wyjaśnić nie dlatego, żeby ukarać PiS te sprawę wyjaśnić trzeba dlatego, żeby po raz kolejni obywatele firmy samorządy nie były narażone na niekompetencję nadzoru finansowego dodaje, że szefem KNF był wtedy Marek szans inaczej jest względne szansy, który jest ochroniarzem, ale nie zapomnijmy, że do końca do momentu aresztowania gwarancję temu panu dawał prezes Glapiński, który nadal jest prezesem Narodowego Banku Polskiego Paweł Zalewski to jest bardzo poważna sprawa, dlatego że inaczej niż wszystkie afery i uczenia nie porównuję tego z Ameryką, że sposób, chociaż niektórzy robią ta kwestia pokazuje związki z 1 strony szemranego biznesu, czyli GetBack z PiS-em, a przypomnijmy GetBack finansował galę, na której Jarosław Kaczyński Mateusz Morawiecki Julia Przyłębska dostawali myśmy roku, ale prezes polskiej można powiedzieć, że to jest bardzo bardzo przykra konstatacja bardzo ponura, że PiS bawił się za ukradzione pieniądze ukradzione przez GetBack, a więc to pokazuje bardzo silne relacje pomiędzy szemraną firmą w oparciu o rządzącą, a z drugiej strony mamy do czynienia z działaniami tejże partii, której celem jest zniszczenie niezawisłości sędziów, którzy równolegle i można postawić tezę, iż jest całkowicie równą uprawniona PiS niszczy niezawisłość sędziowską po to, aby afery typu GetBack nie mógł być rozliczone Paweł Zalewski sprawnie przejść do kwestii, które w tej chwili najbardziej na absurd, że pani siedzi zabija te papiery i zaraz pan prof. Karski będzie miał szansę się wypowiedzi na ten temat tylko chcę powiedzieć słuchaczom w skrócie, o co w tej sprawie chodzi Otóż Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie OKS uznał, że sędziowie powołani przez z tą nową upolitycznioną KRS muszą być sprawdzani czy są rzeczywiście niezawiśli chodzi o izbę dyscyplinarną to z góry uznał, że izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego oczywiście, że w zasadzie sędziowie Izby nie mogą orzekać, że nie jest to nie jest sąd ta uchwała jest skomplikowana czekamy na pisemne uzasadnienie wysłuchaliśmy uzasadnienia ustnego z tego wynika przede wszystkim 1 rzecz ta uchwała ma na celu zapewnienie obywateli, że te wyroki, które zostały już wydane pomijam izbę dyscyplinarną chodzi o sądy powszechne one obowiązują sprawy się toczą dalej gdy, które już zostały rozpoczęte natomiast w przypadku kolejnych spraw rzeczywiście niezawisłość sędziowska tych sędziów, którzy zostali powołani przez krajową radę powinna być sprawdzana, aby obywatele mieli pewność, że nie są to sędziowie, którzy np. orzekają na polecenie partii rządzącej jakiejkolwiek taka jest jakby idea tego na tyle ciekawe jest to, że jest pewien rozwiązań wewnątrz partii rządzącej może pan wzór to potem skomentuje pan prof. Karski Otóż z 1 strony mamy Zbigniewa Ziobry, który mówi, że ta uchwała nie istnieje, że nie ma, bo ona nie obowiązuje z drugiej strony mamy sądy, które już stosują część rozpraw została odroczona w oczekiwaniu na pisemne uzasadnienie jak rozumiem tejże uchwały no i trzeciej strony mamy premiera, który widać uznał, że uchwała jest jednak nie jest fikcyjna, ponieważ są sprawy do Trybunału Konstytucyjnego, gdyby ta uchwała zgodnie z miała tu nie trzeba byłoby chyba angażować Trybunału Konstytucyjnego, gdyby nie obowiązywała, więc tutaj liderzy partii rządzącej pewien rozdźwięk jak jak do tego podejść do tego mamy informacje, że Julia Przyłębska spotkała się z Jarosławem Kaczyńskim we własnym mieszkaniu na pytanie, czego dotyczyło to spotkanie czy właśnie ustalania strategii w kwestii ewentualnej decyzji Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego na tego orzeczenia, które miałoby dotyczyć uchwały Sądu Najwyższego jest rzeczywiście dosyć skomplikowane i myślę, że to jest decyzja niezwykła niezwykłe jest to, że wymiar sprawiedliwości znalazł się w takim punkcie w jakim się znalazł do tego mamy jeszcze spór komisję Europejską, która wysłała jednak do Trybunału sprawiedliwości kwestie Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na pytania chciałam prosić oczywiście o komentarze i ewentualne prognozy co będzie się działo dalej może zacznę od pani Elżbiety Bieńkowskiej Szanowni państwo to jest czas tragicznie symboliczną mnie na zawsze pozostanie w oczach widok sędziów Sądu Najwyższego w togach i ta atmosfera i pozostanie mi na zawsze w pamięci wypowiedź byłego prezesa Sądu Najwyższego pierwszego prezesa Adama Strzembosza i on bardzo klarownie wyłożył całą sytuację bez niezawisłych sądów nie ma demokracji bez niezawisłych sądów Polska znajduje się poza Unią Europejską Polska przyjęła w traktatach europejskich w sposób dobrowolny myśmy do tego dążyli specjalnie przygotowywaliśmy pewne punkty w konstytucji, żeby być częścią wspólnoty w tej chwili przez szaleństwo obozu rządzącego jeszcze do tego chaos i zaprzeczają jedni drugim, bo to tak wygląda właściwie przekazu spójnego od nich też nie ma znajdujemy się naprawdę na krawędzi przepaści jeszcze przypomnę, że Adam Strzembosz był w latach dziewięćdziesiątych kandydatem na prezydenta właśnie z ramienia wtedy porozumienia centrum, więc nie mogą mówić tak jak do inwektywy, że to są lewa się pograć albo brali w dal początkowo, jako że przypomina zamiaru orzekałby w ich jeszcze jedno, a Kinga, a nawet Niechciał wziąć urlopu będzie pan Jerzy Stępień już sądy były prezes Trybunału Konstytucyjnego powiedział na początku rządów prawa i sprawiedliwości proszę państwa tu idzie o wszystko proszę państwa w sędziach cała nadzieja prosił wracając do społeczeństwa musimy wesprzeć sędziów, bo to w tej chwili w sędziach i jakby Ostoja demokracji i oni wierzę w to, że te 10 000 ludzi, którzy poprzez trudne egzaminy trudne studia w sprawują te swoje niezawisłe urzędy te swoją i służby publiczną, że oni nie zawiodą Polek Polaków lewica niestety wojna PiS kontra reszta świata trwa prawo i sprawiedliwość nie słucha opozycji to jest dla mnie nawet zrozumiałe w sporze politycznym, ale przecież do opozycji dołączają wybitni specjaliści z zakresu prawa o tym, mówi komisja Europejska mówi komisja wenecka, że demoluje państwo prawa i sprawiedliwości trzecią władzę władzę sądowniczą nic sobie z tego nie robić teraz próbuje się we wszystko mieszać Trybunał Konstytucyjny tak naprawdę niezgodnie z prawem ja przypomnę, że Trybunał Konstytucyjny nie bada uchwał nie ma takich kompetencji, żeby badać uchwały Sądu Najwyższego Morawiecki chce, żeby zbadał ustawę, na podstawie których Sąd Najwyższy wydał, ale to jest absolutnie niezgodne z zasadami sposobem działania Trybunału Konstytucyjnego jest nie dziwi mnie to, dlatego że skoro poseł Kaczyński w ten haniebny dzień w Polskim parlamencie, kiedy do prawa i sprawiedliwość oskarżało całą opozycję, że jesteśmy nosicielami, bo chcemy stosować prawo międzynarodowe jedzie do pani Przyłębskiej ustala dalszy plan gry to tak na dobrą sprawę mamy czystą politykę jak i informacja Onetu dziennikarza jak dzisiaj powiedzieć, że sędziowie Sądu Najwyższego zachowuje zachowali się nad wymiar odpowiedzialnie, dlatego że dali sygnał do Europy do Unii Europejskiej do komisji Europejskiej nie będziemy bezczynni na tę wojnę prawa i sprawiedliwości tylko podejmujemy działania i coś co się wydarzyło potem sędziowie sądów powszechnych zaczęli stosować uchwały Sądu Najwyższego i one zupełnie nie jestem w stanie zrozumieć jak minister Ziobro, któremu nic tak naprawdę do tego, żeby wypowiadać na temat uchwał Sądu Najwyższego wychodzi buńczucznie wy otoczeniu swoich wiceministrów, mówi że tak naprawdę to był jakiś tylko spotkanie to niema żadnego znaczenia, kiedy po tej decyzji sędziowie sądów powszechnych stosują te uchwały taka jest zasada od uchwał Sądu Najwyższego nie ma żadnego trybu odwoławczego sprawa dyscyplinarna nie zastosować przymus następcę, czyli czy ministrowi Ziobro się to podoba czy premierowi Morawieckiemu to podoba nie ma żadnego trybu odwoławczego trzeba te uchwały po prostu stosować jedyna droga, jaka jest dzisiaj, żeby tego jeszcze być w miarę twarzą panie profesorze w miarę twarzą to weto prezydenckie to prezydent Andrzej Duda, który może zawetować wobec ustawy o jej kagańca owej dlatego, że to da sygnał do komisji Europejskiej, że jednak jest jakaś refleksja oczywiście jest to bardzo pewnie trudne funkcja politycznego dla prezydenta Dudy, bo walczy teraz największą ilość pieniędzy na kampanię wyborczą tak dalej tak dalej natomiast jesteśmy dzisiaj już w takim chaosie w zakresie wymiaru sprawiedliwości co do zasady niezawisłości niezależności, że wszyscy wszystkie oczy Europy są skierowane na Polskę to jest najbardziej przykre, że rzecznik komisji Europejskiej mówi, jeżeli te ta ustawa wejdzie w życie to będą sankcje dla Polski ten nas państwo czekacie co co trzeba zrobić żeby, żeby prawo i sprawiedliwość pamiętało nie nie stosowało takich działań nie stosował takich taktyk politycznych nie przygotowywało tak fatalnego prawa, które jest kwestionowane tak naprawdę przez wszystkich, bo na tym straci Polska nie prawo i sprawiedliwość tylko Polska może na tym stracić Karol Karski myślę, że to był bardzo dobre apel do Sądu Najwyższego pani prezes Gersdorf, że państwa mamy do czynienia z sytuacją dosyć bezprecedensową Sąd Najwyższy postanowił naruszyć zasadę trójpodziału władzy i zamiast zajmować stosowaniem prawa zajął się tworzeniem prawa stąd to co w Sewilli ma miejsce, jaki przepis wytworzył Sąd Najwyższy ustawowy Bosman mamy tutaj do czynienia z żadnych zleceń w absolutnym wulgaryzmem jeśli popatrzymy na treść tej uchwały widzimy, że one całkowicie w oderwaniu od dotychczas istniejących przepisów przykładowo część wyroków ma obowiązywać od zawsze z mocą wsteczną, ale część ma dopiero od dnia następnego po przyjęciu tej uchwały z czego to ma wynikać nie jest absolutnie pełna dozorem widziała ostatecznych, ale część, ale część ma, a część nie, dlatego że wcześniej było wiadomo, że z izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego po prostu nie jest są nie są dokładnie uznanie pani redaktor byłaby świetnym sędzią Sądu Najwyższego dziękuję bardzo panie są natomiast kopano wyjaśniamy to co jest w uchwale, ale także tutaj rzeczywiście wytwarza bardzo głos i bardziej lokalnie ułomna sytuacja nie powiększać tego mają teraz mamy do czynienia z działaniem Sąd Najwyższy dlatego nie jest działaniem w obrębie prawa jest czystą polityką zobaczcie państwo sędziowie uczestniczą w demonstracjach wypowiadają się razem z politykami sędziowie zabiegają w różnych instytucjach tworzenie przepisów stosowanie przepisów tak, by w kontrze do własnego państwa przykładowo działania i wyjazdy sędziów do instytucji Unii Europejskiej zabieganie o interwencję we własnej sprawie takie działanie czysto logistyczne, ale właśnie za błędnie Panorama to raczej taki lokal postawa chciałam zapytać panie Russell czy zna pan działalność sędziego Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Adama Lipińskiego jego aktywny udział jako sędziego w kampanii wyborczej Patryka, jakiego znacznie śledziłem tej sytuacji na to najważniejsze w ogóle w godzinach szkolnych plaga chcieliśmy sprawdzić tweety, ale już nie rozumiem rozumiem, że ta sytuacja ma usprawiedliwiać o zbiera się około 60 nie jeżdżą na historii problem z niezawisłością zajmują się tworzeniem ustawą ani razu, że nie zbiera się tylko podejmuje decyzje w majestacie prawa zgodnie z prawem, ale proszę o konstrukcję naszego, ale proszę mi się zbiera Karol Karski ma teraz głos znaczy proszę państwa to tu była mowa o tym i jakie jest prawo zadecyduje Trybunał Konstytucyjny taka jest Polska konstytucja, o czym zadecyduje, który pan wyjaśnić panie prezesie także o tym czy mamy do czynienia ze sporem kompetencyjnym jeśli uzna, że tak to jak powinien być ten spór rozstrzygnięty byłoby byłoby to drugie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego właśnie w sprawach sporów konstytucyjnych i pierwszy mieć do czynienia wtedy, kiedy rozstrzygano relacji między prezydentem Rzeczypospolitej, a rada ministrów spraw prowadzenia polityki zagranicznej po drugie, zadecyduje czy uchwała Sądu Najwyższego ma charakter prawotwórczej czy może utrzymać się w Polskim porządku prawnym, ale w czerwcu obronę nie może nie może mieć uchwała nie może oceniać, że on ma za lata musi pomny, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego to Trybunał Konstytucyjny sam ocenia i przecież nie będziemy w tej chwili rozstrzygać co zrobi natomiast przypomnę, że Trybunał Konstytucyjny wiele lat temu orzekał o zgodności z konstytucją być nie uchwały lustracyjnej uchwały Sejmu aktu, który ze swojej natury nie miał charakteru prawotwórczego Trybunał Konstytucyjny orzekł, że jednak jestem tworzenie pewnych nowych Stanów normatywnych i innych przez wiele lat doktrynie konstytucyjnej polskiej były wątpliwości co do tego, jakie są relacje między rzecznika Trybunału Konstytucyjnego orzecznictwem Sądu Najwyższego sądów powszechnych, bo przez wiele lat sądy powszechne Sąd Najwyższy nie zawsze chciało się stosować do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego rozstrzygnięto oraz na zawsze w konstytucji 1997 roku wtedy jeszcze przygotowywane pod przez komisję konstytucyjną pod przewodnictwem Aleksandra Kwaśniewskiego i rozstrzygniętą raz na zawsze w konstytucji, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są wiążące dla Sądu Najwyższego chciał się dowiedzieć przede wszystkim czy pana zdaniem rzeczywiście doszło do spotkania Jarosława Kaczyńskiego z Julią Przyłębską i czy tematem spotkania było ustalenie co Trybunał Konstytucyjny zrobi w sprawie tej uchwały czy pan coś wie na ten temat sądzę, że może być efektem myślę że, dlaczego nie było dementi ze strony ani Jarosława Kaczyńskiego ani Julii Przyłębskiej na temat tego spotkania do tej pory mają takiej samej zasadzie 1 z in można powiedzieć, że pewnych zmian niepotwierdzonych źródeł wiadomo, że na rogu ulicy Czerskiej i innej chełmskiej wylądowało UFO widziano UFO ludki wychodzącej wchodzące do siedziby zrealizowanie widział, że zderzenie z napisem Bursztynowa komnata Sarze to Jarosław Kaczyński mówi się i w tym momencie powstaje podstawowe pytanie, jeżeli się działo z bursztynową komnatę do czasu powstania gen Mirosław Kaczyński powiedział, że Julia Przyłębska jest jego odkryciem towarzyskim i chętnie przebywa w jej towarzystwie, więc naprawdę od dawna wiadomo, że tutaj są relacje tego typu i co, więc Jarosław Kaczyński sam instruował panią marszałek Witek co ma robić właśnie to w relacjach z trybuny świat świat prawniczy jest za bardzo mały natomiast ja myślę, że w 2 ja myślę, że dla państwa powinna być istotna ta sytuacja, w której widziano panią pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf jak jak swego czasu razem z innymi prominentnymi sędziami wychodziła z siedziby Platformy Obywatelskiej Zbigniewa Kaczmarka możliwa jest jedno zdanie nie dotyczące krótkiej jedno zdanie panie profesorze ad vocem, jeżeli przyjąć, by waszą retorykę, że jest pewien spór kompetencyjny to pani Witek wpadła we własne pani marszałek i tak wpadła we własną pułapkę, bo składają wniosek o sporze kąt kompetencyjnym Sejm od momentu złożenia tego wniosku nie powinien działać nie powinien funkcjonować czy nie powinien podjąć uchwały ustawy Krańcowej tak jest zgodnie z prawem Marek widzi się ta rozmowa na temat praworządności w Polsce niestety wygląda tak jakby przemówił do obrazu obraz do niego ani razu żadne argumenty przedstawiane i przez specjalistów w Polsce i przez polityków i przez świat międzynarodowy w tej sprawie PiS nie docierają Krzysztof Paszyk na ostatnim posiedzeniu Sejmu przy ustawie przez opozycję zwano organizowany przez PiS naprawczą powiedział, że nowelizacji reformując wymiar jeszcze w Polsce było kilkadziesiąt dokładnie podał ile tam tych nowelizacji było mamy do czynienia z sytuacją, w której wszyscy oczekiwali reformowania, a my nie mamy żadnego reformowania to nie jest reformowanie to jest przejmowanie wymiaru sprawiedliwości przez 1 partię teraz się zastanawiamy, o czym odkrycia towarzyskie ze sobą rozmawiały spotkanie było to jest naprawdę mało istotne to jest kuchnia, którą wszyscy doskonale w polityce znamy istotniejsze było spotkanie właśnie pana prezesa Kaczyńskiego z panią marszałek Witek, która jako organ zgodziła się wysłać do Trybunału Konstytucyjnego pismo zapytanie i zastosować Kruczek prawny tzw. sporu kompetencyjnego, gdzie pomiędzy Trybunałem Konstytucyjnym, a Sejmem Senatem nie zachodzi żaden spór nie zachodzi żadne nakładanie się kompetencji nie znamy do czynienia z sytuacją, w której w tej chwili prawo i SLD oczywiście nieco wniesie, ale prawo sprawiedliwość nie chce ba prawo już wcześniej nawet się stworzyć pozorów jakiejkolwiek chęci naprawy tego co konsekwentnie prawie od 5 lat psuje, bo robi ustawę naprawczą, która naprawia wszystkie wcześniejsze ustawy wprowadzane przez prawo sprawiedliwość, bo mamy sytuację, w której rzeczywiście jest Schizma prawnicza i tonie prawnicy to nie politycy to obywatele będą za chwilę tym wszystkim już są dotykanie całym tym sporem na okrągłym stole 7stycznia to przede wszystkim poszkodowani mówili jak źle funkcjonuje wymiar sprawiedliwości jak sytuacja zmian ustawowych w tej chwili ten wymiar sprawiedliwości jeszcze pogarsza dlatego kiedy zapraszaliśmy do spotkania, kiedy zgodził się wicepremier go, kiedy zgodził się minister tworzy z kancelarii premiera mieli zamiar uczestniczyć w tym w dzień spotkania następuje odmowa zaprasza prof. Tajber przejście przejdzie prawo przewiduje przejście i wytłumacz się, że porozmawia jest za in, że chce okrągłego chce ale, ale też budżet, że 11 roku może organizowali przez koalicję polską przyszedł nie przyszedł, więc z pewnością, mówi że chce, ale czy będzie pozwolą one czy premier pozwoli i ta cała sytuacja, której dzisiaj minister Ziobro stanowczo, mówi że uchwała połączonych izb Sądu Najwyższego nie ma żadnej mocy prawnej, a premier próbuje szukać zapytania do Trybunału Konstytucyjnego pokazuje, że rzeczywiście co niektórym już lampki pisze zapalają się tylko pełna polega na tym, że na to wszystko się daleko za późno na pani sędzia manowska np. też odroczyła rozprawę nie tylko bawią się niedawno 1 na zmieniającą się od dziś czuć, że niektórzy uznają, że uchwałę istnieje wielu sędziów, którzy wydawało się że, oczekując na euro z nazywaniem sędzia z nazwiskami jak, ale mnie z panią prof. Manolo na panią limanowską przynależy pada, ale pani mówi w czasie teraźniejszym pani rywale, ale proszę proszę proszę nie ludzie obywatele na powściągliwość i merytoryczne wypowiedzi pani sędzi Piwnik przecież wcześniej też minister także w rządzie chyba prawa i chwaliła się dobrze pani z SLD, ale lekarzem każde zdarzenie czy ja miałem to dla nich słownik, który szedł słabo męża pierwsze pierwsze nowelizację ustaw dotyczących wymiaru sprawiedliwości pan poseł Sawickiej 3 posiadało jej nazwisko poparła kiedyś dziś już nie mogę, żeby się, ale Zalewski, ale działa zaledwie 12 za rząd w rządzie SLD-PSL należy panie 21 pani, ale rolnicy dostrzegają teraz Paweł Zalewski koalicja rzeczywiście jest tak każdy, kto za wypowiadać publicznie ryzykuje tego typu komentarze rzeczywiście przez wiele miesięcy nie powiedzieć, bo niby ślad wspierała państwa psucie wymiar sprawiedliwości dzisiaj jednak już w tym nie jest taka żarliwa i to dobrze, ale wracając do rzeczy Otóż dzisiaj wszystko zarzucenie ów czy będą respektowali uchwały Sądu Najwyższego widać, że respektują, chociaż muszę powiedzieć, że też słyszałem o różnicach wewnątrz obozu sędziów, którzy byli mianowani przez PiS szef KE do KRS-u krytykował uchwałę Sądu Najwyższego rzecznik już nie już uznał, że wiąże się z osobą właśnie, że wiąże go dał uchwała będzie się stosował, a więc szybko, ale wobec czy też nie tylko pod uwagę w zakresie jest o bardzo dobrze panie panie profesorze, bo rzeczywiście tak jak to jest wyryte na gmachu sądu w Warszawie, że sprawiedliwość ostro Rzeczypospolitej ja oczekuję znane, że nie każde słowo sędziego jest ja oczekuję panie prof. Karolu Karskim profesorze prawa, że sędziowie będą się stosowali do prawa do konstytucji i oni najlepiej wiedzą jak powinni zachować, ale ja muszę zwrócić uwagę, bo to jest tutaj mam sędziego Międzynami, więc z zobaczymy jak środowisko będzie zachowywało pani redaktor słusznie pokazuje, że będziesz stosować do przychodu musi w Izbicy dyscyplina narodowa odmówiła, ale jak uważa natomiast chodziło, ale nie sądzę, żeby uzyskać uwagę na politycznej, a nie, a prawdę, a zatem sytuacji, które się znajdujemy i nie fundamentalne Otóż pan prof. Karol Karski doskonale wie, że bardzo długim czasie Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu na wniosek komisji Europejskiej wyda te zwane na pewno decyzje dotykającą, która wstrzyma z mocy prawa obowiązywanie i ustawy kodeksowej i tej ustawy, o które wprowadzali zbyt z wypowiedzi posłów polityków PiS wnoszę, że PiS się do tego nie dostosuje będzie naciskał na sędziów, aby ta decyzja Trybunału sprawiedliwości był w ruchu nie była stosowana to jest pytanie do pana posła Karskiego czy będzie, jeżeli taka rzeczywiście zostanie ona ogłoszona wszystko wskazuje na to, że będzie musiał Otóż jesteśmy rzeczywiście bardzo istotnym momencie historycznym, dlatego że niestosowanie się do tej decyzji Trybunału sprawiedliwości, która w moim najgłębszym przekonaniu zapadnie bardzo długo, ale także łamanie prawa niszczyć polskiej konstytucji niszczenie praworządności w Polsce tworzy sytuacje, które mówią sami sędziowie, czyli postawienia Polski poza Unię Europejską, bo i tutaj tego nie będę tłumaczył panu prof. Karskiemu, który doskonale wie Unia Europejska to jest Unia prawa tym wspólnym mianownikiem, który nas wszystkich łączy jest prawo on może być różne co do szczegółu, ale jedno, jeżeli chodzi o praworządność elementem praworządność niezbywalne tego co świat z wakacji nie będę uczył, bo sam doskonale wie jest niezawisłość sędziowska Otóż sytuacja, w której Polska wypowiada wspólnoty prawa Europejskiego jest niebywale groźne na wszystkich oczywiście to co może zrobić trybuna sprawiedliwości to obciążyć Polskę karami to zrobił w przypadku decyzji o wycince Puszczy Białowieskiej poskutkowało, ale wtedy zdaje się, że byliśmy, że Polski rząd został skazany na 100 000EUR dziennie do momentu, kiedy dostosuje się do ochrony jest terminologia procesu karnego ta tak tak, ale to tak, że może nawet obciążone VAT orzekł groźnego dziękuję panie pośle, wziął, ale żeby, żeby to lepiej zobrazować użyte sformułowania obciążonym niech pan będzie to niema żadnego znaczenia 100 000, ale może być 2 000 000EUR jeszcze powiedzieć nawet, że jeżeli rząd PiS będzie gotów płacić 2 000 000EUR za niestosowanie się do orzeczenia służy to też nie jest najgorsza rzecz, która może spotkać najgorszą rzeczą, która może spotkać jest to, że w wyniku działań rządu PiS nastąpi polega widz nie taki jak w wielkiej Brytanii, bo nikt nie poprosi NIK nie odważy poprosić Polaków w znakomitej większości są za członkostwo Unii Europejskiej w referendum to, żeby zdecydowali, że Polska wychodzi, ale to będzie polegać faktycznym poprzez to, że Polska straci wsparciu Unii Europejskiej finansowe straci poparcie w każdej innej sprawie dość ważnej zostanie zepchnięta na całkowity margines Unii Europejskiej i dziś już widzimy czym grozi Otóż Putin nigdy nie odważyłby się zaatakować Polski w taki sposób jak to, żeby wcześniej, gdyby Polski o dostęp miała już Polska była słaba Otóż muszą i konkluzja, bo chciał na końcu, czyli walką, bo to wszystko zostały połączone ze sobą Otóż, osłabiając pozycję Polski w unii Europejskiej, spychając ją na margines państwo doprowadzacie do tego, że staje się łatwym obiektem ataku tych, którzy Polsce źle życzą to jest państwo odpowiedzialność wobec historii nie jesteście państwo, że jeżeli po co znaczy to jest niestety przepraszam przy całej sympatii do pana również pana w ogóle rzadko jak centrala politycznie, ale za uralskim, ale już różności na polityczne brak jest jednak trochę z tą analizą się nie zgodzę, dlatego że uważam, że cała zamieszanie awantura w zakresie wymiaru sprawiedliwości ma też podłoże wyborcze uważa sądzę, że po wyborach prezydenckich bez będącego się zakończą przebudowę graczy była przegra mam nadzieję, że przegra to Polska będzie respektowała stosowała się do wyroku z Unii Europejskiej musimy złożyć panu głos będzie się tego maja tam do 24maja podzielam pogląd, że będzie awantura będą awantury, ale jednak później tu byłbym bardzo ostrożny, żeby jednak nie podchodzi do tego też, o ile można u nas dług przedrze dwunastej Unii Europejskiej państwa zależy pozować razem wzięte stąd, iż Nowak w programach było 2 przedstawicieli prawa i prawdziwości wypowiedzi każdego z nich wynikało, że PiS nie zastosuje się do zabezpieczenia psuje w sprawie funkcjonowało mogą wszyscy, bo nie mogą pani redaktor inaczej mówić teraz mogą inaczej teraz mówi pan profesor jak i choć pani zapyta po 10maja pojedzie inaczej tak ja wiem to jest możliwe, ale ja zapytam pana profesora czy Polski rząd czy prawo i sprawiedliwość i czy izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego zastosuje się do zabezpieczenia psuły czy bardzo ciekawa konstrukcja prawna zabezpieczeń Trybunału sprawiedliwości znacznie wiemy w ogóle czy takie zapadnie nie jestem pewien jak pan poseł Zalewskiej my nie mamy takich bezpośrednich kontaktów z Trybunałem sprawiedliwości jak opozycja nie wierzycie w praworządność natomiast jak na razie jest o Sąd Najwyższy nie zastosował się do zabezpieczenia Trybunału Konstytucyjnego czy złamał konstytucję, bo państwo sobie pytania z silnym i ma jednak jest bardzo ważna ale, ale nie nam panie ministrze Sądowi Najwyższemu ostrzegać pytanie jest precyzyjny, jeżeli cudze wyda zabezpieczenie dotyczące Izby dyscyplinarnej powinna przestać działać orzekać, ponieważ nie jest sądem czy w Polsce ta decyzja będzie respektowana przez Polski rząd, ale nie można gdybać góry co się stanie jeśli ktoś coś wydaje, ale mam, że wstęp jest do Unii Europejskiej obowiązek zobowiązaliśmy się do realizowania przez panią Marię taka doraźna lizboński to potwierdził mój serdeczny kolega z działań na jakiej racji prof. Robert Grzeszczak, który jest entuzjastą tak powiem profesor prawa Europejskiego 2 lata temu właśnie w studiu TOK FM czy jakoś innym Gierady owym zapytany czy Unia Europejska ma kompetencje do badania praworządności w państwach członkowskich odpowiedział jeszcze 2 lata temu powiedziałbym, że nie i to pokazuje zjadał z rozmachem może właśnie odpowiedział tylko panie profesorze powiedzieć 1 rzecz, że mamy olbrzymi problem chodzi o izbę dyscyplinarną, dlatego że mamy szereg przykładów sędziów powołanych związanych z obozem rządzącym, którzy ewidentnie naruszył zasady nie ponieśli żadnej odpowiedzialności dyscyplinarnej mam namyśli nie tylko sędziego Tarczyńskiego, który angażował się w kampanii Patryka jakiego, ale także sędziów, którzy brali udział w aferze hakerskiej, a także sędziego Dudzica, który teraz odmawia realizacji uchwały Sądu Najwyższego, który był oskarżany o antysemickie wpisy w sieci też udział w aferze Hej, tel ski panie prezesie PiS działanie bardzo, że 1 wojnie jak wiadomo podejmuje decyzje pewnie ja tylko pokazuje, że były dość poważne oskarżenia i nie było żadnego postępowania, które by sprawdziło czy te zarzuty są prawdziwe w niektórych przypadkach są oczywiste, że są prawdziwe, bo w przypadku sędziego Tarczyńskiego są po prostu czuje tych, które są zarejestrowane ożywi zdani zostali poddani karze Sąd Najwyższy może zajmować prawnicy czasem znika bardzo żadnej podstawy prac rządowych, że jedne wyroki są ostatnie nieważne od momentu wydania, a im będą nieważne do kierowania następnego z tego właśnie wynika, ponieważ ten system działa zdarzało już Sąd Najwyższy uznał, że w każdym przypadku my jako obywatele musimy mieć gwarancję musimy mieć sposób sprawdzenia czy sędzia, który orzeka w naszej sprawie na pewno jest niezależny politycznie i na pewno nie wykonuje polecenia w nocy tak naprawdę nie dają na konstytucję, że musi być niezależny kolejne zostawali mają średnio udane zdanie ważniejsze właśnie na tym, ale jeśli jeśli chodzi o brak orzeczeń Izby dyscyplinarnej we wspomnianych przez panią sędziów to właśnie to jest wynik przejmowania ani reformowania po to, właśnie przejmuje ziemia sprawiedliwości, żeby sterować orzeczeniami i żeby mieć orzeczenia dyktowane przez radnego musi mieć wątpliwości że, chociaż Gazy na razie w naszej spółce osiągnąć cenę jedno i świadomość 1 nie za niezawisłości jest rzeczą konieczną potrzebę natomiast ona nie jest celem one środkiem tylko środki to jest nasz kraj polega też mi, że nie jest naszym prymat w naszym zakładzie prawa nie zgłasza się, że nawet w zakresie wynika waga marki ma zabezpieczyć niezawisłość sędziowska jest bezstronność sądu szanowali mamy prawo teraz choć, jaki to jest, by chciała zabezpieczyć gdy, które któregoś sędziowie biegają po demonstracjach to uczestniczą w Sędziszowie etycznego właśnie rozwiązania dla celów Obywatelskiej 12 miesiąca dla politycznej i że ma jeszcze 1 kobieta będzie skazać działaniem powiedzieć o głębokiej demoralizacji społeczeństwa, bo proszę popatrzyć co się dzieje z wykonywaniem wyroków i każdy obywatel czy pomyśli skoro pani marszałek Witek bliżej, gdy dyrektor szefowa szefowa kancelarii Sejmu może wykonać premier roku premier rządu mogą wykonywać wyroków sądu uprawomocni onych to znaczy, że każdy może podejść do tego tak samo, gdy to co zrobiło prawo i sprawiedliwości z w odniesieniu do wszystkich instytucji państwowych jest przerażające i tak zawsze jest ksiądz nadal miał rzeczywiście teraz sąd uznał, że należy ujawnić nazwiska poparcia my, dlaczego zrobił tego urzędnika na życzenie zdumieni, że do mnie mecz tylko społeczeństwo my politycy chcemy się dowiedzieć co jest na tych listach jest od kilku miesięcy za chwilę będziemy wiedzieli, że ludzie starsi wyborcy podpisywali się w razie tak macie jakąś miało być przejrzy mogę starać większych ilości, która szybko i obrony, bo to też sędziowie macie odpowiedzi można, bo jak nasi sędziowie, którzy podpisywali listy poparcia do KRS-u mili z góry zagwarantowane ustawą, że ich dane nie będą brane są nieprawdziwe są zagrożeniem jest o zdanie dlatego wstyd było, żeby za spodnie konstytucyjnymi, dlatego że może nie zawsze jak wytwarzane właśnie pana posła, a to związane z Haiti bazarach i może dotyczyć minimum do złożenia wrzesień możesz żyć panie Boże, sprawdzając nawet nazwisk Śledź to co dopiero muszę wam się bać, dlatego że słuchacze nic nie rozumiem jedno zdanie mam do jutra panie profesorze pan, który co mi dalej to jest taki przykład nie chcecie pokazać, kto się pod nimi podpisał, bo pewnie tych podpisów nie ma albo od te litery wysłuchiwał listy są niepełne to jest trochę tak jakby panu powiedziano, że został pan eurodeputowanym, ale nie powiedziano opinii publicznej pan dostał głosów tylko poinformowano pan prof. Karski został wybrany, ale nie powiem państwu, że zrobiła bardzo bardzo chciał jeszcze widać szkoda, że samo ważne w ocenie mamy bardzo mało czasu ba poprosiła o króciutki komentarz klucz tylko wezwać panie profesorze krótki komentarz Odra do wydarzeń w Jerozolimie Andrzej Duda nie pojechał na uroczystości w Jerozolimie, gdzie czczono pamięć ofiar Holokaustu było tam wystąpienie Władimira Putina, który nie zaatakował Polski, choć były takie obawy strony polskiej napytanie jak ocenić to wydarzenie, że w ogóle te uroczystości takie dość konkurencyjny nazwijmy wobec uroczystości w Polsce się odbyły z udziałem Władimira Putina właśnie decyzję Andrzeja Dudy, który w tych uroczystościach nie brał udział Marek Sawicki wcześniejsza ustawa o IPN niestety pogarsza relacje wewnątrz Unii Europejskiej doprowadziły do tego, że mamy reaktywację Putina na arenie międzynarodowej po dziś wzywa wielką piątkę do tego, żeby na nowo określiła ład polityczny na świecie także interpretacji historii ja wierzę w to, że uroczystości, które będą w poniedziałek bliższym tygodniu w poniedziałek w Polsce, że te uroczystości będą przebiegały zgodnie, że będą to uroczystości upamiętniające ofiary, a nie spektakl politycznej miał miejsce w Jerozolimie w Jerozolimie tak naprawdę przez wcześniejsze błędy dyplomatyczne zbudowano ponownie siły Putina na arenie międzynarodowej Elżbietę grozi za ten brak kompetencji awanturnictwo Szanowni państwo to jest tak bolesne dla wszystkich Polaków mój ojciec był w obozie Gross-Rosen to mnie osobiście dotyka, że myśmy stracili 6 000 000 obywateli drugiej wojnie światowej i nie ma przedstawiciela Polski nie ma polskiego prezydenta wśród tych, którzy powinni, który wśród wszystkich najważniejszych głów państwa świata to jest znaczący symboliczny znak dla nas mało tego jest pytanie kompetencja poszła dalej, bo nawet nie było ważnej istotnej osoby, która by mogła pana prezydenta zastąpić w tym miejscu skoro pan prezydent nie dostał głosu 1 z najbardziej poszkodowanych państw drugiej wojny światowej nie miało prawo głosu i nie uczestniczyło tam nad naszymi głowami wszystko się dzieje jesteśmy przestaliśmy być państwem bezpiecznym to jest przerażające każdy, kto żył jeszcze w PRL wie co to znaczy być może młodych pokoleń z tego nie zdaje sprawę, ale ja ostrzegam ja mówię właśnie jako córka akowcy, który był Gross Rosen rok niemal stracił życie proszę państwa to wszystko co się dzieje wydaje nam się, żeby historia nie wraca ona winnej formie, ale wraca to jest taki zaczynają rządy autorytarne zaczynają się tego, że się przejmuje sądy przypomnijmy sobie historię i lata trzydziesty Karol Karski czy też porażka polskiej wyprawy dla państwa kat każdy pretekst jest dobry, żeby się skupić te prawie i sprawiedliwości, jeżeli składa, że to partia rządząca dziękuję nad mamy proszę państwa mamy do czynienia z sytuacją, w której prezydent Putin próbował próbował zobaczyć co się stanie, kiedy wypowie nieprawdziwe stwierdzenia dotyczące początku drugiej wojny światowej został w łapach powszechny odzew na całym świecie dyplomacja amerykańska brytyjska francuska niemiecka przewodniczący światowego Kongresu Żydów wszyscy oświadczyli, że to nieprawda i cel w tej chwili jeśli prezydent Putin chciał tym kijem przejechać po tych krajach kratki polskiej, że tak to obrazowo powiem to i jedyne jedyne kogo uaktywnił to właśnie naszą totalną opozycję to takie przykre mamy do czynienia profesjonalną odpowiedzią z ze zrozumieniem decyzji prezydenta także gazety izraelskie media izraelskie na ten temat wypowiadały to jest cała ta sytuacja w zasadzie obróciła się przeciwko federacji rosyjskiej ta argumentacja Polska została powtórzona na całym świecie nie było nikogo kto by wspierał te nieprawdziwą wersję historii przedstawioną przez najwyższe władze federacji rosyjskiej dzięki profesjonalnemu zajęcie się tą sprawą przez polską dyplomację przez prezydenta przez premiera ta Zalewski rzeczywiście reakcja mediów w większości także w dyplomacji na kłamstwa Putina była negatywna zgodna z prawdą, ale nie na tym polega problem Polska miała szczególny przy propozycji obok Izraela Niemiec była tym krajem, którego prawo do wypowiadania się na temat Holokaustu było powszechnie uznawane, bo to połowa Żydów zamordowana przez Niemców pochodziła z Polski, bo to absolutna większość polskich Żydów została zamordowana soli tylko nieliczni i to wszystko działo się na terenie Polski, że mojego powodu, bo tutaj byli Żydzi i tutaj były ułatwienia logistyczne, aby zorganizować wszystkie obozy zagłady, które zbudowali Niemcy i teraz w największym zgromadzeniu na świecie, które potem jeszcze Holokaustu antysemityzm rasizm totalitaryzm nie ma Polski, bo niestety to wydarzenie, które będzie miało miejsce dwudziesty siódmego w Auschwitz nie będzie miał takiego zasięgu takiego oddziaływania nie będzie również miało tylu gości Rank Otóż sytuacja, w której w takim miejscu, że mówi się o najważniejszych dla Polski sprawa, które są kluczowe dla polskiej racji stanu nie ma Polski jest wielką porażką i ja chcę przypomnieć, że decyzja o tym, żeby w Yad Vashem miało miejsce to forum światowe organizowane przez pana Kantora oligarchę żydowskiego rosyjskiego, który jest realizatorem polityki Putina zapadła w momencie, w którym państwo obawialiście się polską racją stanu, przyjmując uchwałę o ustawę o IPN to dokładnie ten moment, że to sprawdzić Otóż w lipcu była informacja, że to wszystko działo w styczniu dziewiętnastego roku, ale w lipcu była informacja o tym, publiczna już, kto przyjeżdża w lipcu sierpniu i do momentu zaatakowania przez prezydenta Putina Polski nie było informacji czy to będzie przedstawiciel Polski w ogóle słowo co wtedy robi, dlaczego wtedy nie załatwiliśmy głosu dla polskiego prezydenta musimy zmierzyć już do końca jeszcze teraz może konkluzja Otóż Polska przegrała, dlatego że pozwoliła się wypchnąć z grona państw, które mają mandat do tego, aby mówić o Holokauście to jest absolutnie sprzeczne z polską racją stanu za to jesteście państwo dzielnie zwalcza i to niezależnie od tej ustawy ważne i że w razie będzie należał do prezydenta Andrzeja Dudy w poniedziałek ważne dla podstawowych jedynej oficjalnych uroczystościach również należał, ale równolegle złożą w Auschwitz w razie proszę, o ile Rzeszowa będzie na rozszerzonej za ci nie deprecjonować mgr. Ross obozu Auschwitz proszę państwa dobrze tej udało się już zrozumieć co panowie mówią, ponieważ mój jednocześnie to ja, że wyjaśnienie, że pan poseł Karski mówi, iż będą uroczystości w poniedziałek są najważniejsze to, że króciutko ludzką zimy konieczność polskiej dyplomacji ułomność ekspertów międzynarodowych pana prezydenta Dudy jest porażająca, dlatego że ja na miejscu pana prezydenta po tych haniebnych słowach pod koniec grudnia pana prezydenta Putina zrobiłbym absolutnie wszystko, żeby w Jerozolimie być, żeby twardo jasno powiedzieć nasze stanowisko w tej sprawie wziąłbym również na miejscu pana prezydenta uchwałę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, które podjęliśmy przez aklamację wszyscy jednogłośnie i reprezentował zgodnie z podniesioną głową Rzeczypospolitą polską niestety jesteśmy aresztowania traktowanie mamy na to ich wpływu i nas jeśli nie zagrozili nie rodziły liberalnej opozycji do godzin euro dopłata będzie państwa w bardzo za pierwszy plan się zakończyć mówił wiedzących ustawowej w sprawach Unii Europejskiej Demokraci mieli własny rząd koalicja Obywatelska Marek Sowa kiedyś jeszcze zająć sprawą ważną dostaniemy ciągle bardzo państwu ze związku lekkiej wyszli całkowicie dobrze się zabrać inną poranek Radia TOK FM rozmowę z Witoldem Waszczykowskim informacji Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA