REKLAMA

Czy akcyza i podatek cukrowy uderzają w najbiedniejszych?

Połączenie
Data emisji:
2020-01-28 13:40
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
12:19 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie 1342 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Piotr Wójcik dziennikarz ekonomiczny dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiali o pomyśle polskich władz na tzw. podatek cukrowy jeśli można go tak nazwać pan umieszcza trochę tą ten plan, który za chwilę więcej powiemy co jak to miałoby wyglądać w takim dość specyficznym kontekście mianowicie w kontekście podniesionej akcyzy, ale też podatki no właśnie, czyli w zasadzie można być pod podnoszenia akcyzy może Rozwiń » mieć pozytywne konsekwencje pewne używki stają się droższe istnieje szansa, że ludzie będą od nich stronić albo być może rzadziej panie sięgać, choć trochę z cukrem jak rozumiem próbujemy działać podobnie pan jednak twierdzi, że to jest uderzenie w najuboższych, dlaczego wszystkie podatki pośrednie finalnie uderzają przede wszystkim najuboższych podatki pośrednie są o tyle specyficzne, że może są nakładane na cenę czy są zdecydowanie najprostsze do przerzucenia na klientów, więc tak naprawdę one nie nie uderzają w producentów, bo tylko w konsumentów, czyli zdziwienia no zdecydowaną większość obywateli a dlaczego one uderzają przede wszystkim najuboższych, ponieważ oni wydają zdecydowaną większość dochodów swoich na nowe dolne powiedzmy 20% tak naprawdę jeśli nawet być może nawet dolne 40% wydaje praktycznie wszystko co zarabia tymczasem na grupy zamożniejsze, a więcej jem więcej oszczędzają częściej wydają zagranicą, wydając na usługi, które są ładowane i to sprawia to trudno się w ogóle spierać co do tego kawałka Pańskiej argumentacji natomiast to co mnie zastanawia to połączenie tego akurat tymi dobrami, czyli alkohol tytoń co Cher to są raczej rzeczy powiedziałbym destrukcyjne, które faktycznie być może należy atakować tak samo jak się to robi właśnie z produktami tytoniowymi i uczynić droższymi tak, żeby wytworzyć pewną normę kulturową tak jak się to udało jednak z papierosami, ale z jakich co się udało z papierosami gdzieś papierosy, ale nawet alkohol w większości osoby mniej zamożne to w nim, jakby z pochylenia się nad sytuacją będziemy interesu czyni to tańszym czy to jest brak na tę metodę można trzeba odwrócić przede wszystkim logikę myślenia może np. w sejmie już raz podatkiem bankowym, żeby skupić na 1 z tak jeśli na wszystkim będziemy to, ale zrobi łączono to dlatego ja mówi nadkom oczywiście jasne ja nie mam problemu tylko sposób dla jasności my się znalazł w swojej argumentacji na 1 rzeczy jeśli chodzi o podatek cukrową sprowadzany, dlatego że może oczywiście jest ekspansja otyłości nadwagi i ona następuje akt szczególnie nawet większym stopniu u mężczyzn niż kobiet, a no, ale i widząc, że będę coraz więcej sprzedawanych napojów słodzonych, które są też oczywiście w dużej mierze winne za za ekspansję otyłości rząd stwierdził, że ona obniżeniu, ale sprzedaż tych napojów, gdyż nano dzięki temu ludzie będą ludzie będą szczuplejsi po pierwsze nie bardzo widać dowody takich działań, gdyż wiele krajów już wprowadziło, a wprowadziło podatek cukrowe, choć wiele relatywnie wiele nie będzie można tak właśnie znowu wiele także sobie wielka Brytania reż i relatywnie wiele, czyli powiedzmy że, gdyby już musiał uzbierało to kilkanaście krajów moglibyśmy zbierać całego świata Anglia anglosaskie i też kilka krajów Ameryki Południowej środkowej, ale też może pamiętać, że one wprowadziły go przepraszam, że ze słowa one wprowadziły niedawno, więc być może tych efektów nie widać jeszcze no dobrze dobrze oczywiście on trzeba się dopiero opieram się na razie na tym Zobacz co mamy, ale w każdym razie rzeczy w niektórych krajach rzeczywiście spadła nieco w niewielkim stopniu sprzedaż napojów słodzonych w niektórych w ogóle ona nie spadła w zasadzie żadnym z nich nie widać było, żeby się przełożyło na, a przełożyła na rzeczywisty spadek wagi albo nam jakiś istotny spadek przyjmowanych kalorii przeciętnie przechodzą przez obywateli dania np. podatku surowego się w ogóle wycofała, a więc jak na razie nie ma specjalnych dowodów na to, że podatek cukrowy jest jest mniej skuteczny, ale mówię, że należy odwrócić logikę a dlaczego ludzie np. są otyli, a otyłość bardzo generalnie związana przede wszystkim z nożem z dużej mierze niskim statusie materialnym zdecydowana większa o połowę częściej ludzie otyli sąd, gdy w dolnych warstwach społecznych niż w górnych, czyli to wynika przede wszystkim z niskiego statusu materialnego, gdy ludzie mają mniej pieniędzy oraz, że muszą kupować gorszą żywność 2, że mają też mniejsze możliwości atrakcyjnego sposobu z spędzania wolnego czasu, a 3 mają mniejsze możliwości również uprawiania sportu często osoby z dolnych warstw społecznych, a pracują fizycznie akurat praca fizycznie wcale nie wbrew obiegowej opinii wcale nie nie niem kanonie UPO może właśnie ona się nie składa na sprawność fizyczną w naszym życiu Starka niż o sylwetkę przede wszystkim ona skłania do przyjmowania większej liczby kalorii, a w pracy fizycznej zatrudnienie jest kontrolować, więc tak naprawdę dziś, gdy chcemy walczyć z otyłością trzeba wspierać grupy no dolnej grupy społeczne w noc, żeby się bogaciło, żeby były ja nie mam z tym problemu natomiast jeszcze trochę zastanowią nad logiką, którą pan proponuje to znaczy czy rzeczywiście to jest dobry pomysł, żeby mówić, że przez podatki pośrednie uderza się w najuboższych i następnie mamy wyliczenia, jakie to są podatki pośrednie półlitrowa butelka wódki podrożała średnio 1 com 40zł i zamiast jednak znać może trochę innych rzeczy chciałbym to opodatkowaniu pracy w przypadku osób najgorzej zarabiających to jest wydaje się źródło kłopotów, a nie niekoniecznie jak rozmowa o podatkach pośrednich czy taki właśnie metodach piętnowania konsumpcji pewnych dóbr co, do których nie mamy większego sporu żony są szkodliwe w dużych ilościach nie tak oczywiście wyjaśnić w pełni zgadzam z tym, że należy ograniczać i konsumpcji alkoholu tytoniu konsumpcję, a noc cukru generalnie tu pełna zgoda tylko, że ja napisałem ten tekst jednak konkretnych okolicznościach jak ona się odnosił do polskiej sytuacji polskiego systemu podatkowego Polski system Batko podatkowy obecnie jest już bardzo mocno oparty na podatkach pośrednich one zdecydowanie dominują w systemie w Polskim systemie podatkowym dokładanie kolejnych podatków pośrednich to jeszcze akcyzowych akcyzowe, czyli kwotowe nie pro procentowe, a które jeszcze bardziej przykładają jeszcze bardziej uderza tak naprawdę nie samorząd, bo one obciążają nierówny są bardziej te produkty tańsze, które często częściej kupowane przez niezamożnych, więc wprowadzanie kolejnych podatków pośrednich do tego systemu, który już jest tak naprawdę odbierze bardziej na nich inną sytuacją byłoby, gdybyśmy mieli system podatkowy oparty o podatki bezpośrednie, czyli podatki dochodowe których, które były silnie progresywny, których ludzie niezamożni rzeczywiście zarabiali płaciłby zdecydowanie mniejsze podatki niż niżej niż zamożni wtedy po wprowadzenie takich podatków pośrednich celowych takich jak podatek cukrowe wtedy można, by o tym, rozmawiać one były można uznać nawet za jakiś tam mniejsze zło za jakiś instrument który, ale w 2 w tym w tej sytuacji, w której jesteśmy dokładamy po prostu kolejny podatek pośredni do całej masy podatków pośrednich potrzeba jeszcze pamiętać, że rząd PiS wprowadził też opłatę paliwową, która jest kolejnym podatkiem pośrednim wprowadził też o miano od opony od podatku od sieci handlowych z niego wycofali wprowadził podatek bankowy, który też jest de facto podatkiem pośrednim bardzo łatwo można jeździć na klientów, chociaż on powiedzmy może nie jest takim typowym podatkiem pośrednim jak tamte pozostała opłata paliwowa już ciągle mamy podwyższony VAT do 23% jest 1 z wyższych stawek Unii Europejskiej, więc w tym systemie, w którym teraz jesteśmy uważam, że wprowadzanie kolejnych podatków pośrednich jest błędem nawet jeśli te podatki pośrednie mają pewne szczytne cele, gdyż ING po pierwsze, jeśli chcemy wprowadzać, jakie podatki to należy zająć się zmianą całej logiki polskiego systemu podatkowego, czyli za zmniejszać np. przy okazji VAT i zwiększać progres jest sens systemu podatku dochodowego od osób fizycznych i w ten sposób można, by można, by wyrównać poza tym trzeba pamiętać, że są możliwości ograniczania konsumpcji tych szkodliwych szkodliwych produktów innymi sposobami np. poprzez regulowanie były składu ich jak wiele produktów słodzonych napojów słodzonych szczególnie jest obecnie słodzonych wąska syrop glukozowo fruktozowy, który dużo bardziej szkodliwe niż cukier można np. uniemożliwić chłodzenie napoju w tym tym produktem, który dużo bardziej bezczelną dużo bardziej niż cukier wpływa na na otyłość, gdyż zmniejsza insulinooporność chociażby, tak więc można wprowadzać regulacje dotyczące składu można dokonywać no przeróżnych ona ograniczać możliwości reklam takich produktów jest wiele różnych możliwości tymczasem rząd wprowadza tak naprawdę najprostszą generalnie podatki pośrednie to najprostszy sposób, a generowania wpływów budżetowych dlatego patrząc na ogół na całokształt systemu, w którym by w kraju, w którym żyjemy uważam, że wprowadzenie w polskich warunkach podatku bankowego jeszcze podwyżki kolejna akcyzy generalny nie ciągłe opieranie systemu podatkowego na wpływach z podatków pośrednich jest szkodliwe, ale zdaje pan sobie sprawę, że to jest trochę kontrowersyjna teza, kiedy pochylamy się nad najuboższymi patrząc z troską na rosnącą cenę wódki papierosów i cukru, a panowie pan, ale jest ono alkoholi tytoniu są jednak też używki, które z dla ludzi, by ludzie z nich korzystają z różnych powodów tak z dla najuboższych np. no niestety tak jest, że napiszę wieczorem alkohol jest najprostszą naj naj jest tą przyjemnością, która jest jest ich zasięgu, czyli muszą oni, ale muszą iść nie pomoc zamożni mogą sobie np. po zagraniu głową muszą, aby nie muszą mogą sobie pójść do kina moralnego, a on ani zamożni no co oni sobie kupią cztero PAK piwa i obejrzą telewizor, a czy jeśli podwyższymy jeszcze cenę to co na to piwo toczył on czy oni nie oni kupią sobie tego cztero kupiła też sobie kupią tylko po prostu zabić to co wydadzą więcej zaoszczędzą na innych na innych produktach, które kupią tańsze, czyli wolno mniej wartościowe czy musimy dbać o niską cenę tego 4 roku no i dbać o niską cenę takiej komisji tak wychodzi z tej logiki nie z tej logiki wychodzi, że należy oprzeć system podatkowy podatki dochodowe ani podatki podatki pośrednie, czyli podatki Edo o obciążające konsumpcję tak to chcę powiedzieć jeśli zmienimy logika systemu i będziemy obciążać bardziej dochody niż konsumpcja to wtedy oczywiście możemy również ograniczać szkodliwą konsumpcją poprzez podatki pośrednie Piotr Wójcik był z nami dziękuję bardzo 13 lat 54 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA