REKLAMA

"Ludzie wierzą prezydentowi, że uwolni Polskę od strasznych postkomunistów kradnących wiertarki"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-01-30 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
37:46 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM dzień dobry państwu jest czwartkowy poranek Radia TOK FM Karolina Lewicka tras do dziewiątej będą z nami komentatorzy, czyli dr Katarzyna Kasia kultura liberalna dzień dobry dzień dobry redaktor Michał Sutowski krytyka polityczna nie obronią się redaktor Paweł Wroński Gazeta wyborcza dzień dobry kiedyś mieliśmy coś takiego co nazwano salę za co ją prawa teraz mamy Frankenstein za co je prawa Polska objęta monitoringiem i rady Europy to tam właśnie Rozwiń » podczas debaty nad rezolucją padło to nowe określenie silny spór prawny i polityczne co z tego wszystkiego być może, czego na pewno nie będzie na pewno nie będzie mocnej Polski w Europie i na pewno nie będzie dobrego prawa w Polsce i na pewno również nie będzie jakiś taki spójności, która jest niezbędna dla systemu prawnego, który ma dobrze państwo funkcjonować Frankenstein Iza jest trudniejsza do wymówienia niż waloryzacja, więc obawiam się nie przyjmie szkoda bardzo dobrze oddaje to coś co się dzieje w tej chwili i te przeciwne argumenty przedstawicieli prawa i sprawiedliwości, którzy mówią o tym, że to nowe prawo ma być wzorowane na rozwiązaniach funkcjonujących w innych krajach europejskich i to jest właśnie przerażające, że można sobie powiedzieć dowolne rzecz, że poruszam się w materii tak skomplikowanej, że mało, kto czuje się kompetentny, aby wchodzić w dyskusji np. prokurator generalny ministra sprawiedliwości i np. rozmawiać z nim na temat tej propozycji czegoś na kształt kompromisu co zaproponował pani komisarz surowe i trzeba byłoby naprawdę w tej dużych kompetencji ja szczerze mówiąc na początku byłam cała w kompleksach myślę sobie nie znam prawa niemieckiego nie wiem jak to jest we Francji ktoś z Hiszpanii, ale im bardziej słucham tego co mówią rządzący, tym bardziej myślę, że oni też nie wiedzą, że rzucają dosyć dowolnie tymi systemami prawnymi, bo potem jak się słucha osób, które są rzeczywiście kompetentny w kwestiach prawa Międzynarodowego prawa obowiązującego w poszczególnych jest winą za jakiś pojedynczy element, ale ciągle jest 12 w ogóle nie ma nie ma żadnej spójności w tym co rządzący mówią oczywiście to co się w tej chwili dzieci to takie przerzucanie się między ministerstwem Sądem Najwyższym tym Trybunałem Konstytucyjnym pod wodzą sędzi Przyłębskiej panem prezydentem Sejm to wszystko będzie jeszcze trwało, ale krótkie pytanie to jest państwo dobry oczywiście, że nie, bo myśmy z tym nie mamy nawet 2 ładu i prawnych nie mam żadnego w tej chwili ja oczywiście nie są w stanie stwierdzić minister Ziobro znaczy nie zna niemiecki system prawny w sposób adekwatny grubszą wypowiadać, ale funkcja wypowiedzieć się oznaczono przychodzi po prostu pokazanie, że Polska traktowana w sposób nierówny, że są Unii Europejskiej podwójne standardy Czyża w tym czasie oczywiście przekaz na użytek wewnętrzny nie na użytek komisarza biurowe tam też takie uzupełnienie, bo z pewnością komisja Europejska tego systemu prawnego, który funkcjonuje w Niemczech kwestionować nie będzie czarną nie będzie dlatego rządu to są Niemcami jesteśmy polską to oczywiście odwołuje jest ten poziom podatny grunt żeby, żeby taką taka interpretacja przez część obywateli była wiarygodna bowiem, że w sprawach gospodarczych rzeczywiście komisja Europejska nie stosowała równych standardów różnych kwestiach, żeby przywołać chociażby reguły fiskalne traktaty Maastricht prawda Francja Niemcy były tolerowane specjalnych prawach w związku z tym, ponieważ to doświadczenie w taki, jaki jest łatwo tę opowieść o nierównym traktowaniu Ross, koncentrując sprzedaż wyborców ja myślę, że próba przeczuciu pomysł czy zamysł, jaki stoi za takim przekazem to jest trochę troszkę tak jak kiedyś Ros 19 wiecznych prezydentów USA powiedział, że Sąd Najwyższy sobie postanowił nie teraz sobie Sąd Najwyższy wykona 1000 mówił to wiedzą, że są już niemal instrumentów żeby, żeby swoją władzę stanowi wchodzić wchodzić w życie tylko, że właśnie doszliśmy to do momentu, w którym metalu logika przestała obowiązywać, bo to działało w momencie, kiedy prawo wprowadziło spacyfikował Trybunał Konstytucyjny, czyli na początku roku 2016, ale w momencie, kiedy doszło zaczyna dochodzić do interwencji ze strony Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej czy samej komisji Europejskiej i w momencie, kiedy okazuje się, że część wymiaru sprawiedliwości wykazuje pewną asertywność w tym wypadku Sąd Najwyższy wobec działań większości parlamentarnej i wreszcie w sytuacji, kiedy jeszcze na to nakłada się pewna czy konflikt czy pewne napięcia między różnymi instytucjami egzekutywy dotychczas zdominowanej przez prawo sprawdziło dotychczas monolitycznej myślę o, aby konflikt ABW CBA to dochodzi do sytuacji, w której Jarosław Kaczyński prawo sprawiło, że przestają panować nad sytuacji jest kwestia myślę, że to nie jest kwestia planowania cel tego manewru politycznego jest bardzo jest określony w gruncie rzeczy chodzi o to ażeby wymiar sprawiedliwości również został opanowany przez PiS nie ma szczególnie wyjątkowych zawikłane kwestie, ponieważ generalnie chodzi o ideologii faszyzmu nasi muszą być wszędzie, którzy dotychczas panowało w tym czasie różnica tak nasze muszą być wszędzie, a sąd ma wydawać tego rodzaju wyroki, które mają służyć partii rządzącej i państwo rządzone mu przez prawo sprawiedliwość część część prawników, którzy otaczają Jarosława Kaczyńskiego to zwolennicy takiej szkoły prawnej, którzy uważają, że prawo jest narzędziem sprawowania władzy narzędziem opresji narzędziem nakładania ładu społecznego to są takie poglądy z lat sześćdziesiątych początkiem siedemdziesiątych i Jarosław Kaczyński hoduje tu się generalnie kończy kończy filozofia oczywiście w takich dyskusjach to jest Frankenstein za co ja nie wiem czy każdy zna w Polsce medycy, ale i powieścią franka stajnie czy, w którym jest praworządność, że to nie chodzi o to żeby, żebyśmy my wykonywali takie ustalenia, jakie są w Niemczech tylko, żebyśmy my wykonywali takie ustalenie, jakie są w naszej konstytucji to generalnie generalnie nie przebija ludzie uważają znaczy cała sprawa ze sporu sporu z sędziami jest przedstawione na płaszczyźnie propagandowej jako walka o precyzyjną kastą, która kradnie po całym kraju wiertarki ten dzielny prezydent jeździ po Polsce i krzyczy rząd uwolni Polskę od tych strasznych postkomunistów kradnących po sklepach wiertarki i część narodu po prostu wierzy chodzi o nic nic nic wielkiego i jakieś jakiś głębokie dyskusje prawne i prosta jasna jak konstrukcja cepa cepem albo sądy będą nasze albo nie nasze powiedział są to sam Zbigniew Ziobro w Senacie walka tylko to co w przekonaniu jest istotną zmienną centralną jakością to żeby, o ile cel możemy potraktować jako niezmienny od roku 72015 intencjonalnie pewnie jeszcze wcześniej zaś za sprawiedliwość miało miało władza i ten język krytyki wymiaru sprawiedliwości był w publicystyce czy będzie rosła Kaczyńskiego własności od dziewięćdziesiątych od imposybilizmu tak mocnego sformułowania zresztą nawet blisko męża jest powiedzieć, ale natomiast to co w moim przekonaniu jest nowa bardzo ciekawa do analizy i tutaj się zaczyna pewne niuanse to jest to, że ta polityka przestaje działać właśnie ze względu na to, że natrafiono na opór rzeczywistości tu kilku stron na czas z 1 strony ze strony samego wymiaru sprawiedliwości, a z drugiej strony okazało się, że jednak wspólnota Europejska jest gotowa interweniować jest gotowa ingerować, ale tylko, odpowiadając na obronę naszej suwerenności nie będzie nam Bruksela wolność muzyka konstytucyjnej to jest jeszcze fajniej się wybrać opuszczenia Unii po Wielkiej Brytanii najpierw oraz gdzie pani taką fajną apkę rady rady Europy nie rady Europejskiej państwa objęte monitoringiem przestrzegania prawa ta nota Białoruś Ukraina Polska jako jedyny kraj Rosja jedyny kraj Unii Europejskiej to dramatycznie wygląda tylko teraz, nawiązując do tego co mówi Michał Sutowski prawo sprawiedliwość rzeczywiście podejmuje takie próby przełamania tych wszystkich barier i przeszkód temu służy ustawa dyscyplinująca sędziów i temu służy jako można odnieść wrażenie ignorowanie tylko ona funk kolejny brukselki, że to próby przełamywania barier napotykają na kolejne oprócz kolejnej też zwrot kolejne skargi prawda Trybunał sprawiedliwości już wskazuje, że ta finezja opartą na argumentach wiertarek, o których wspomniał wcześniej Paweł Wroński Lesław głowią się nie trafia rocznie dla nas wyborców prawa sprawiedliwości poranek Radia TOK FM czwartkowy poranek Radia TOK FM druga odsłona komentarzy naszych komentatorów dr Katarzyna Kasia Michał Sutowski Paweł Wroński i Karolina Lewicka rozmawiamy o sporze prawnym politycznym wczoraj było spotkanie z Pałacu Prezydenckim Andrzej Duda chodząc naprzeciwko apelom opozycja zaprosił przedstawicieli klubów kół parlamentarnych do Pałacu, ale dzisiaj w poranku Włodzimierz Czarzasty mówił, że wszystko wskazuje na to, że pan prezydent ustawę podpisze ustawę dyscyplinującą sędziów ma czas do 14lutego zamówił analizę prawną uczą informował minister Szczerski, ale wg wicemarszałka Czarzastego nic nie wskazuje na to by pan prezydent podjął inną decyzję niż złożenie swego podpisu bez święcie przekonany, że ta ustawa o dobre dla kraju nie tylko Nisko wicemarszałek Czarzasty o tym, przekonana również Władysław Kosiniak-Kamysz, który wczoraj wypowiadał się tuż po opuszczeniu Pałacu prezydenckiego marszałek Tyszka dokładnie to samo to znaczy wszyscy są przekonani, że to spotkanie nie było przełomowe to nic się, bo nie spodziewał po nim zbyt wiele myślę, że to zresztą okrągła formułka, którą się mówi w takich okolicznościach dobrze do tego spotkania doszło warto za rozmowę rozmawiał ale, ale kompletnie nic z tego nie mecze to, że pan prezydent podpisze ustawę nie budzi raczej wątpliwości, zwłaszcza po tej serii takiego dosyć błędnych wypowiedzi o sędziach i o tej walce z nadzwyczajną kastą Otóż majowy w kraju polskiego domu i oczyszczeniu Polski wymiar sprawiedliwości dekomunizacji itd. itd. to, że pan prezent różnych miejscach, które odwiedza czy jakoś tak przemożną potrzebę, żeby zamiast np. koncentrować się na rozwoju tych małych ojczyzn, którego goszczą krzyczeć o tym jak będzie oczyszczany wymiar sprawiedliwości to jest symptomatyczne to znaczy mam wrażenie, że dla dla pana prezydenta sprawa jest priorytetowa być może mogliśmy mieć nadzieję kilka lat temu np. na prezydenckie weto, ale czasy się zmieniły to znaczy tutaj Włodzimierz Czarzasty w wywiadzie powiedział że, że on się tutaj bardzo emitowały przepraszam, że takie sformułowania, ale powiedział, że prawo sprawiedliwość wyprawą panu prezydentowi mózg nie wiem, jakimi technikami zostało osiągnięte i nie chcę nie chcę w to wnikać, ale na pewno możemy zaobserwować, że tzw. niepodległość, które nigdy nie był jakoś specjalnie mocną stroną prezydenta Andrzeja Dudy w tej chwili po została zredukowana do zera to ktoś ciężko zależności tutaj jest bardzo bardzo wyraźna dla całego cały obozu prawa sprawiedliwości tak po tych wyborach, w których których wynik w wyborach parlamentarnych, które nikt nie był satysfakcjonujący i był nieadekwatny do oczekiwania wszystkich nakładów sił środków, czyli og nakład ogromnego rada ogromny transferów socjalnych, ale też wielkiego zaangażowania całej machiny partyjnej prawo sprawiedliwość oni prowadzili bardzo zaangażowaną aktywną pełną się wysiłku kampanię, że zrobi wszystko co mogli właściwie w tamtych tamtych warunkach uzyskali zaledwie 40 kilka procent i w tej sytuacji wydaje się, że prezydent jest bardzo mocno uzależniony od konsolidacji obozu konsolidacji własnego elektoratu, a jednocześnie ma ten problem pt. Konfederację rozdadzą czy chodzi o to, że nie jest tak, że elektorat skrajnej prawicy jest dany, ponieważ to jest elektorat specyficzny czas młodszy, który ma takie silne nastawienie antyestablishmentowych znaczy są wśród wyborców skrajnej prawicy w Polsce ludzie, którzy uważają, że Duda to co prawda sprawiedliwość w zasadzie to też już część zestarzeć bossa reklamuje się hasłem walczymy z systemem łosi i w związku z tym trzeba pokazać, kto tu naprawdę walczy z liberalnym establishmentem, kto naprawdę walczy z Unią Europejską, kto broni polskiego interesu Narodowego tak bardzo trudne zadanie dla prezydenta prawda akurat urzędującego to jest to, że establishment, bo to jest coś no ale zawsze, zwłaszcza dla dlatego pod ręką staliśmy sędziowski dlatego po budynku establishment unijny tylko kłopot polega na tym, że w tych wyborach mieć 50% +1 głosów dlatego ja nie jestem pewny czy to jest taktyka, która ukaże się pani wicemarszałek Czarzasty i były prezydent Bolesław Komorowski też mają takie przekonanie, że twardy elektorat PiS-u i Konfederacja, która być może zagłosują być może zostanie w domu to nie jest wystarczająca liczba wyborców, którzy dają gwarancję zwycięstwa Andrzejowi plucie moim zdaniem przy wysokiej frekwencji to napisał w grudniu, że prezydent liczy na wygraną w pierwszej turze, licząc po pierwsze na skoro jest wysoka frekwencja we wszystkich wyborach być może jeszcze w wyborach prezydenckich, które zawsze były najbardziej zrozumiałe dla Polaków Polacy chętnie zniżki na słuch, bo frekwencja będzie równie wysoka to liczy mobilizacja elektoratów, więc w gruncie rzeczy ten przekaz jest przekazem do własnego elektoratu plus ewentualnie część Konfederacji, żeby ten elektorat poszedł, a my mu pokazanie tego drugiej części oraz rozproszonych kandydatów jako nie wyraźnym listy, który nie będzie wypowiedzenie, żeby tamten elektorat nie poszedł w takich warunkach prezydent Andrzej Duda dostaje swoje 50 w razie realizacja na prezydenta mobilizuje wyborców opozycji prawda to prawda, ale pewnie oni tam jakiś też mają mają swoje kalkulacje to cała ta sytuacja jest cała ta ustawa z wikliny kagańca czy dyscyplinująca jak spojrzeć na to z zewnątrz to jest po prostu w wszystko strasznie głupie po prostu absolutnie głupie ja się zastanawiam jak człowiek, który ma tytuł doktora prawa może uważać, że jest to wspaniałe dzieło, które doprowadzi Polskę do oświetla wiara przyszło już za, ale to to jest po prostu głupie i pan prezydent podobnie jak większość sejmowa, bo po cichu nawet niektórzy posłowie PiS-u związaniem się nieszczególnie podoba ta ustawa oni zdają sprawy z konsekwencji długofalowych jaki, jaka ta sprawa będzie niosła dla Polski to jest idiotyczne, ale muszą tak robić, ponieważ jest taki taki kierunek kierunek partii zwróćmy uwagę też na to co się dzieje, jakie są ruchy wykonywane przez prezydenta ten, więc wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, aby Trybunał Konstytucyjny w gruncie rzeczy stwierdził, że to co mówi Sąd Najwyższy jest nieważne przyczyn jak to jest piękne stwierdzenie, bo Sąd Najwyższy nie zmienią żadnej ustawy tylko przedstawiał rozumienie wykładnie wykładnia tej ustawy jeśli teraz Trybunał Konstytucyjny cokolwiek orzekł nie będzie to orzeczenie o zakazie myślenia na sędziego Ryszarda wyższy myślę, że taka zakazania myślenia przez sędziego to jest bardzo bardzo ciekawa koncepcja i na koniec, dlaczego mimo wszystko prezydent Duda to robi jedni zakładając, że w to wierzy, że uwierzył we własnej propagandzie dał się zahipnotyzować zaradzić krzyczy po tych małych miejscowościach, ale co ciekawszego do zaproponowania teraz sprawą walki z sędziami załatwia 1 rzecz mobilizuje swój elektorat pokazuje jak oni dzielny, jakie jest pro pisowskiej będzie walczył do wytępienia tej specjalnej kasty do ostatnich, chowając się po lasach może razem z dzikami tych postkomunistów po drugie, walczy o niepodległość kraju walczy o polskość to jest bardzo ważne dlatego elektoratu, a co my do innego do zaproponowania kolejną czternastkę piętnastkę szesnastka przecież się kasa skończyła mogli, więc ludziom nie da, ale wiecie, kto jeszcze snem na tym, że z zazwyczaj właśnie taką strategię przed kolejnymi wyborami przyjmowana przez prawo i sprawiedliwość było znalezienie jakiegoś wroga i wokół tego wroga koncentrowaliśmy się w firmach oraz różne dramat nie miał co byli zdziwieni Vitrum klasy tak dalej teraz to mają być sędziowie chylą to już naprawdę bardzo niepokojące, ponieważ to jest to budowanie narracji wokół wroga i nie wiem, jakimi słowami trzeba tłumaczyć elektoratowi potencjalnemu elektoratowi prezydenta Dudy, że uderzenie sędziów z uderzeniem w nas, jeżeli nasz system sprawiedliwości przestanie działać, a jest częścią większej całości, które są tym co się obcy to jest też opresyjny państwie prawa, ale jest fajny element detale na rano musi mieć kogoś one miały blisko ulegać na tym, że jednak jest ta połowa ludzi, która w sądach wygrywa i oni będą chcieli pilnować status quo tak, bo Duda w tym momencie zwraca się do tych, którzy przegrywają, którzy są postne uważają, że sądzą niesprawiedliwe są przez nich odsetek ludzi oczywiście bardzo dużo, ale z drugiej strony, jeżeli zastanowimy nad tym, jakie są konsekwencje tego, że prawo kraju przestanie de facto obowiązywać no to jest absolutny chaos, który dla nikogo nie będzie dobry i tu Michał Nowak zasłużenie to znaczy prezydent wraca się chyba nie tyle do tych, którzy przegrali w sądach, bo w ogóle mało Polaków realny miało kontakt co wraz z rządem tak oczywiste udział w procesie karnym cywilnym jest udział w niewielkiej liczby posiedzeń Sejmu bądź procentu, a zdecydowanie mniej niż połowa 2 natomiast postrzeganie wymiaru sprawiedliwości w Polsce mniej więcej od połowy rządów Platformy mówią o postrzeganiu o tym jak naturalny stan wymiaru sprawiedliwości było bardzo zła i nie przypadkiem prawo sprawiedliwość dziś, bo konsekwencje to konsekwentny, bo był krytykiem rozprawiła się od lat dziewięćdziesiątych ale, ale trafił w rolę naraz nasze Dobromir z nastrojami społecznymi po 20112012 roku, które zaczęło być bardzo względem sędziów negatywnie oczywiście to co się teraz zmieni to bardzo oczywiście interesująca zdąży okazuje się nawet połowa to mówiliśmy o tym, pierwsze części po mniej więcej połowa wyborców prawa i sprawiedliwości uważa, że np. w sporze Sąd Najwyższy to Sąd Najwyższy ma rację to nie wynika z tego, że wyborcy mają szczegółową wiedzę na temat niuansów kompetencji poszczególnych organów tylko te ogólne odczucie, że chyba tutaj prawo i sprawiedliwości szeroko to jest odczucie dla prawa i sprawność bardzo problematyczne tylko mówię prezydent Duda prawo i sprawiedliwością na pewno szczęście zależność to znaczy powiedziano bardzo wypowiedziano bardzo dużo słów profesor anioły zainwestowało niesłychaną ilość kapitału politycznego w walkę z sędziami i rzeczywiście w obliczu braku bardzo konkretnych wrogów takich doraźnych vide kryzys uchodźczy w 2015 roku dziś no poza tym establishment unijny właściwi sędziowie są naturalną grupą lekka korekta, bo tutaj słusznie pan zauważył, że prawo sprawiedliwość jest konsekwentne w krytyce wymiaru sprawiedliwości tylko początek prawa i sprawiedliwości to nie była krytyka sędziów systemu sądowniczego to była krytyka łagodności polskiego prawa nawiązywania zasad oczywiście kara śmierci jest szary podwyższenie wyroków bezwzględne więzienie itd. ale pisanie zwalczania go zastąpić uwagę wówczas duża część środowiska prawniczego środowiska sędziowskiego było sojusznikami prawa i sprawiedliwości na tej drodze zaostrzenie zaostrzenie kar to oczywiście zmieniło się doraźnie po paru latach i tak bardzo, bo tak od ściany do ściany ewoluuje ewoluuje myśl polityczna prawa i sprawiedliwości oraz miało się koło siebie sędziego Kryże dopóki było szeryfem później stał się wrednym postkomunistą poranek Radia TOK FM i ostatnie spotkanie z naszymi komentatorami dr Katarzyna Kasia kultura liberalna Michał Sutowski krytyka polityczna Paweł Wroński Gazeta wyborcza raz jeszcze dzień dobry i Karolina Lewicka jeszcze jedno pytanie dotyczące tego sporu prawnego politycznego czy to, że na agencie w trakcie trwającej kampanii prezydenckiej mamy przede wszystkim sądy i właściwie tylko sądy to służy opozycji czy przeszkadza opozycji przeszkadza dopóki prezydent Duda walczy to wtedy rozmawiamy o tym co budzi emocje co angażuje co jest przedstawione przez propagandę rządową jako szeroko rozumianą walkę o Polskę natomiast nie rozmawiamy o tym co się dzieje o tym, że służba zdrowia jest absolutną upadku o tym, że nauczyciele odchodzą ze szkół zarabiają mniej niż sprzątaczki o tym, że cały całe państwo jako taki sektor usług państwa się po prostu wali o tym, że nadchodzi kryzys o tym, że wyniku jest Banaś o tym, że żadna żadna partia tak wiele afer na rok jeśli chodzi jeśli miałby jakieś aferą jeszcze PiS byłby chyba jednak pierwszy w ostatni w ostatnich latach i o tym nie rozmawiamy nie rozmawiamy, ponieważ to nie opozycja dyktuje temat rozmowy to jest podstawowy problem właściwie od kiedy prawo i sprawiedliwość przejęło rządy dyskusja tego, kto dyktuje tematy i np. tutaj pamiętać rozmawia też Włodzimierzem Czarzastym o Marianie nasze i o tym, rząd rozpoczyna kontrolę telewizji polskiej SA bardzo są ciekawi wyników tej kontroli są drogą bardzo jestem ciekawa dalszych losów Mariana Banasia jestem uważam, że to jest temat, którego opozycja powinna powinna wrócić tych afer PiS-u tutaj zgadzam Pawłem Wrońskim jest mnóstwo i tak jak mówi zresztą Włodzimierz Czarzasty pamięć naszej coraz krótsza my coraz coraz gorzej wszystko ponad metr jest także afera goni aferę afera goni jednak Polacy są też grywana drugą, a zatem rusza trzecia metę już zaczęliśmy wszyscy wpadać w jakiś taki powiedziałabym wtyki szaleństwo, że w momencie wpływu jakiś nowy ważny temat mówi ma, bo to jest po to, żeby przykryć coś tam coś miało przykryć srebrną, cośmy przywykli Banasia trasy doszliśmy do takiego absurdu nowej ustawy o głosy, ale o tym, że sąd coś mają przykryć nie są niczym przykryte to jest ustrojowo sprawa, ale nie możemy o nich mówić w ten sposób w jaki mówi o nim Andrzej Duda tylko trzeba pokazywać, że te sądy dotyczą nas wszystkich tych sprawach każdego z nas do dziś np. wyniki nie wyroki w sprawach alimenty nie będą uznawane w innych krajach Unii Europejskiej dotknie osób wobec, których rok będą orzeczone itd. natomiast z drugiej strony oczywiście wracanie do jestem bardzo ciekawa tego jak jako kolejną aferę wygeneruje np. Marian Banaś, który kontroluje Jacka Kurskiego, jakie wykaże nieprawidłowości w telewizji polskiej oraz ile przewieziono na Zenka Martyniuka niż w ME tego co się może dopiero okazać przecież coś może być śmieszniej, czego niż okradzenie kasy CBA centralnego biura handlu rozwoju zarówno w ogonie to Obywatelska w Ministerstwie Finansów nowość gang Olsena właśnie, bo mamy tylko skończy się skończył się od organu ocena noszą się zarząd, że mamy do czynienia z wyraźnym konfliktem między 2 odłamami służb związane z obozu władzy oczywiście wypadku z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Centralne Biuro Antykorupcyjne jak wiemy z historii starcia różnych służb tradycyjnie to było np. tzw. Gwardia z Legią, czyli służba cywilna z wojskowymi w tym wypadku to są różne akurat frakcji służb cywilnych, ale z tego samego obozu one przynoszą bardzo dużo ciekawego materiału, dlatego że starcia służb polegają na tylko, że liczą, że wyciąga rozmaite materiały kompromis na służbę drugą względnie na jej liderów prawda czy torze w wychodzą jedne informacje za chwilę zapewne będą jakieś kolejne do tego jeszcze dochodzi niezależne czynnik, czyli Marian Banaś, który oczywiście prowadzi własną wolę głos wolny Elektron, który prowadzi Greg gra gra własną pozycję własna głowa, ale przy okazji również możemy dowiedzieć się bardzo wielu ciekawych rzeczy kłopot polega na tym, że wszystkie te interesująca wrzutki do mediów nie są nie pochodzą nie są ustawiane przez opozycję, która mogłaby przygotować narracje pewną opowieść o tym co się dzieje tylko wynikają z tego, że w budowie pod dywanem wewnątrz samego obozu PiS 60 odgrywają i przypadkiem coś wychodzi na zewnątrz tak samo sądami zaś mamy do czynienia z z sytuacją, w której prawo sprawiedliwość poprzez swoje działania i przez kontra Unii Europejskiej zaczyna mieć pewne kłopoty traci panowanie nad procesem, ale to nie jest również proces zarządzany także na poziomie dyskursu czy opozycji, ale nie zdążyli opozycja ma robić afery ma potrafi ma przede wszystkim narzucić temat to znaczy powiedzieć obywatelom powiedzieć, ale Atom media powinniśmy o nie liderzy polityczni są od tego, żeby narzucić agendę polityczną kształtować media jeśli media przypadkowej stronie właściciel nie będzie to bracia realizacja to bracia Karnowscy narzucają tematy tylko Jarosław Kaczyński braciom Karnowskim w związku z tym i wyższe nadania PiS media nie mają w sobie nie chce, by w tych mediach, które narzuca trzyma się bardzo znaną z nich nie zgodził się tym chłodni redaktorowi żydowskiemu, choć chodzi o to, że politycy nie narzucają mediom, ale próbują kształtować tematy, które są podejmowane, które interesują opinię publiczną Michał Sutowski podział bardzo słusznie przed chwilą o tym, że mamy do czynienia z ujawnianiem kolejnych kompromisów przez walczące ze sobą z obozu oraz z obozu władzy w związku z tym jak być tak opozycja jest bardzo dobrej sytuacji oni sami się wykańczają wewnętrznie tylko problem polega na tym, że opozycja tego nie wykorzystuje dostatecznym stopniu czyli, jeżeli mielibyśmy mówić o mówiąc znowu kolokwialnie ogrzaniu pewnych tematów do tych tematów jest tyleż właściwie ją też nad morze może na tym polega problem jest pewna klęska urodzaju, że już nie wiemy co mamy ręce włożyć, o czym pisać co najważniejsze czy raczej zająć kwestiami ustrojowymi sądami czy np. zapytać co słychać Mariana Banasia, jakie nowe kompromitujące wybrali się każdy dzień przynosi mnóstwo nowych wyda tylko, o czym pisać to jest dylemat mediów natomiast mnie chodzi o to, że liderzy opozycji nie są w stanie zbudować opowieść dla tych młodych będzie atrakcyjne nie twierdzę, że ma ja nie mam pretensji do Borysa budki, że nie wymusza na Jarosławie Kurskim treści określonej jedynki w Gazecie wyborczej w spółce możliwe nie mam pretensji o to, że nie potrafi rzucić tematu, który zmusiłby wszystkie pozostałe media do tego, żeby się nim zajęły musi w tym znaczeniu z tak ważne tak, a może wiosną 1000 flag o zdrowie ich własnego doświadczenia Otóż jakiś czas temu napisałem tekst o tym, że pan prezes spotyka się na kolacji u pani Julii Przyłębskiej to parę razy w tygodniu dowiedziałem się tego w gruncie rzeczy od ludzi mieszkających również w tym w tym apartamentowcu bardzo bardzo dużym zresztą i o wiele więcej zrobiła prawo i sprawiedliwość przed napisaniem tego tekstu lub specjalnie prezes poszedł do telewizji, żeby rozbrajać bomby niż opozycji malują pasaże handlowe lub równocześnie ta opozycja była ułożona przez telewizję publiczną obrazem sędziów wychodzących z kawiarni czytelnik jako wychodzących z siedziby wiedzie po i nie była w stanie zareagować myślę, że oto ci o to chodzi taką nieumiejętność nieumiejętność narracyjnego ukazanie, czego można zasadnie który, którzy potrafią zgadzamy poza korzystną nie jest możliwe i mam nadzieję, że nigdy nie będzie możliwe funkcjonowanie wolnych mediów na warunkach takich jak Jarosław Kaczyński stawia telewizji publicznej i mediom tam Karnowskim podobnym, bo to nie są wolne media tym się różnią właśnie od wolnych mecz, ale absolutnie o tym nie było mowy tylko musimy brać wrócić także historią wciągu polityczne, choć wiem, że drażnią pana zdaniem polityka, a czy to z 1 z drugiego obozu podczas każdej kampanii wyborczej jest ustalenie jakiegoś przekazu dnia narzucanie swojego punktu widzenia na ścianie swego punktu widzenia ruchu oraz kształtowanie rozwoju agendy, choć tego, o czym się dyskutuje w kraju, o czym dyskutują ludzie w sklepie, o czym piszą media itd. gdy chodzi o to, że ważna jest ważny sposób w jaki to narzucanie następuje to co się wydarzyło przez te ostatnie lata rządów prawa i sprawiedliwości to jest uproszczenie strategii powiedziałabym tak i to, że my sobie możemy w sposób złożony mniej czy bardziej tworzyć różne opowieści to jest nasze dobre prawo natomiast momencie, kiedy ktoś to opowieść atakuje cepem młotem i po prostu wali jak bęben na to NATO już trochę brakuje środków to jest także my też nie chcemy posługiwać się takimi środkami z jakimi posługuje się na świat telewizja publiczna znaczy dla mnie, gdybym kiedykolwiek miała opowiedzieć jakąś historię językiem Jacka Kurskiego wiadomości TVP to by znaczyło po prostu coś się we mnie złamało coś jeszcze płacze coś co jakiś poziom komend komentowania rzeczywistości się skończył tak to jest właśnie to jest właśnie ten problem nawet nie chodzi o to co opowiadamy wydaje się, że niektóre opowieści są podejmowane jednak mimo wszystko, ale chodzi o sposób chodzi o to, że nigdy mam nadzieję wielką osiągniemy takiego stopnia upraszczania i przekłamania rzeczywistości jest prezentowany na paskach TVP Info no to jest chyba problem cywilizacyjny, ale zarazem 111 z podstawowych przyczyn dlatego tamta strona wygrywa testu przegrywa, bo ta strona również nie chce wygrywać, czyli nie chce używać tego rodzaju środków, jakie używa strona druga powódź i my mówimy Bogu dzięki no ale efekt mamy taki, jaki ma, więc musimy go w jaki sposób akceptować zgoda, ale czasem to strona rezygnuje również z używania środków, które nie budzą takich wątpliwości moralnych, a mogą być przydatne mogą być skuteczna w moim przekonaniu wynika to jednak pewnej nieudolności braku zaangażowania i przede wszystkim te mówią też największy zarzut części opozycji to jest brak poczucia, które mają politycy prawa i sprawiedliwości to znaczy, że oni w tych kampaniach wyborczych walczą o życie ja już straciłem już dawno przekonanie, że opozycja naprawdę jest zaangażowana, zwłaszcza Platforma Obywatelska naprawdę chce wygrać kolejne wybory oni sami przestali wierzyć we własną narrację, że broń z bronią demo, że np. warto sprawdzić prawdziwość bronią demokracji, którzy przekaz kompletnie targowe są dziś nie wiem u nas dobrze, ale to znaczy to, o czym rozmawiamy jest bardzo ważne, bo wydaje mi się w jaki sposób, którą chcemy bardzo istotną nutę całej całej dyskusji, ale czy dziennikarz ma walczyć z wyraźną zmianę krytykują politykę polityk dobrze, ale ten polityk formuje przekaz, który zostanie gdzieś przeniesiony w tym, który przenosi ten przekaz jest dziennikarz dziennikarz najczęściej krytyczne również co do tego co mówi polityk, bo znaczy ja uważam, że celem dziennikarza ich rolą społeczną jest to, żeby Polska była lepsza, a nie to, żeby ktoś osiągnął mimo sympatii politycznych ktoś osiągnął jakiś rezultat wyborów, ale większość jest podstawowy temat największej partii czy myśli ze straży państwa stocznie nie stawiają wysoko poprzeczkę, ale tu ze sobą też zaangażowanie się dziennikarze po stronie jakiś partii, ale w tym momencie zdaje się odpowiedzialnie do wręcz przeciwnie chodzi mi ja twierdzę tylko, że przy krytycznie nastawionych dziennikarzach politycy opozycji, zwłaszcza Platformy Obywatelskiej obecnie bardzo Nisko stawiają poprzeczkę, ale dziennikarze zarazem głównym 1 z głównych tematów dyskusji dziennikarzy to jest jak słaba jak do niczego Platforma Obywatelska czy widzi np. po drugiej stronie dyskusję jak słaby i ostatnio nie ma nic ciekawego dopowiedzenia PiS nie po tamtej stronie nie widzę to jest różnica to jest kwestia tego dywanu, który mówił Rostowski w czwartek różnica między propagandą informacji dokładnie to jest różnica między mediami, które są podporządkowane sile politycznej i tworzą spójny blok, bo możemy możemy się nie zgadzać z tą strategią z tymi metodami działania, ale mam coś bardzo spójny przekaz, bo uczestniczą we władzy tam mają z tego tytułu, że korzyści z tego żyją także te władze właśnie te wizje tam, gdzie jest i gdyby często tylko, że wiek będzie posłuchać z drugiej strony jak to wygląda to by się okazało, że to medium, w którym teraz jesteśmy, że telewizje inne gazety itd. tworzył taki sam spójny blok czytam relacja o naszej stronie tak powiem też nie to zajęcie mówi o pluralizmie nikt nie mówi o tym, że Gazeta, ale ta polaryzacja lata dwubiegunową ość służy prawo i sprawiedliwości jest uprawiana przez prawo sprawiedliwość, jeżeli prawo sprawiedliwość przekona wyborców, że są media pisowskie, czyli naszej antypisowskie to obojętnie co nie ustali medium antypisowskie będzie zminimalizowane tylko w ramach ustalenia naszych wrogów, więc nie należy ich tutaj granica ziarna symetryzm to znaczy jest takie mówienie o tym, że my teraz będziemy krytykować powiedziałbym taką patologię i uprawianie polityki młotem przez strony mediów publicznych np. natomiast one będą dokładnie to samo nas tutaj nie ma symetrii, jeżeli to jest ważne dla mnie dość tutaj kłopot w tym Polska też na to, że boi część wyborców oczywiście przyjmują za dobrą monetę wszystko co media ich opcji powiedzą, ale jest druga część oraz niestety bardziej problematyczna to są ci, którzy wprawdzie nas odwiedzą popierają prawo sprawiedliwość telewizja publiczna mija się różnych kwestiach prawdą, ale przyjmują, że to tak już generalnie jest z mediami żona są zawsze stronniczy zawsze są 60 czy w związku z tym nie należy przywiązywać wielkiej wagi do tego, że np. w wiadomościach napisano powiedziano nieprawdę, bo przecież wszyscy to samo robią, mimo że jako, że nie wszyscy to samo robią, bo wystarczy porównać no chociażby z elementarną zbieżność z faktami korespondencję z rzeczywistością tak 1 z drogi serwis informacyjny bardzo wam dziękuje Pavla to już koniec tak miałem jeszcze no ale powiedzmy nie była to szczególnie głęboka uwagę Paweł Wroński Gazeta wyborcza Michaela dniami epoka polityczna dr Katarzyna Kasia kultura liberalna program wydawali Maciej Jerzy Biel Agata Majewska realizował Krzysztof Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - KAROLINA LEWICKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA