REKLAMA

Jak na prace sędziów wpłynie postanowienie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie uchwały Sądu Najwyższego?

A teraz na poważnie
Data emisji:
2020-01-30 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a teraz na poważnie Mikołaj Lizut witam państwa 6 zlotemu minęło południe, a my połączyliśmy się z Jerzym Stępniem byłym prezesem Trybunału Konstytucyjnego dzień dobry dzień dobry pan Trybunał Konstytucyjny wstrzymuje uchwałę Sądu Najwyższego jak mówił dzisiaj były prezydent Bronisław Komorowski na antenie Radia TOK FM sędziowie są stoją przed wyborem 3 powinni działać wg prawa właściwie, czyli wg tego co uchwalił Sąd Najwyższy czy posłuchać władzy Rozwiń » politycznej jak pan sądzi jak zachowają się sędziowie w Polsce po pierwsze, muszę powiedzieć, że bardzo współ zostali postawieni wobec takiej sytuacji to jest bardzo trudna sytuacja nie wszyscy mają na, tyle że tak silny charakter, żeby nie oglądać się na na okoliczności, ale jak się powinien zachowywać powinni się zachowywać tak jak to wynika z uchwały Sądu Najwyższego dla mnie to jest oczywiste notabene właśnie przeczytałem dzisiaj postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, które ma zostało wydane jako postanowienie zabezpieczające w sporze kompetencyjnym zaprawdę, trudno nie laikowi się rozeznać w tym wszystkim co tam jest napisane dla dla mnie jako byłego sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest to rozumowanie kompletnie nie do przyjęcia nie ma żadnego sporu kompetencyjnego warto przy okazji zwrócić uwagę, że 3 sędziów rozkładu, który notabene już poznaliśmy wcześniej w pewnych niezależnych powstał w obrębie Trybunału Konstytucyjnego za pan sędzia Leon Kieres, a także pan sędzia Pszczółkowski pan sędzia Wyrembak zgłosili zdania odrębne nie znam jeszcze uzasadnienia tej uchwały natomiast w związku z tym też nie znamy treści tych zdań odrębnych, ale ci sędziowie, którzy zachowują jeszcze tak powiem to niezależność myślenia wyraźnie czy poprzez swoje zdanie odrębne dali do zrozumienia, że tego rodzaju postanowieniem nie chcą mieć wiele wspólnego prawda, więc co można doradzać będzie nam sędziowie muszą wiedzieć jak zresztą też byłem sędzią nie tylko Trybunału Konstytucyjnego, ale prawie 10 lat pracowałem w sądach powszechnych praw jako sędzie po prostu trzeba wiedzieć, że wcześniej czy później ten ten stan, w którym mamy do czynienia w tej chwili przeminie natomiast każde zachowanie wbrew prawu wbrew systemowi prawa do będzie tym sędziom pamiętane jeśli ukłonił się tym okolicznościom zewnętrznym polityczną, licząc być może jakiś przyspieszony awans na na jakąś jakiś jakieś gratyfikacje prawda z tego tytułu, że okażą wierną poddają coś pani władzy politycznej o tyle mogę powiedzieć panie sędzio, ale jeśli chodzi o konsekwencje w przypadku, gdy sędziowie przestrzegają uchwały Sądu Najwyższego, czyli no sędziowie nominowani przyznał KRS nie podejmują się orzekania co grozi tak moim zdaniem, dlatego że nawet jeśli będą wszczynane postępowania dyscyplinarnego to zgodnie z treścią wyroku Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej sąd dyscyplinarny tak izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie może orzekać w ogóle w związku z tym nawet jeszcze będą jakieś postępowania dyscyplinarne wszczęte to one muszą znaleźć się postępowanie przed innymi przed sądami powszechnymi, a także przed sąd się są najprawdopodobniej są karną Sądu Najwyższego izba karna Sądu Najwyższego jezdnia dla na tym właśnie swoim orzeczeniem, które zostało objęte brakuje tutaj słowa, ale no i w jakim sensie wykreowanym sztucznym spory kompetencyjne prawa także niczym nie grozi na pewno nic grosz no a co grozi tym, którzy słuchają władzy politycznej i uznają to zawieszenie wstrzymanie uchwały przez Trybunał Konstytucyjny innymi doraźnie do was też z sędziami chorzy, którzy pomimo tego, że są powołani przyznał KRS będą orzekali w sprawach różnych sprawach co z tymi sprawami no doraźnie innych grożenie, niemniej jednak no będą sobie zapisywali w swoim życiorysie no taki okres, którego myślę, że za kilka lat będą się bardzo wstydzili tak jak dzisiaj wstydzę się niewątpliwie ci wszyscy sędziowie, którzy orzekali w stanie, bo 1 tak pod dyktando władzy politycznej prawda to nie jest nic przyjemnego no w każdym bądź razie na tak, ale panie sędzio Boga, jeżeli któryś z naszych słuchaczy powiedzmy, aby się rozwodził i ze sprawy jego rozwodu orzeka sędzia powołany przez KRS toczy się rozwód czynie rozet to jest właśnie tutaj jest bardzo poważny problem, ale może zacznijmy od tego, bo tutaj rządzący wprowadzają społeczeństwo błąd w pewnym zakresie przy interpretacji tych ostatnich zdarzeń rodzicie w polskich sądach codziennie zgłaszane są wnioski o wyłączenie sędziego prawda w pewnym momencie możemy dojść do wniosku, że sędzia nie powinna orzekać w tej sprawie to wcale nie oznacza, że kwestionujemy jego mandat senatorski płynących z powołania przez prezydenta rada i tutaj ta sytuacja, która w, którą stworzył Sąd Najwyższy, wydając 3 orzeczenia co znajduje odzwierciedlenie także w stanowisku wyroku z zajęć w wyroku przez złe tu nikt nie kwestionuje mocy postanowienia prezydenta o powołaniu danego sędziego natomiast Sąd Najwyższy powiada tak trzeba w konkretnej sprawie zastanawia się czy ten sędzia, który został powołany przez KRS spełnia w tym przypadku wymóg bycia sędzią niezawisłym i dlatego i dlatego trzeba w każdym konkretnym przypadku to po prostu badać trzeba po prostu badać jak sędzia został powołany, jakie okoliczności temu towarzyszył itd. tak dalej oczywiście to będzie skomplikowane trudne i teraz tak jeśli dojdziemy w trakcie postępowania, że np. że Sąd I instancji został źle obsadzony, ponieważ orzekał sędzia wskazany przez KRS nominacji prezydenta prawda z takich takich powodu dotąd może się okazać, że ten wyrok I instancji będzie uchylony rada zobaczymy co będzie w przyszłości doszłoby uprawomocnienia się wyroków, w których orzekali sędziowie nadania tej kary na rzecz korzystania z chwili jestem w stanie sobie wyobrazić np. postępowania wznowienie postępowania prawda różne rzeczy mogą się tutaj dziać, ale właśnie z tym przykładowym rozwodem na to co muszę powiedzieć, że obywatele mogą poczuć się zdezorientowani i niestety na ta sytuacja wytworzyła taki taki właśnie chaos taką niepewność w obrocie prawnym to jest straszna rzecz bardzo często jest tak, żeby czasami przez np. przez orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, ale także przez wyroki sądów powszechnych czasami przymykamy oko na pewne nie dokładność nieścisłości w stosowaniu prawa po to, żeby nie budzi jeszcze większego niepokoju związanego z brakiem pewności obrotu co do obrotu prawdę prawda i tutaj ta sytuacja, która została wytworzona w ostatnich latach no a teraz od przychodzili apogeum wytwarza taką niepewność w obrocie prawnym niestety tutaj nie ma dobrych rozwiązań, bo może się okazać, że właśnie nawet jeśli sąd w Polsce nikt nie będzie kwestionował tego orzeczenia może się okazać, że to orzeczenie będzie kwestionowane np. przez sąd zagraniczny albo np. w dalszym postępowaniu przed polską przed Trybunałem sprawiedliwości w Strasburgu prawda no wie pan ja nie jestem w stanie tutaj przewidzieć różnych sytuacji już nie mówiąc o tym, że cała dotychczasowa moja wiedza to dawno legła w gruzach prawnicza, bo ona jest kompletnie nieprzydatne do analizy tego co się z każdego dnia w Polsce dzień to przerażające co pan mówi pani sędzia na koniec chciałem zapytać co w sytuacji sędziów w tych, którzy postanowią być niezawiśli może zmienić ustawa kagańca owa, która właśnie czekana podpis prezydenta po pierwsze, tego popisu jeszcze nie, a po drugie, jeśli mamy tryb tryb prawda jest czy spór kompetencyjny z udziałem także prezent, bo jeśli tylko spór Sejmu prawda rzekomy spór Sejmu Sądem Najwyższym tylko także prezydenta no to w tym momencie prezydent powinien trzymać się np. z wszystkimi nominacjami sędziowskimi prawda, bo ten spór dotyczy właśnie tego zobaczymy jak prezydent będzie zajmował, bo zachowywał, bo jeśli się np. okaże, że tym czasie, kiedy Trybunał Konstytucyjny wydał swoje postanowienia zabezpieczające przed KRS skaże kolejnego sędziego do nominacji prawda prezydent zrobi to będzie to najlepszy dowód co w ogóle nie uznaje jego struktury tego postanowienia Trybunału każdy sporu Konstytucyjnego nie ma ta daje niemal sporu kompetencyjnego między pana tutaj po prostu takie normalne rozumowanie prawnicze, którego uczymy się na uniwersytetach, które doskonalimy w trakcie swojej praktyki sądowej kompletnie zawodzi dlatego orzekł wchodzą inne reguły reguły życia politycznego reguły życia politycznego są w stanie rozbić wszystkie nasze prawnicze konstrukcje koniec marzeń naszych w zasadzie bardzo znany z banku jego tak proszę bardzo serdecznie dziękuję za rozmowę Jerzy Stępień były prezes Trybunału Konstytucyjnego państwa i moim gościem zapraszam państwa na informacje o nich będę rozmawiał z Maciejem szopą redaktorem TV 24 oczywiście o historycznym dniu dla wojska polskiego, czyli opolskich w 35, a teraz na poważnie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA