REKLAMA

Po pierwszym "Forum Praworządności". Kleiber: "Padły ważne słowa, ale liczyłem na więcej. Jesteśmy na początku drogi"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-01-31 17:20
Prowadzący:
Czas trwania:
08:58 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
słucham Radia TOK FM dziś 31stycznia piątek w naszym studiu prof. Michał Kleiber były prezes Polskiej Akademii Nauk dobry wieczór dobrze się państwo dzisiaj w siedzibie Polskiej Akademii Nauk w Warszawie zebrał się po raz pierwszy okrągły stół w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości forum dla praworządności zaproszonych osób wszyscy się zjawili nie wszyscy wszyscy zdecydowana większość zjawiła, ale parę osób brakowało niektóre z tych osób wysłały swoich Rozwiń » przedstawicieli, ale parę osób nie było to było w znamienne, ale w takim razie, by powiedzmy słuchaczom kto, kto zjawił się, żeby dać im słuchaczom obraz tego, kto z kim się spotkał się przy okrągłym stole pomysł na organizację tej debaty był taki, że obecny prezes Polskiej Akademii Nauk pan Soczyński zaprosił przedstawicieli przeważnie szefów organów konstytucyjnych państwa do tego zaprosił wszystkich przedstawicieli tych głównych organizacji prawniczych sędziowskich radcowskich adwokackich no ale jeszcze były osoby, które przyszły w charakterze ekspertów więc, więc mieliśmy tutaj całą grupę osób były częściowo delegowanych przez polską Akademię umiejętności, która współpracowała z Akademią nauk przy tej przy tej przy organizacji tej debaty w sumie było 20 parę osób to doprowadziło do bardzo ciekawe jak myślę nie tyle dyskusji co do ciekawych wypowiedź czy ktoś z partii politycznych zjawił tu pomysł tutaj bym, żeby odpolitycznić to natura Akademii nauk przesądza, że chcemy odwoływać się do takich naukowych formalnych podstaw tej debaty wydaje nam się, że to jest dużo potencjalnie skuteczniejsze niż głosy polityków, którzy z natury rzeczy po długim okresie najróżniejszych sporów wprowadziły wprowadzi te osoby wprowadziłby wątek emocjonalny wydawało nam się, że tutaj dobrze jest właśnie rozmawia z 1 strony z decydentami obecnymi w sprawach sądownictwa z drugiej strony właśnie z ekspertami, ale jeszcze wczoraj Jarosław Gowin potwierdzą się zjawić się Jarosław Gowin się zjawił pan pan wicepremier minister nauki szkolnictwa wyższego był obecny zabrał głos też było także dwoje przedstawicieli pana prezydenta samego pana prezent niestety nie było może najbardziej ubolewam nad tym, że nie ma zarówno pani marszałek Sejmu, jaki pana marszałka Senatu o nam zależało na tym, żeby był parlament również reprezentowany hasło przesłali, jakie swych przedstawicieli czy poprą właśnie nie przesłali nawet przedstawicieli to były te 22 wakaty, które były może najbardziej tutaj, uderzając nas dzięki temu co pan profesor mówi, czyli użycie autorytetu Polskiej Akademii Nauk jako pewnej Platformy do profesjonalnych eksperckich rozważań nie zamrożonych w bieżącą politykę być może to się to jakaś weto na plus należy zaliczyć to, a czy cokolwiek ustalono podczas dzisiejszego spotkania ja muszę powiedzieć tak to będzie mój osobisty, bo Andrzeja byłem umiarkowanym optymistą i ciągle nim jestem, ale jako prawnik może troszkę naiwnie liczyłem na odrobinę więcej przy czym, żeby było jasne tutaj padły bardzo ważne słowa to była wymiana poglądów też podjęto decyzję o tym, że w ciągu najbliższych paru dni powołany zostanie zespół ekspertów właśnie o spostrzegł ZUS za wszystkich stron, którzy będą zajmować się zarówno problematyką bieżącą co można zrobić dla opanowania tych emocji aktualnych, ale także będą rozmawiały te osoby o docelowym wyglądzie całego systemu sądownictwa tutaj za chwilę może jeszcze coś powie na ten temat, ale wierzę, że to jest ten efekt bardzo pozytywny natomiast zacząłem ten fragment wypowiedzi od pewnego niedosytu swojego i niedosyt polega na tym, że ja sobie wyobrażałem, że wszyscy zabierający głos przedstawią swój pogląd postawią kropkę potem powiedzą w związku z tym ze względu na wagę problematyki uważam, że i tu przedstawiał już jednak jakieś propozycje bardziej konkretne to się nie stało parę głosów takich ogólnych padło, ale to jak gdyby nie odpowiadało moim marzeniem bycie wyobrażeniom wierzę, że co się stanie w drugiej turze, ale tutaj tutaj ja ja tak jak mówię być może naiwnie oczekiwałem, że jednak powiemy, że to należy zrobić tak tak jest moje zdanie ktoś inny powie, że rzeczywiście to należy zrobić, ale troszkę inaczej to by jak myślę posunęła nas taki dobry krok do przodu na razie jesteśmy ciągle jeszcze przed tym krokiem, a czy wiadomo, kiedy odbędzie się następne tego typu spotkania ban prezes Duszyński zapowiedział, że w ciągu najbliższych 10 dni dojdzie do tego spotkania najpierw jak rozumiem zapis proszę pisemnie właśnie odpowiednich przedstawicieli wszystkich debatujących stron do rozmowy no i potem mam nadzieję, że błyskawicznie nastąpi to spotkanie i pewnie nie będzie jednak sobie trudno wyobrazić żeby, żeby na 1 spotkaniu można było coś ustalić, kto będzie cykl spotkań, ale wierzę, że to jest droga, która jest nieunikniona musimy rozmawiać i że dobrze się stało, że do tego dzisiejszego spotkania w Osiu czy to jest także przedstawiciele sprzed kancelarii prezydenta również wygłaszali opinie, które można, by nazwać jakąś ocenę sytuacji obecnej sytuacji w Polskim sądownictwie tak tak oczywiście wszyscy wszyscy zabierali głos i przedstawiciele kancelarii prezydenta w liczbie 2 osób rzeczywiście powiedziały, że są otwarte na na debatę, że też jak rozumiem będą brali udział w dalszych etapach tej inicjatywy i to oczywiście był dobry znak że, że jesteśmy jednak na jakiej drodze, która może, bo nie chcę powiedzieć, że doprowadzi, ale może doprowadzić do jakiegoś rozwiązania systemu do problemów na pewno jesteśmy wszyscy byli zgodni, że sprawa bardzo poważna, że ma niezwykłe znaczenie dla dla naszego kraju i że coś trzeba zrobić natomiast konkretne propozycje są przed nami, ale pytam o odczucia pana profesora w momencie, kiedy wiemy, że prezydent deklaruje wielokrotnie, że podpisze ustawy, a z drugiej strony z tego co pan profesor mówił na spotkaniu były osoby, które z nami wcześniej w różnych sytuacjach deklarowały, że uważają, że ta ustawa nie powinna być podpisana wniosku czym to czas tak jakby nieubłaganie mija, a czy to nie jest taki podobny obaj obawiać nie jest niestety nie potrafię na to odpowiedzieć, ponieważ tak jak powiedziałem Kancelaria prezydenta deklarowała otwartość chęć wysłuchania wszystkich głosów z drugiej strony padały głosy od od autorytetów prawnych, że trzeba jak, że jeśli prezydent podpisze ustawy to co będzie potem trudno doszukiwać się właśnie tego porozumienia i to niewątpliwie jest problem, który nad nami jeszcze zobaczymy co przyniosą najbliższe dni prof. Michał Kleiber były prezes Polskiej Akademii Nauk bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA