REKLAMA

"Te dwa porządki prawne to jest tak jakbyśmy wprowadzili ruch prawostronny i lewostronny – prędzej czy później dojdzie do kolizji"

Wybory w TOKu
Data emisji:
2020-02-01 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
57:41 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska jesteśmy już na antenie tak czas szybko biegnie, że nie zauważyliśmy nawet tutaj dyskutują rozmaite tematy, a w studiu Agnieszka Dziemianowicz-Bąk lewica w tym dobrym Jan Grabiec Platforma Obywatelska dobry Janusz Kowalski solidarna Polska klub prawa i sprawiedliwości i wiceminister aktywów państwo, że dobrowolnie należność za chwilę dołączy do nas także Marek Jurek, by prezes prawicy RP były marszałek Sejmu czekamy też na Władysława Teofila Rozwiń » Bartoszewskiego z PSL mam nadzieję, że za chwilę się pojawią, a ja chciałam prosić państwa krótki komentarz do tego właśnie się wydarzyło mamy masę tematów, ale myślę, że bardzo szybciutko to skomentować mianowicie minister Mariusz Błaszczak podpisał umowę na zakup 32 samolotów 35 będzie to kosztować 4,6 miliarda dolarów na główny zarzut pod adresem tego projektu jest następujący po pierwsze, nastąpiło to bez przetargu i bez offsetu Jan Grabiec to jest rzeczywiście problem same myśliwca 35 bardzo nowoczesne sprzęt wojskowy chcielibyśmy, żeby polskie wojsko było wyposażone jak najlepiej natomiast podjęcie takiej decyzji, która będzie determinowała sposób funkcjonowania wojsk lotniczych na kolejny dziesiątki lat podjęcie tej decyzji właściwie znienacka nagle bez odpowiedniego przygotowania bez debaty w Polsce po drugie, przeprowadzenia procedury bez żadnych korzyści dotyczących inwestycji innowacyjnych w Polsce już mówią wstać ale jakim jakimkolwiek powiązaniu wielomiliardowego kontraktu w końcu kontraktu na ponad 17 miliardów złotych, bo nie ma rzeczywiście kupowany jest bez offsetu i przekazania technologii tak ma, ale te technologie dotyczące 35 pilnie strzeżona tajemnica, ale innowacyjne technologie nie tylko z zakresu przemysłu zbrojeniowego, ale w ogóle innowacyjne technologie amerykańskie mogłyby się przy okazji w Polsce pojawić w każdym państwie świata przemysł zbrojeniowy jest kołem napędowym innowacyjnej gospodarki bardzo ważne dla nas strategiczne dla polskiej racji stanu, żeby Innowacyjna gospodarka się w Polsce rozwijała kupujemy sprzęt 17 miliardów przy okazji nie jesteśmy w stanie wynegocjować ani złotówki inwestycje innowacyjne innowacyjną gospodarkę w Polsce to stracona szansa pan minister Jan szkoda jest zwolennikiem tego, aby akurat obszary szczególnie jeśli chodzi o bezpieczeństwo obronność był takim obszarem ponad politycznym, ponieważ większość decyzji to są tak decyzję realizowane w dłuższym horyzoncie czasowym szczególnie inwestycyjnej cieszę się z tego co powiedział pan poseł Grabiec, że nie ma wątpliwości, że zakup samolotów tych najnowocześniejszy na świecie dobry punkt widzenia bezpieczeństwa Polski natomiast powinien merytorycznie, bo jeżeli są pytania trzeba odpowiedzieć merytorycznie, jeżeli chodzi o brak procedury przetargowej to trudno organizować przetargi taką procedurę, jeżeli nie ma konkurencji dotyczy samolotu to jest samolot piątej generacji najnowocześniejsze na świecie tego typu wielozadaniowy Myśliwiec to po pierwsze w związku z tym umowa rządowa między rządem czy między USA ma tylko przypomnę, że przy poprzednim przetargu na 16 było był francuski koncern, iż dziecko w brytyjskim pani dyrektor racje, gdybyśmy zdecydowali się na 16 oczywiście ta procedura przetargowa byłoby czymś absolutnie naturalnym tłum pełna zgoda natomiast druga kwestia OFE to też jest oczywiście organ merytoryczny Polska sprzeciwia się np. to dodanie brał w ogóle udziału w pracach nad projektem przygotowania samolotu jest 35 to rzeczywiście ten moment, który mogliśmy uczestniczyć również prace nad technologią dzisiaj offset oznaczałby dodatkowe koszty nocami miliarda złotych, ale jestem przekonana o tym, że zakup tych samolotów zwiększy bezpieczeństwo najważniejsze dzisiaj sprawą z punktu widzenia tego co się dzieje go politycznie na szczęście Agnieszka Dziemianowicz-Bąk też nie ulega wątpliwości, że modernizacja polskiej armii jest niezbędna jest ważna ale tym bardziej ze względu na tę potrzebę no nie powinniśmy dokonywać nieopłacalnych nieprzemyślanych zakupów tutaj mamy do czynienia z zakupem bardzo drogiego sprzętu bez jak już zostało powiedziane bez jakichkolwiek dodatków bez offsetu bez przetargu bez przekazania jakichkolwiek technologii to po prostu nie jest opłacalny deal tak nie jest opłacalna nie niewypłacalne umowa i nic dziwnego, że nie jest opłacalna, jeżeli siada się do negocjacji bez jakichkolwiek alternatywy, jeżeli siada się do rozmów o tak kosztownym zakupie nie mając żadnych alternatyw no to wiadomo, że pozycja negocjacyjna jest bardzo niekorzystna stany Zjednoczone Amerykanie doskonale doskonale wiedzieli i stąd taka ani inna taka unijna umowa, ale trzeba podkreślić, iż 1 rzecz tak czy modernizacja i choć sprzęt jest oczywiście bardzo ważna, ale bezpieczeństwa nie buduje się wyłącznie w taki sposób, żeby bezpieczeństwo państwa należy dbać także relacjami międzynarodowymi budowaniem silnej polityki międzynarodowej ATA niestety wywołał pan do mnie do nieba w wykonaniu prawa i sprawiedliwości osłabia swoje relacje z Francji osłabiały swoje relacje z Unią Europejską i tutaj jesteśmy niejako skazani była u nas na łaskę Amerykanów siadając takiego stołu negocjacyjnego marki Rek część panią poseł zgadzam, dlatego że do Francji osłabia swoje relacje atlantyckie Angela Merkel mówiła, że prezydentura Donalda trampa właściwie pozbawia Europę bezpieczeństwa potrzebna jest armia Europejska itd. Donald Tusk jeszcze dalej poszedł, bo właściwie uznał, że prezydentura tran to jest 1 z problemu, więc trojga osoby w ramach tego co od dawna zna tylko znaczne to nie rozmawiamy z 2 trans doprowadził doprowadził świat nasz kraj kole kolejnego poważnego konfliktu to, że sojusznik, z którym my rzekomo jesteśmy nie miał odwagi, żeby wypowiedzieć się jednoznacznie na temat tych nie sposób wykonania posiadane dobra raz na koniec marszałek pani wypowiedź znakomicie wpisuje te, które cytowali, więc tylko mówiono nie Polska osłabia relacje atlantyckie inna rzecz w tej sprawie niepokoi to znaczy długi okres dochodzenia do tego, kiedy te samoloty będą rzeczywiście używane pamiętajmy, że tak naprawdę to właśnie tutaj pani poseł rzeczywiście zwróć uwagę na ważną kwestię bezpieczeństwo międzynarodowe jest zagrożone dzisiaj Rosja, która jest krajem pod wieloma względy słabnącym demograficznie energetyczny będzie maleć, jeżeli chodzi o strukturę społeczną przesilenie związane z prezydenturą Putina w przyszłości to wszystko powoduje, że tak naprawdę to jest kraj, którego oblicza noście maleje, więc potrzebują bezpieczeństwa dzisiaj Polska musi być świadoma tego, że w wypadku konfliktu z Rosją skutki nawet skutki szybko po tygodniu 2 tygodniach zamrożone mogą być nieodwracalne dokładnie tak jak to widzi w tej chwili nie tyle na Krymie co na wschodniej Ukrainie muszą być przygotowani dzisiaj do obrony to wzmacnia marnie to bardzo dobrze na tym słyszymy też myśleć politycznie dlatego, że jeżeli będziemy myśleli w kategoriach międzynarodowych w kategoriach Sojuszu, a przede wszystkim wzmocnienia obrony międzynarodowej obrony państw bałtyckich wzmocnienia jeszcze bardziej niż do tej pory obecności państw sprzymierzonych tam zwiększenia powiedzmy otwarcie na zagrożenia okręgu królewieckiego w wypadku konfliktu, żeby oni byli świadomi, że zagrożenie jakiegokolwiek jakikolwiek części terytorium państw sprzymierzonych Sojuszu zachodnim powoduje zagrożenie ich terytorium, jeżeli nie będzie tego wszystkiego to my nie będziemy bezpieczni, dlatego że nasza doktryna obronna musi zakładać 2 rzeczy przede wszystkim na przetrwanie ilu dni obrony samodzielnie tylko nie mamy gwarancji broni terytorium, więc przede wszystkim nasza polityka musi zmierzać do tego, żeby żadnego konfliktu nie doszło musi budować silną sił odstraszania i przekonanie o tym, że dla Rosji jakiekolwiek naruszanie granic któregokolwiek z państw przymierza Zachodniego jest niebezpieczny jednak uwaga panie marszałku jednak istota polega na tym, że polityka Donalda trampa jest postrzegana jako ta, która niszczy więzi euroatlantyckiej, więc tutaj są są różnice zdań, dla których taka nie, jeżeli chodzi np. polityka Trumpa wobec Kurdów w moim przekonaniu na środkowym Wschodzie jedno nie jest odpowiedzialne, dlatego że jest fatalny sygnał dla wszystkich społeczności muzułmańskich, które byłyby jeszcze choćby częściowo nastawione prozachodnią na dialog ze światem zachodnim, a jeżeli chodzi o naszą część Europy raczej polityka amerykańska zmierza do wzmocnienia Europy Środkowej także mówienie upraszczania spraw, ale stany Zjednoczone pod każdym żony zarzucają naszym sojuszniczym znaczenia tego, który nie tylko w Polsce morderstwie nie na rozłożyć uważamy to dostosujemy naszą politykę podatkową potknięcie wiceprezydenta Stanów Władysław Teofil Bartoszewski obawiam się, że ucieka nam troszkę istota problemu w tej dyskusji ostatnich kilku minutach, dlatego że każde państwo chciałoby mieć wszystko to znaczy chciałby mieć najlepiej 2 lotniskowce wy śmieje się świetne samoloty bojowe helikoptery okręty wojenne itd. tak dalej tylko, że na wszystko to nikogo nie stać łącznie ze Stanami Zjednoczonymi czy trzeba dokonywać pewnych wyborów jak się dokonuje wyborów nie dokonuje się tego na zasadzie, że o najlepszym samolotem bojowym w tej chwili jest 35 i sobie kupmy go dokonuje się wyborów na sali taki napis opracuje strategię obronną, w której w Polsce nie ma i strategia obronna musi być dopasowana tego do tego co mówił pan marszałek, jakie są realne zagrożenie Polski na to, że Polska sobie np. kupi 1 lotniskowiec będzie pływał po Atlantyku na nie pomoże na naszej sytuacji potencjalnego konfliktu ze wschodnim sąsiadem wojny zagrożenia w tej chwili widzę Otóż trzeba się zastanowić co nam jest potrzebne jak już wiemy co nam jest potrzebne to celny czerpać radcy na co nas stać kupowanie 1 typu uzbrojenia nawet najlepszego nie załatwia sprawy, dlatego że trzeba się zastanowić czy te pieniądze można wydać na coś innego, bo nie jest niestety nie stoimy w przededniu ataku lotnictwa federacji rosyjskiej na Polskę czy te 35 może, by się przydały tylko będą prawdopodobnie, jeżeli już dojdzie do konfliktu zbrojnego, czego nie przewiduje w najbliższym czasie, ale jeżeli już będzie to konflikt sprawy z pewnością hybrydowy co do, do którego w 35 do niczego nie są potrzebne jest wyrzucanie pieniędzy na coś co, owszem, świetnym sprzętem do nieadekwatnych do potrzeb tutaj mówi o tym, Janusz Zemke w rozmowie z Pawłem Wrońskim Gazecie wyborczej, że tutaj nie jest jasne, jakie rząd PiS ma priorytet, bo to jest kilka projektów rozpoczętych w zasadzie żaden środek nieskończonej o tym, wielokrotnie notowany wspominał były minister obrony, czyli czy, czyli pan Bóg za włosów, ale teraz nie wiem, lecz w ofensywie mieli na poszerzenie możliwości przedmioty, jeżeli te trzeba, że decyzja na głosy ze mnie, że państwa, które organizuje zdaje się lewicowym politykiem też uważa, że najpierw grupę, jaką strategię obrony, bo nie mamy żadnej apotem kupuję ani odwrotnie, ale jedno za niewykonanie przez co ustalać wojskowi najsmutniejsze jest to, że to zakupy uzbrojenia polskiego wojska w ostatnich latach to są zakupy pod kątem Defilad to są ilości sprzętu w ilości defilada można się tym pochwalić na defiladzie można zrobić konferencję prasową, ale nie wpływają na system uzbrojenia polskiej armii tak trochę w tym przypadku wielka uroczystość banery podpisanie umowy i sprzęt, który może 78 lat pojawi się w Polsce dzisiaj żołnierze muszą malować stare metalowe hełmy też państwa chciałem już rozbijane brygada pancerna toaletowe żona może o tym akurat trwają kierowała samoloty rejsowe wojska pancerne nas od od Wisły duża część z 16 uziemiony, bo brakuje części zamiennych to codzienność skrzeczy po prostu, kto akurat one pisze, że państwa chciał porozmawiać też o tym co wydarzyło się wokół Trybunału Konstytucyjnego Sądu Najwyższego przypomnę pokrótce słuchaczom, że Sąd Najwyższy wydał uchwałę, z której wynika, że izba dyscyplinarna w zasadzie nie jest sądem sędzia Sądu Najwyższego wybrani przez nas kary powinni powstrzymać się od orzekania sędziowie sądów powszechnych muszą się liczyć z tym, że ich wyroki będą weryfikowane pod kątem bezstronności i niezależności i przypomnę jednak uchwała Sądu Najwyższego nie oznacza automatycznego usunięcia sędziów sądów powszechnych wybranych przez nas OKS natury następnie zebrał się Trybunał Konstytucyjny wcześniej jak usłyszeliśmy nieoficjalnie nastąpiła seria spotkań zresztą cały czas są Julii Przyłębskiej z Jarosławem Kaczyńskim prezydentem, żeby nie rozumiem myślę, że nie rozmawiają o pogodzie, ale właśnie strategii Trybunału Konstytucyjnego Trybunał Konstytucyjny uznał, że jednak uchwała Sądu Najwyższego nie obowiązuje mieliśmy też wizytę wiceprzewodniczący Very surowej minister Ziobro proponował zbudować system sądownictwa na wzór niemiecki no w sumie opozycja powinna się cieszyć, bo wtedy samorządy brały w tym udział Rafał Trzaskowski Aleksandra Dulkiewicz wyborze sędziów bliscy dziewiątka czy Zbigniew Ziobro się wtedy też, ale trochę żartuje natomiast chciałbym, abyśmy skomentowali ten spór, ponieważ no nie jest śmieszne z tego punktu widzenia mamy troszeczkę 2 porządki prawne niezależnie od siebie z dniem Agnieszka Dziemianowicz-Bąk tak to prawda mamy mamy 2 porządki prawne to jest trochę tak jak w Polskim wymiarze sprawiedliwości prowadzi jednocześnie ruch prawostronny i lewostronny i tutaj można się spodziewać, że do kolizji dojdzie prędzej niż niż później po uchwale Sądu Najwyższego prawo sprawiedliwość miało szansę miał taki taki moment, że można było się zatrzymać powiedział okay usiądźmy porozmawiajmy zastanówmy się w jaki sposób wyjść z tego nie z tego kryzysu, bo uchwała Sądu Najwyższego właśnie z ze względu NATO była dosyć łagodna to znaczy po pierwsze nie kwestionowała dotychczasowym zapadających orzeczeń nie odczuwała sędziów od wykonywania od nich mnie nie używała ich ze stanowiska jedynie rekomendował wstrzymanie się od od orzekania to był dobry moment na to, żeby zabrać do naprawy tego kryzysu, który w tej chwili jest jeszcze kryzysem prawnym jest chaosem prawnym jest tym kolizyjny dwukierunkowym systemem prawnym, ale za moment w momencie, w którym dojdzie do kwestionowania orzeczeń będzie kryzysem społecznym w Polsce systemu sprawiedliwości działa źle co do tego nie ma żadnych wątpliwości Polki Polacy nie ufają sądom nie ufają wymiarowi sprawiedliwości i sytuacja w zasadzie pogarsza się z roku na rok pogorszyła się radykalnie pod rządami prawa sprawiedliwości, bo to za sprawą rządu prawa sprawiedliwości poprzedniej kadencji wzrosły nie zostały podniesione opłaty sądowe wydłużył się czas oczekiwania na orzeczenia to jest realny koszt tych takich reform, które nie dotyczy nie pomagają oni pomagają przeciętnemu Kowalskiemu w potyczkach z wymiarem sprawiedliwości i to jest jasne, że wymiar prawdziwości działa źle i wymaga i wymaga reform, ale to co dzieje się za sprawą ustawy o końcowej całego tego całych tych wszystkich tych kolejnych reform reformy reformy reformy ministra Ziobry tylko sytuację pogarsza, a nie, a nie ją poprawia za moment tak powiedziałam resztki zaufania obywateli do wymiar sprawiedliwości po prostu zostaną zaprzepaszczone to jest najwyższy czas, żeby coś z tym zrobić ja jestem bardzo głęboko rozczarowana efektem spotkania u pana prezydenta Dudy liczyłem na to, że pan prezydent zdecyduje się wyjść z inicjatywą zażegnania tego kryzysu niestety jak się okazało miał pan prezydent prawdopodobnie podpisze ustawę końcową optymistycznej tylko to, że na wniosek na prośbę lewicy prezydent przychylił się do tego, żeby nie mianować kolejnych kolejnych sędziów wstrzymać się z, a z tymi mianował na nie w Miami do bodaj 2005. 5lutego zobaczymy czy tego słowa dotrzyma, ale jeżeli ze strony rządu ze strony prezydenta nie wyjdzie jakaś inicjatywa nie będzie gestu dobrej woli, żeby ten kryzys wymiar sprawiedliwości rozwikłać to za moment znajdziemy się w sytuacji radykalnego chaosu już nie tylko prawnego społecznego pan minister Jan Kowalski zarzut pod adresem ekipy rządowej także taki, że bardzo dużo mówi bezkarny Kasia tak naprawdę tworzy następną kasty bezkarne, bo czytam w tej chwili, że nowe krajowa rada sądownictwa wskazała prezydentowi przyszłych sędziów Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ma nim zostać 2 członków rad związanych z aferą Hej, teczką sędzia z resortu sprawiedliwości prokurator dyscyplinarkę mi na koncie chodzi o to, że sędziowie zamieszani w aferę hejterzy z kolei oskarżani o antysemickie wpisy w sieci właśnie nie ponieśli żadnej odpowiedzialności dyscyplinarnej nawet żadne postępowania nie toczą jak to jest człowiekiem Zbigniewa Ziobry to nie musi się liczyć odpowiedzialność pani redaktor przede wszystkim chciałbym w ramach takiego myślenia państwowego walczy również tutaj w studiujący pani redaktor używa schowane w KRS ja używam jednak słowa Konstytucyjnego krajowa rada sądownictwa obowiązuje i działa zgodnie z prawem co potwierdził, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego pani poseł 9 liczbą mówi o 2 porządkach prawnych chciałbym, aby jednak słuchacze słuchacze dotarł absolutnie prawdziwy przekaz w Polsce jest 1 porządek prawny nie ma żadnego dualizmu prawnego i właśnie ten złożony łamane przez rządzący mogą ustalić, że sytuacja właśnie ten sport, który w tej chwili się toczy, który będzie rozstrzygnięty przez Trybunał Konstytucyjny 2005. do tego ma porządkować sytuację konstytucyjną, bo wszyscy Polacy tak samo jak zwykły Kowalski oczekujemy wymiar prawdziwości, żeby zajął zajął zajął się tym czy do czego jest powołany, czyli do rozstrzygania spraw sąd natomiast oczywiście ta uchwała na stanowisko Sądu Najwyższego wprowadziło wprowadziło ogromne problem Konstytucyjny, ponieważ naruszyło wprost art. 179180 konstytucja, więc uprawnienia Sejmu do stanowienia prawa, bo wbrew temu co pani Ziemianowicz Bąk to w tej uchwale jest jasno stwierdzone, że wszelkie orzeczenia nie mogą orzekać sędziowie Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nikt nie ma w Polsce prawa ani ja ani pani ani pani redaktor ani żaden polityk podważyć statusu sędziego tak tak mówi konstytucja druga kwestia również podważyło właśnie prerogatywy prezydenta w tym w tym zakresie, żeby przywrócić ten porządek prawny ja jestem tutaj bym się chętnie przyszedł z tym pięknym banerem czy informacje o obronie konstytucji bramy prosto konstytucji i to co zrobi pan prezydent czyli, odpowiadając na wniosek czy lewica czy po prostu wniosek państwowe do czasu rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, który jest rzeczywiście nie będzie budował sędziów poczekajmy spokojnie, ale też nie strony ministerstwo kompetencji jest to jest między sądem przecież między Sądem Najwyższym ma innymi organami, ponieważ Sąd Najwyższy uzurpuje sobie w doktrynie pani Gersdorf, która mówiła kilka lat temu prawo do interpretowania polskich ustaw polskiego prawa to jest jego zgodność wiadomo dlaczego Sejm procedował zimą staże żądają niekonsekwencja nic nie przejdzie pani marszałek Witek zwróciła się z sugestią, że jest spór kompetencyjny to powinna wstrzymać procedowanie tej ustawy, ale tutaj, ale wszystko przebiegało zgodnie z planem oczy, ale może bawarski spółka petycje dotyczą określonej materii, czyli dotyczy materii sądownictwa dotyczy materii związanych z konferencjami w tej chwili Sądu Najwyższego ja jednak odnosi się do art. 8 konstytucji jest mowa w konstytucji stosuje się wprost, a zgodnie z konstytucją Trybunał Konstytucyjny Sąd Najwyższy jest zobowiązany do wydawania orzeczeń co, a co niezgodne z końcem tego się tego broń w związku z tym dzisiaj każdy powinien krytycznie spojrzeć na to co zrobić sędzia Sądu Najwyższego, bo przekroczyli swoje uprawnienia dziś musi przywrócić spokojnie pożądane druga strona będzie, że Trybunał przepisu, ale swoje uprawnienia albo im się problem polega na tym, że wątpliwości wobec krajowej rady sądownictwa nowej czyny o KRS z też rozumiem, że można używać innej terminologii polega na tym, że ciągle władza nie chce ujawnić list poparcia dla kandydatów tam mówić bardzo duże nieprawidłowości wiadomo, że niektórzy sędziowie wycofali albo też nie wiadomo czy ci członkowie krajowej rady sądownictwa są uprawnieni do jakichkolwiek czynności w związku z tym są kolejne wyroki sądu i władza odmawia wykonania co jest anarchią po prostu, jeżeli administracja odmawia wykonania wyroku sądu mamy anarchię tak pani redaktor interpretacja jest jednoznaczna zgodnie z polską konstytucją Trybunał Konstytucyjny orzeka co jest co należy Jarosławia uważam, więc więcej, ale lekarze leczą nie są realizowane wyroki sądu 2005. 25marca Trybunał Konstytucyjny potwierdził, że krajowa rada sądownictwa działa zgodnie z prawdą odpowiedź na pani pytanie moja rada przeciwna czasu miała być ujawnione listy Zbigniew Ziobro mówił o przejrzystości procesu powoływania nominacji to nie jest przejrzyste nie wiemy, kto popierał tych kandydatów do krajowej rady sądownictwa to zgodne z prawem czy są procedury wypełnione, ponieważ mimo wyroków sądów administracja odmawia ujawnienia tych list to jest gest jest pan pani redaktor wiele jeszcze rzeczy, które można naprawić ja osobiście są zawsze zwolennikiem tego, żeby była jawność nie znam proceduralnego, ale też zabawnym z różnych państw służących ochronie morza złożenia przez nich będzie w sejmie załóżmy, że można zauważyć prosi o te listy może pan nie ujawnia jak pan zwolennikiem jawności tym zainteresowany, ponieważ dla mnie wymiar prawdziwości funkcjonuje coraz lepiej jest zainteresowany tym żeby, żeby ustawa, którą przyjęliśmy jak najszybciej weszła w życie ze względu na to, że 700 sędziów blokowanych przez politykę zwanych sędziów czeka dzisiaj na przydział po to, żeby tak jak pani nie sposób działała sprawnie, jeżeli pani ma służyć Kościołowi oraz wyższe i czas oczekiwania orzeczenia jest coraz dłuższe jakimś sensie działa sprawniej niesprawiedliwość dlatego, bo rok temu, analizując sprawy w sądzie działa dokładnie w coraz gorzej okazał swą ostatnią sterylizację grał dlatego ustawa demokraty żyjące przywracająca porządek prawny w sądach jest potrzebna myślę, że pan poseł Grabiec mógłby się odnieść do nie ustawy kagańca, bo taki nie ma ustawa krępująca, ale do ustawy przemocowej, czyli projektu senackiego, który zawiera absolutnie w art. 12 ust. 2 poseł PiS jeszcze jest absolutnie wywracając porządek prawny, czyli mówiące o tym, że orzeczenia sądów z udziałem określony kategorii sędziów są w Polsce nieważne jest po prostu ustawa przemocą jak grać osoby uczące się zgadzam się z panem ministrem w 1, że nie mamy rzeczywiście w Polsce 2 porządków prawnych jest 1 porządek prawny, który jest podważane przez osoby sprawujące się w Polsce władze zarówno przez prezydenta przez większość sejmową i przez urzędników rządowych to jest coś niebywałego, że porządek prawny kwestionowane przez osoby, które reprezentują polskie państwo tę sytuację one bardzo zawikłane to jest spór, a wielopoziomowy spór prawny natomiast jak się spojrzy na to z lotu ptaka tak generalnie to widać, że te instytucje, które przejmują politycy PiS-u tak naprawdę mamy do czynienia czy do czynienia z przejmowania instytucji, które powinny być niezależne od polityków od polityki partyjnej są przyjmowane przez rządzącą w Polsce partie przypomina trochę ten proces, jaki przebiega w organizmie, który jest osłabiony jest chory, bo zgadzam się, że wymiar sprawiedliwości potrzebuje zmian ten organizm jest atakowany przez komórki rakowe tak to wyglądało w przypadku Trybunału Konstytucyjnego powołani zostali sędziowie nielegalnie dublerzy na miejsce legalnie wybranych sędziów nielegalnie została powołana prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska to samo działo się w krajowej radzie sądownictwa wskazani zostali ludzie pochodzący z wyboru partyjnego wskazani przez rządzącą w Polsce partie i oni mają reprezentować wszystkich sędziów w Polsce 2 o niezależność sędziów co jest kpiną samo w sobie to samo próbowaliście zrobić przez 4 lata Sąd Najwyższy Sąd Najwyższy się nie poddał i walczy o tę czystość zdrowie o porządek w wymiarze sprawiedliwości w Polsce to, żeby obywatele mieli pewność, że kiedy przychodzą do sądu to trafią na sędziego, który sądził zgodnie z prawem konstytucją ani interesom rządzącej partii to jest fundamentalny spór, bo jeśli byście wygrali ten proces się komórki rakowe panowały wymiar sprawiedliwości to Polska nie będzie mogła pozostać w unii Europejskiej to przyszłość naszych dzieci będzie zagrożona wielorakie sposób nie tylko jeśli chodzi o bezpieczeństwo ekonomiczne, ale również bezpieczeństwo w tym wymiarze militarnym, które rozmawialiśmy przy faks 30 w piątych to uzbrojenie się Polakom nie przyda jeśli będziemy znowu wyrzucenie poza strefę bezpieczeństwa pomiędzy znowu będziemy między Rosją Kruk próbuje odbudować porządek imperialny dzisiaj ustrojowo zbliżać Polskę do ustroju rosyjskiego jeśli sowieckiego nawet czasem taki zapał Komsomolskiej widać w niektórych działaniach polityków wskazanych przez polityków osoby na funkcję wymiar sprawiedliwości dziś bardzo niebezpieczny proces jest czas, żeby ten ten proces zawrócić w imię odpowiedzialności za polskie państwo za bezpieczeństwo obywateli dzisiaj powinna nastąpić weto tych szkodliwych niezgodne z polską konstytucją przepisów ustawy kagańca owej właśnie przywrócenie porządku, czyli wybór krajowej rady sądownictwa zgodne z polską konstytucją, gdzie sędziów będą reprezentowali sędziowie przez nich wybrani ani przez rządzącą partię to wszystko jest nadal możliwe możemy to uzdrowić to kwestia woli politycznej i ten upór z waszej strony, żeby ten wymiar sprawiedliwości po 4 latach nieudanych prób w sumie nie osiągnęliście celu po 4 latach pełni władzy, jakiej nigdy w Polsce nie wcześniej nie miał czasu Jaruzelskiego dzisiaj Jarosław Kaczyński ma taką władzę jak niegdyś Wojciech Jaruzelski nie potrafi przez 5 lat zreformować wymiaru sprawiedliwości to pokazuje, że Polski wymiar sprawiedliwości broni się przed tymi obcymi komórkami, że jest ciągle nadzieję na to, że przywrócimy porządek Marek Jurek charakterystyczna zgoda co do paradygmatu między panem posłem Kowalskim pana posła Grabca, którzy twierdzą, że jest 1 porządek prawny itd. nad jest bardzo dobra dobry punkt wyjścia do zacieśniania rzeczywistości i kontynuowania tej wojny, dlatego że faktycznie w Polsce mamy 2 władze w tej chwili mamy 1 władzę proszę odwołuję do wyniku wyborów powszechnych mają drugi mamy drugą władza, która odwołuje do wyniku wyborów czy do obsady władz Unii Europejskiej mamy samorządy sądy instytucje, które są lojalne wobec 1 władzy wobec drugiej władzy żadnego wyjścia z tej sytuacji nie nie widać ale dlaczego dlatego, że w moim przekonaniu to de facto zimna wojna Obywatelską jest korzystna dla obu stron dlatego, że jeżeli trwa wojna to wszystkie inne rzeczy schodzą na margines stąd ważny tylko zwycięstwo na wojnie jest 1 program kolejne doniesienia żywicę silikonową wygrał wybory zachowanie narusza sobie przede wszystkim służy każą się tak myślę nie określą obu stronom, dlatego że ja nikomu nie przebywał tutaj miał ochotę przerwać panu posłowi Grabcowi pan poseł Grabiec popełni takie też łatwo prześlizgnął, mówiąc że PiS powoła nielegalnie wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego na miejsce legalnie wybranych co 2 nielegalnie wybranych przez większość po paradoksalnie po SLD, bo to było na zamówienie SLD może PSL były Sojuszu wtedy rządowym co do tego 2 sędziów wybrano nielegalnie wtedy pani marszałek różne czasami można sobie zęby, ale mer Trybunału Konstytucyjnego, którą zna odwołano ówczesnych panie, a także przygotowały dla brata za jej nie wypełnił ożeniłem Trybunału ani zła w konstytucji napisano, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z ostatnią czynnością Marysia teraz mam męża pani pierwsza część tego pani powiedziała pani całkowicie rację tylko trzeba zwrócić uwagę panu posłowi Grabcowi, kiedy mówił o tych o zastąpieniu ta, ale w momencie, gdy Trybunał Konstytucyjny to uznał to inne partie oprócz siana albo czarna wizja reportaże Platforma cały czas nie przyznaje, że nie ogranicza się coraz lepsza niż środki na organach urodziliśmy się, że mecz do audycji to sytuacja jest taka, że mówią, że na wojnie liczą się tylko zwycięstwo nie liczy, że polityka ta sytuacja, w której Platforma pozuje na obrońców demokracji PiS mówi o suwerenność obronie przed Unią Europejską może wielu innych sprawach do Polski nie chcę bronić, że ta seksualna rezolucja parlamentu Europejskiego atakująca Polski porządek prawny wprost no nie spotkała się żadną odpowiedzią Sejmu Rzeczypospolitej i próby przekonania Sejmu w tym projekt rezolucji złożony przez Dominika Rosińska bezpartyjna posłanka klubu PiS wędruje z komisji do komisji, więc to nie jest tak, że PiS chce bronić suwerenności w każdej sprawie, czyli Polski dorobek prawny taki został wytransferowany z innej flanki teraz, więc data ta sytuacja jest korzystna dla obu stron ja uważam, że wyjście z niej jest tylko tylko jest to wyjście czysto teoretyczne dlatego tak naprawdę potrzebna była opcja zerowa, ale nie poprzez jednorazowy okrągły stół i układ między partyjna, ale zaproponowanie być może łącznie ze zmianami konstytucji zabrano za zaproponowanie zbudowania całkowicie nowego porządku sądownictwa, który pewnie musiałby być zatwierdzony przez referendum, ale do tego muszą być podmiot, który jest zainteresowany tym, żeby naprawdę położyć kres no ale pani męża stylizowane z kraju po prostu istnieje dialog społeczny i próbowali też ulec uszkodzeniu kompromisowych natomiast jak nad rodziną, a co tam jest wice aż 1 odpowiedzialny za dialog Przybylski z Polonią oraz rządząc w naszej polityce działa prawo Migalskiego zresztą Marek Migalski między prezes Przyłębską Jarosławem Kaczyńskim najmu to, że pielęgniarskiego że, gdzie 2 siebie tamowali może stawiano mówi ta sytuacja, w której Platforma może pozować na obrońców demokracji PiS występuje jako obrońcy suwerenność jest bardzo korzystna dla obu stron spycha na margines wszystkie inne problemy Władysław Bartoszewski to jest bardzo skomplikowana sprawa, której trudno mówić w 5 minut radio, dlatego że zacznie do tego, że rząd prawa i sprawiedliwości chciałby mieć większość konstytucyjną i w związku z tym robić zmiany wprawie tak jak zrobił np. pan Orbána większy tylko tej większości konstytucyjnej nie ma w związku z tym PiS postanowił złamać konstytucję i wprowadzić zmiany jak taką większość posiadał i teraz odkręcenie tego stanu rzeczy jest niesłychanie skomplikowane, dlatego że nie można tego robić jak sugerował w pewnym momencie pewien polityk Platformy Obywatelskiej jedno specustawą, bo to jest łamanie konstytucji po raz wtóry tylko dobrej wierze dobrą stronę tylko to niema niema jak łamie się łamie w związku z tym jak jak słusznie zauważyła pani prof. Łętowska odkręcenie tego absurdalnego stanu rzeczy będzie wymagało kilku lat ciężkiej pracy do tej ciężkiej pracy to jednak trzeba mieć pewne porozumienie społeczne tego w tej chwili nie widać co ustawa represyjna ustawa od osądzi najwyższym zmienia dla normalnego obywatela nic absolutnie nic nie daje mu to niczego my prawo musi suma daje możliwość usuwania sędziów w realizowaniu potrzeb osobistych tylko ministrowi sprawiedliwości napadają możliwościami do kwestionowania, czyli daje to, gdy wprowadza chaos prawny, bo rzeczywiście mamy w tej chwili orzeczenia Otóż panie ministrze Trybunał Konstytucyjny jest od tego, żeby komentować i wydawać orzeczenia na temat ustaw, które wychodzą z Sejmu Senatu oraz ewentualnie rozporządzeń, które wychodzą Sejmu Senatu natomiast żadnym wypadku nie jest do tego, żeby dyscyplinować lub oceniać pracę Sądu Najwyższego, który jedynym sądem, który ocenia orzeczenia sądowe jest na ostatnią instancją, która ocenia, że sądowe i Trybunałowi Konstytucyjnemu nic do tego Otóż to jest to jest prerogatywy Sądu Najwyższego i dlatego sąd, bo taką uchwałę ustawić już bardzo, bo bardzo umiarkowana ta utrata ta uchwała sądu, ponieważ starała się jakoś wskazać na potencjalną drogę naprawy tego chaosu to zostało odrzucone, bo jak pan marszałek słusznie powiedział tutaj idzie wojna totalna tylko, że to stek doprowadzi do tego, że nie w niedługim czasie Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej za wypowie się prawdopodobnie, że KRS nowa KRS panie ministrze została powołana w sposób niewłaściwy w związku z tym nie jest niezawisły nie dzieci sędziów nie są niezawiśli i niezależni w związku z tym nie mogą wybierać nowych sędziów co do Izby dyscyplinarnej to się bardzo jasno wypowiedział Trybunał Sąd Najwyższy i w tym momencie zaczniemy się rozchodzić z porządkiem porządkiem prawnym Unii Europejskiej to nie spoczął gdzieś z początkiem końca, dlatego że Unia Europejska nas nie wyrzuci tylko zacznie nam dawać kary pieniężnej nie zabierze nam pieniędzy z perspektywy budżetowej to praktycznie niemożliwe natomiast na to zasłużyć kary za niewykonanie tego znaleziska Trybunał sprawiedliwości nie będzie zabezpieczenie będą kary tak jak w przypadku Puszczy Białowieskiej Boreckiej sytuacja, ale rząd się wtedy co widzę, że musiał cofnąć dlatego, że jeżeli nam, aby nie ma nie ma limitu górnego tych karnych jak Trybunał orzeknie, że będziemy płacić kary 5 000 000EUR dziennie no to co wtedy zrobi nie rząd prawa sprawdził czy musi zdecydować, czego nie wiemy w związku z relacji rat bo, bo pan minister uzasadnionego poseł Bartosz stworzono bardzo ważną rzecz powiedział od czego Trybunał Konstytucyjny, ale odwróćmy intelektualnie pana pytanie od czego Sąd Najwyższy proste pytanie czy Sąd Najwyższy od tego, żeby interpretować ustawy Otóż nie po tak jak pan powiedział tego jest Trybunał Konstytucyjny to jest klub tego tego uważa, że przez las, gdzie Sąd Najwyższy wszedł uprawnienia Trybunału Konstytucyjnego po drugie, przed uprawnienia również pana jako posła, ponieważ zaczął zmieniać prawo, ponieważ odsunięcie części sędziów interpretowanie w ten sposób ustawę, że nie obowiązuje ustawa w zakresie sędziów Izby dyscyplinarnej to jest już wejściami zaczęli się w legislacyjnej zdarzali się też analiza pana posła Bartoszewskiego podoba to nie podobają się wnioski, bo jeżeli się znajduje związane są już polityczne, jakie są dziś, bez którego nie można rozsunąć trzeba przy dobrej woli wzrostu przez dobrej woli statutowe zadania możemy liczyć się dla nas tym szansę dlatego szerokie konsultacje społeczne są niezbyt się także jako 30 lat prawo i prawdziwość mogą rozpocząć dialog ze środowiskiem sądowniczy natomiast sprawy poszły w innym kierunku to znaczy po prostu Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że to Sąd Najwyższy musi rozstrzygnąć te problemy i Sąd Najwyższy zajął stanowisko, więc tutaj musimy za swoim zdaniu pani poseł Damian liczbą, ale nie ma takiego w ogóle uprawnień w konstytucji Sąd Najwyższy ma rozstrzygać co jest, a co niezgodne z prawem ja stosuję raczej nie tutaj nie rozdzieli między, ale już 3 Izby czy izbę zarzut pana pani jednak na grupy polskie prawo Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest naszym sądem od sądu pt. albo sam Trybunał Konstytucyjny zgodnie panie ministrze mam głęboki spór 3 Izby są uzgadniane z estrady czy rodakom zajmą się do stołu i wypracować kompromis, bo inaczej po prostu w Polskim sądownictwie panuje chaos sędziowie jedni respektują uchwałę Sądu Najwyższego inni Trybunału Konstytucyjnego tak po prostu państwo nie może funkcjonować ten uznano, że nie reagować dlatego Trybunał Konstytucyjny uważa rozstrzyga wasza propozycja jest taka, żeby wyrzucać tych sędziów, którzy myślą inaczej niż władza to jest pomysł stan zmiana, ponieważ tak funkcjonować w stanach już 2 kolejne wydziały Sądu Najwyższego 7zł uważa sędzia Sądu Najwyższego orzekł, że tych 260 prawników, bo to byli prokuratorzy sędziowie, którzy w zeszłej w zeszłym roku zostali ukarani byli to pijacy byli to łapówkarze byli to osoby, które biją żony mają wrócić do orzekania pani sobie dobrze pan wie, że nie ma sprawy przejmą inne Izby Sądu Najwyższego rozstrzygną i usuną tych sędziów, jeżeli nie powinni orzekać pani poseł Jan liczbą pierwsza sprawa panie ministrze kwestia pan tutaj, mówi że trzeba poczekać na wyrok Trybunału Konstytucyjnego tymczasem minister Kaleta już zapowiedział, że sędziów, którzy będą kwestionowali czy posiadacz otrzyma status tak, że czekają cytuje dyscyplinarek poparciu USA, która wejdzie w życie może już jeszcze niema niema 25lutego pan minister, ale też już zadeklarował, że dyscyplinarki będą jak rozumiem jest to 1 wynik 1 ze spotkań pani prezes Przyłębskiej Izy Jarosławem Kaczyńskim innego uważa pan minister poważnie rozumiem też może mamy układ zamknięty także tutaj dochodzi spotkania i awansem wszystko wiadomo co się będzie działo, dlatego że macie państwo przewagę tak, jeżeli ustalenia toczą się między prawem sprawiedliwością i Trybunałem Konstytucyjnym to jasne, że minister Kaleta wie co się wydarzy, ale chciałem zwrócić uwagę na inną kwestię jednak wydaje mi się, że dla przeciętnego Kowalskiego są Sąd Najwyższy KRS sny o KRS to są sprawy mimo wszystko drugorzędne najbardziej wyczekiwaną reformę jest reforma, która usprawni działanie sądów skróci czas tych oczekiwań obniży opłaty sądowe interes tak bardzo powiedział minister powiedział, że muszą państwo dokonywać obecnych zmian, żeby móc przystąpić do tych zmian dla ich teraz chciałbym zapytać póki państwo muszą naprawiać niesprawiedliwości zwrócić uwagę na 1 rzecz najdłużej urzędującym ministrem sprawiedliwości od czasu przyjęcia konstytucji był pan minister Ziobro 6 lat, jeżeli do tego dodamy czas, kiedy minister prawdziwości Lech Kaczyński Jarosław Gowin to robi się niemal 10 lat już jest państwo urządzenie zaczęli nas, ale liczoną jak przez 10 lat łącznego urzędowanie nie potrafiliście postawić 1 jednak państwo zdań jest pan Janas pan mi jak zwykły Kowalski pani odpowiem w Polsce jest stosowane powinno być stosowane prawo, a przez kilka lat sędziowie pomimo prawa, które obowiązuje nie pozwoli na radnych 7 sędziów do sądów poczta przeprasza podróżnych państwo, że okres muszę państwu przerwać nasze konkluzje niestety jest taka, że trudno jest usprawnić procesy i szybkość orzekania, jeżeli wojna totalna sędzia, ale pani poseł zachęcam do dialogu, żebyśmy zdaniem rozpalania wśród żołnierzy proszone są jednak realny problem strukturalny, dlatego że na całkowicie nikim nie kwestionował z raportu rady Europejskiej 20 lat temu 20 lat temu wiedział, że największym zagrożeniem praw obywatelskich w Polsce jest przewlekłość procesów sądowych i to nie było ani zarządu premiera Morawieckiego ani zarządu premier Kopacz Donalda Tuska było 20 lat temu programistów i nazwisko wolne, więc rzuca się nam się utrzymać za problem możemy się na jej ważność straci dobry jest coraz gorzej państwo przez rząd musi jeszcze mówić, bo mają stosowane bardzo też ważną wielka Brytania opuszcza Unię Europejską Nikolasa dzień przed chwilą ogłosi jeszcze 8 godzin temu widziałam taki kwit, że wolna Szkocja niepodległa powrócić do Unii Europejskiej, czyli istnieje zagrożenie rozpad Wielkiej Brytanii jak to się wszystko potoczy, jakie ma to znaczenie dla Polski Władysław tę firmę, że całą cały cały Brexit jest dla Polski oczywiście niekorzystny, dlatego że wielka Brytania trzeci największy partner handlowy Polski mamy duży bardzo duży eksport ma dużo mniejszy import mamy przez mamy pozytywną, by bilans handlowy bardzo pozytywne to do jedno to drugie jest to, że około 1 000 000 Polaków mieszka w wielkiej Brytanii i chociaż ich status wydaje się być w miarę bezpieczny, ale całą pewnością więcej tych Polaków do wieku badanie łatwo nie nie wiedzie, a nie po trzecie to nawet może najważniejsze wielka Brytania nie była zdecydowanym sojusznikiem Polski Unii Europejskiej, ponieważ ma bardzo anty federalistycznej miała bardzo anty federalistyczną podejście i miał również bardzo bardzo zdroworozsądkowe podejście i zahamowała niektóre bardziej absurdalne zapędy niektórych państw członków Unii Europejskiej co było w naszym interesie w związku z tym z naszego punktu widzenia to jest nie to jest nieszczęście z punktu widzenia Brytyjczyków to tak nie wygląda, dlatego że już na chwilę obecną handel w wielkiej Brytanii z krajami poza Unię Europejską 13 większy niż z tymi Unii Europejskiej i oni sobie dadzą rady będącym piątą szóstą gospodarką na świecie może być dadzą radę również z tego powodu byli drugą gospodarką Unii Europejskiej 15% PKB Unii nurt jest produkowane w wielki pytali i są importerem netto znaczącym importerem netto z krajów Unii Europejskiej w związku z tym do lekarza musimy dalej, że nie wiemy tak naprawdę będzie efekt, ponieważ na razie w Realu brexitu nie ma dopiero 10 na negocjacje, które ma się zakończyć do końca roku nie zakończą, bo to jest praca przynosi korzystne jest żywa będziemy wiedzieć, jaki efekt, jeżeli te negocjacje się za, ale zaraz po burzy naszą uwagę, że waży Unia eksportuje do Wielkiej Brytanii ani odwrotnie w związku z tym jak widzę takiej sytuacji, żeby Unia Europejska nie chciała zawrzeć umowy handlowej wielką Brytanią i stracić nieczyste stracą eksport 1 000 000 samochodów np. i Francuzi stracą wszystkiego dobra luksusowe, które są kupowane w wielkiej Brytanii Anglicy piją więcej Szampanii Francuzi i na ich NATO Francja nie pozwoli, żeby nagle ten eksport wyniknął w związku z tym ja bym się wielką Brytanię nie obawiał jest ogromna gospodarka i oni oczywiście przejdą teren po okres lekkiego chaosu przez najbliższe kilka lat to wszyscy zakładają, ale za 5 lat gwarantuje, że sytuacja będzie zupełnie dobra natomiast z naszego punktu widzenia to oczywiście nie mamy pani straży może marzyć co do niepodległości Szkocji i Szkocji jako członek Unii Europejskiej, ale po pierwsze, prawo weta do tego ma Londyn parlament władz miasta i na to, że nie zgodzi, a po drugie, Unia Europejska proszę zwrócić uwagę ile trwały negocjacje akcesyjne takiego małego kraju Szkocja, który de faktorzy jest z tego co produkuje Anglia, bo sami nie utrzymają w związku z tym to są mrzonki pani dzień gra widz nie zgadzam się tutaj z przedmówcą uważam jednak że, o ile Unia Europejska rzeczywiście poradzi to nadal jest pół miliarda obywateli to jest ogromna gospodarka organizm gospodarczy, który jest mocarstwa ekonomiczne na świecie dzisiaj Unia Europejska o tyle wielka Brytania oczywiście wielu Brytyjczyków wielu Brytyjczykom tłumaczono, że przez Unię Europejską nie może prowadzić imperialnej polityki, ale to właśnie mrzonka czy mrzonką jest, że Unia Europejska, że wielka Brytania może zarobić na wyjście z Unii Europejskiej i to nawet ekonomiści, którzy opowiadali się za Brexitem tłumaczyli, że wielka Brytania będzie biedniejsza wielka Brytania straci ekonomicznie na wyjściu z Unii Europejskiej to jest fakt niezaprzeczalne banki zaprzeczają akurat panie pośle, to co lubi, ale obawiam się, że to dopiero w przyszłości okaże się okaże się to również, że to oczywiście w przyszłości oczywiście sytuacja Wielkiej Brytanii wyspę jednak państwa tradycjami imperialnymi jest inna niż chociażby sytuacja Polski położonej między Niemcami Rosją i tutaj opowieści Jarosława Kaczyńskiego o tym, że będziemy wyspą wyspą wolności 3 czy innych obrazów używa są rzeczywiście kompletnie kuriozalny, ale wielka Brytania na tym straci tego się obawiam obawiam się również o sytuację Polaków Wielkiej Brytanii, bo jeśli te kłamstwa z kampanii brexitowi opowiadające o tym, że Brytyjczycy znowu staną się imperium, że kiedy nie będą płacić składki na polskich rolników to będą mogli mieć środki na reformy brytyjskiej służby zdrowia wszystkie kłamstwa okażą się właśnie czymś kompletnie pustym i gdzie wtedy kieruje się gniew złość Brytyjczyków obawiam się, że w Polsce emigranci mogą być ofiarami pogorszenia nastrojów w wielkiej Brytanii i te regulacje nawet jeśli dzisiaj w pewnym stopniu bronią Polaków przed jakimś represjami powiedziałbym formalnymi ze strony rządu brytyjskiego to jednak klimat dla obecności Polaków Wielkiej Brytanii obawia się pogorszy Nigel Farage powiedział, że następna będzie Polska się bardzo cieszy Polska będzie następna pamiętam takie wpisy Sebastiana Kalety pełne zachwytu dla menedżera wyraża tak się zastanawiam czy ten zachwyt nadal jest niezgodna z Czerska zgoda jest, że niestety Unię Europejską opuścił go polityczny sojusznik Polski to jest wielka strata, ale trzeba sobie zadać pytanie, dlaczego Brytyjczycy podjęli demokratycznym procesie taką decyzję podjęli ucieczkę właśnie na arogancję brukselskich elit byli oszukiwani pani to była decyzja czy wybrana mieszkańców Wielkiej Brytanii najprężniej rozwija wzrasta, mimo że dzisiaj powiedzmy sobie jasno to, o czym mówić pan minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, który w mojej ocenie czy ostatnich kilkudziesięciu godzin stał się 1 z takich najgłośniejszych obrońców zasad obowiązujących Unii Europejskiej na 2 co najmniej pola po pierwsze, jeżeli chodzi o sprzeciw wobec segregacji państw nie może być także sędziów w w Niemczech powołują one politycy w Polsce ta szanowana jest prawo o poprawie może wciąż odnosić nominalnie redaktor w sprawozdaniu walkę nawet nie mamy oczywiście bardzo dobrze na to jak na woli, który jak z takich sędziów powołują wojewodowie może wojewoda, że nie były obliczone są państwem związkowa nie bardzo proszę państwa w związku z w związku z tym powołuje krajowa rada sądownictwa na wieś, ale też kraju oraz ochroną interesu nie jest długa, ale reszta ma Wisła 16 w lesie mówi drugi wrażliwi, ale pan ja ciągle ds. sądownictwa miasta ani dnia pani dyrektor jestem wielkim zwolennikiem obecności Polski Unii Europejskiej, ponieważ gwarantują nam bezpieczeństwo natomiast nie może być tak, że będziemy siedzieć cicho, kiedy elity brukselskie łamią polską konstytucję łamią zasady Unii Europejskiej w tym właśnie ma już zwrócił m.in. pan minister Ziobro pokazując, że właśnie kwestia to panu mówią, że kwestia pewnego triku, który uderzeniem z polską suwerenność nie może być także proces demokratyczny, czyli polskiej ustawy są negowane przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej to jest absolutnie antydemokratyczne, ale pani wybrano przypomni, że strażaków wynika, że ktoś wstępuje do Unii Europejskiej to tragarze już jurysdykcji Trybunału zwolnieni także dzięki realizacji umowy poza porządek no jest, zwłaszcza uwagę pana panie rani, ale tak się bawi się zgodzić z posłem do parlamentu Europejskiego zgodnie z branży modowej wpadki Trybunał sprawiedliwości z amerykańskich w Polsce różni się dwukrotnie, ale stawia zaś Unii Europejskiej potwierdził, że czeka nas jest posłem szuka się wrażeniu pani lekarza wieś, ale postanawia umrzeć, ale analizujemy zmieniony w razie tak to ja jak widzę jak rząd PiS WK lasie dostosował do ja bronię decyzji Trybunału, czyli konstytucji i broni zasady suwerenności i nie może być także sędziowie Trybunału sprawiedliwości, bo dzisiaj przypadek dotyczący praworządności zwykli zadawać będzie gen. Zaruski będzie aborcji związków inne tematy tak samo my to zależy które, która w Rosji o brexicie, ale łatwo jest pani redaktor, że arogancja elit brukselskich łamanie praw zasad Unii Europejskiej powoduje wzrost nastrojów Antoni mówi ma przerwać pan panie ministrze zaczęte przez w wielkiej Brytanii doprowadzić do wyprowadzenia Wielkiej Brytanii analizuje oraz, że ustawa poza czysto uznaniowego papierkowa ostatnia i żeby przerwać wzrost nastrojów antyunijnych powinniśmy bronić, bo Polski z trudnościami polskiej gospodarki to szaleństwo Platformy lewicy związane ze między nimi z grillem, który uderza wprost polską gospodarkę, bo twierdzenie, że Polski elektrownie węglowe zastąpimy wiatrakami, bo to jest to jest prosta droga do pauperyzacji mieszano pani redaktor musimy bronić polskiej suwerenności rozmawialiśmy o brexicie przypomnę panu, że w Polsce głęboki spór o połowę możemy określić się połowa społeczeństwa nie akceptuje zmian w sądownictwie, które PiS przeprowadza to jest potężny problem to nie jest kwestia Unii Europejskiej, ale też ją do polskiego sportu w Polsce i PiS nie chce nawiązać dialogu z tą drugą częścią społeczeństwa takie są jeszcze w Warszawie demograficznych projekt może w Poznaniu ta uchwała parlamentu szkockiego stanowisko rządu Szkocji jest czysto demonstracyjnej to nie tylko, dlatego że Boris Johnson powiedział, że odbyło się referendum na jedno pokolenie następny może być 20 lat za 30 nie tylko dlatego w moim przekonaniu już ja widziałem jak to bezpośrednio po brexicie cała sala w parlamencie europejskim oklaskiwała posłali na misji jak powiedział, że Szkocja nie wyprowadzi z Unii Europejskiej była owacja na stojąco entuzjazm z pewnością te wszystkie problemy do pokonania problem polega na czym innym szkocka partia narodowa już po brexicie straci głosy co pokazały, że Szkoci wcale nie są tacy pręt do siania Zjednoczonego Królestwa odzyskała trochę głosów zyska odzyskała trochę głosów w ostatnich wyborach, a jest co ciągle niższy wynik niż przez Brexitem wtedy, kiedy szkoccy nacjonaliści czy faktycznie wyeliminowali już nie tylko konserwatystów, ale partię pracy ustalić absolutnie dominującą partią Szkocji, więc w moim przekonaniu Szkoci wcale tak nie padnie nie palą do skok CIT-u i dopuszczanie Zjednoczonego Królestwa itd. decyzją, zachowując silny, ale można mieć szacunek, że sondaże są nieprawdziwe sondaże pokazują, że na końcu decyduje ono z sondaży przed Grecji, ale na końcu decyduje głosowanie na bardzo niepokoi kompletny brak re Sowa pana posła Grabca no reprezentatywny, bo Donald Tusk pisze to samo także wysokie autorytety najbardziej zmartwiony Polak na Wyspach na 18 lat, jeżeli ma niemal zupełnie się właśnie tej brukselskich w moim przekonaniu nie traktujmy tak poważnie tego co mówi Nigel Farage, dlatego że tak naprawdę kolejnymi państwami, które mogą postawić pytanie czy warto pozostać w unii Europejskiej są państwa Europy Środkowej tylko takie państwa np. jak Włochy czy Austria, gdyby się znalazły pod ostrą presję migracyjną i wtedy po raz kolejny ludzie, którym zależy na współpracy Europejskiej mogą się przekonać jak nieodpowiedzialna polityka prowadzi kierownictwo Unii Europejskiej, czyli będzie próbowało forsować pewnego rodzaju geologia zupełnym lekceważeniem państwa jest te państwa, które czują pewną siebie, które np. są broni swojego budżetu jak Włochy to można powiedzieć nie naprawdę apelował o większy realizm i otoczenia oraz zakażenia bardzo wiele działań uszczelniających granicy zewnętrznej uszczelnione rywale do, rozszerzając dlatego, że państwo jak do Unii Europejskiej naprawdę nie zostały zalane problemem grać, więc sądzę obawiam się ta drużyna, ale ja wiem jak wygląda sytuacja, jeżeli sytuacja, która specjalny przywilej prowokowanie przebywania natomiast państwa, które naprawdę bronić granic Unii Europejskiej i wykonywały traktor z Schengen takie jak Chorwacja przede wszystkim węgla był atakowany za to, że bronią granic, więc mówię następne państwa mogą być państwa południa takie jak Włochy czy Austrii naprawdę nie prowokuje czy tak jak nie chce czy pozwoleń kupić sobie na krótką uwagę, że wyjście Wielkiej Brytanii o dziwo, zintegrowała bardziej Unię Europejską niż rok zintegrować w pewnym sensie Agnieszka Dziemianowicz-Bąk jeśli pani redaktor pani redaktor nie zgodzę to znaczy panowie się koncentrują na kwestiach skutkach gospodarczych ekonomicznych wymiany handlowej oczywiście wszystko bardzo ważny, ale chcę przypomnieć, że projekt integracji Unii Europejskiej to jest nie tylko projekt gospodarczy, ale przede wszystkim projekt polityczny, który przyniósł na rozmaite korzyści przede wszystkim stabilność pokój w tym w naszym w naszym regionie i wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej jest bardzo smutny dzień dla każdego, kto czuje się nie tylko Polakiem Niemcem Francuzem czy Brytyjczykiem tylko, ale także także Europejczykiem to jest bezprecedensowe zachwianie tej integracji Europejskiej i powinniśmy zgadzać stanu ministrem zadawać pytanie jak do tego doszło co się stało, że Brytyjczycy zdecydowali się na wyjście z Unii Europejskiej, ale odpowiedź moja odpowiedź na to pytanie zgoła inne niż pana ministra stało się tak dlatego to powinna być lekcja dla Polski, że politycy brytyjskiej prawicy przedłożyli interes wewnętrzny partyjny partykularny nad interes swoich obywateli tych, które w imieniu, których powinni występować dla wewnętrznych politycznych rozgrywek najpierw doprowadzono do tego referendum, a później kampanii referendalnej po prostu konsekwentnie wprowadzaną opinię publiczną w błąd i Brytyjczycy dopiero po podjęciu decyzji o wystąpieniu tak naprawdę zaczęli orientować się co może to chyba zrezygnuję konserwatywna wygrała wzrost opcję tak uznane dla państw ustali w zależności od sytuacji ani nie zraża profesorowi malowanie czy pan działania zostało powiedziane to jest zasadnicza zabrać zabrać głos nie oczywiście, że to co się wydarzyło od decyzji o referendum to był 1 wielki chaos na Wyspach brytyjskich i to, czego w tej chwili najbardziej Brytyjczyk twarzą Donald Tusk tak to są właśnie to jest nowa atrakcja, ale moc w kwestii naprawdę niezbędne są znaczące, zwłaszcza Holendrzy nie akcji w rozmowach z takiej możliwości zmiany mogą największą jest rzeczą jest dla nas najważniejsze powinny być dla wszystkich to jest najważniejsze się dzieje, że panowie w ogóle nie mówię to jest interes Polaków, którzy przebywają za granicą, którzy tam mieszkają ludzie, którzy mieszkają nie tylko na Wyspach, ale także także poza granicami, żeby dbać o ten interes to powinien być podstawowy fundamentalny obowiązek rządu polskiego trzeba mieć sprawną dyplomację trzeba umieć budować relacje dyplomatyczne z innymi państwami, ale także mieć pomysł na to w jaki sposób chronić praw czy to Polaków na Wyspach czy Polaków po zakończeniu umowy ma trafić część roku teraz wszystko co jest szalenie istotne to co jak dbać o to by Polacy nie chcieli wyjeżdżać z kraju mnie zaskakują deklaracje rządu przeciwny wprowadzeniu np. Europejskiej płacy minimalnej to jest pomysł komisji Europejskiej, która to całą pewnością sprawiłaby, że Polacy nie tak chętnie widzieliby emigrowali, by za pracą nie byliby do tego Polskę ekonomicznie musi walczyć musimy kandydują ciągle zgłosiłem rok temu wyrażali się bez szans go raczej pytanie na polityczną integrację z Unii Europejskiej to był 1 z powodów pani pan natomiast urazu ma bardzo ważny niż ma dobry liście przypomnę, że wynik partii konserwatywnej najpierw bardzo słaby dopiero osiemnaste był dobry się odbudowała życie ludzie byli zmęczeni chaosem jest naprawdę ten obraz z 2 pani, która rozumie się, ale staraliśmy się z lekcji uzyskali więcej głosów warszawski ma zwolnić Jan Grabiec Janusz Kołodziej Agnieszka dziękuję bardzo dziękuję państwu za dyskusję za chwilę informacje Radia tak myśleć również zakaz zostaje ja zapraszam państwa na informacji zapraszam też tam po, ale w radiu TOK FM w poniedziałek o godzinie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!