REKLAMA

"Myślę, że to pożegnanie z procedurą impeachmentu"

Weekendowy Poranek - Maciej Zakrocki
Data emisji:
2020-02-01 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
18:11 min.
Udostępnij:

Gościem audycji był amerykanista prof. Radosław Rybkowski dyrektor Instytutu Amerykanistyki i Studiów Polonijnych UJ.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry ponownie w przedstawiłem w pierwszym wejściu nasz skromny zespół przygotowujący dzisiejszy weekendowy poranek sam zapomniał się przedstawić Maciej Zakrocki witam państwa to wszystko z tego brytyjskiego wzruszenia, ale tak, a propos, kiedy właśnie w nocy przynajmniej część jakiś tam sposób przeżywała rozstanie się Wielkiej Brytanii z Unią Europejską w stanach Zjednoczonych no miało miejsce dość znaczące wydarzenie, kto wie czy nie no może nie tej samej Rozwiń » wielkiej wagi, ale dużej wagi, ponieważ z tego wydarzenia wynika, że nie tylko z tzw. impeachmentem prezydenta trampa nic nie będzie to jeszcze pierwsze komentarze pokazują, że to co się właśnie wydarzyło bardzo wzmacnia szansę pana Donalda trampa na reelekcję w wyborach, ale to wszystko nam najlepiej wyjaśnia nasz gość pan prof. Radosław Rybkowski dyrektor Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry panie profesorze, a dzień dobry początek tego weekendu to rzeczywiście takie 2, gdzie radosną nowinę można ironiczne prawda nas spotkały nową wniesie stało w stanach Zjednoczonych do zaczyna chciał w czasie naszej nocy bawiono się w Sochoniach wnoszę, że nie urzędują tak jak nasz parlament tak, chociaż bywały, zwłaszcza w Senacie takie momenty, że zastosowana metoda obstrukcji CSA autor ma prawo przemawiać po prostu tyle ile chce przemawiać chroni były takie momenty, że z teoretycznie przynajmniej Senat działał 24 godziny na dobę, ale wracając do klubu klub naszej sprawy po prostu stany Zjednoczone poniekąd pożegnał się z impeachmentem w ten piątkowy wieczór czy prawda tylko pod koniec sesji przed weekendem co rzeczywiście zagłosowano po prostu Senat stosunkiem głosów 5749 czy cały Senat głosował, ale zagłosował przeciwko wzywanie świadków, a w procesie o Szczęsnym w procedurze impeachmentu o oznacza to, że Senat będzie działał tylko wyłącznie w oparciu o to co przygotował, a przygotowała izba niższa, czyli izba reprezentantów to tam były przygotowane dokumenty, ale zasadniczo w takich poważnych sprawach poważnych procesach tego nauczyły przez wiele lat stany Zjednoczone jako Ostoja demokracji należy wezwać świadków, bo na tym polega taka właściwa procedura sądowa, której wzywamy świadków sprawdzamy czy to co nam przedstawiono to jest, bo dobrze przygotowany dokument czy nie bez wzywania świadków tak jak zresztą powiedziała pani senator Alaski, że do zasadniczo to widać czy po prostu Kongres nie spełni pokładane w nich nadziei z pań nie spełni swojej roli pani skądinąd republikami tonie, że tylko włączyć demokratka Demokraci Stali po jest po tej strony zresztą o owej wynik 5149 na możliwy dzięki temu, że 2 Republikanów za głosowało zgodnie z oczekiwaniami Demokratów, ale mimo to ani nawet nie wystarczyło, a tych głosów, żeby można było rozpocząć takie prawdziwe, a podejście czy prawdziwy starania o procedurę impeachmentu i senatorowie, o ile przynajmniej tak wynikało z zapowiedzi pani senator Susan Collins i mitrą mniej tak, ale dokładnie tak dobrze służy roszczenie związku proszę jeszcze wieś taką rzecz, bo pan Zmyślony, mówi że głosowanie przeciwko wzywanie świadków oznacza, że no nie będzie właśnie tej takiej klasycznej procedury możliwość wysłuchania takich osób tylko się zatrzyma to na tym co było przygotowane wcześniej na poziomie Izby reprezentantów, ale właściwie no to jeśli się coś zatrzymuje to tak jakby to dalej trwało tylko, że bez przesłuchiwania świadków tymczasem dziś, że się w środę będzie takie głosowanie, które de facto zakończy w ogóle cały dramat tu dokładnie tak no bo jak nie będzie przesłuchiwania świadków no to senatorzy mieli możliwość zapoznania się wcześniej z tym raportem, który przygotowała izba reprezentantów Maciej nie jest także nie będą głosowali po prostu nagle nie wiadomo na czym tylko czas był zostawiony tutaj nie można mieć jakiś pod tym względem do procedury zastrzeżeń, ale jednocześnie oznacza duży jeśli niema dodatkowych materiałów, czyli przesłuchiwania środków no no to głosujemy nad tym co jest o tyle w środę będzie głosowanie nad artykułami i ma, czyli Senat będzie, zważywszy na to jaka jest wymagana większość głosów, czyli tam akurat tak większość kwalifikowana 23 głosów niezbędna do postawienia uczy się właśnie zakończenia procedury piszmy uznania, że osoba powinna zostać złożone z urzędu, więc wiadomo, że Donald, która zostanie uwolniony z tych zarzutów właśnie, ale to proszę powiedzieć czy to też oznacza, że te zarzuty jednak nie nie są jakoś poważne czy nie nie były tak mocno udokumentowane no bo wydaje się, że w przypadku takich niepodważalnych dowodów myślę, że przynajmniej część nawet Republikańskiej strony amerykańskiej polityki uznała, że jednak rzeczywiście tak nie można przypomnijmy, że słuchaczom no właśnie, o co prezydent był oskarża o kluczowym argumentem przy, do którego też odwołuje się mała część republikańskich senatorów to jest ten, że pan Donald Tramp nadużył swojej władzy, uzależniając pomoc wojskową dla Ukrainy w wysokości 400 000 000USD od rozpoczęcia przez Ukrainę, a działań prokuratorskich czy w ogóle uruchomienia ich Niko wymiaru sprawiedliwości działania przeciwko firmie, którą zaangażowany był sen Joe Bidena, czyli kandydata demokratycznego licznej w kierującego w wyścigu o nominację prezydencką w najbliższych wyborach prezydenckich i to co jest kluczowe drugi, jaki tam się pojawią też znalazłby w Polsce całkiem spore uzasadnienie to jest to, że Donald Tramp w biały dom administracja utrudnia prowadzenia świat śledztwa w tej sprawie m.in. blokując możliwości wypowiadania się świadków niektórych i w ogóle, utrudniając dostęp do dokumentów, które były niezbędne dla sprawdzenia czy taka sytuacja rzeczywiście miała miejsce czy nie także nad te zarzuty były to całkiem poważne i to co jest też przez komentatorów przez senatorów niektórych podkreślane to jednak pokazuje, że rozstrzygnięcie, które zapadły w piątek sprawia, że na znak okres sama idea stosowania pisma na przyszłość będzie bardzo trudna, bo to, że w tym w tym aspekcie nie stosuje się tego tej zasady precedensu, bo to jest nie w sam projekt system władzy sądowniczej w stanach Zjednoczonych tylko politycznej Kongresu no ale może to z mieć poważne argumenty na przyszłość że, a skoro przy poprzedniej tak postąpiliśmy co w ogóle nie będzie żadnego przesłuchiwania świadków niczego nie będzie, bo zawsze prezydent będzie bliższy tej partii, która będzie zasiadała w Senacie, więc niestety ja podejrzewam, że to jest tak naprawdę pożegnanie z procedurą impeachmentem w stosunku osób wobec osoby prezydenta, jakby z instytucją z impeachmentem miejmy nadzieję, że nie, dlatego że że jednak mimo wszystko ciągle są w stanie wyobrazić taką sytuację, że nie tylko wierność partii, ale również wierność zasadom może jakiś momentach decydować o tym jak będą politycy postępowali powiedzmy w takim razie no bo formalnie rzecz biorąc wszystko wskazuje na to, że to rzeczywiście sprawy na tym etapie kończy natomiast to co było wielkim oczekiwaniem nadzieją Demokratów, gdyby doszło jednak do tych przesłuchań świadków to przesłuchanie Johna Boltona byłego doradcy prezydenta Stanów zjednoczonych ds. bezpieczeństwa Narodowego do tego przesłuchania już wiemy nie dojdzie tymczasem wiemy, że John Bolton szykuje czy ona właściwie już się okazuje książkę, która może na nowo jednak otworzyć dyskusję dotyczącą może tak pan prawości prezydenta trampa no bo jeżeli w tej książce znajdą się bardzo poważne dowody na działania znowu mówi bardzo ostrożnie może nie do końca konstytucyjna prezydenta to pana zdaniem to to rzeczywiście też nie może, więc przywrócić jakoś ten temat to do agendy czy sama procedura impeachmentu to nie sądzę, że w okresie się pojawiła z przynajmniej nie za tej kadencji Donalda trampa, a w książce z tego z tych przecieków, które docierają, bo to jest tzw. jest znany manuskrypt już jest ona się okazało nie wiadomo manuskrypt, czyli tekst książki jest gotowy, a na swojej zasadniczej części tak naprawdę nie sądzę, żeby tam w tej książce pojawiło się żadne dodatkowe informacje, które o, których my nie wiemy czy będzie potwierdzenie tego co wiem, że lepsze pytają narysowanie tła, że nie wiem takie lepsze wyjaśnienie, dlaczego doszło do takich ani innych sytuacji, ale nie sądzę, żeby nam się pojawił jakiekolwiek takie zupełnie nowe informacje, które mogą zmienić podejście Senatu do Otto procedury impeachmentu, a także podejście wyborców to same osoby Donalda trampa i z tego powodu, choć oczywiście książka wzbudzi zainteresowanie zaciekawienie, a zasadniczą wzmocni przekonania przeciwników Donalda trampa to jest osoba, która się absolutnie nie nadaje na Tre bycie prezydentem Stanów zjednoczonych, a zwolennicy Donalda trampa do tej książki w ogóle nie sięgną, bo będą uznawali za element jakiegoś spisku wymierzonego przeciwko ich ulubionemu prezydentowi tak oczywiście to można powiedzieć nawet, skąd my znamy jeśli ktoś był nawet kiedyś blisko prezydenta, a teraz jest przeciwko no to, dlatego że po prostu został odsunięty i w ten sposób się mści za to co mu się przydarzyło w związku z tym wiadomo nie jest wiarygodny nie ma się czym przejmować jak pana zdaniem, bo w pierwszych komentarzach po tym co się wydarzyło właśnie dzisiaj w nocy w naszego czasu od razu pojawiają się właśnie takie informacje, że najprawdopodobniej ta sytuacja pewnie wzmocni to nada trampa jego szanse na reelekcję czy pan się całkowicie zgodził z tymi głosami na powiem, że jestem od pewnego czasu mocno pesymistyczne, a w co do jakości obecnie tej demokracji w stanach Zjednoczonych się z prognozowanymi stawia na zwycięstwo Donalda trampa uznając, że po prostu Amerykanie co Rosja oszalała jeśli chodzi o ich wybory polityczne, ale w tym sytuacji, zwłaszcza znając osobowość tego prezydent on będzie przedstawiał swoim zwolennikom i ewentualnie niezdecydowanym jako rzeczywiste jako zwycięstwo no to jest zwycięstwo, że mimo takich teoretycznie poważnych zarzutów okazuje się, że jest uwolniony od zarzutu chwil czy jest, więc po prostu zew w takim normalnym odbiorze, a więc on na pewno to dobrze spożytkuje to co jest niepokojące, żebyśmy myśleli o tym, żeby pojawił się jakiś poważny kontrkandydat po stronie partii tym Demokratycznej to w dalszym ciągu w tym wyścigu o nominację partii Demokratycznej trudno znaleźć osobowość, która by mogła, a lepiej sobie poradzić z takim właśnie egzotycznym niż kabaretową performer z kim działaniem Donalda trampa no ja bym powiedział też, pamiętając poprzednią kampanię wyborczą dla mnie tylko Bernie Sanders z takim właściwym kontrkandydata, dlatego że momentami też stosuje takich właśnie podobne bardziej performer, jakie chwyty, a nie próba dotarcia do racjonalności wyborców po chociażby właśnie poprzednie wybory przekazać przekonały, że jeśli chodzi o racjonalności wyborców to no jest TOZ mocno wątpliwe źródło nadziei wyborczych i tu ma nasuwa się na pewno taka analogia w tym drugim wydarzeniem znaczy czyli, czyli Brexitem, kiedy pojawił się Boris Johnson zresztą czasami nawet nie porównywany do Donalda trampa chociażby też, że względu na dość niekonwencjonalną blond fryzurę w no mówiło się, że to może spowodować, że opozycja się wzmocni no bo taki trochę nieprzewidywalny lekko szalony premier to jest dobra okazja właśnie, żeby druga strona pokazała się właśnie jako taka odpowiedzialna racjonalna itd. no i w efekcie doszło do sytuacji, w której bardzo są wyższe jak ten typowy unijny, który także o tak już, trzymając się właśnie angielskiego języka wygrał w cuglach wybory, które ogłosił doprowadził do brexitu rozłożył opozycję partia pracy zanotowała tam od lat dwudziestych najgorszy wynik w wyborach powszechnych w wielkiej Brytanii czy właśnie Demokraci nie zrobili czegoś podobnego atakowali tego prezydenta właśnie, pokazując to jego nieodpowiedzialność nieprzewidywalność twitterowym Polity itd. itd. rzucili wiele na szalę no bo jednak zaproponowanie impeachmentem, więc procedury usunięcia prezydenta to nie jest zabawa i w efekcie po tym co się wydarzyło się w nocy stąd ta analogia niewykluczone, że zostaną po prostu tę po rozbici pokonani w listopadowych wyborach powiedział także inaczej jeśli chodzi o wybory prezydenckie jest to bardzo prawdopodobne być może czy pamięta o tym, że system wyborów prezydenckich w stanach Zjednoczonych jest inne niż w większości demokratycznych krajów czy tam nie ma tych wyborów bezpośrednich, czyli że mój głos jest na rzeczywiście na końcu konkretna elektorów dach, bo dokładnie czy to w najważniejsze jest to czysta w stanie to po konkretnym przegrała 1 drugi kandydat, ale jeśli chodzi o Kongresu, bo zawsze przy wyborach prezydenckich wybieramy członków Izby reprezentantów wszystkich oraz 13 Senatu, a to trzeba pamiętać jednak w stanach Zjednoczonych tam dwupartyjny podział jest bardzo mocne, że te oczywiście fluktuacje następują, że czas w rzeczywistość kontrolę przejmują wszędzie Republikanie czasami zdarza się Demokraci czasami to właśnie w tym momencie, że 1 izba jest 1 partii OKS drugiej partii ja myślę, że całym systemie politycznym no to zostanie zachowany ten układ nie zostaną Demokraci starci w pełni, ale jeśli chodzi o wybory prezydenckie na to niestety jeśli coś nowego nam się nie pojawi, a do listopada to jednak z ja prorokuje zdecydowane zwycięstwo Republikanów w osobie kandydata urzędującego prezydenta Donalda trampa roli bardzo dziękuję myślałem, że coś poszło, ale przecież będę komentował wypowiedź znakomitego naszego gościa eksperta pana prof. Radosława Witkowskiego dyrektora Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego bardzo panu dziękuję za rozmowę dziękuję teraz będą krótkie informacje Japonii wrac Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - MACIEJ ZAKROCKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA