REKLAMA

Idea Bank musi wypłacić rekompensaty za obligacje GetBacku

Połączenie
Data emisji:
2020-02-05 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:48 min.
Udostępnij:

Regulator przez ponad 5 lat nie podejmował żadnych działań kontrolnych. KNF i Prezes UOKiK dopuścili, żeby te obligacje były jasno i prosto sprzedawane.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Marcin Szymański radca prawny Szałański liga grupa dzień dobry dzień dobry pan dzień dobry państwu będziemy mówić o decyzji urzędu ochrony konkurencji konsumentów, który stwierdził, że idea bank oferował obligacje Get bank w sposób niedostosowany do potrzeb klientów stosował tzw. misselling co to oznacza dla osób, które zostały poszkodowane w tej fazie proszę państwa oznacza to, tyle że prezes Rozwiń » urzędu ochrony konkurencji konsumentów potwierdził tak naprawdę skargi konsumentów, którzy twierdzili, że nie nie byli zainteresowani instrumentami finansowymi, które byłyby wysokiego ryzyka byli to klienci głównie, którzy korzystali z lokat bankowych i starali się ochrony swojego kapitału na te zaoferowano im obligacje GetBack, które były instrumentami no nie dostosowanymi do ich oczekiwań potrzeb tak tutaj fragment tego rodzaju przybyć przykłady takich działań przytaczają dzisiaj media np. parkiet com klientka twierdzi, że niebyła zainteresowana ryzykownymi ruchami zaoszczędzone środki miały być wsparciem na emeryturę w momencie zakupu miała 61 lat nie miała najmniejszego zamiaru ryzykować podkreślała w rozmowie z doradcą, że nie jestem biznesmenem, lecz pracownikiem na etacie u kresu kariery zawodowej nie będę mogła odrobić tej kwoty, gdyby istniały jakieś niebezpieczeństwo utraty środków doradca jednak nie zapewnia, że takie niebezpieczeństwo nie istnieje podobnych przypadków ponoć miało być dużo więcej, czyli rozumiem, że takie zapewniania, ale muszą pamiętać o tym, że idea bank to nie jedyny bank, który handlował przecież akcjami banku tak te obligacje getbacku były oferowane przez Rosjan trzeba wiele w wiele instytucji finansowych m.in. przez inne banki także Getin Noble bank czy czy Citibank handlowy i te praktyki missellingu niestety były również w innych w innych instytucjach finansowych bowiem były to bardzo atrakcyjne warunki jeśli chodzi o sprzedaż tych obligacji getbacku bardzo dobrze oprocentowane no ale bardzo wysokim ryzykiem i tak właśnie przykład tej obecnie już pani na emeryturze no jest przykładem ewidentnie niedostosowania, czyli tak naprawdę stosowania przez bank nieuczciwej praktyki rynkowej musimy pamiętać o tym, że idea bank zapowiada, że zamierza skorzystać z możliwości odwołania i to pewnie trochę zajmie, zanim to procedura się zakończy, nawet jeżeli idea rzeczywiście będzie musiała wypłacać jakieś rekompensaty szacuje się, że może być nawet 42 000 000zł zebrane razem czy to coś zmieniać czy, jeżeli da się odwoła czy to zmienia jakoś sytuację klientów w sądach czy sytuacja z klientów w sądach zmieniła się 3lutego 2020 roku, kiedy tą decyzję opublikowano, dlatego że nawet fakt odwołania się przez idea bank nie spowoduje sytuacji taki, że klienci, którzy pójdą po odszkodowania przeciwko idea bankowi nie będą mogli wykorzystać po pierwsze, tej decyzji, która potwierdza, że jest naruszenie zbiorowych interesów konsumentów przez bank, ale również będą mogli poprosić prezesa urzędu ochrony konkurencji konsumentów od wydania tzw. istotnego poglądu w sprawie i te istotne poglądy w sprawie będą dokładnie tym samym co jest zapisane w tej decyzji w związku z tym ewidentnie jest to naprawdę bardzo ważna decyzja dla ochrony interesów konsumentów i będzie można z niej skutecznie skorzystać w sądzie czy poszkodowani przez tak inne banki i inne podmioty też będą mogli powoływać na tę decyzję to nie jest prosty dostosowanie do innych banków natomiast jest to bardzo mocne argumenty w sądzie, żeby pokazać, że taka sama praktyka tylko w innym banku pozwoliła, by pozwoliła na to, żeby twierdzić właśnie to nieuczciwą praktykę rynkową, a w związku z tym również klienci innych banków będą mogli skutecznie korzystać moim zdaniem w tej decyzji prezesa UOKiK 3lutego 2020 właśnie to jest takie zastanawiające, dlaczego jest, dlaczego UOKiK wypowiedział się tylko odnośnie idea bank nie odnośnie w ogóle obrotu obroty o odnośnie innych praktyk tego rodzaju tego jak ten obrót obligacjami wygląda rolnicy z tego co nam wiadomo było bardzo dużo skarg dotyczących właśnie sprzedaży przez de ba, a w związku z tym efekt skali tych tych zgłoszeń tych skarg konsumentów przeważył o na tym, że prezes UOKiK zajął się właśnie tym idea bankiem, który pośredniczył w zakupie obligacji getbacku inni konsumenci zgłaszają się do prezesa UOKiK, ale nie ma nie jest aż taki efekt skali i tutaj dlatego dno jednak prezes UOKiK stwierdza naruszenie zbiorowych interesów konsumentów, czyli jakiejś większej praktyki nie kilku klientów, ale tutaj kilkuset czy prawy kilku tysięcy klientów, jeżeli byśmy mieli spojrzeć na tą sytuację pewnego oddalenia no to w zasadzie możemy powiedzieć że, gdybyśmy mieli szukać tak tego odpowiedzialnego za tą sytuację to czy należy jednak bardziej tutaj spojrzeć na działania KNF, które w ogóle dopuścił do całej tej sytuacji czy właśnie mieć zastrzeżenia do takich podmiotów jak idea bank czy w ogóle do banku, która proponowała po publikacji moim zdaniem należy patrzeć na to dwutorowo, jeżeli patrzymy z gór po z 1 strony rzeczywiście mamy raport Najwyższej Izby Kontroli, która potwierdza, że i KNF i zarząd giełdy i prezes UOKiK również działali także jednak dopuścili do tego, że te, że te obligacje były tak jasno tak prosto sprzedawana, chociaż dosyć agresywnie, ale również, jakbyś lotu ptaka patrzymy na to, że ci pośrednicy korzystali, jakby tego, że skoro jest takie przyzwolenie niema żadnej prawie kontroli nad tymi nad tym podmiotem no to sprzedawali w związku z tym, jakby z obu stron mamy tutaj argumenty dla konsumentów, że no te ich interesy zostały naruszone, bo właśnie te nieuczciwe praktyki rynkowe były stosowane przez pośrednik pan ciekawą rzecz powiedział, że de facto nie ma kontroli nad tym podmiotem tak, dlatego że regulator regulator nie podejmował takie właśnie w raporcie NIK było to zapisane regulator przez ponad 5 lat nie podejmą żadnych działań kontrolnych i to jest jakby świadczy o tym, że rzeczywiście no było jak przyzwolenie na to, żeby taką agresywną politykę związaną z obligacjami ni też akcjami GetBack to stosować i no wydają się rzeczy pośrednicy szczególnie tutaj mamy przykład idea banku no widzieli w tym wielki interes prawny były duże prowizje dla dla dla pracowników banku, którzy oferowali te obligacje klientów, którzy nie byli w ogóle zainteresowani ryzykownymi instrumentami finansowymi, a co można powiedzieć, że to było bardziej, że to bardziej agresywna sprzedaż niż to się dzieje zazwyczaj to można czymś porównać zastanawiające dla nas jest to, że nasi klienci przychodzą opowiadają o tym jak wyglądała sprzedaż to w wielu bankach jednak profilu jeszcze klientów mówi się im sprawdza się czym są zainteresowani, jakie mają doświadczenie i często niestety ten Sellin polega na tym, że tym klientom, którzy mają profil taki zachowawczy taki konserwatywny, którzy nie ryzykują swojego kapitału nagle doradcy proponują obligacje ryzykownych obligacji getbacku no to już jest sam SA misselling zmienia się nagle profil tym klientom mówi się że, że może byście mogli kupić tak fajne tak atrakcyjne instrumenty finansowe jak obligacje GetBack to tylko zmienimy wam administracyjnie profil na to, żebyście byli bardziej ryzykownym klientem, ale no tak jak tutaj przykłady idea banku to ewidentnie były to osoby, które no i miały tylko włączyć zainteresowane lokatami, a mówiono, że to prawie lokata, że tak ta obligacje getbacku jest jak lokata, a jeszcze zarobią więcej no to właściwie można powiedzieć, że skala naruszeń rośnie znaczy to co właśnie w tej chwili widzimy to jest już nawet mało powiedziane, że afera, że skandal to jest coś dużo więcej to jest jest tutaj bardzo istotny problem taki problem związany z tym, że ono jednak tych obligacji jest wydanych bardzo dużo i bardzo dużo pieniędzy tak naprawdę stracili konsumenci, więc istotne jest też to, że mamy mamy mamy tutaj to też powiedzieć w tej decyzji UOKIK-u rekompensaty dla dla lat klient idea banku prezes UOKiK wymyślił, że 20%owa rekompensata będzie dla tych klientów i to jest też, jakby taka próba ze strony urzędu zmuszenia idea banku do tego żeby, chociaż jakieś części pokryli te rekompensatę resztę niestety albo Tety konsumenci będą musieli dochodzić indywidualnymi pozwami przeciwko właśnie idea bankowi dziękuję bardzo Marcin Szymański radca prawny Szałański liga grup był państwa i moim gościem 1316 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA