REKLAMA

Dr Paweł Marcisz: od czasów kryzysów wokół Trybunału Konstytucyjnego Polska nie jest krajem praworządnym

Połączenie
Data emisji:
2020-02-05 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:23 min.
Udostępnij:

Komisja może wnieść o zawieszenie tzw. ustawy kagańcowej. Nie przestrzeganie wyroku TSUE może stosować nałożeniem na Polskę kar finansowych.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 43 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio dr Paweł Marcisz z katedry prawa Europejskiego wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobry będziemy mówić no właśnie o geście prezydenta Andrzeja Dudy, które chciały podpisał ustawy, o której już zwykło się mówić jako ustawy kagańca owej drodze my się trzymać tego pojęcia to trochę komplikuje marzenie sytuacje takie bardzo złożona, ale jeszcze do tego mamy Rozwiń » historię Olsztyna, czyli sędzia już 10, który pojawił się dzisiaj w sądzie, ale orzekał nie będzie, bo tak jak państwo słyszeli w informacjach 1 z sędziów, którzy zasiadali razem z nim w składzie sędziowskim zachorował, czyli to jest normalna praktyka wówczas zdejmuje się z wokandy całą sprawę tak sprawy spadają wokandy jeśli sędzia choruje to niejedna sprawę tak naprawdę wszystkie tego samego dnia, który ma być rozpoznawane w danym składzie spadają, bo w praktyce nawet w sprawach cywilnych w tak krótkim terminie nic nie da zrobić więc, więc tak to jest normalna praktyka to się zdarza, a jeżeli spojrzeć na działania samej Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która zdecydowała się zdecydować o tym, jaka jest sytuacja sędziego SN sędziego już Cieszyna mimo tego, że sam Sąd Najwyższy przewieziono nie jest sądem, czyli coś co jest za moment co jest sytuacja z formalnego punktu widzenia prawa to nie jest żaden moment izba nie mogło orzekać nie mogła w związku z tym, żeby zawiesić sędziego z Cieszyna to orzeczenie nie ma mocy prawnej oczywiście wierzę, że siłowo organy państwa bez rady przeforsować np. słyszeliśmy wszczyna jakieś postępowanie karne przeciw sędziemu już Cieszyna jeszcze nie wiemy za co nawet jak rozumiem prokuratura już nim zainteresowała się tak czytałem na idąc logiką prawniczą to co prokuratura może w tej sytuacji tutaj logika prawnicza się kończy jednak wymaga sporej wyobraźni, żeby wymyślić co w zasadzie prokuratora mogła mógłby mu zarzucić wedle mojej najlepszej wiedzy nie popełnił żadnego przestępstwa ani nie dał żadnego powodu prokuratorzy do zainteresowania tutaj wracamy w takim razie do wczorajszego popołudnia, kiedy prezydent Andrzej Duda złożył podpis pod tzw. ustawą kagańca ową komisja Europejska mówi jeśli zajdzie potrzeba będziemy działać bez wahania co może znaczyć to znaczy, że komisja Europejska przeanalizuje tę ustawę co zapewne kończył się robić wniesie skargę na Polskę do Trybunału sprawiedliwości o naruszenie traktatów przez niezapewnienie niezawisłości sędziowskiej niezależności sądownictwa co jest obowiązkiem w sprawach elementem unijnym Trybunał sprawiedliwości orzeknie najprawdopodobniej, że Polska naruszyła traktaty naruszyła prawo unijne w tym względzie ale zanim to zrobi może jak rozumiem zastosować środek zabezpieczający w postaci zawieszenia tej ustawy tak tak komisja będzie musiało to znieść tego wniosła w przypadku Izby dyscyplinarnej wydaje mi się dość prawdopodobne, że komisja wniesie też oczywiście spekulacje, ale byłoby to logiczne i rzeczywiście Trybunał sprawiedliwości może zawiesić stosowanie ustawy o Państwowej, a co, jeżeli ona dalej będzie stosowana w Polsce no bo wiele na to wskazuje, że skoro można zawiesić funkcjonowanie z Izby Sądu Najwyższego nadal funkcjonuje może w transie, ale dochodzimy do środka punkty, gdzie prawo bezsilne tak prawo może mówić co można, czego nie można jeśli rząd decyduje się nie przestrzegać prawa jest tanie to siłowo zrobić czesne czy organy będą mu posłuszne prokuratura będzie mu posłuszna policja będzie mu posłuszna taki ustrój nazywa się tyranią, ale Sąd Najwyższy Trybunał sprawiedliwości niema dywizji, które mogłyby wysłać, żeby zatrzymać rząd, który chce coś takiego zrobić jakieś dywizje komisja Europejska albo Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej nie chodzi, więc od wizji takie, że Piechota wkroczy do Polski tylko metaforyczne rozumienie tego pojęcia tak niewykonanie wyroku przez Trybunał sprawiedliwości kończy się nałożeniem na Polskę kar finansowych kasz kar finansowych za każdy dzień wykonania wyroku jeśli nie wykonamy środków tymczasowych również prawdopodobnie zostaną one nałożone kary finansowe za każdy dzień wykonania tych środków tymczasowych problemy z tego, że kary tymczasowy jest cały oręż, którym dysponuje tutaj Trybunał komisja to znaczy jeśli po prostu stwierdzimy, że będziemy płacić, a jednak nie wykonamy orzeczenia to traktaty nie przewidują takiej sytuacji po prostu będziemy płacić nie wykona orzeczenia tak, odnosząc się do przerwy znowu wrócę do sytuacji sędziego już syna do tego co się dzieje w Olsztynie co mógł w takiej sytuacji, kiedy sędzia pojawił się w pracy równocześnie to orzeczenie Izby dyscyplinarnej co może zrobić prezes sądu to jest dobre pytania musimy pamiętać, że oprócz orzeczenia Izby dyscyplinarnej mamy uchwałę Sądu Najwyższego, która przesądza, że to izba dyscyplinarna nie może orzekać i te uchwały Sądu Najwyższego wiązała izbę dyscyplinarną, która w związku z dnia choćby w związku z nią, pomijając już wszelkie argumenty sprawa unijnego Konstytucyjnego w związku z tą uchwałą nie mogą orzekać, a w związku z tym prezes sądu powinien dopuścić do orzekania sędziego, a jeżeli prezes tak nie zrobi to co chcemy do punktu wyjścia prawo opiera się na założeniu, że urzędnicy państwowi przynajmniej jacyś urzędnicy państwowi będą przestrzegać przepisów jeśli przy wpisy są przestrzegane przez urzędników państwowych zostaje sprzeciw ludzi tak nie, ale czy rozumie, że wszystko wymyka się pewnej logice, ale jednak niestety żyjemy w tym kraju jesteśmy tu się dzieje naprawdę to nie jest fikcja literacka pana zmuszam do pisania powieści tylko do zastanowienia nad sytuacją, która realnie dzieje czy mamy taką sytuację przychodzi sędzia już 10 i sensu wszyscy sędziowie ze składów peron narzeka są zdrowi prezes może powiedzieć jak rozumiem, że nie ma prawa orzekać tak jeśli z zdecyduje, że nie będzie stosował tej uchwały Sądu Najwyższego prezes tego sądu mają staniem niedopuszczenie sędziego z Cieszyna do orzekania samo w sobie może być postrzegane jako delikt dyscyplinarny natomiast mamy zupełny chaos prawny i nawet prezes sądu działający w dobrej wierze może mieć pewne wątpliwości jak postąpić w tej sytuacji w związku z uchwałą Izby dyscyplinarnej w moim przekonaniu powinien dopuścić do orzeczenia do orzekania o niedopuszczenie do orzekania należy raczej rozpatrywać w kategoriach odpowiedzialności dyscyplinarnej po prostu, kto miałby, kto miałby się zająć odpowiedzialne są ustalane jest tutaj nasi wspaniali niezawiśli obiektywni i niezależnie od czynników politycznych rzecznicy dyscypliny pan mówi o chaosie prawnym co w takiej sytuacji może się stać z orzeczeniami konkretnych sądów konkretnych sprawach, jeżeli to będzie szkalował będą podważane część tych orzeczeń, zwłaszcza elementy unijnym, ale po uchwale Sądu Najwyższego nie tylko będzie podważane z powodu błędnego obsadzenia sądu tutaj Sąd Najwyższy wyodrębnił orzeczenia Izby dyscyplinarnej, które będą wadliwe same przez, ale w pozostałych przypadkach Sąd Najwyższy kazał zbadać, jaki ta zła obsada sądu ewentualna, czyli obsada rządu przez sędziów powołanych przez OKS powołanych wybranych przez KRS, jaki taka obsada sądu miałam, by mieć wpływ na prawo do sprawiedliwego procesu, więc to będzie badane etykę życia będą mogły zostać podważane ogólnie czeka nas chaos prawny zresztą już widać jest śledztwo tak Polska jest krajem praworządnym zmienia sytuacji bardzo dawna jest co najmniej od czasu kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego po prostu to zaczyna być coraz bardziej widocznej odczuwalne przez ludzi coraz bardziej przenosi się z takiego ideologicznego politycznego Konstytucyjnego wymiarów taki wymiar codzienny, gdzie te abstrakcyjne konstrukcje państwa prawa praworządności niezawisłości sędziowskiej zaczyna mieć realne przełożenie na sytuację prawną niepewność prawną ludzi w zwykłych codziennych sprawach przed sądami jak rozwiązać niepewność co do tych wyroku w czasie oczywiście to jest też, o czym mówił Sąd Najwyższy, że tutaj jak orzekanie sędziów tych sędziów też ma wpływ na to co się może z tymi wyrokami za rzecz tak tak tak zresztą to uchwała przesądziła uchwała każe badać, jaki wpływ to, że zostali powołani w niewłaściwy sposób miało na ich ewentualne orzekanie, więc tak pani czeka nas jeszcze większy chaos niż w tej chwili dziękuję bardzo dr Paweł Marcisz z katedry prawa Europejskiego wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był ze mną studium 1353 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA