REKLAMA

Dlaczego podpis prezydenta oznacza sądowy Polexit?

Światopodgląd
Data emisji:
2020-02-05 16:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:33 min.
Udostępnij:

"Nie do pogodzenia jest kiedy państwo członkowskie wybiórczo stosuje prawo Unii" - tłumaczył na antenie TOK FM prof. Robert Grzeszczak z Katedry Prawa Europejskiego Wydziału Prawa i Administracji UW

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląda Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest prof. Robert Grzeszczak czy nawet pani profesor filar państwo nawet pani redaktor z katedry prawa Europejskiego na wydziale prawa administracji na Uniwersytecie warszawskim rozmawia oczywiście, bo bój o polską niezależność polskich sądów w ostatnich godzinach znów przyspieszył z 1 strony prezydent podpisał wczoraj po południu czy wieczorem tuż po tym, jak prezydent Francji Emmanuel Macron wyjechał z Polski złożył Rozwiń » podpis pod tzw. ustawą dyscyplinującą czy kagańca ową z drugiej strony mamy informacje z Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, że teraz tydzień mniej więcej ma Polski rząd, żeby odpowiedzieć na spór dotyczący poprzedniej ustawy, która powoła do życia izbę dyscyplinarną na Jasną stronę oczywiście też walka, którą prowadzić, czyli bój niezależny, który prowadzi sędzia już cieszy, który został, jakoby zawieszony przez instytucje, których nie on nie uznaje nie uznaje duża część środowisk sędziowskich ekspertów organizacji tutaj polskich i zagranicznych chciałbym skupić na tym wątku dotyczącym relacji polsko Polska Unia Europejska, dlaczego po tym, jak wczoraj prezydent podpisał tzw. ustawę kagańca ową wielu mówi o Polek Sycza, dlatego że nie jest nie do pogodzenia sytuacja a gdzie państwo członkowskie Unii Europejskiej wybiórczo stosuje prawo tejże Unii, ponieważ całe sedno istota funkcjonowania Unii jest taka że, że państwa traktuje tak samo tra stosują prawo unijne tak zaczął wybiórczo to wszystko się rozsypie musi być jednolitość czy to się podoba czy nie my mamy różne mechanizmy, żeby prawo unijne kontrolować, żeby je kształtować to nie jest coś obcego jest to jesteśmy tylko, że w grze w zespole tras tym prawem unijnym są także wartości tego to to nie podlega żadnej dyskusji wartości nie możemy tu mówić o konsensusie odpowie na pytam ministra Waszczykowskiego, gdzie praworządność w traktatach jest zapisana jest w wielu miejscach niż z nich powinie niech pan Waszczykowski poczyta, zwłaszcza że żyje i Unii, bo przecież w parlamencie europejskim militarnie w traktatach, gdzie niech zajrzy jest art. 2 chociażby traktatu Unii Europejskiej praworządność expressis verbis, czyli dokładnie właśnie tam to słowo pada, więc teraz tak no i mówi się o kolekcji cie oczywiście nie ma czegoś takiego jak wyrzucenie państwa Unii Europejskiej, chociaż żyjemy w mętnych wodach, że tak to nazwę Info i rzeczy, których 2 lata temu, o których na siebie mówi 2 lata temu, a których 5 lat temu jeszcze w ogóle, by nie mówił, bo wydawałoby się to niemożliwe i równie dobrze mogę rozmawiać o kwestiach niewielka minut Koko kosmosie, na które to teraz już niestety te rzeczy są, więc wyrzucenie z Unii być może też mogłoby się zdarzyć, ale system prawny Paul exit i tras przez niego konkretów jak też ma, choć orzeczenie ostatnie psuła, dlaczego podpisanie przez prezydenta nowej ustawy zwanej kagańca dyscyplinującą jest, aby sprzeczności z porządkiem w UE w listopadzie powiedział do Sądu Najwyższego, a ta mocy tej wypowiedzi wiąże inne sądy polskie inne także sądy innych państw łukowskich więcej to macie badać w sytuacjach w sytuacji takiej, jaka zaistniała w Polsce, gdzie kary jest wybierana przez pod bardzo się wpływem władzy wykonawczej ustawodawczej macie badacz 3 sądy są niezależne niezawisłe, bo standard sprawa unijnego jest taki, że sądy muszą zapewniać to niezawisłość niezależność po to, żeby zagwarantować przestrzeganie w sposób obiektywny sprawiedliwy prawa Unii Europejskiej i trasy tam taki taką taką tak przygotował powinnam test powiał badajcie no, więc najwyższy, odpowiadając na ten wyrok listopadowy w grudniu wydał wyrok uznał, że izba dyscyplinarna nie spełnia tego standardu nie jest sądem więcej nie sądem to z takim organem nie może wydawać wyroków wyroki może wydawać tylko sąd wyroki, że imię Rzeczypospolitej i tylko co może wydawać ciąg dalszy to była słynna uchwała 3 izb, a więc starych i Sądu Najwyższego już w styczniu, gdzie uchwala usług uznano, że izba dyscyplinarna, więc powtórzono jest niezgodna z prawem unijnym, ale także z konstytucją prawem rady Europy uznano, że nie jest sądem taka uchwała ma to moc taką szczególną jest jest uznawana za zasadę prawną, a więc wiąże już wszystkie inne sądy krajowe przypomina, że Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad sądownictwem krajowym nie TK nie Trybunał Konstytucyjny, ale na pewno nie władza wykonawcza my teraz sytuacja się za akt załogi iła, ponieważ w trakcie przygotowania tej uchwały mamy przygotowywaną ustawę kagańca ową, która co robi w sposób osób no i ordynarny i arogancki ucina możliwość wykonywania, a w wyroku luksemburskiego z listopada, czyli mówi coś wręcz przeciwnego sędzia nie może badać statusu innego sędziego sędzia m.in. sędziom za to, że dziś, jeżeli będziesz stosować to co powiedział Luksemburg, a więc Unia Europejska może się spodziewać różnych represji dolegliwości nie tylko finansowych, ale także pozbawia nie są już czy m.in. sędziego już Cieszyna już zaczęły spadać ze Spartą Warszawa tylko tak i teraz to co pani Doda powiedziała, że reakcja na podpisaną ustawę myślę, że wszyscy mieli tam nadzieje Unii Europejskiej, jednakże to, że do tego nie dojdzie była Vera Jourova komisarz ta doszło i teraz to jesteśmy pod ścianą Otóż nie jest także dochodzi do siebie pod ścianą i teraz co może być Europejska może zaś może po prostu czekać i przed nazwy nawet wyczekiwać zmiany rządu w Polsce, czyli parę lat może podjąć kroki, ale nie tylko dodam, że rzecznik komisji no już ogłosił, że komisja Europejska analizuje tekst tej noweli nic nie wiemy, bo ona dostali na to nowela musi zanalizować rolę czekana publikację dziennik, tak więc gdzie nie ma publikacji Optima skargi na wasze to jest już parę dni, ale to szybko minie parę dni wtedy komisja może zrobić oczywiście 1 z 1 rzecz już toczy się postępowanie komisja przeciwko Polsce w sprawie środków dyscyplinujących starych postaci poprzedniej ustawy, który jednak zbudowana w pełni się nad budowana jest ta wczoraj podpisał także do nich już tyle ocenę Izby dyscyplinarnej można już dokonane wiadomo nie spełnia przesłanek natomiast to czy środki, jakie przewiduje prawo polskie z możliwości dyscyplinowania sądów sędziów są zgodne ze standardem sądu, który ma być niezależny niezawisły i teraz tutaj w wystąpiono z wnioskiem ośrodki tymczasowe, czyli zawieszenie przepisu niezgodnie z prawem unijnym teraz to jest 1 Polska ma 13lutego przekazać Trybunałowi sprawiedliwości Unii Europejskiej wyjaśnienia w sprawie Izby dyscyplinarnej taki mamy już akcji i oprócz tego komisja może znieść rozpocząć postępowanie skargowe w związku ze złamaniem takim już oczywistym prawa unijnego przez to właśnie ustawy kagańca, która mówi kra blokuje wykonanie wyroku Trybunał możliwości, czyli posłów między strony komisja może podjąć te środki, o których pan mówi, a z drugiej strony czekamy 3złe zamrozi izbę dyscyplinarną dozie wszystkie znaki mówią, że 8 zamrozi i teraz z drugiej strony zwany inaczej niż tutaj wiceminister sprawiedliwości no właśnie wysyła się przed ław rządowych, więc mówię tak wszystkie znaki, które mówi, które wynikają z zachowania instytucji unijnych z istoty prawa unijnego oraz wypowiedzi tych, którzy na tym znają wynika, że takie środki z tego, że są potrzebne, ale wszystko też to oczywiście, ale że takie taka decyzja takie postanowienie zapadnie rozwój strony mamy rząd i wszystkie wypowiedzi i wszystkie znaki, które stamtąd wychodzą mówią, że tego środków tymczasowych zasądzone przez Luksemburg rząd uzna na nas, kto rządzi w kraju u nas rządzi parlament rządom rząd sądy, że sądy są urządzenia rządzi rząd, ale słyszymy, że wtedy słuch może milionowe kary nakładać, a te kary są dziś na końcu tylko, że państwa kary rząd może zapłacić firmie korzyści politycznych realizacji w dowolnej wizji państwa przez bez kontroli sądowej to budżet wysupła pieniądze będzie płacić i teraz wracamy do punktu od rzeczy się polexit, czyli nas wyrzucą, ale 1 rzecz, jakiej dryfujące członkostwo klimy Lichota Boya na wodzie ta woda jest na napędzana siłami innych ten wiatr dają inne państwa myślę poruszamy to prawo lewo jak nas wypchnie oby nie wykonał na brzeg 1 rzecz druga rzecz, bo po prostu ten proces trwa i to nawet litra nie będzie wielkiej armaty jego uderzenia wybuchu podatnicy już nie zdarzy to de facto jesteśmy tak bardzo daleko na peryferia tak skompromitowanym politycznie krajem, którym już nie dłużej Emmanuel Macron nas wczoraj odwiedził tak, ale to polityka tak pan ma krą szuka sojuszników wyższą od pewnego czasu on już zbliża się Europy wschodniej to, żeby mieć poparcie różnych głosowaniach to wizyta w Polsce była budująca co tak naprawdę przyjdzie czas pokaże natomiast to jest polityka to z tego co pan profesor mówi no to wynika, że musimy się sami sobie z tym poradzi na czuja będzie nas wspierała w tym procesie oczywiście też bardzo dramatyczny moment dla sędziów, którzy będą musieli podejmować decyzje też słyszę, że to jest upokarzające gacie dlatego to jest upokarzające dla sędziów, bo z zawodu zaufania społecznego co znaczy, że wszyscy byli zadowoleni z procedur tylko zauważmy od druga kadencja trwa rządu i nie zmieniły się procedury dalej po procesy trwają nie skończoność są za przeładowane sądy, mimo że jest ich tak dużo, bo być może wcale nie zależy naszemu rządowi, by skrócić profesor procedury, żeby ludzie będzie osąd pracują lepiej dajmy już spokój tylko sądy pracują dalej źle, bo procedury są koszmarnie przez archaiczne bardzo łatwo jest zastopować sprawie za dużo w efekcie za długo trwają, aby dochodzi do zmian osobowych do kontroli osobowej, czyli takich rządów autorytarnych nad sądami czyni z nich urzędników ani niezależne niezawisłe sądy ludzie dalej są niezadowoleni, bo procedury nie działają w efekcie mamy po prostu, że jest radę społeczną pan i różni się odnosi, więc w zasadzie chciałam umówić nas rozmowy, bo z perspektywy Unii Europejskiej, jakie znaczenie ma ten proces jesteśmy po prostu taką czekało Unii Europejskiej, gdyż problemem eksperymentalnym terenem, na którym oni nie wiadomo, że po prostu trzeba mieć traktaty trzeba zmienić zasady członkostwa, ale to nie teraz pod ich dopóki ten spór te lata później spór ta ta konfrontacja nie wygaśnie spokoju, a potem nie zostanie zostanie dziś rząd, który parlament, który będzie współpracować z Unią nie ma sensu natomiast przyjdzie moment to ten nazwiemy taki moment do reformy Unii Europejskiej to komisja Europejska ci, którzy są od tego by obmyślać zmiany, a później zresztą polityczną decyzję są na to gotowi i zmiany będą właśnie dyktowane tym doświadczeniem bardzo złymi Węgrzech w Polsce, a w Polsce dramatyczne wybory sędziów pewnie dyscyplinarki dla części no i pewnie chaos dla tych, którzy trafią do sądów nie do końca będą wizje ale kto przetrwa jakiś czas do zmiany rządów to potem możemy spodziewać uchylania wyroków, ponieważ niewłaściwy skład, że sądowy nawet po uprawomocnieniu się wyroku będzie podstawą do tego, żeby taki wyrok skontrolować uchylić prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa Europejskiego na wydziale prawa administracji na Uniwersytecie warszawskim państwa gościom dziękuję bardzo dziękuję panie profesorze na rozmowy tyle co dla państwa z Martyną Osiecką przygotowaliśmy program realizował Adam szła informacja, ponieważ więcej sport Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA