REKLAMA

Mitera: Nikt nie stoi na przeszkodzie, żeby sędziowie, którzy udzielili poparcia przyznali, że złożyli podpis

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-02-06 17:00
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
15:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu karne Lewicka państwa i mój gość Maciej Mitera sędzia rzecznik prasowy krajowej rady sądownictwa dzień dobry pani sędzia dzień dobry pani redaktor witam słuchaczy Gazeta wyborcza ujawniła listę poparcia dla sędzi Teresy kurs już formalnie członkini KRS to jest 1 z tych list, których ujawnienie nie możemy doczekać mimo prawomocnego orzeczenia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego widział pan lista podejmowaną przez wyborczą pani dyrektor nie Rozwiń » dlaczego, bo od rana czynności sędziego na dużo tutaj tych tymczasowych aresztowań, ale zawsze myślę, że pani sędzia zyskała poparcie obywateli tak rzeczywiście klub gazety polskiej zebrał 2000 podpisów, ale pani sędzia ma także 32 sędziów, którzy podpisali się pod jej kandydaturą, ponieważ pan widział to w skrócie powiem, że szesnaścioro z nich to są sędziowie, którzy awansowali Zbigniewa Ziobry na stanowiska wiceprezesów albo prezesów sądów są tam sędziowie związani z aferą hektar, skąd między nimi Arkadiusz Cichocki, który współpracował z literką Emilia Schmid panowie Stokowski czy Liśkiewicz, który zresztą sędzia Ireneusz Nitkiewicz otrzymał ostatnie miejsce w komisji Egzaminacyjnej aplikantów adwokackich jest także Włodzimierz Zygmunt, któremu prezydent Duda wydał zgodę na jego dalsze orzekanie może wielu innych sędziów wysyłał na emerytury także brat przewodniczącego Kongresu Leszka Mazura, czyli pan zapomniałem teraz miał sprawdzam Witold Mazur to dobry skład popierające pani redaktor ustawa nie różnicowała dobry zły to rozumiem są sędziowie wymóg był uzyskania uzyskania podpisów sędziów i kandydatka tutaj konkretnie pani sędzia Teresa Kurcyusz-Furmanik zyskała poparcie pan to niebyła transakcję wiązaną to znaczy osoby, które coś otrzymały od Zbigniewa Ziobry znaczy, a nominacje stanowisko popierają kandydatów, których należy pani redaktor domyślam się, że to jest okręg nazwijmy to Śląski katowicki proszę zwrócić uwagę, że sędziowie podobnie jak zresztą no wszyscy nasi obywatele, jeżeli żyją w pewnym środowisku w swoim zawodowym lubią się mniejsze lubią spotykają znają ja mogę tylko przypuszczać domniemywać, że pani sędzia zwróciła się do osób w jaki sposób będzie o znanych zaprzyjaźnionych, chociaż mówię nie jestem uprawniony nie wiem jak uzyskiwała te podpisy i ich poparcie, ale wg informacji gazety wyborczej zbieranie podpisów nadzorował prokurator krajowy Bogdan Święczkowski szef prokuratury regionalnej w Katowicach Tomasz Janeczek prokuratorzy nadzorowali zbieranie podpisów poparcia dla kandydatów na sędziów do KRS-u, która ma dbać o niezależność niezawisłość sądownictwa pani redaktor bardzo chciałbym wiedzieć, skąd będą dzielono 1 z dzienników w tym wypadku Gazeta wyborcza ma takie informacje i ja już nie ujawnia się da zgadzam się oczywiście, że to jest państwa bym powiedział tutaj to prawo natomiast nie wiem jak miałby nadzorować prokurator Święczkowski mówię znowu swoje hipotezy sobie wyobraża pan ten rok Góra np. kolizja Szmit to pani literka podczas składanych zeznań, że Łukasz Piebiak przechadzał się z listami w Ministerstwie Sprawiedliwości zbierał podpisy mówi podpisz podpisz te pani dyrektor akurat pracowałem w ministerstwie i nie mówienie nie chce dać tej wypowiedzi wspomnianej osoby przez panią tylko proszę zwrócić uwag tak rozmawiamy słuchacze też oceniać czy pani sobie wyobraża, by pracował w ministerstwie podsekretarz stanu chodzi po korytarzach wyobrażam sobie, a ja nie, bo tak naprawdę sędzia pracując jako główny specjalista czy nawet naczelnik departamentu to powiem pani szczerze ministra czy podsekretarza stanu to przepraszam, ale nie Fitch w ogóle nie wyobrażam sobie, żeby minister podsekretarz wieś z Ministerstwa Sprawiedliwości z góry delegowanych sędziów sam pan też kiedyś taką ustawę o delegowaniu do ministerstwa prawdziwości pierwszego wpisu za drugi opisuje, że takich relacji sztabę to są osoby nie znam zapis za taki do 2011 był pan się zwrócić uwagę ministrowi, jakiego nadania politycznego było wówczas akademikami prezes SSA sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry w 2006 roku, ale nie o panu tylko o w tej sytuacji to są teraz sędziowie, którzy są w jaki sposób związani ze Zbigniewem Ziobrą, bo coś od Zbigniewa Ziobro otrzyma, więc sobie wyobrażam, że Łukasz Piebiak bierze taką listę i choć po znajomych przetną powiedział, że krąg towarzyski ludzie się znają sympatyzują rozumieją to taka sama sytuacja pani redaktor pomimo jak z moją osobą, mimo że proszę może to tak dla nadzieja się tutaj na afisz jakoś, a odbiega od tematu tego Śląskiego wątku, który państwo przedstawiliście opisaliście dzisiaj nie wyobrażam sobie przecież mam kolegów koleżanki, jeżeli chodziłem prosiłem przedstawiałem czym się będę tym zajmować to są osoby naprawdę udzieliłem poparcia wymagające chciały wiedzieć nie wszystkie im się założenia od powiedzmy, którego przepraszam tutaj ta ekipa rządząca wprowadza 2015 podobało, ale twierdził, że one udzielają mnie poparcie niekonkretne ugrupowaniu ja mogę panią zapewnić sobie nie wyobrażam, żeby pan podsekretarz stanu ówczesne Łukasz Piebiak miałbym nie wyręczać chodzi o moją listę może pan sobie nie wyobraża jeszcze innych 14 sędziów, którzy trafili do KRS-u 12 z nich ma wyraźne powiązanie z Ministerstwa Sprawiedliwości pod rządami Zbigniewa Ziobry w tym także pan panie rzeczniku, bo pan został prezesem Sądu Rejonowego Warszawa Śródmieście 2018 roku, a z łaski jak rozumiem nominację Zbigniewa Ziobry pani redaktor tylko, że to jest uprawnienie każdy ówczesnego ministra nie może mnie przepraszam powołać no ale akurat tak się złożyło, że 1215 coś zostało Zbigniewa Ziobry mówi coś czyli jakie stanowisko prestiż funkcję tak jakoś dziwnie składa patrząc szerzej abstrahując od tej listy, której pan widział, jeżeli weźmiemy zaprawdę, to co publikował centrum informacyjne Sejmu, czyli że te listy zostały podpisane przez 300364 sędziów przy czym niektórzy sędziowie podpisywali po 9 list po 8 miejsc albo 7 miejsc to niech pan powie to jest ta szeroka reprezentacja miała być także kara ma być szeroko reprezentowany państwo mówili, że ci sędziowie są sądów rejonowych są nie do reprezentowania także trzeba otworzyć tu mamy niespełna 400 osób, które poparło grupę 15 osób to może też Towarzystwo wzajemnej adoracji, że to jest nadzwyczajna kasta pani redaktor pozwoli pani, że się nie zgodzę będę miał inny punkt widzenia NATO jak mówił podobno twoim kłamstwa kłamstwa statystyka wymóg był ustawowych 25 podpisów 205 osób proszę mi wierzyć nieskromnie powiem, że jeżeli buty, by powiedzmy ten wymóg większy uzyskałby natomiast ustawa zobowiązywała nie do 25 rozum tak pierwszych bym powiedział tutaj na moich znajomych spełniła ten zerwał pan grupa 25 stawach proszę zwrócić uwagę 25 osób nie więcej nie pokazał mógłby natomiast to jest wymóg ustawowy, ale teraz kwestionowanie, że jeżeli powiedzmy czy inne osoby po 25 czy to nie jest reprezentatywne pani redaktor, ale taki był wymóg ustawowy tak ustawodawca zdecydował, jeżeli byłby nadal się okazuje w 2, że ci sędziowie, którzy mieli zbierać listy poparcia, zbierając w tej samej grupy osób fakt ona nie liczy tylko 25 osób same 25 osób podpisało wszystkich 15 listy, ale jest to jednak bardzo ograniczona grupa mamy 11 000 sędziów, a 364 podpisało list pani redaktor dalej w zgłoszonej mam wtedy po wypowiadał i będę bronił tego jednak stanowiska taki był wymóg proszę zwrócić uwagę 25 osób nie nam teraz tutaj oceniać prawda czy to reprezentatywny czy nie byłby ten próg wyższy uzyskałby czy moi koledzy, więc tych osób tak ustawodawca zdecydował 25, jeżeli to pokazuje w skali kraju mało dużo trudno jest o co będą to taki był to inne pytanie czy państwo, które wyroki sądów nie są wykonywane to jeszcze jest państwo praworządne redaktor praworządność takie bardzo ogólne pojęcie oczywiście wszyscy życzylibyśmy sobie, żeby nasz kraj był praworządne, a ja uważam, że jest prawo rząd, ale niedużo mniej wyroków sądów jak się nie wykonuje wyroków sądy trudno każdy wyrok i każdy obywatel musi mieć pewność, że jeżeli zatem wyrok ten tytuł egzekucyjny jeszcze pewnie zaopatrzony w klauzulę no to musi mieć gwarancję tutaj no egzekucji i wykonalności tak mamy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego o tym, że należy upublicznić listę poparcia do KRS-u więcej mamy kolejne orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 20stycznia 2020 roku, który powiedział, że przepisy RODO nie mają zastosowania, gdy o ujawnienie pewnych dokumentów zwraca się sąd tymczasem listy poparcia do KRS-u cały czas są tajne pani redaktor Niewiem czy akurat miałem przyjemność jak rozmawialiśmy twierdzi jestem zwolennikiem tej jawności chciałbym natomiast wszystkich programach innych stacjach pani koleżanki kolegów, że jestem byłem i chciałbym, żeby przeciąć tajemnice członkowi rodziny też mnie pytają co tam jest, więc zapewniam, że na liście nie ma żadnej aury tajemniczości natomiast proszę zwrócić uwagę to jest jednak obowiązujące prawo oczywiście wyrok sądu tak trzeba respektować proszę go sędzia Legalis to trudno, żeby pani się spodziewać, aby mnie pani redaktor nie nadaje jak od kiedy pan skoro pan na tym zna może urzędnik urzędu ochrony danych osobowych wstrzymać wykonanie wyroku sądowego od kiedy ja, jeżeli chodzi tutaj działanie administracji, bo ani nazwa to urzędnik prezes mówimy o pozycję rozgrzały radnych PiS-u jest jednak organ tak, który wydał swoją decyzję ja jako sędzia widzę orzeczenie NSA tylko pani redaktor proszę zwrócić uwagę, że ustawodawca to jest prawo z jakichś względów nie wiem nie wiem jakich myślę, że pani redaktor też nie wynosił, choć stwierdził, że te załączniki nie podlegają ujawnieniu się spodziewam jakich powodów takich po prostu ujawnienie tych list nie pasuje, bo sobie rządzącemu, więc były radny prawa sprawiedliwości na stanowisku prezesa urzędu władzę nad osobą za rolę zniżania może, gdybym był tak mądry tak przenikliwy te prawie 3 lata temu zrobiłbym czy poprosił pomocnika ksero tej listy i natomiast nic niż to na przeszkodzie, żeby sędziowie, którzy udzielali tego poparcia tak jak nie podzieli np. ja Sowie i rynkowi i była okazuje się, że ci, którzy poparli panią Teresę Kurcyusz-Furmanik, kiedy dziennikarze gazety wyborczej będąc w posiadaniu listy do nich dzwonili tylko 1 sędzia zdecydowała się potwierdzi, że taki podpis złożyła cała reszta rozłączyła się nie odpowiadała napytania nie wiem wstydzą się ciągnie w mojej ocenie jest niepotrzebny jeszcze bym powiedział tutaj takie znowu tworzenia i tajemniczości będące w tej twórczości Edgara Allana po tak na jakiś taka nim tajemnic mrocznych przeciąć pokazać jawność transparentność i należycie szefowa kancelarii Sejmu pani Agnieszka Kaczmarska miał już wielokrotnie szansę listy pokazał jednak nie i to zawsze rodzi podejrzenie tak jak pan wszystko mówił, że tam jest jakiś gigantyczny szwindel ustami jak sugeruje Gazeta wyborcza złożyło także ktoś podpisywał się pod 1 od kandydatem x aniżeli takiej uzupełniał listę kandydata i redaktor może być takie odczucie społeczne społeczeństwa, że coś jest nie tak i mojej ocenie dla tej jawności transparentności powinno to być po prostu uwagi zwrócić uwagę pytam panią prezesa panią szefową kancelarii i pytają jeszcze działalność tych izb ja jestem rzecznikiem tylko albo aż krajowego oraz na samo członka krajowej rady sądownictwa sędziego Macieja Nowackiego czy pan dostrzega kolizję interesów w tym co robi pan sędzia Nowacki bez żywotnie zainteresowany tym, żeby listy poparcia do KRS-u nie ujrzały światła dziennego torpedować wszelkie działania sędziego Pawła już Cieszyna, który usiłował listy wydobyć z kancelarii Sejmu oczywiście także złożył pismo do prezesa urzędu ochrony danych osobowych mówi się sprawa dotyczy go osobiście jest stroną postępowania wobec nakazu udostępniania list jest sędzią we własnej sprawie takie zaangażowanie lituje z byciem ze sprawowaniem mandatu sędziego krajowej rady sądownictwa, by elektorat każda działalność każda działalność, która budzi pewne wątpliwości kontrowersje czy jest niezgodna z prawem no nie licuje tylko pytanie czy członek krajowej rady sądownictwa z życia Nawacki czy łamie prawo czy narusza zasady etyki przywrócił tutaj, ale z prezesem sądu prawda czy prezes sądu, a powinien pomagać sędziemu realizację czynności orzeczniczych nie powinien przeszkadzać tak jak robił to sędzia Nowacki wobec sędziego już Cieszyna cofającą np. delegacji Szanowna pani redaktor ja mam takie ukute bym powiedział na pewne potrzeby działań uwaga sędziów jako sądów art. 9 liter, aby ustawa o ustroju sądów powszechnych, że ja nie mogę mnie nie wolno wpływać na co na działania, w której sędziowie są niezawiśli sądy niezależne mnie nie wolno mają prawo łowieckie mu wolno żadnemu prezesowi nie wolno pani redaktor jest artykuł dzień literka złamał prawo tak wracając z urlopu cofając delegację nie można nie stanowiło pretekst do tego, że Kancelaria nie uważał, że jest nie ja mówię warstwie orzeczniczej mój nadzór każdego prezesa w naszym kraju kończy się nadzorze administracyjnym nie wolno wpływać czynności orzecznicze, gdzie sędziowie są niezawiśli są niezależne to jeszcze jedno pytanie wyrok z 19listopada mamy zeszłego roku Sądu Najwyższego z grudnia, który orzekł, że KRS nie jest niezależna izba dyscyplinarna nie jest sądem 23stycznia 3 połączone Izby Sądu Najwyższego orzekł, że sędziowie powołani z udziałem nowej KRS nie powinni orzekać w takiej sytuacji w ogóle KRS powinna funkcjonować jak państwo funkcjonują np. w piątek wybrał pan państwo 6 kandydatów na sędziów Izby dyscyplinarnej Sąd Najwyższy będzie dr no i znowu mam inny punkt widzenia niż pani redaktor tutaj prezentuje nie żaden organ nie zakwestionował funkcjonowanie krajowej rady sądownictwa proszę zwrócić uwagę, że po rozstrzygnięciu Luksemburga faktycznie skład trójkowy Izby pracy Sądu Najwyższego później oczywiście 5grudnia tak jest tak wybudził się na temat Izby dyscyplinarnej 1 z Izby Sądu Najwyższego to jest może budzić zdziwienie jak bardzo szybko sędziowie oczywiście rozstrzygnięcie w powiększonym uchwale tak no newralgiczne jednak kluczowe rozstrzygnięcie jako rzecznik krajowej rady sądownictwa uważam, że działamy legalnie nie łamiemy prawa i przeprowadziliśmy konkurs do 1 z tych i izb sądu najwyższy Maciej Mitera sędzia rzecznik prasowy krajowej rady sądownictwa bardzo dziękuję dziękuję za brak decydował Macieja zrealizował Adam Szurek informację pani popołudnie Przemysław Iwańczyk do Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 20% rabatu, wybierz pakiet i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA