REKLAMA

"Nikt nie liczył na odsunięcie Trumpa od władzy. Chodziło o to, żeby osłabić go politycznie. Czas pokaże, czy to się udało"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-02-06 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
11:02 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
siedemnasta 43 na zegarach też popołudniowy program Radia TOK FM łączymy się teraz dr Marcinem fotel z kim z Instytutu amerykanistyki i studiów polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry panie doktorze dzień dobry tematem naszego spotkania jest głosowanie im pić i rentowe senatorowie zgodnie z przewidywaniami, bo chyba nie możemy być zdziwieni nie usunęli urzędu prezydenta Donalda trampa chyba nie jest pan też specjalnie zdziwiony biorąc pod uwagę przebiega linia Rozwiń » podziału między republikanami, a Demokratami brakowało głosów Demokratom pamiętać należy o tym, że ostateczna decyzja należała do Senatu, gdzie Demokraci nie mają większości to było głosowanie polityczne Republikanie opowiedzieli się po stronie swojego prezydenta i konsekwencji do Tramp no ominął, jakby te zarzuty w ramach artykułu bić momentu udało się uniknąć tego oskarżenia czy poddania procedurze oskarżeń został sformowany poddania procedurze problem polega na tym, że do rzeczy się tak powiedział to do przewidzenia biorąc pod uwagę podział rozkład głosów w Senacie rzecz polega na tym, że była to sprawa polityczna w dużej mierze niezależnie od tego jak oceniamy wagę zarzutów stawianych Donaldowi Trumpowi w związku z tą kwestią, która miała być podstawą pigmentu to trzeba też powiedzieć, że no sprawa miała wymiar polityczny dodać Demokraci chcieli w ten sposób osłabić prezydenturę też nie mając tak sądzę wielkich nadziei na to, że uda się go odsunąć od władzy tam były takie nadzieje związane z faktem, że część senatorów partii Republikańskiej mogłaby się ostatecznie powiedzieć przeciwko Donaldowi Trumpowi, ale ci, którzy byli o to podejrzewali, że mogliby właśnie koronnej przez zachował inaczej nawet ci, którzy byli podejrzewani o to, że mogliby się zachować inaczej jednak stanęli murem za prezydentem prawda, więc chodziło o to, żeby przynajmniej osłabić politycznie, jakie będzie miał konsekwencje w przyszłości to znaczy czy faktycznie na tej prezydenturze będzie teraz ciążyła takie odium związane z postępowaniem przeciwko prezydentowi zarzutem, że nadużył prawa przekroczył prawo to w gruncie rzeczy chodzi to czas pokaże czy czytać Demokratycznej udało się, aby podważyć ten typ wiarygodność prezydenta w oczach przejmie część wyborców, a to może zastanówmy się generalnie procedurą impeachmentem który, która z zasady ma usuwać ze stanowiska prezydenta, który dopuszcza się zdrady przekupstwa, gdy ciężkich zbrodni i teraz i teraz pytanie jak w obliczu tej definicji traktować występek Donalda trampa czy w ogóle nosi znamiona to zmienionych przeze mnie występków no to jest kwestia rzeczywiście w dużej mierze polityczne to znaczy w zależności od tego czy uważamy, iż on oko do dopuścił się przekroczenia prawa tego, o czym mowa jest właśnie w tym tych w tej, jakby normie, która stanowi podstawę działania tutaj przeciwko prezydentowi, a to jest pytanie w gruncie rzeczy czy czy mamy do czynienia z oczywistym przekroczeniem prawa oczywiście zbrodnią z tym zachowaniem, które podlegałoby osądowi takiemu Izby można prezydenta odsunąć od władzy nawet ci Republikanie, którzy uważali, że prezydent zachował się właściwie stwierdzali, że to jest za mało, żeby postawić go stan oskarżenia Antoni natomiast trudno powiedzieć brzmi do czynienia z czymś absolutnie oczywistym znaczy wagą zarzutu, który byłby kwestionowany przez nikogo to wówczas senatorowie partii Republikańskiej zachowaliby się inaczej natomiast w tym wypadku rzeczywiście chodzi o rodzaj przeszłam chodziły przede wszystkim grę sprawy związane z grani przez niego nacisku na tajne ta także chodziło o to żeby, żeby utrącić mówiąc kolokwialnie, by dna, czyli kontrkandydata potencjalnego 1 z najpoważniejszych z ramienia partii Demokratycznej, ale na razie sprawy chyba są dość jasne prawda takie pytanie czy to podlegało rzeczywiście tego rodzaju ocenie stanowiły podstawę usunięcia prezydenta urzędu Anton całą oczywiste oczywiste pytanie o uwagę tego tego tego zarzutu pan dodać trans, a o, której można 20 osób nie będzie lekka droga do drugiej kadencji poprzednimi jeszcze inne kilka innych kwestii prawa tam ciążą różnego rodzaju sprawy prawne w lesie wiążą z kwestiami podatkowymi ta Ukraina będzie cały czas wisiała nad nim natomiast faktycznie Republikanie mieli pewien rodzaj pola manewru mogli powiedzieć, że mamy do czynienia z nadużyciem przez prezydent da może inaczej z przekroczeniem dobry obyczaj o tak to ujął natomiast jest przekroczeniem prawa to był argument tym odpierali się cały czas zwróćmy uwagę, że wypadku no stary historia Richarda Nixona nie było takich dylematów witam sprawa była oczywista prawda no dobrze to intencją jest zdaniem PiS to, żeby od razu jasne albo ustąpi z urzędu, żeby ta procedura w ogóle nie została rozpoczęta no dobrze to jest zapytam pana wobec tego winny sposób czy Republikanie, którzy głosowali przeciwko PiS Fartowi byli przeświadczeni głębi serca, że jednak Donald Tramp nie popełnił niczego złego, że nie działał w swoim prywatnym interesie czy też no i kierowała nimi nota jednak to zobowiązanie polityczne, które na wypadek sprzeciwu mogło mieć dla nich szalone konsekwencję wiadomo, że Donald Tramp lubi się mści, zwłaszcza na tych którzy, którzy zdradzają wyryto cudzysłów to prawda rzecz polega bardziej może na tym, że mamy do czynienia z wielką polaryzację w stanach Zjednoczonych i do nas tra nie zawsze jest spójny w tym co robi co mówi z partią republikańską część Republikanów jest można powiedzieć oględnie zachowuje pewien dystans w stosunku do prezydenta trampa to nie jest typ testy nowego polityka to nie jest taki Republikanie jak z czasów już nie będę jak w latach siedemdziesiątych mówi, ale taki czasu nawet Busha młodszego czy wspomniała na zaleganie są dość poważne różnice między prezydentem na partię, ale są też kwestie, których on realizuje agendę partii Republikańskiej to w dużej mierze w sprawach polityki zagranicznej Kuba Iran zrobi to co partia republikańska postulowała przeszłości i utrzymanie białego domu z punktu widzenia Republikanów jest kwestią kluczową dlatego część z nich być może jakiś sposób samo, usprawiedliwiając się przed samym sobą stwierdziła, że mamy do czynienia z przekroczeniem dobrych obyczajów, ale nie mamy do czynienia z tak fundamentalnych złamaniem prawa na tym wyjątkiem stosownej no właśnie do niego też chciałbym przejść, dlaczego jako jedyny senator republikański zdecydował się głosować przeciwko Trumpowi pan największym jest trudny los, by ocenić to co kieruje motywacjami polityka zresztą często bywa tak, że też pewien pewna mieszanka czynników decydują o działaniach politycznie dobre perspektywy czasu mamy dostęp aż do dokumentów albo będziemy wiedzieli co mówił do pracowników w kontekście tej decyzji będziemy mogli powiedzieć więcej natomiast można powiedzieć tak, że być może grały odegrały pewną rolę jego osobiste ambicje tego nigdy nie należy lekceważyć w polityce czy fakturze kontakty przecież był kiedyś kandydat na prezydenta od trochę lekceważony przez ca pewnych kwestiach jest jakimś rodzajem rywalizacji politycznej to co się dzieje między nim, a obecnym prezydentem, ale mówiąc jasno waga oczywiście jest jasna to znaczy pan prezydent Stanów zjednoczonych mamy polityka, który kiedyś przegrał wybory prezydenckie to jest 1 rzecz jest wchodzą morze, które kwestie ambicjonalne może wchodzić w grę przekonanie, że partia republikańska idzie za daleko w takim w takiej zgodzie na pewne postawy czy typy aktywności politycznej które, które z po z punktu widzenia Romneya czy starej elity polityczne byłyby nie do pomyślenia przypomnę pozwolę jeśli można taki epizod kampanii wyborczej, kiedy jeszcze nieodżałowanej pamięci senator McCain próbował bronić takich kwestii Obamy i się na to zdobył będąc kandydatem na prezydenta kontrkandydatem wówczas Baracka Obamy i zrobił to mimo gwizdów sali dla była wtedy już zdecydowanie taka anty oba szewska to był czas początku takiej bardzo radykalnej polaryzacji politycznej stany Zjednoczone w tej chwili właściwie wszyscy godzą się tą radykalizacją z tą polaryzacją nikt nie próbuje temu przeciwstawiać być może Romney uznał, że dojdzie daleko, a może też gra o przyszłość polityczną no to jest także się planuje w jakiej perspektywie czasu powiedzmy 1 rzecz jeśli nawet impeachmentem nie doprowadzić ta próba byśmy nie doprowadziła w tym wypadku do odejścia prezydenta to może być tak, że ten nurt polityczny, który do nas trzeba reprezentuje został na lata obarczony czymś takim mało się pamięta o tym, że ten od liberalnej polityce amerykańskiej w dużej mierze był obarczony zarzutami stawianymi kiedyś Billowi Clintonowi Clinton wyszedł z zarzutów obronną ręką można powiedzieć, że jego jego notowania trzymały się dobrze, ale nie ulega wątpliwości, że ta liberalna Ameryka reprezentowana przez Billa Clintona została mocno jednak pokiereszowana tę historię związaną z impeachmentem, jeżeli rady obrony kapitał w ten sposób, że ten nurt w partii Republikańskiej, który prezentuje obecnie Donald Tramp jednak w perspektywie czasu będzie w jaki sposób tę historią i innymi historiami zdezawuowania to on będzie reprezentował też inną partię republikańską tę, która się wywodzi z tego zdrowego trzonu dziękuję panu bardzo się też dodajmy, że w głosowaniu pić rentowne sprawy Billa Clintona kilku kilku senatorów Republikanów przyłączyło się do jego obrony do do Demokratów pan dr Marcin Fall ski był moim państwa 8 z Instytutu amerykanistyki Study polonijnych Uniwersytetu Jagiellońskiego, która skłania się panu dziękuję bardzo państwa zapraszam teraz na informacje Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA