REKLAMA

"Szyneczka ofiarą polityki klimatycznej?"

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2020-02-07 09:20
Prowadzący:
Czas trwania:
28:26 min.
Udostępnij:

- KE stawia sobie politykę klimatyczną jako oś wszystkiego, co będzie działo wokół UE. Odbyła się debata na temat wprowadzenia podatku od mięsa i ona oburzyła wiele osób - mówiła w Magazynie TOK FM Justyna Piszczatowska. Czy wprowadzenie tego podatku to dobry pomysł? Dyskutowali goście Magazynu EKG

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka to jest druga część magazynu EKG Maciej Głogowski dzień dobra w naszym studiu dziś pan Michał Broniatowski Politico dzień dobry dzień dobry Janet Onet i polityką czy polityką i ona wszystko jest pani Justyna Piszczatowska Green PE dzień dobry dzień dobry pan Marcin Piasecki Rzeczpospolita dzień dobry dobry cytuję teraz będę cytował tytuł bardzo, że ten tytuł podoba to gdzieś na stronach Solidarności znalazłem szyneczka ofiarą polityki Rozwiń » klimatycznej tak jest wybuchła wielka afera zapisał też w związku z tym, że właśnie zwróćmy uwagę na to co faktycznie się stało w Brukseli odbyła się dyskusja jesteśmy absolutnie bardzo daleko od jakichkolwiek realnych rozwiązań rzeczywiście komisja Europejska stawia sobie w tym momencie politykę klimatyczną etyczną jako taką oś wszystkiego co co będzie działo Unii w kolejnych latach natomiast już sama dyskusja o tym, że mógłby zostać również wprowadzony podatek od mięsa oburzyła wiele osób, ale powiedzmy w ogóle, bo tak o tym, że gdzieś funkcjonuje temat podatku od mięsa podejrzewał nasi słuchacze już usłyszeli może nawet gdzieś przeczytali, ale po pierwsze, czy jest jakiś temat po drugie to wymyśla potrzecie, jakby miał ten podatek wyglądać czy rzeczywiście do szyneczki cytuje do kanapek, kiedy nie było Utah rzeczywiście to jest na razie sprawa jest na etapie lobbingu rzeczywiście będzie to wszystko szło tą stroną, dlatego że ten podatek środowiskowy prawdopodobnie będzie dotyczył niedługo nie tylko mięsa, ale każdego innego produktu, który jest wytwarzany na terenie Unii Europejskiej ślad węglowy będzie oznaczany w tym kierunku wszystko idzie ta propozycja, która pojawiła się ze strony organizacji te ABP, a również z jakąś ważną organizacją organizacja skupiająca z 1 strony rolników z drugiej strony NGO-sy organizacje takie proekologiczne, więc oni sami gdzieś już widzą, że rzeczywiście ten ich wpływ na środowisko umówmy się, że przemysłowa hodowla mięsa, a co wpływa na środowisko przemysłowa hodowla mięsa jest ta jest rzeczywiście czymś bardzo obciążającym jednocześnie my jako ludzie wpływamy jako Polacy wpływamy na to spożywając 1,5 kg mięsa tygodniowo miesięcznie przepraszam czy to jest konieczne niekoniecznie cele tejże znaczki musimy musimy jeszcze o połowę więcej niż rekomendują lekarze, więc dla własnego zdrowia moglibyśmy ograniczyć spożycie takich produktów to cele może Demi Michał Broniatowski myślę, że oni teraz Unii Europejskiej najpierw nie mięsa tylko Unii Europejskiej co Unia, ale z unijnymi Unia ma w tej chwili na głowie bieżące sprawy, czyli nie jest w stanie się zgodzić w sprawie najbliższego budżetu siedmioletniego, którego częścią nie jest podatek mięsny, ponieważ jest nowa inicjatywa na razie była dyskutowana w parlamencie europejskim, więc mówienie, że Bruksela o tym, mówi jest lekką przesadą parlament Europejski obraduje w Strasburgu tam od czasu do czasu bluesa witraż no tak, ale to to wszystko są na razie jak pani słusznie zauważyła działania logistyczne jest mnóstwo logistycznych działań tylko oczywiście ktoś natychmiast wychwycił te kwestie podatku mięsnego, z którego mogą wyniknąć podobno około 30 miliardów euro 30 miliardów euro to oczywiście chciałbym mieć pieniądze, ale Echa, ale z punktu widzenia siedmioletniego budżetu unijnego to to to jest tutaj margines mówię o tym, że ten margines jak wiedziałem w ogóle jeszcze nie jest dyskutowany nie jest ubierano w jakiś ustawy dyrektywy czy cokolwiek na razie się o tym, mówi tak jako mnóstwa innych spraw Unii Europejskiej, więc myślę, że to jest folklor na razie, które oczywiście zamieni się, kiedy w związku z tym, że Unia staje się coraz bardziej Zielona w pewnym momencie co się stanie, ale jeszcze chwila mijamy tylko chciał podkreślić dla tych wszystkich, którzy ewentualnie w być może nawet poczuć się dotknięci mają ironią, a sprawy klimatu żaden sposób nie bagatelizujemy rozmawiać o wpływie poszczególnych przedsięwzięć działalności gospodarczych działalność człowieka na klimat trzeba, ale nie każda inicjatywa, która się pojawia jest przygotowana czy zaproponowana w sposób, który będzie miał pożądany skutek cytuje mięsa jemy za dużo jego przemysłowa hodowla degraduje środowisko branży nie ponosi kosztów destrukcyjnej działalności trzeba to zmienić, ale w żadnym razie nie kolejnym wysokim podatkiem tak np. pisze pani redaktor Joanna Solska na stronach polityki PL i być może od tej strony należałoby do tematu podchodzić, bo właśnie chciałbym tutaj dodać 1 rzecz przyznam, że to rzeczywiście ta dyskusja czy ta informacja o tym, podatku mięsnym szykującym się Leszek tutaj mój przedmówca wskazał, iż to na razie można rozpatrywać w kategorii pewnej abstrakcji folkloru w jednak jakoś przed porodem poruszyła w Polsce i przyznam, że troszeczkę to zmartwiło, dlaczego dlatego, że mamy tutaj w Polsce fundamentalne problemy klimatyczne związane z ochroną środowiska czystością powietrza, ale ten problem jest inne ten problem polega po prostu na odejściu od węgla o odejściu od energetyki Węglowej i w ogóle, że tak powiem od użycia użycia węgla w Polsce pewne złudzenie jest to, że społeczeństwo jest do tego przekonany nie nie jest nie jest do tego przekonane wydaje się, że ludzie nie do końca czują tę tę konieczność coraz więcej o tym, się mówi coraz więcej jest też wykonywanych faktycznych faktycznych ruchu w celu tego odejścia od węgla, ale tutaj toczy się tutaj się toczy gra tutaj się toczy też gra o to, żebyśmy po prostu tym smogiem się po prostu nie za nie nie nie zadusić, żeby było no po prostu bardziej czyste powietrze co jest i teraz, jeżeli mamy taką historię taką historię z podatkiem od mięsa no rzeczywiście da tutaj w Polsce, gdzie są właśnie zupełnie inny problem z tym związane fundamentalny problem on brzmi jako te trochę taka abstrakcja trochę takie jakieś dziwactwo wymyślone przez ekologów i przyznam, że to europosłowie czy komisja Europejska się zgadzam, że prędzej czy później do tego dojdzie po prostu do ograniczenia przemysłowej hodowli mięsa po prostu ludzką za dużo tego mięsa 7 sporządza uzupełnienie niepotrzebnie co się wiąże z istotnymi kosztami środowiskowymi, ale chwileczkę to jest także kraje Unii Europejskiej mają różne problem problemem Polski nr 1 jest węgiel i trzeba po prostu zadbać o jakąś kolejność także o jakąś kolejność w postaci przekazu i dlatego to nie troszeczkę martwi, gdyż może pójść znikają, zanim dziwactwo tak to ta to z te pomysły pomysły najróżniejsze ekologów coraz dziwniejsze tak jeszcze 1 cytat, który będzie podsumowaniem też trochę powtórzeniem tego, o czym państwo powiedzieliście do celu, jakim powinno być ograniczenie spożywania mięsa musimy dochodzić zupełnie inaczej po pierwsze, Unia Europejska musi wprowadzić drastyczne ograniczenia przemysłowej hodowli zwierząt, bo to najbardziej niszcząca dla środowiska zwierzęta żyją w koszmarnych warunkach zamknięte w klatkach nie mogą się poruszać, żeby nie tracić kalorie jeśli nawet mięsożerców nie obchodzą te nieludzkie warunki to muszą zdawać sobie sprawę, że wyprodukowane tak mięso jest coraz gorszej jakości potworny stres w jakim żyją zwierzęta odbija się na zdrowiu konsumentów to również z felietonu pani redaktor Solski polecam, by tam zajrzeć i przemyśleć sprawę, a niekoniecznie tylko żartować mówi naprawdę na razie rozmawiamy o tym co jest istotne, a klimat i wpływ człowieka jest jak najbardziej istotne i akurat tutaj Unia ma sporo ciekawych inicjatyw gorzej z podejściem Polski różnych pomysłów, chociaż jak przeczytałem w relacji zamieszczonej na zamieszczonych w Polskiej agencji prasowej premier Morawiecki przebywają przebywając w Brukseli wskazał, że 1 ze źródeł dochodów własnych Unii Europejskiej może być opłata plastikową od używania plastiku w różnej formie w szczególności butelek plastikowych proszę bardzo co z tym zrobić Justyna Piszczatowska zużycie plastiku rzeczywiście faktycznie wcześniej czy później też zostanie obłożone jakimś podatkiem, jakby martwiąc jest tylko to, że cały czas widzimy lobbing rzeczywiście producentów różnych do które, które są zużywane potem trafiają na rynek natomiast jeśli chodzi o rozwiązania pomysły pojawiają się po stronie tego ile konsumenci mieliby dopłacić i rzeczywiście chciałabym ze strony Unii Europejskiej twardych rozwiązań regulujących przemysł i producentów, a nie tylko do, dokładając kosztów po po mojej stronie w Polsce mówi się o tym, ale to już drugi rok o tym, żeby wprowadzić opłatę kaucję za plastikowe butelki PET czy to jest dobre rozwiązanie oczywiście tutaj jest cała kolejna bardzo szeroka dyskusja, jakie jest rzeczywiście jest to jest lepsze rozwiązanie od rozwiązania żadnego faktycznie dojrzewamy dojrzewamy do tego myślę pod względem świadomości ekologicznej, aczkolwiek między deklaracjami, a faktycznymi zachowaniami Polaków tutaj jest ogromny ogromny rozdział bo, bo w sondażach rzeczywiście wszyscy wyrażają także martwią się ile ile milionów ton plastiku rocznie trafia na wysypiska, jeżeli chodzi o codzienne postawy niestety nie widać większą skłonność do tego, żeby śmieci segregować albo ograniczać zakupy nasze o tyle się nie zgadzam się wydaje mi się zapewne też oczywiście nadmierna pewne zawartą zresztą obciążenia finansowe związane np. obiegiem plastik również dla ludzi mogą przenieść przenieść korzystne skutki zobaczymy np. to co się dzieje w sklepach hipermarketach po prostu w sklepach tam, gdzie ten plastik był rozdawany po prostu tonami tak setkami tysięcy tych torebek po wprowadzeniu opłat no wygląda na to znajdzie się to, że to ustało w dużej mierze Krupka, której był kolejny ważny temat dlatego chciałem byśmy go nie pominęli i jeszcze 1 sprawa, którą zapytam w tej części magazynu EKG pan redaktor Poniatowski o tym, wspominał, mówiąc że nie ma teraz poważne wyzwanie, jakim jest nowy wieloletni budżet polską rozeznanie jak rozumiem tak to znaczy nam się nie podoba ta propozycja, która jest strona nie jesteśmy sami, więc część nie podoba się prawdopodobnie nie ma takich żadnego z 27 członków Unii Europejskiej, któremu się pod taką za jest w tej propozycji szłam co takiego złodziejstwa propozycji rząd, żeby to był pierwszy podstawowy problem jest taki, że potrzeby Unii Europejskiej wyrażane przez komisję Europejską wzrastają już choćby, dlatego że powstanie głównym tematem stała się polityka klimatyczna, którą dawniej nie wydawano pieniędzy niż teraz trzeba na nią wydać, a drugą sprawą jest ważniejsze jest to, że tych pieniędzy nie ma nie ma, dlatego że odeszła wielka Brytania trzeci największy płatnik Unii Europejskiej to jest kilkadziesiąt miliardów euro na 7 lat w okolicach 10% tego dokładnie w stanie policzyć z powodu tego ich rabatu, ale no znika 10% funduszy, a tu trzeba ulepić budżet, którym wszyscy będą zaspokojeni np. takie kraje jak Polska, które korzystają bardzo mocno polityki spójności, czyli tych pieniędzy, które są wydawane na na rozwój infrastruktura, więc czegoś nie ma cechującej wydać na to to jest właściwy kwadratura koła, które się nie da rozwiązać wszyscy będą musieli pójść na kompromis metraż oczywiście, że ta czy w tej chwili propozycja jest taka, że Polska traci w najbliższym tym najnowszym siedmioletnim budżecie niemal 14 z tego co dostawała dotychczas tych funduszy spójności, czyli na co pieniędzy no, czyli pieniędzy na autostrady pieniędzy na ochronę środowiska np. też w tym mieszczą generalnie na na rozwój na dogonienie reszty Europy o dlatego nazwa fundusz spójności, a państwa, które dają pieniądze, pomijając kwestie, które tak tak, bo który tak bardzo łatwo się rozmawia dotyczące prawa praworządności rządów prawa jak nie mylicie praworządnej to będzie nam pieniędzy nam to najmniejszy problem podstawowym problemem jest, żeby nalać z pustego i tego nawet celom nie potrafi no, a wysłuchamy teraz informacji w radiu TOK samo po informacjach trzecia część magazynu AK nie będę naszych gości pytało zdziwienia oczy nie trzecia część magazynu EKG wśród ostatnio cały czas się elita druga trzecią i nie ma o co chodzi Maciej Głogowski dzień dobry jest trzecia część magazynu EKG dziewiąta 43 już kończę swoje zwierzenia mnie w studiu pani Justyna Piszczatowska pan Michał Broniatowski pan Marcin Piasecki co państwo dziwi, że ma zacząć bardzo dziwi mnie na przynajmniej w sumie nie jest do końca zaskoczenia, ale powód do przemyśleń może powiem tak chodzi o to, że w ciągu ostatnich dni pokazały się dane odnośnie temperatury najgorętszy styczeń w Europie od Chin w historii pomiarów, czyli od ponad 150 lat i jedno brak śniegu w Finlandii to jest najbardziej jednocześnie, a deklaracja ze strony polskiego urzędnika tak z Ministerstwa Rolnictwa, że czeka nas prawdopodobnie susza największa od 50 lat tutaj w Polsce ze względu na to jak jak wygląda zima nie ma opadów nie ma nie ma śniegu, więc wracając do docent mięsa warzyw itd. myślę, że poczujemy skutki zmian klimatu, a w tym sezonie no po prostu w swoich portfelach bardzo mocno myślę, że to jest naprawdę w klimat zacznie napędzać nam inflacja być może to jest zjawisko jednoroczne sezonowe, ale do tego powoli trzeba zacząć się przyzwyczają nie jest jednoroczne tutaj kilka dni temu też prowadziłem w magazynie EKG rozmowy tej suszy braku śniegu i a będzie już w tej chwili bardzo trudno nadrobić braki, które wystąpiły to nie jest tylko ten rok ze zjawiskiem mamy do czynienia także wcześniej chodzi tak to się kumulują chodzi o naszych oczach to są wahania tak musi być jak skala wzrostu temperatur i spadku opadów nie muszą być każdego roku taka sama być może czasem zdarzy się trochę to nadrobić, ale będziemy płacili Grzegorz Maciejowski będzie polemizował też polemizować chciałbym zwrócić uwagę na jedno to znaczy tak, doceniając kwestie dotyczące klimatu zmian klimatycznych tak dalej to jednak nie chciałbym tutaj, żeby to zabrzmiało jak jakiś taki inny wymiar paniki troszeczkę się dzieje jakaś jakaś akurat teraz dzieje się jakaś katastrofa rzeczywiście widziane z krytyką czy zmiany zachodzą tak, ale one nie dotyczą wyłącznie stycznia 2020 roku tylko przypomnę, że ostatnim rokiem, kiedy w Polsce było, że tak powiem za dużo wody to znaczy w ten sposób że, że to że rolnictwo z kolei cierpiało po prostu od auto to od wilgoci od pomogło ości tak dalej to był rok 2017, czyli raptem 3 lata 3 lata temu i czyli armatniego 1 rzecz Marcin czy podaje wątpliwość katastrofę klimatyczną, która dzieje się nie poddaje wątpliwość, ale nie chodzi też o to, żebyśmy wpadali tutaj w panikę i i sens bali się tego jak to droga będzie żywność w kraju, która realnie tak pracujmy nad tym czy zachowujmy się odpowiedzialna jest działajmy przeciw uważam inaczej takie i takie stanowisko jest Mitura z ostrą także, ale które dzieją się za sprawą działalności człowieka również wszystko zgoda bardzo dziękuję ich ubrania chciał wrócić z tym zdziwieniem do tego budżetu znaczy do wizyty premiera Morawieckiego w Brukseli był właśnie taką serię spotkań z szefami kilkunastu rządów takich najbardziej zainteresowanych tym co będzie w najnowszym budżecie nowy przewodniczący rady Europejskiej pan szary Kisiel spotyka się właśnie z kim spotkał się w sumie będzie 18 spotkań do końca dnia dzisiejszego przed przed tymi spotkaniami przedostatni przed radą, która dwudziestego taką nadzwyczajną Basia jest dziś już tzw. konfesjonał tak na taki raczej trudno tłumaczy nazywanie tego konfesjonały jest dosyć dziwne, kiedy ani chęci przychodzą nie o to, żeby się wyspowiadać tak, żeby żądać, więc na warstwę ułożonych w konfesjonale, bo PiS, że rząd raczej pan minister chodzący po 18 konfesjonał ach, natomiast kiedy premier Morawiecki przychodzi do to pana Michaela mówi proponuje triumfalnie, że to teraz prowadzi dzisiaj coś zrobić z plastikami tymczasem Polska ma ma tak tak sam problem z plastykami wszyscy inni natomiast ma potężny problem ze swoją energetyką węglową Polska, a raz w tej chwili 34 rozpada co prawda jednak w dalszym ciągu 34 prądu, które sobie tutaj świecami to pomieszczenie wyprodukowane przemocy węgla spalania węgla to jest przerażające w sytuacji, kiedy no mamy niby Europa bili tak arbitralnie postanowiła, że dużo do połowy tego stulecia więcej będziemy będziemy bardziej czyści niż dziś brudzące przy pomocy dwutlenku węgla czy będzie mieć neutralni klimatycznej Polski po prostu na to nie stać to znaczy nic nie stać co nie jest w stanie po prostu tego wykonać fizycznie to jest problem, który uważam powinien pan Morawiecki jednak przedyskutować z przewodniczącym rady Europejskiej, a nie opowiadać o tym, że trzeba płacić 20gr drożej za torebki plastikowe istotą troski dziwi takie uciekanie od faktycznych problemów jest PiS-owska aż po polemika zgadzam się z tym, że rzeczywiście powinniśmy jechać do Brukseli rozmawiać o tym co jest najważniejsze, bo z tym właśnie mamy największy problem nie plastikiem być prekursorem zmian w obszarze plastiku w momencie, kiedy jednocześnie jest najbardziej na węglu gospodarką w unii Europejskiej to to rzeczywiście nie tak rozłożone akcenty natomiast patrząc na energetykę przyznam, że z tym większą optymistką jeśli chodzi o co szanse osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 roku, dlatego że niezależnie od całej polityki mamy taki problem z górnictwem i tak reformy były hamowane w poprzednich latach, że dzisiaj mamy rzeczywiście 75% węgla czy za 5 lat nie będzie to 65 naprawdę nie byłabym pewna mówię to na podstawie opinii osób branże trwa no po prostu zapaść w tym ten sektor się zwija w górnictwie spada efektywność spada wydobycie jak tożsamość wzrost cen prądu polega na tym, że górnicy są tak naprawdę problem politycznym ani ekonomicznych dla Polski dlatego, że jeżeli mamy wyłącznie elektrownie działające na węgiel do tego, że nie zmieni w ciągu 5 lat i a węgiel jest na rynku dużo tańsze niż Polski węgiel to jest taki 12%owa różnica w cenie rosyjskiego węgla jeszcze do dyspozycji mieli australijskiej tak dalej tak dali, które są polskimi nie może być już tańsze, ponieważ jest wydobywany z wielkiej głębokości, więc prawdopodobnie pozostanie na hałdach nikt nie będzie kupował będzie tak jak teraz po prostu 1 pociąg za drugim przyjeżdżał z Rosji nie wierzy w to, żeby bez decyzji politycznej, która świadomej decyzji politycznej, który postanawiamy że, owszem, będzie nas kosztowało straszne pieniądze i część tych pieniędzy powinna dorzucić Unia Europejska, ale będziemy robić wszystko, żeby razem z Unią Europejską razem z resztą Unii Europejskiej w połowie tego stulecia być neutralni tematycznie, czyli takiej decyzji nie będzie to to, że spada wydajność znaczy spada ilość węgla dostarczanego przez polskie kopalnie nie będzie miał żadnego znaczenia, bo tam nie jest do wzięcia, skąd skończył dość tak tutaj jest zgoda, że jest potrzebna pomoc sukces już mobilizacja również stronę obozu rządzącego to jest 30 lat jednak do 2050 roku jedno szmat szmat czasu, kiedy ja nie znam polityka, który w ogóle, by się przejmował czymś tak części niekoniecznie niekoniecznie, zwłaszcza że jednak tematy dotyczące ochrony klimatu zmian klimatycznych itd. coraz mocniej są bez różnic również w wymiarze wymiarze politycznym i politycy, którzy w sposób realny, by o to starali moim zdaniem to również w wymiarze politycznym, by zapunktować na nartach czy inaczej mamy 30 marsz konkretne nazwiska pokaż mi polityka, który partia martwi się perspektywą 30 lat obecnie, ale wiesz to jest to tego lobby powiedział troszeczkę pytanie takie SMS-y, że populistyczna no dobrze może się nie martwią perspektywą 30 lat, ale jednocześnie te hasła dotyczące kwestii klimatycznych kwestii transformacji energetycznej tak dalej stają się tematem tak siłą rzeczy w związku z tym mówimy o perspektywie, która nie dotyczy nawet 5 lat 10 lat funkcjonowania na urzędzie prezydenta ale, ale perspektywy dłuższej, jeżeli się otworzy pewne drogi to procesy nie będą do zahamowania tych procesów jest kilka jest procent względem tak okay wybrnąć z tego przepraszam, bo to jest bardzo tu uczyłem masa taką być może nie nie niezręczną sytuację, ale z drugiej strony, jeżeli mówi, że pytanie jest i jaśniejsze obrażona, że pytanie populistyczna, jaki polityk myśli w perspektywie 30 lat to jak nazwać działania polityków, którzy np. wiedząc, jaką mamy katastrofę demograficzną obniżają wiek emerytalny mówią, że zrobią to jeszcze bardziej to pytanie jest populistyczna perspektywy lat 33 działania są populistyczne to wszystko jest populizmem niestety to jest smutne smutne podsumowanie tak jest tak tylko kwestie dotyczące demografii im polityki emerytalnej są nieco o odrębną odrębną bajką i wpisują się nie są ramy ani odpowiedzialność polityk, ale pasują do tematu odpowiedzialności polityków taki jednak kwestie drugi i obie kwestie zarazem i obie kwestie należy rozpatrywać w długim terminie tylko, że problem klimatyczne rozwiązał rozmowę rozmawialiśmy o tym, przed chwilą jest bym powiedział znacznie bardziej już w tej chwili namacalne, bo rozmawialiśmy o suszy rozmawialiśmy o tych jest, że niedoborach mówimy o tym, że ma faktyczną namacalną więcej ludzi umiera niż rodzić tak tylko to jest troszkę, aby to jest jednak troszeczkę abstrakt tak nie są to co co myśleć od o tym co się będzie działo za 30 względem swojej emerytury natomiast tę susze co prawda przestrzegałem przed tym, żeby nie wpadać w panikę no możemy mieć już dzisiaj widzimy pewne rzeczy gołym okiem widzimy ten smok też gołym gołym okiem dlatego nasza wieś przebiega tak jak teraz przybiegł na nas właśnie na naszej polityce w ogóle nie czują się zobowiązani do tego, żeby podejmować odpowiedzialne decyzje odpowiedzialnie z nami dyskutować stawia poważne problemy w debacie publicznej i chcieć dać się wybierać przez, zgłaszając programy, które mają znaczenie w dłuższej perspektywy to przyjmuję ten punkt widzenia Rosji, kiedy dojdzie do kwestii w 2050 roku jeszcze króciutko wydaje mi się, że jednak osiągnięcie neutralności klimatycznej jest możliwe tutaj zgadzam się Justyna do przypomnijmy kwestie mobilizacji polityków ich obietnic ich może małej wiarygodności natomiast idzie kilka procesów jak równolegle to znaczy to jest z 1 strony tutaj kwestię tych jest tak powiem zmian w energetyce inspirowanych przez państwo, ale również to jest o co ludzie widzą prąd zwęgla drożeje w związku z tym mamy boom w tym kraju na fotowoltaikę te liczby może są globalnie jeszcze niewielkie, ale to naprawdę to jest 1 z lepszych biznesów w tej chwili w tym kraju obsługa i w montowaniu montowaniu zmontowanie urządzeń fotowoltaicznych itd. itd. to się zarówno w kwestii strategii państwa, ale również działania firm działania indywidualnych indywidualnych odbiorców itd. itd. żyć to z kim my razem być może ten rok 2050 jest osiągalne pełna zgoda zmiany technologiczne napis toczą się niezależnie od tego, że w Polsce brakuje długoterminowych strategii zarówno w obszarze energetyki, jakie demografii miejmy nadzieję, że kiedyś tego doczekam bardzo dziękuję za dzisiejsze spotkanie pani Justyna Piszczatowska portal Green sprawę dziękuję bardzo niech pan Michał Broniatowski Onet i politykom bardzo dziękuję dziękuję pan Marcin Piasecki Rzeczpospolita również bardzo dziękuję magazyn EKG przygotowali Agata Majewska Maciej Jarząb realizowała Lidia Prądzyńska bardzo dziękuję jest dziewiąta 507 informacje po informacjach audycja Owczarek zapraszam w imieniu Cezarego Łasiczki najbliższe wydanie magazynu tak jak w poniedziałek po dziewiątej także bardzo dziękuję Maciej Głogowski do Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA