REKLAMA

Czy rząd zrezygnuje z rozbudowy Ostrołęki? "Sasin przyjął do wiadomości to o czym eksperci mówili od wielu lat"

Światopodgląd
Data emisji:
2020-02-11 16:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:39 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląda Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest Robert Tomaszewski analityk polityki są dzień dobry dzień dobry, gdyż autor podcastów energia do zmiany, które znajdziecie państwo na naszej również na naszej rockowej Platformie podcast to w telefonie stronie itd. ale teraz proszę słuchać ważna sprawa będzie na antenie, dlatego że wczoraj wicepremier Jacek Sasin ten, który odpowiada za tzw. aktywa państwowe, czyli spółki ZOZ złożył deklarację w wywiadzie z Rozwiń » Dziennikiem gazetą prawną, która brzmi trzeba się zastanowić czy budowa elektrowni ma sens i dalej zdanie, które jest powalające co do polityki klimatycznej Unii musimy uznać fakty powiedział minister Sasin co to znaczy nie będzie rozbudowy trzeciego bloku elektrowni Ostrołęka drugiego druga od tego, który się teraz buduje buduje się od końca 2018 roku wznoszą Amerykanie niedaleko starego jest stare jednostki na węgiel kamienny to ma być gigantycznej na przełomie 1000MW ma być zasilana węglem kamiennym w porwaniu do przedmiotowa całego Bełchatowa to będzie 5× mniej prawda, ale jeżeli chodzi o wielkość samego bloku to jest 1 jednostka to będzie gigant porównywalny z Kozienicami problem Ostrołęki jest taki, że leży w miejscu, z którego jest daleko do kopalni co oznacza, że rentowność produkcji energii elektrycznej będzie niska biorąc pod uwagę sam koszt dojazdu, ale mam jeszcze oczywiście unijną politykę klimatyczną i koszty zakupu uprawnień do emisji co 2, które muszą ponosić wszystkie elektrownie w krajach Unii ma kryzys klimatyczny też no jest związany tak te ceny są bardzo wysoki co sprawia, że każda nowa elektrownia Węglowa, ale też już istniejące są narażone na nierentowność, więc na deklaracje ministra Sasina 4 może nie deklaracja o stwierdzenie jest o tyle ciekawe, że minister przyjął do wiadomości to, o czym eksperci mówili już od wielu wielu lat to znaczy, że budowa nowych elektrowni węglowych w Polsce absolutnie się nie opłaca z punktu widzenia rynkowego gości cieszy że, że minister Sasin po latach dostrzegł, ale już dosyć mojej pasywną agresywnych złośliwości, bo pytanie co to oznacza to ten rozwiąże nie wiemy tak do końca czy Instytutu ministerstwa się po raz pierwszy mocno sugeruje, że nie będzie, ale ten projekt już jest realizowany taki jest nawet bardzo zaawansowane tam na tej budowie postawione zostały już zielone, które mają podtrzymywać blok no jest masę ludzi zaangażowanych w to żeby, żeby dokończyć budowę ma trwać do 2023 roku, więc pieniądze są cały czas wydawane minister Sasin zapowiedział też, że ostateczna decyzja w sprawie tego czy będzie gaz czy będzie węgiel zostanie podjęta na dzień przed końcem wezwania na akcje Energi, ponieważ Energa, która jest współwłaścicielem tego projektu jest teraz przejmowana przez grupę Orlen zaraz wrócimy do tych fuzji ale gdyby będzie piłka jest po stronie inwestorów Ostrołęki, czyli zarządu Enei Energi, czyli jego de facto hak nowo jako minister aktywów państwowych to on jest większościowym akcjonariuszem on odpowiada za to co się w tych spółkach dzieje, czyli SUV 1 prezesom co, jakie decyzje mają podjąć zaś zakład zasłania się trochę tymi analizami, które trwają, które mają określić tam rentowność tej jednostki, ale jest to absolutnie oczywiste że, że ona nie będzie przynosiła żadnego dochodu, nawet jeżeli założymy, że będzie dostawał wsparcie publiczne publicznych pieniędzy takie wsparcie sobie zagwarantował w ramach rynku mocy i nawet tym wsparciem nie będzie w stanie przetrwać rentowni na rynku pytanie jest co się stanie, jeżeli zmienimy paliwo w tej jednostce węgla na gaz do tej pory rząd był bardzo bardzo ostrożny w tych deklaracjach tutaj prym wiodła jedynie minister Emilewicz, która jasno podkreślała, że budowa jest nierentowna, że warto, by zmienić paliwo z węgla na gaz itd. ale pozostała część rządu wskazywała, że jeżeli będziemy zwiększać naszą zależność od błękitnego paliwa na, toteż będziemy zwiększać naszą zależność od Rosji już importując węgiel w istnienie zwiększamy no to jest właśnie to jest właśnie paradoks, którego nie jest do końca w stanie dostrzec rząd to znaczy bardzo boimy się rosyjskiego gazu, ale tego węgla to już, chyba że górnicy zaczną się domagać jakiegoś embarga to wtedy minister Sasin wychodzi, mówi że spółki skarbu będą oczywiście importować, zwłaszcza że gaz nie jest tak bardzo na cenzurowanym nowych polityk unijnych, ale będzie jest coraz bardziej nie jak wiele, ale co oznaczała rezygnacja z tej rozbudowy elektrowni, że o rezygnacji z samej same z budowy tego bloku na razie nikt nie mówimy na stole jest kwestia zmiany paliwa, ale nie oznacza, że właśnie oznaczałoby to, że musiała inwestorzy, czyli Enea Energa musiałoby zapłacić kary głównemu wykonawcy, czyli amerykańskiej spółce GE, która buduje ten blok i takie kary oczywiście przewiduje umowa Investors Heine na 100%, jeżeli cała budowa jest Warta ponad 6 miliardów złotych no to w przypadku, kiedy wykonawca musi zakontraktować materiały musi zakontraktować podwykonawca równo, jakim rzędzie potencjalnych kar miliardów w sensie to jest oczywiście nie całościowe setki milionów miliardy tak tak raczej raczej w tych wszystko będzie się działo nie myślę ministerstwa nie powie, że to wszystko nie przez kryzys klimatyczny tylko przez unijne polityki będzie Unia przez Unię tracimy tutaj ten problem jest jeszcze większy, bo sama decyzja o tym, żeby zmienić paliwo z węgla na gaz w Ostrołęce to jest dynamit podłożony pod rozmowy rządu z górnikami, które obecnie są w takiej fazie dosyć mocno zaognione górnicy już zadeklarowali, że pod koniec lutego pojawił się w Warszawie na manifestacjach, więc ta ten nowy blok, który jest budowany w Ostrołęce od 2016 roku ma zakontraktowaną umowę dostawy węgla z polską grupę z polską grupą górniczą, więc jeżeli nagle zmienimy paliwo w Ostrołęce na ten kontrakt zostanie wysadzony, a wraz z nim stabilność na Śląsku górnicy naprawdę mogą się rozejść na rząd to może jednak będzie refleksja, że ma sens rozbudowa z bliska obserwuje już od wielu wielu miesięcy i trwa swego rodzaju ping pong to znaczy z 1 strony mamy na szali naszą pozycję negocjacyjną w unii oznacza rezygnację z Ostrołęki bardzo nas wzmocni Unii w tych rozmowach na temat sprawiedliwej transformacji na temat środków, które powinniśmy otrzymać na przeprowadzenie modernizacji polskiej energetyki, ale z drugiej strony to jest no po potężny problem dla Śląska, bo miliony ton węgla zakontraktowane od tych milionów ton w dużej mierze zależy rentowność wielu kopalń polskiej grupy wymierzona ten centralny punkt zbiorczy węgla i waży masę Gawęda zapowiada się zapowiedział wizytę zapowiedział zrealizował wielki magazyn w Wielkopolsce, na którym ten węgiel jest gromadzony ją tam traci swoje swoją jakość kaloryczność i tak naprawdę no tylko przynosi straty w tym momencie wynajmuje pan prognozy z, gdzie to prowadzi wydaje się, że w tym miejscu, w którym ten blok jest zbudowany potrzebujemy jednostki posługujemy nowej elektrowni po to, żeby stabilizować system stabilizować chodzi o to, że większość polskich elektrowni skoncentrowane na południe na Śląsku, ponieważ są położone blisko Kopań, a w Bełchatowie w centralnej Polsce na północy praktycznie nie mamy nic poza elektrownią w dolnej Odrze Żarnowca itd. więc aby system energetyczny działa poprawnie teraz wpływy energii elektrycznej muszą być w miarę równe i w tym miejscu akurat w okolicach Ostrołęki potrzebujemy takiej jednostki na razie działa 6MW nawet w tym momencie działa za chwilę musi zostać zamknięta, ponieważ kończy się kończą się tzw. derogację, które pozwalają jeszcze działać na wsi stara truje i unijna polityka nas zmusza do tego, żeby ją zamknąć się przypomnieć ile lat temu można było tę decyzję zmienić podjąć inną decyzja w sprawie budowy Ostrołęki w sumie kilkanaście lat się to jest jeszcze czy są jeszcze czasy Platformy kiedy, kiedy ówczesny zarząd Energi decydował się w sprawie tego ile już było wiadomo, że to niema sensu w momencie, w którym tak na 100% w momencie, w którym Warszawa Polski rząd zgodził się na zmiany w systemie handlu emisjami EU ETS, które doprowadziły do tego, że ceny uprawnień wzrosły do tak dużych poziomów jak i jakie są teraz, więc to był ten moment, w którym podpisaliśmy się pod Telegrafem, że to jest koniec węgla ale, ponieważ jesteśmy uwikłani jeszcze kilka kilka relacji z branżą górniczą to powiedzenie tej prawdy polityka dla polityków, bo było ogromnym wyzwaniem mi do dzisiaj temu wyzwaniu sprostali to jeszcze na koniec chciałam pana proszę o wyjaśnienie tej kwestii konsolidacji mówiąc w Ostrołęce mówił pan o tym, że minister zapowiedział, że decyzja zostanie podjęta tuż na dzień przed tuż przed kresem wezwania na akcje Energi, która jest właścicielem w połowie Ostrołęki, a akcje miałby zakupić przez państwa, ale nasza największa spółka w kraju które, która jest można powiedzieć takim ferworze przejmowania ma rozgrzebaną konsolidację z Lotosem, która cały czas czeka na zielone światło Brukseli no i w międzyczasie zapowiedziało gotowość do przejęcia Energi czy coś nowego, ponieważ do tej pory te myślenie o tym, konsolidacja państwowych spółek prowadzić miałby w takim razie połączyć Orlen wziąć Energę jeszcze los jest los tak to wyjdzie z tego gigant multi energetycznej takie trochę też założenie prezesa Obajtka, żeby budować taką spółkę z punktu widzenia to ma jakieś tam sens to nie jest także, że to jest zupełnie bez sensu nasze spółki energetyczne 4 państwowe grupy są obecnie warte to liczyłem tuż przed wejściem na antenę około 20 miliardów złotych w tym momencie to jest 23 tego ile jest wart CD projekt, który teraz 30 miliard złotych, więc duży trzymało go CD projekt PiS na czymś wszystkie 4 naraz są w barach trochę trzecie CD projektu, więc to pokazuje jak bardzo energetyka jest dokapitalizowanie jak bardzo też wskaźniki zadłużeniowe pokazują że, że te problemy finansowe energetyki są gigantyczne, więc ta idea przejmowania i Sojuszu takich między branżowych ma jakiś sens, bo taka Energa zostanie wchłonięta przez Orlen no i dostanie zastrzyk gotówki będzie mogła inwestować w farmy wiatrowe na morzu będzie mogła przyspieszyć transformację z punktu widzenia stabilności bezpieczeństwa energetycznego ma sens, ale do widzenia zarządzania jest konkurent i biurokracji wpływów politycznych w Orle zostaje w spadku np. Ostrołękę c właśnie, dlaczego ta decyzja ma być podjęta tuż przed końcem tego wezwania na Energę tutaj nie znam tej motywacji, dlaczego dlaczego, że rzeźba, ale widział może bierze może może z 1 strony to jest właśnie w tym kierunku idzie być może zaś gra też na to, żeby zwiększyć akcję wartość akcji Energi, bo pamiętajmy, że to co Orlen zapłaci akcjonariuszom to ponad połowie wpłynie do budżetu państwa, więc im wyższa akcja i wycena tej tych aktywów tym więcej wpłynie do budżetu państwa, więc to jest takie cyniczne dosyć podejście analizę tego tych motywów ministerstw aktywów państwowych, ale nie wykluczałbym go sam minister wskazuje na to, że to wycena, którą zaproponował Orlen, czyli 7zł za 1 akcję Energi to jest może być trochę za mało bardzo dziękuję Robert Tomaszewski analityk polityki USA, by państwa w tym też autor podcastów energia do zmiany tyle co dziś dla państwa z Martyną Osiecką przygotował program realizował Krzysztof ważne informacje o nich jeszcze więcej sport Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA