REKLAMA

Kamil Bortniczuk - Nie podobało mi się zachowanie sędziego Nawackiego

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-02-11 17:00
Prowadzący:
Czas trwania:
15:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu Karina Lewicka państwa i mój gość Kamil Bortniczuk poseł porozumienia wiceminister w resorcie funduszy i polityki regionalnej dzień dobry panie ministrze czy dobry państwu prezes Julia Przyłębska prezes Trybunału Konstytucyjnego nie chce przejść do Sejmu, by osobiście przedstawić informację o działalności Trybunału Konstytucyjnego 2018 roku nie chciała przybyć do Senatu to było w lutym dziś zignorowała sejmowej komisji sprawiedliwości i Rozwiń » ustawodawczą nie pojawi się też na posiedzeniu plenarnym członkini nadzwyczajnej kasty ignoruje parlament wybrańców narodu do przejęła pani redaktor retorykę widzę swoją prawa i sprawiedliwości podjęto jednak wykluczona niedawno nadzwyczajna kasta to warto przypominać to nie jest pojęcie uknuto też szeregach ukute przepraszam słusznie w szeregach prawa pani części polityków, którzy to jest zazwyczaj w drugi krok w polityce, ale to jest określenie, którym posłużyła się pani sędzia nie pamiętam nazwiska na jakim gra prawda sędziowskie PiS, a wracając do maja do do odpowiedzi na pani pytanie prezes zachowuje się konsekwentnie, kiedy pojawią się w Senacie oczywiście rzutuje na pytania, dlaczego nie w Senacie, że może, gdyby nałożony jest politykiem lokalnie na większość w Senacie, że może to jest obu obraziła się na demokrację, żeby wyniki wyborów do Senatu natomiast pani prezes tego co pamiętam warto ją pytać stanowisko w tej sprawie argumentowała to taki sposób, że w różnego rodzaju debatach dyskusjach politycznych również w parlamencie powaga Trybunału Konstytucyjnego organu, którym kieruje jest naruszana w związku, z czym ona będzie unikała mówi Julia Przyłębska unika tego, żeby się wytłumaczyć, dlaczego Trybunał Konstytucyjny pracuje coraz bardziej opieszale to wydaje coraz więcej postanowienia w 2015 było ich 125, a już za rządów Julii Przyłębskiej 2017581836, a w zeszłym roku tylko 24 tak pytanie czy są jakieś ważne nierozstrzygnięte kwestie po prostu mniej spraw skierowanych na nawet wnioski prawa prawie 2 leżały zarządzanego pytanie do pani prezes i ciężkiej naprawdę zagłady był pan bolid Rodzeń z czasów, kiedy prezesem był Andrzej Rzepliński będzie pan kiedyś, gdy będzie jakieś inne prezes albo prezeska nie będzie Przyłębska nadania prawa sprawiedliwości to byłby pan zadowolony żeby, gdyby prezes Trybunału Konstytucyjnego pana tak ignorował, mimo że wg art. 6 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przedkłada corocznie Sejmowi Senatowi informacji istotnych problemach pani trudno gdybać natomiast zapis ustawy został spełniony przedstawiła informacje z tego co pani pisemną, ale parlamentarzyści domagają się ustnej to chyba powinno, ale mogę szóstej większość elementarne domaga się ustnej większość parlamentarna większość parlamentarna chronił leczyłem zrobią a gdy kryzys nasz dług USA Izraela, gdyby prezes jakiegokolwiek organu chciał dawać zadość żądaniom poszczególnych posłów na pokolenie większość to rozumiem, że każdy 1 mógłby się tego domagać to mielibyśmy cykanie niepoważne państwo rozumiem, czyli decyzję i Przyłębski jest dla pana jasna zrozumiała, ale znajduje sędziego Macieja Nowackiego idącego uchwałę sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie hodowało się to myślę, że się nie sprawdza też forma ekspres podobnie jak nie podobało się podobne zachowanie amerykańskim Senacie podejrzeć jak nas losy tak nas wprost tak samo nie podoba mi się zachowanie sędziego Nowackiego, ale pasa mówi to jest taki sposób wyrażenia dezaprobaty przyjęte w naszej kulturze, bo też powoływać na ten amerykański przykład tego co wiem natomiast to imponowało wielu błędów przede wszystkim nie podoba się, dlatego że w polityce nie tylko trzeba mieć rację, bo nie wystarczy mieć racji trzeba jeszcze przedstawiać w taki sposób, który będzie zrozumiały akceptowalny dla opinii publicznej, bo politycy podlegają stałej kontroli społeczeństwa swoich wyborców i jak będą zachować taki sposób czasu może być pyszny może być pyszny nie jest to prawda nie stoi dlatego to jest jego zachowanie jako politykę sobie taki może jednak jest członek akademickiego klubu obywatelskiego imienia Lecha Kaczyńskiego klub swoją listę stron wiem, że stanowione przez sędzia nie może być politykiem prawda klub chyba tam wyborach też stratega żydowska pomógł mówi pan jako linię, bo pani pytała moją opinię, więc mówię też osobie w związku z tym ja oceniam z perspektywy polityka, bo jestem politykiem nie pozwoliłbym sobie na tego typu działanie też jako politykowi, że tego typu działanie nie podoba uważam, że takie zachowanie pana sędziego należy skrytykować pełno też niczemu nie służy, a jeżeli, jeżeli my jako politycy komunikujemy pewne treści społeczeństwu, a nie wszyscy w tym stara się pomagać również sędziowie, którzy akceptują ten stan rzeczy te reformy, które wprowadzamy takim zachowaniem utrudniają pracę, a te działania, które podejmuje sędzia Nowacki, jeżeli chodzi o ukrywanie list poparcia do KRS kandydatów do KRS-u przed wzrokiem opinii publicznej, czyli Maciej Nowacki, który jest członkiem KRS to jest autorem skargi do urzędu ochrony danych osobowych, żeby tej listy nie pokazywać to on torpedować działania sędziego już na cofając mu delegację, gdy już chciał przychodzi do Warszawy obejrzeć listę czy sędzia może tak bardzo intensywnie działać we własnej sprawie, ponieważ są poważne wątpliwości czy jest wystarczająca liczba podpisów pod kandydaturą sędziego Nowackiego 4 osoby się wycofały pytanie czy braku 1 podpisu czy sam się podpisał pod tą listą to sprawa rozstrzygana to nie jest świeży tematycznie ogólnie uważam, że sprawa list do KRS jest, że w tej sprawie nadawana jest jakaś nadzwyczajna waga nad wyraz torów schowani, jakby to osiągnąć ten walor, jakby ode mnie zależało żyli, gdyby to była moja decyzja, gdyby nie wiązała mnie w tej sprawie decyzja urzędu ochrony danych osobowych to zapewne bym taką decyzję podjął natomiast mamy taką sytuację, że popiera to nie jest moja decyzja po drugie jest decyzja urzędu żądanych obok tytułu zaskakującą zabrania publikacji poza dyskusją, że Zając prezes urzędu ochrony danych osób wracających publikować ani wiąże wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które mówią publikować, bo RODO nie ma nic dorzeczy wracając do tematu ja bym opublikował, jeżeli pani o to pytali się nie odnosi się ponieść nie badałem konfliktu pomiędzy wyrokiem NSA tak pani za zamach sam wyrokiem z zeszłego roku decyzją decyzją urzędu żądanych obok badań tej relacji to naprawdę niewiele interesuje uważam, że tej strony jawny wracając do tego zarzutu, ale pamiętaj, żeby mnie, że robi imprezę prawomocne są po prostu już, że uchwała może nas proszę wiemy Unia Leszno, którzy tylko tak, ale procedury ma związek skończy jest odpowiedź na pytanie później pani Doda kolejny, że kwestia tych z poparcia tego co wiem to jest temat sprzed roku albo przez 1,5 roku został już jasne rozstrzygnięcie w ten sposób, że tutaj chyba nawet prawnicy niespecjalnie sympatyzujących z nami niepotrzebnych połączenie ma coś takiego wycofanie poparcia dla sędziego i dla oka sędzia Nowacki tak to co dla każdego niezależnie od nazwiska po prostu nie ma takiej procedury wycofania poparcia też podpisy poparcia wyraził swój akt woli podobnie jak należy traktować jak rzucenie urny do karty wybranych urny wyborczej, której tutaj ktoś zmieni zdanie nawet dzień głosowania nie ma prawa wyjąć karty w zakresie coś innego być jeszcze raz tak, ale to było przedłużeniem tej listy ani kandydatury przez wyższe nawet podobno niezależny pani czytam mądrych ludzi, którzy publikują też na razie IT ta kwestia kurs nie uzyskują teraz panowie moje pytanie czy wyroki prawomocne są realizowane w naszym kraju powinny być realizowane czy też może jakiś urząd kwestionować np. urząd ochrony danych osobowych albo może jakiś inny urząd, ale marszałek województwa uchwała pokazuje praktyka może wyjść z powtórzę swoją odpowiedź poprzednie wyroki, które zapewniają, że mogą tylko za nie są ostateczne myślę, że zbyt daleko idące wnioski pani wyciąga to jest zakresy sytuacja, że nie są ostateczne wyroki, które dodają, że prawo i sprawiedliwość po raz kolejny panie ciągle daleko idący wniosek o wąską jezdnią z tego, że wyrok naczelnego sądu minister, żeby się nieźle na kolejne spotkanie narody też ten temat nie jest przedmiotem jakiejś nadzwyczajnego zainteresowania uważam, że jest mało znaczące, bo w ogóle nie znaczącej kwestia tego, kto podpisał z jakiej formie, że ktoś zaczął sam awans, jeżeli ktoś miał status sędziego w momencie podpisywania tej listy i było tych podpisów tyle ile wymagają przepisy prawa tu naprawdę został tam nie ma większego rozdrapywać po prostu ktoś podpisał nawet się z tym, że nie zgadza podpisał może się wstydzić może się wstydzić nieważne jest jak mamy jakieś 2 sprzeczne ze sobą interpretacje mamy z 1 strony wyrok sądu drugiej sondy urzędu, jeżeli pani chce poznać moją opinię to musiał się wczytać w to wszystko jestem gotów to zrobić możemy mówić o kolejne spotkanie przy idei porozmawiamy konkretnie o tym jak rozstrzygnąć kolizję pomiędzy wyrokiem NSA decyzja ze zdarzeń decyzji urzędu Temida trzymała urząd ochrony danych osobowych i wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego to byłoby dość oczywiste nawet dla laika, jakim ja jestem prawnikiem jest, że ostateczny wyrok prawomocny sądu jest po prostu do realizacji, ale jeszcze jedno pytanie zgodził się zakresów z zakresu wymiaru sprawiedliwości pan ocenia działania ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry i jego zapowiedź ostatniej konwencji solidarnej Polski, że będziemy prowadzić ten spór o wymiar sprawiedliwości wprowadziliśmy do tej pory albo teraz albo nigdy albo w tej kadencji albo wcale ja jestem przeciwnikiem tak ostrego stawiania sporów jakiejkolwiek jakiejkolwiek temacie byśmy się poruszali co do zasady uważam, że reforma wymiaru jeśli konieczna to co było przez 30 lat absolutnie nie może być mowy o powrocie do takiego stanu rzeczy teraz będą akty reformy i podnosi pan forma dobrze rozumiem to na pewno się już chodzić szczegóły panu niektórzy dziennikarzy, ale nie można rozwoju, że nasza ostatnia ustawa o ustroju sądów powszechnych zwana przez niektórych kagańca, chociaż nie wiem dlaczego, bo kaganiec to jest ktoś zakłada zwierzętom, które są niebezpieczne albo czekają ponad miarę jest częścią tej reformy jest nie zgadzam to była ustawa typową aktywna, która była reakcją na działania pewnej części sędziów, który był nie do przewidzenia na etapie projektowania Sernasa, który prawo sprawiedliwość wytworzyły już nie widziałem nad nim zapanować postanowił zdyscyplinować sędziów to jest pani rektor pogląd pani, która ma prawo, jakie powodują min ja uważam, że nie wytworzyliśmy tego chaosu tylko, że niektórzy sędziowie zaangażowani politycznie postanowili wykorzystywać różne kruczki prawne do tego, żeby wracać do góry nogami reformę, którą przeprowadzał powołany do grania przywołany żart albo korzystanie z orzeczeń Bunuela szanownego pana panie są kruczki ustawa, o której mówimy żaden sposób nie wyklucza stosowania pytań prejudycjalnych dzięki poprawce 5 do porozumienia Jarosława Gowina, więc nie chodzi o pytania prejudycjalne pani doskonale wie, ale cóż sędzia już chodzi o utworzeniu budżetu UE i są resztki rozbitego przez drugiego sędziego i to mogło rzeczywiście grozi do osób nie przewidzieliśmy takiej sytuacji, że część rozpatrywane sędziów tak daleko pójdzie swoje działania będzie wykorzystywało tego typu mechanizm w związku z tym była potrzeba zgłoszenia tejże ustawy wyraźnie Gennaro pyta Marangos dodać reformator przeprowadził Zbigniew Ziobro dobrze rozumiem, że panu podoba wszystko to zostało zrobione po względem ustawowych uprawnień nie podoba się panie mecenasie boryka się panu nie podano będziemy czekać na efekty tej reformy już rozumieć zgodnie z tym mówił prezes partii premier Jarosław Gowin absolutnie się z tym związane jako środowisko porozumienia Gowina, że wymiar reformy wątpliwości Polacy będą cenić przez pryzmat tego jak będą się kształtowały ich relacje z tym, że wymiar sprawiedliwości liczy wyrokiem drugie sprawiedliwość formalną zapoznał z szesnasty roku i wciąż są prowadzone wolniej przez sąd nie szybciej może czekają dłużej muszą żołnierza nie krócej tylko, że możemy powiedzieć, że 1 z 1 z przyczyn takiego stanu rzeczy jest fakt nieobsadzenia prawie 1000 etatów sędziowskich w związku z tym, że część środowiska sędziowskiego bojkotuje proces opiniowania kandydatów na sędziów myślę, że to Zbigniew Ziobro też zbiera te etaty, żeby obsadzić tę zaś są jak temu też zapobiega ta ustawa, którą wprowadziliśmy natomiast wymiar możliwości jest obszarem, który wtedy nasz koalicjant my odpowiadamy za naukę i parę innych rzeczy około gospodarczych należy mieć taki znak podobnie my podobnie jak społeczeństwo będziemy całość reformujące w momencie, gdy zostanie ona zakończona po efektach natomiast, dlaczego rozumiemy to co robią nasi koalicjanci solidarnej Polski, dlatego że po pierwsze, Jarosław Gowin sam jako minister sprawiedliwości rządzi Platforma helskiej napotkał na ogromny opór ze strony środowiska sędziowskiego, kiedy chciał wprowadzać reformy dalece mniej ingerujące w ustrój sądów i sędziów w sposób ich powoływania sposób ich rozliczania dyscyplinowania i twierdzimy rzeczywiście zgodnie z tym co mówił prezes Rzepliński lata temu na co powołuje się wraz z Marią artysta dla gazety wyborczej 2004 roku Jeziornej na rok się zreformować nie da się zreformować polskiego w miarę możliwości bez odebrania sędziom mówiąc ogólnie nie będą Łukasz Szcze sędziom KRS tej jeszcze jedno pytanie dotyczące Unii Europejskiej czekamy na decyzję Sułek Europejska domaga się środka tymczasowego zawieszenia działalności Izby dyscyplinarnej, jeżeli taki środek tymczasowy zostanie zarządzony to Polskę pruski rząd się do tego przychyli zobaczymy ja zakładam, że tak, ponieważ nic do dotychczasowej praktyce naszego rządu nie wskazywało, że jest inaczej w przeciwieństwie do naszych poprzedników wyroki respektujemy z tylko, że wiceminister Kaleta mówi, że jeżeli będziemy uginać się pod jakimś takimi żądaniami te utraciły suwerenność to proszę dopytywać ministra, ale te to co kieruje nim, kiedy mówi takie słowa być może podziela mój pogląd, że słuchacz nie bardzo podstawa prawna do tego aby, aby Unia Europejska ingerowała w polskich cierpliwości również organizacje, ponieważ my podzieliliśmy się Europejskiemu takimi kompetencjami, jakie uznaliśmy za zasadne w traktatach funkcjonowanie Europejskiej Unii Europejskiej tam mieszkań rośnie ani słowa czy nie rozumie pan, mówi że tak byłby wykazał 0 ale, że to może podstawę pani redaktor bądźmy precyzyjni ja powiedziałem, że dotychczasowe działania naszego rządu wbrew naszym poprzednikom czy odmienność od działań naszych poprzedników nie pozwalają żaden sposób, aby ukuł tezę o tym, że będziemy nie respektować, jakiego wyroku natomiast, jeżeli się pojawi pojawią te życzenia bardzo chętnie zapoznam się z ich podstawami prawnymi Kamil Bortniczuk poseł porozumienia wiceminister w resorcie funduszy polityki czynszowej dziękuję panie pośle, wydawał Tomasz Krzymiński realizował Krzysztof właśnie teraz czas na informacje Szanowni państwo po nich na popołudnie, na które zaprasza Paweł Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NULL
Array