REKLAMA

Co wspólnego mają koronawirus i Izba Dyscyplinarna SN?

Połączenie
Data emisji:
2020-02-13 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:48 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie 1424 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studia profesorze brat Grzeszczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień rodziny państwo przed nami trudne zadanie chcemy państwa uraczyć opowieścią o Trybunale sprawiedliwości Unii Europejskiej, do którego komisja Europejska zwróciła się odnośnie zabezpieczenia, czyli funkcjonowania Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego to jest sprawa już powiedziałbym mocno przerzut przez media Rozwiń » wiele rozmaitych sposobów jak drzewa zupa tak, ale tutaj 1 wątek, który mnie trochę zaciekawił mianowicie te przesłane 2 000 000EUR, które miałaby Polska płacić, jeżeli rzeczywiście Trybunał tak możecie tak zdecyduje, że ten środek zabezpieczający ma tak właśnie wyglądać, skąd się wzięły 2 000 000, dlaczego akurat 2 to się wzięło pewnej rozmowy prowadzonej przez wybitnego specjalistę możemy już podawać nazwiska, ale tak do mnie mój, że zachowa było źródło to trochę jak szukanie pierwszego źródła Korona wirusa wiem, że Mucha, ale dokładnie, kto jak będzie jak zwierzę, a więc w tym wypadku pewna pani specjalista absolutnie słusznie powiedział, że są możliwe kary to nie znaczy, że są przesądzone po to, po pierwsze po drugie, nawet jeśli będą to zaś będą one egzekwowane, bo to zależeć będzie rząd zachowywać po generalnie chodzi o to, żeby karać Polskę rząd nasz budżet tylko o to, żebyśmy się opamiętali my jako państwo na rząd z tym co wyczynia z sądownictwem i jakich reform nie w imię reformowania na to, jakie są właśnie, dlatego że nie bardzo mili, ale tego słowa zaraz do tego wrócimy, dlaczego Kenia nie ma o tym, mówić reforma no właśnie procent 2 000 000 na padło, że możliwe nawet takie stawki, a media podchwyciły, bo to bardzo interesujące i żołnierzy w swoim własnym życiem, że to będą 2 000 000 nie to jest możliwa taka maksymalna stawka są pewne zasady wyliczania kar, jeżeli państwo nie zastosuje się do wyroku Trybunału możliwość Unii Europejskiej albo do postanowienia tymczasowego to wiemy od niedawna Polska wchodzi do podręczników prawa Unii w ogóle w historii Unii powodów do dumy brak, bo jako zakała Unii w tym wypadku jako pierwszy także nie zastosowaliśmy się do środków tymczasowych Puszcza Białowieska, a wycinka drzew mieliśmy się powstrzymać słynne wystąpienie ministra szyszki, który twierdził, że chroni porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne i to była przesłanka, który można byłoby ciąć drzewa, ponieważ możliwe jest pojawi się grzybiarze rzeźbiarki oraz jak działa, że jego działki w efekcie stare drzewa upadła na nich taką komedię po prostu gra pozorów przed przed Trybunałem każda nie zastosowaliśmy to od tymczasowej wtedy ustalono, że sprawa tego traktatach nie ma Unii, ale że jakby, wnioskując zwiększa ona mniejsza, że skoro jak nie wykona wyroku mogą być kary także w życiu nie wykona postanowienia mogą być kary i rozmawiał już to tło dla mamy nową nową odsłonę znowu z polską w roli głównej postępowanie komisja przeciwko Polsce z października 2019 zainicjowane chodzi o generalnie skarżenie się systemu środków dyscyplinujących jak rozumiem, że dla dla państw słuchaczy może wszystko będzie naprawdę bardzo zagmatwane, bo tych postępowań sporo różnego charakteru w tym wypadku była jasność chodzi o skargę komisji w Wielkopolsce 2019 października komisja zaskarżyła system dyscyplinowania sędziów, ponieważ uważa, że auto wchodzi także izba dyscyplinarna, bo to jest jakby instytucjonalnym przejaw, że te środki powodują, że sędziowie będą zależni zawiśli, bo będą się bali władzy politycznej tej trasy to teraz sprawę w toku komisja wysoko wystąpiła środki tymczasowe w postaci zawieszenia decyzji o zawieszeniu funkcjonowania Izby dyscyplinarnej uważa, że jej decyzje będą mnie do odwrócenia będą przynosiły duże szkody oraz Trybunału do dzisiaj dał czas, że rządowi na ustosunkowanie się rząd może nie musi już mamy przecieki takie w mediach, że arogancka to będzie odpowiedź, że generalni z Unii do tego, chociaż wiadomo że, owszem, że tak, że to jest ustalonych od lat natomiast co dalej dalej będą będzie też tymczasowe możemy spodziewać, że rząd nie zastosuje się do tego środka tymczasowego i wówczas mogą paść kary finansowe kary finansowe wlicza się w ten sposób, że bada się i możliwości finansowe państwa, czyli możliwości budżetowe skalę naruszenia świadomość naruszenia jak się to wszystko połączy no to można dostać większą lub niższą stawkę dzienną oraz ryczałt to, że to jest bliźni trochę dalszej przyszłości to nie jest nic takiego co spadnie jutro lub pojutrze lub w przyszłym tygodniu, bo wśród może się spodziewać owego środka tymczasowego w tym tygodniu, ale państwo my już przecież wszystko mamy tak naprawdę przecież izba dyscyplinarna jest niezgodna z prawem Unii Europejskiej niezgodna z prawem rady Europy z konwencją o ochronie praw kasowych wolności Maroko szóstym jest niezgodna z konstytucją to jest wszystko było powiedziane powiedział to też wyraźnie Sąd Najwyższy też tak naprawdę środek tymczasowy to jakby wsparcie tego coś co już jest powiedziane co niektórzy sędziowie zaczęli stosować i adwokaci pod nawiązuje do wystąpienia takiej bardzo spektakularnego fleszy kamer mecenas Giertych nasz były wicepremier powiedział to co właściwie miał powiedzieć i uważam osobiście bardzo proszę pokazał też sędziom, że adwokaci i adwokatom, że też mogą się zachowywać poziomie to znaczy prawo umyślnie naprawą znaczy tak no naprawdę tutaj nie ma sporu prawnego co do sytuacji z Izbą dyscyplinarną to jest jasność to może media nam oczy można wypowiadać się, że to nie rozumie, że ktoś znał już niezrozumiały spór kompetencyjny inne mamy, więc pro forma żony natomiast sytuacji dla prawników jasna, ponieważ doszło do zachwiania trójpodziału władzy w sposób trwały oczywisty w efekcie stwierdzał schodziły to i różne środki międzynarodowe, ale także nasz Sąd Najwyższy więc, że nie chcę szukać daleko skomplikowanych mechanizmów struktur i jakby gradowa wszystkiego po prostu prosta sprawa Sąd Najwyższy powiedział w składzie 3 izb trudno coś bardziej wymownego silnego i zasada ogólna izba dyscyplinarna jest zależna od władzy, zwłaszcza wykonawczej w efekcie nie sądem nie mecenas Giertych tak się zachował ten to ta sytuacja bardzo ciekawe jest jako narzędzie zainstalowała ponieważ, jeżeli zapłaci kary, którą sam na niego nałożona, bo powie po prostu do nałożył na nie na nią na niego kary ktoś, kto nie sądem nie ma prawa nakładać kary tak samo ja mogę wyjść ze studia powiedzieć do pana taksówkarz nakłada na pana 1000 tutaj rachunek tłumaczenia, a w efekcie nie zapłaci, a ich efekcie pytanie czy zachowają dalej organy, bo może nawet do aresztu, żeby odsiedzieć ową zbrodniarze Toccata i później będzie miał roszczenie odszkodowawcze i także teraz lub później się zmieni władza na pewno rząd czy my podatnicy zapłacimy za to, bo państwo żyje im w rządzie nie ma nic w niej prawo nie jest nieprawomyślne nie może z tego czerpać korzyści, a na pewno kartę do budżetu tego ściągać tylko, że to jednostkowa sytuacja to oczywiście bardzo medialne i ułatwi panu mecenasowi się tak zachowywać pytanie czy inni adwokaci zachowają pytanie jak inni sędziowie będą się też zachowywali czy będą rozważali ile swoich kredytów problemów i trasy wizję przeniesienia innego środka zawieszenia albo zmienia, a pracy, by łatwo ferować wyroki opinię mówić, że bądź silni nieugięci i prawo myśli, jeżeli są tylko NKW naprawdę to są także ludzie z naszymi problemami mamy również problemy na skalę, ale mamy i tras trzeba zrozumieć też starać zrozumieć sytuację nie uważam, że to jest wytłumaczenie dla uznawania nie prawo żadnych decyzji, ale sytuacja skomplikowana rozwojowa tak naprawdę nikt nie wie co się wydarzy, dlatego że żony arogancki Unia idzie na front idzie on na konfrontację z Unią Unia jest pod ścianą tam możemy coś się przemawiać jakieś mediacji, a rząd pójdzie w zaparte będziemy płacić kary finansowe, ale oprócz tego kary finansowe, które budżet mści UE ciągnie i przeżyje to jest kwestia totalnego chaosu upadku takiego szacunku dla prawa, która czeka nas co czeka nas, dlatego że będą podważane wyroki i tras państwa wyobraźmy sobie mamy wyrok wreszcie po 23 latach, bo procedury nie zmieniły, więc będziemy czekać latami wyroki to nie wina tylko sądu jako sędziego, które się nie chce pracować po ma dużo spraw czeka na wszystkie pisemne poświadczenie odbioru pism itd. tak dalej to archaiczne rolnictwo nie zmieniło teraz po 3 latach mamy wyrok, a za 2 lata podważa ten wyrok powiedział w składzie aż orzekający był sędzia trybu awansowany przyznał KRS i musimy ruszać na nowo i adwokaci powiedzieli, że ich rolą jest pełna reprezentacja interesów swoich klientów nawet wyrok jest za słuszne bez wpływu to będą próbowali podważyć czym się uda to się kwestia też później co będą musieli spełnić wykazać, ale nie mamy pewności prawa 2001. wiek państwo, które dziś kilkunastu lat członkiem Unii Europejskiej takie historie się dzieją aż wstyd po prostu na drugi jest spychanie tych kosztów na sam dół to znaczy doświadczymy tego wszyscy, a może zapomnieć o opóźniony, bo to się zaczyna od góry trochę z rybą, ale dojdzie i w dół i odczujemy tylko, że chcieliby za późno, bo teraz już za późno na wiele rzeczy już wiele rzeczy zepsutych wszystkim stosunek do do elit do do do prawa do szacunku do prawa do do tych, którzy się na tym prawie znają natomiast to pójdzie dalej i jeżeli, a nic na to wskazuje teraz się nie odwróci rząd od tej dramatycznej ustawy ten zwany kagańca owej to, bo jak widzę tam teraz takich badań są przez zimowe są ustawą, żeby wybrać przyspieszą prezes PiS nowego pieszego prezesa Sądu Najwyższego, a potem może do ustawy rząd do kosza, ale to dla nich istotne jest teraz dla rządu to, żeby mieć swojego szefa Sądu Najwyższego sprawa się ułatwi dla nich, ponieważ bardzo dużo zależy od szefa Najwyższego jak będzie postępować z taką izbę dyscyplinarną w związku z tym, że Pesa dostarczy ta ustawa to po prostu potrzebne na te 2 miesiące, bo pani prezes kończy kadencję w kwietniu szybko wybrać nowego prezesa swojego i zrobi sąd się o to co jest steka no i potem ustawę do kosza jakoś wybrnie z tych kar finansowych powie się da zrozumieć nasz błąd w takim razie okazały się wycofujemy rozwagę pozostał, a komisja może, by zrobić zadymę powie tak wycofaliśmy się wycofuje skargę Czyż nie ma co płacić kar finansowych tak naprawdę poczekam aż nasz Polski wyborca dojdzie do innych decyzji wyborczych bierze inną władzę dziękuję bardzo prof. Robert Grzeszczak z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego był państwa i moi goście dziękuję bardzo 1436 za chwilę informacje program przygotowała Anna Piekutowska realizował Krzysztof ważnych Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!