REKLAMA

Co teraz zrobi TSUE w sprawie polskiej Izby Dyscyplinarnej? Jakie sankcje i kiedy?

Światopodgląd
Data emisji:
2020-02-13 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:21 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz bardzo serdecznie zapraszam państwa na światopogląd, który zaczniemy od ostatnich doniesień z Brukseli ze Strasburga tak naprawdę dlatego też połączyliśmy się z Tomaszem Bieleckim przez Karpa dzień dobry Tomku dzień dobry Tomasz Bielecki korespondent Deutsche Welle i gazety wyborczej w Brukseli pozwoliłem sobie zacząć od tego dla lnu, który Polski rząd dostał na wyjaśnienia w sprawie Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego Polska ma, bo Rozwiń » dziś już jest ostatni dzień, by te wyjaśnienia przekazać przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości mówił o tym, że to zostanie dostarczony najwyraźniej nie zostało, więc dzisiaj Polski rząd przekaże te wyjaśnienia komisja wystąpiła Europejska do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej środki tymczasowe w sprawie tych przepisów, więc pytanie takie, jeżeli możesz wyjaśnić co dalej to znaczy zakładając, że dzisiaj rząd do śledztw wyjaśnienia to to jakich perspektywach czasowych my mówimy o jakich scenariuszach tak naprawdę dokładnie nie wiemy Trybunał w Luksemburgu dosyć mocno strzeże swej proceduralnych wewnętrznych terminów wyznaczonych konkretnych sprawach rzeczywiście Trybunał czy też jego wiceprezes, która decyduje przynajmniej na tym etapie ośrodku tymczasowym postanowiła czekać na te wyjaśnienia ze strony polskiej, choć zgodnie z prawem urzędu mogą zdecydować wcześniej, a później tylko zatwierdzić jeszcze raz tak naprawdę nie wiemy czy czy Trybunału nie zechce po tym, postępowaniu pisemnym, którego częścią są są są te wyjaśnienia ze strony Polski czy nie zechce też przeprowadzić etapu ustnego, który może oznaczać nawet publiczną rozprawę w Luksemburgu tego nie wiemy trudno na tym etapie liczyć się na przecieki w tej sprawie jeśli byłoby tak to dużo, aby sprawa jeszcze o no o kilka tygodni być może jeszcze nie będzie tego postępowania ustnego, zwłaszcza w tej formie publicznie rozprawy no decyzja mogłaby zapaść pewnie szybciej w przeciągu kilku-kilkunastu dni decyzja w sprawie tych środków tymczasowych nie ostateczne orzeczenie w sprawie Izby dyscyplinarnej tylko czy będzie się Trybunał domagał od rządu zamrożenia tych działań czy powstrzymania Izby dyscyplinarnej komisja Europejska wnioskował konkretnie zamrożenie Izby dyscyplinarnej jeśli Trybunał, by na to zdecydował uczyć zamrożenie obowiązywałby maksymalnie do czasu pełnego wyroku nie byłoby rozstrzygnięcie, kto ma rację, ale tylko np. upadek zapobieżenie nieodwracalnym szkodom Polski wymiar sprawiedliwości, które mogły być wywołane działaniem Izby dyscyplinarnej przed wyrokiem i teraz, mówi że bardzo strzeże Trybunał swoich procedur i informacji wszelakich mamy przecieki najpierw mieliśmy przecieki przecieki Rzeczpospolita pisała, że Trybunał grozi Polsce astronomiczną karą, gdyby rząd się nie zastosował do tego zamrożenia 2 000 000EUR dziennie potem jakiś czas potem Polska agencja prasowa donosiła z kolei powołują się na źródło w komisji, że komisja nie prosiła o nakładanie sankcji finansowych, więc pytanie czy ten scenariusz finansowy jest prawdopodobne możliwe czy nie co do wiadomości o tej karze 2 000 000 Unia to tak, by takie z ogromnym dystansem sią już do informacji co do drugiej rzeczy to akurat nie jest wielka tajemnica, ponieważ treść wniosku komisji Europejskiej zagra zarówno na komisja Europejska jak Polski rząd jak myślę korespondent mniej więcej za mówi korespondenci w Brukseli od kilku tygodni rzeczywiście komisja Europejska nie wnioskowała o odgórne ustalenie kary i to nie jest nowość natomiast należy pamiętać, że Trybunał co wyjaśnił dał tego dokładnie przy okazji sprawy Białowieskiej może urzędu i bez wniosku komisji Europejskiej wyznaczyć odgórnie tę karę 5 akurat ta informacja, że tego nie ma wniosku komisja niż komisja z tego co wiadomo do dzisiaj nie skierowała wniosku uzupełniającego z prośbą o wyznaczenie kary mi chyba go nie zamierza skierować na razie tą samą w sobie nie oznacza, że wiceprezes Trybunału nie może tak postanowić, bo Trybunał 2 lata temu wyjaśnił dosyć szczegółowo, że może to zrobić sam z urzędów prostą skuteczności swojego postanowienia ośrodku tymczasowym i też rozumiem, że komisja i nie wiem, jakie znaczenie ma te informacje ten fakt, ale pojawiła się informacja, że właśnie z tego wniosku, że komisja nie wnioskowała o pilne rozpatrzenie tego wniosku o zagrożenia tak komisja wnioskowała w przeciwieństwie do do tej z trudnością testu biało wieży, która była sprawą precedensową po raz pierwszy właśnie zagrożenie karą itd. komisja nie wnioskowała, by mi się do Białowieży o decyzję Trybunału przed wysłuchaniem czy przed przeczytaniem stanowiska polskiej strony, które ma nadejść do dzisiaj chociaż, które znowu Trybunał może urzędu sam sobie postanowić, że nie będzie czekać, więc tej postanowili wniosek komisji nie jest żaden sposób wiążące Trybunał najwyraźniej postanowił poczekać dlatego dzisiaj tej decyzji nie ma i Trybunał czeka na NATO stanowisko polskiego rządu to by chciał jeszcze zapytać i tak kolokwialnie mówiąc, jakie są twoje wrażenia, czyli jak oceniasz znaczenie debaty w parlamencie europejskim na wzór trochę się dzieje na tej linii Polski rząd, a instytucje Unii Europejskiej w sprawie praworządności trochę ostrych słów pod adresem polskiego rządu padło we wtorek wieczorem, ale pytanie czy to ma znaczenie to znaczy czy ostatecznie FUS tak naprawdę najistotniejsze jest co orzeczeń Trybunału o życie można to już sam nie wiem, ale to właśnie NATO w Polsce w ostatnich latach tak oczywiście jest nikt taki element rytuale zadania tak to nazwijmy wiadomo, więc kto będzie przemawiać są parytety pomiędzy frakcjami, więc więcej wiadomo ile osób, z którego klubu można trochę czuć się tym znużony, ale z drugiej strony trzeba pamiętać o Unii Europejskiej, która pomimo specyfiki pozostaje jednak organizacją międzynarodową strzeżenia integracji czy nawet zacieśniania przez pilnowanie ściślejsze praworządności nie można zrzucać na na Trybunał w Luksemburgu czy na komisję Europejską legitymizacja polityczna jest potrzebna jest potrzebne wsparcie ze strony rządu stąd te dyskusje też wydawałoby się niewiele wnoszące w radzie UE w ramach art. 7, gdzie tam co miesiąc średnio ministrowie 1213 z nich powtarza, że jest poważnie za zaniepokojona sytuacją w Polsce popiera komisję Europejską działania przeciwko wobec Polski i że wzywa do do do podporządkowania się decyzją Trybunału w Luksemburgu są do pana ważniejsze elementy tych wystąpi właśnie legitymizowanie tych instytucji dyskusje w parlamencie europejskim te są z tego względu ważnym ta ostatnia była może nawet ważniejsza niż poprzednie z powodu kontekstu czasowego i zbliżającego się szczytu budżetowego Unii, który zacznie się w przyszły czwartek może potrwać kilka dni być może nie będzie to ostatni szczyt, ale zaczyna się cały ten finalny etap budżet siedmioletni Unii i ten element bardzo gorący, jakim jest propozycja powiązania wypłaty funduszy z przestrzeganiem praworządności czemu sprzeciwia się mówiąc krótko tam euro Polski rząd robi wiele zastrzeżeń, wypowiadając się publicznie, ale w zasadzie się nadal sprzeciwia Polska Węgry potrzebna jest jednomyślność, ale jeśli będzie weto nie będzie też budżetu można wskazać kraje w radzie Europejskiej, które byłyby gotowe na rozdrabnianie tej propozycji być może na jakim rozwodnieniu się skończy jest pytanie jak wielkim est trzeba pamiętać, że siedmioletni budżet musi być zatwierdzony przez parlament Europejski i to specjalną większością ponad skup ponad połowy składu Izby niezależnie od od uczestników liczby głosów niż uczestników głosowania to debata o Polsce i następnego dnia debata o negocjacjach budżetowych pokazała, że główne frakcje w parlamencie europejskim deklarują, że nie są gotowe poprzeć tego nowego budżetu głosowanie odbyłoby się za kilka miesięcy jeśli tego powiązania z nieruchomością będzie, więc to no jest zła informacja dla dla dla dla przeciwników tego projektu to jest tak naprawdę oczywiście kolejna szeroka rozmowa już o konsekwencjach takich miękkich tego sporu ani nie spisanych oczywistych, ale na końcu tak krótko chciałbym zapytać o listy prezydentów Warszawy Pragi Budapesztu Bratysławy, czyli tych 4 krajów naszego regionu Europy, których przywódcy czy rządy mają napięcia w relacjach z komisją czy praworządność czy nadużycia przy funduszach napisali do szefowej komisji Europejskiej no właśnie o to, żeby prosząc, żeby te pieniądze trafiały tylko miałem właśnie rządy centralne, ale trafiały choćby do takich metropolii ma znaczenie także czym to tam tych pod podpisanych prezydentów jest jezdnia Berlin Wiedeń Frankfurt tak, choć w ogóle promowanie tej tej polityki miejskiej i niezwiązane tylko te sprawy praworządności, bo ten kładzenie nacisku na miasta i ich rolę w zielonym ładzie tak dalej to odbywać dosyć dawna, lecz zapewnienie spore szanse czym w tym polskim kontekście należy podkreślić, że to nie prowadziłoby do ominięcia problemu praworządnością to nie jest tak, że dobrze, że komisja Europejska stwierdzi, że w Polsce nie ma niezawisłych sądów i będzie wypłacać pieniądze miastu Warszawie, ponieważ w mieście Warszawie też sądy byłyby o podłożonej prawomocności, więc mechanizm, o którym mówiliśmy pieniądze praworządność tutaj nie został pominięty tym płatnościami czy programami bezpośrednio dla miast z pominięciem administracji rządowej bardzo dziękuję Tomasz Bielecki korespondent gazety wyborczej i Deutsche Welle z Brukseli przez Skypea był państwa goście jeszcze raz to bardzo dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA