REKLAMA

Co wynika z opublikowanych list poparcia KRS?

Weekendowy Poranek - Maciej Zakrocki
Data emisji:
2020-02-15 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
10:41 min.
Udostępnij:

O mijającym tygodniu w Polskim sądownictwie Maciej Zakrocki rozmawiał z Mirosławem Wróblewskim Dyrektor Zespołu Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego BRPO.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki zaprasza na drugą godzinę weekendowego poranka zajmiemy się teraz sprawami bardzo aktualnymi, bo trzynastego minął termin odpowiedzi rządu polskiego do Trybunału możliwość Unii Europejskiej trzeba się reakcji polskiego rządu na wniosek komisji Europejskiej, aby czuła się zajęła polskimi sprawami i nie znamy dokładnie treści tej odpowiedzi natomiast dowiedzieliśmy się wczoraj, że odbędzie się wysłuchanie stron w Trybunale 9marca no i na podstawie tego Rozwiń » wysłuchania sąd ma podjąć decyzję o ewentualnym zastosowaniu środków tymczasowych, czyli takiego zamrożenia Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego jak należy rozumieć tę decyzję czy to, że to ma dopiero wydarzyć się za miesiąc wprowadza jeszcze jakiś stan niepewności, a może zamieszania to pierwsze pytania do naszego gościa pan Mirosław Wróblewski dyrektor zespołu prawa Konstytucyjnego Międzynarodowego Europejskiego w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry dzień nowej pan patrzy właśnie na tę informację wczoraj, że to dobrze czy sobie pan powiedział rany boskie nie mogli się zająć tym wcześniej, a przecież ta ustawa w skrócie nazywana organizowała weszła w życie no i ta izba dyscyplinarna po prostu do 9marca będzie robić co chcę oczywiście wiele osób jest zaskoczonych tym, że Trybunał szkodliwości nie działa może tak szybko w tej sprawie jak w sprawie poprzedniej dotyczy dotyczącej skrócenia wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego tam ta sytuacja była o tyle odmienna, że mogło to grozić takimi nieodwracalnymi skutkami mianowicie to, że sędziowie opuściliby Sąd Najwyższy i nie byłoby już dla nich powrotu tutaj Trybunał był nauczony przypadkiem węgierskim, gdzie rzeczywiście późna reakcja spowodowała, że późniejszy wyrok Trybunału sprawiedliwości w zasadzie nie pozwolił na przywrócenie sędziów, którzy opuścili już mógł sądowe w tym przypadku rzeczywiście jest tak, że w pomimo uchwały połączonych 3 izb izba dyscyplinarna nadal orzeka mówimy oczywiście uchwale Sądu Najwyższego 3 i 3 izb Izby pracy ubezpieczenia społecznego oraz Izby cywilnej i Izby karnej mamy do czynienia teraz także już stanem prawnym, kiedy tzw. ustawa kagańca owa weszła w życie mamy też do czynienia z sytuacją, kiedy druga izba izba kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych powstrzymuje się do orzekania jak wiemy podejmuje tylko czynności najważniejsze najpilniejsze i to jak widać prezes tamtej Izby uzgodniła tą pierwszą prezes Sądu Najwyższego panią Gersdorf, że im sędziowie ani innych izb będą oddelegowani, czyli zachowała się, by podział w sposób bardziej ostrożni można powiedzieć czy będzie groziło dalsze orzekanie przez izbę dyscyplinarną no tym, że jeżeli rzeczywiście Trybunał sprawiedliwości wyda postanowienie zabezpieczające, a później wyda wyrok, w którym no trudno sobie wyobrazić, żeby nie potwierdził tego wszystkiego co powiedział już wcześniej wyroku z listopada 2019 wtedy będzie dochodziło do wznowienia wszystkich tych postępowań, czyli będzie tego, bo z pewnością dużo, bo wszyscy, którzy będą niezadowoleni z wyroków Izby dyscyplinarnej będą później kwestionować wyroki np. przed Izbą karną wiemy już, że co najmniej kilkanaście takich wniosków już zostało skierowanych natomiast izba dyscyplinarna postanowiła na razie odmówić przekazywania akt zatem no Trybunał możliwości może chodzi tutaj założenia, że ten stan prawny jest odwracalny, że będzie istnieć możliwość jednak ochrony praw w związku z tym no nie postępuje wypowiedział w tak szybkim tempie jak niektórzy mogliby się spodziewać nawet w jakim sensie to też nie jest czynnik, który powoduje taką trochę irytację prawda wobec tych instytucji unijnych, bo to również element większej całości w styczniu mieliśmy rezolucję parlamentu Europejskiego dotyczącą stanu praworządności na Węgrzech i w Polsce była akurat 1 rezolucja debata teraz we wtorek wieczorem mieliśmy kolejną debatę w parlamencie europejskim kolejną presję również kierowaną do rady Unii Europejskiej, żeby zajmowała się jednak dalej tą sprawą, bo tam art. 7 w radzie ds. ogólnych to Polska sprawa ważne jest tymczasem no właśnie też tam specjalnie nic nie dzieje teraz słyszymy, że Trybunał unijny no za miesiąc się tym zajmie no tu w kraju mamy właśnie takie poczucie tu się dzieje tak ustawy wchodzą w życie znana historia sędziego już Cieszyna, którzy nie otrzymuje ani nie ma możliwości pracy nie otrzymuje normalnego wynagrodzenia w sporo ludzi wkurzonych mówiąc krótko, że to tak wolno idzie w pewnie tak, ale myślę, że Trybunał sprawiedliwości jest bardzo dobrze poinformowane o rozwoju sytuacji w Polsce myślę, że czeka też na całość może czekać na całość obrazu pamiętajmy o tym, że marszałek Sejmu zdecydowała się skierować do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego rzekomego sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym prezydentem, a Sejmem dotyczącym wykonania właśnie w wyroku Trybunału możliwości wspomnianego wyroku z listopada ubiegłego roku tutaj Sąd Najwyższy został zobowiązany do niepodejmowania dalszych decyzji co ciekawe spór kompetencyjny w ramach sporu kompetencyjnego mamy kilka stron Trybunał Konstytucyjny nie wydał postanowienie w stosunku ani do Sejmu ani do prezydenta, więc można powiedzieć bardzo jednostronny środek zastosował w postaci postanowienia zabezpieczającego natomiast, do którego zapadły też 3 zdania odrębne, toteż warto powiedzieć do tego postanowienia nie ma uzasadnienia, ale czekamy myślę, że Trybunał możliwości czeka na rozpoznanie tej sprawy pierwotna data rozprawy rozpoznania była wyznaczona na 25lutego został przesunięty na trzecim akt, a więc rozpoznanie sprawy przez Trybunał szkodliwości 9marca ma jakieś uzasadnienie w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego niezależnie od tego jakie będzie też podejrzewam, jakie będzie trudno się właśnie chcę mieć ogląd całości sytuacji będzie mógł wtedy będzie może nawet niekoniecznie wprost, ale odniesie do tego stanu prawnego, który jest po wyroku Trybunału, bo przecież to jest to swoistego rodzaju będzie niepewność prawną także dla sędziów, którzy będą mieli przed sobą orzeczenie Trybunału i będą musieli wiedzieć ja się w tym gąszczu decyzji orzeczniczych zachować też króciutko na koniec ta decyzja wczoraj właściciel nie decyzja tylko publikacja list poparcia do KRS-u tego tak nowego pana zdaniem to jest jakiś rodzaj gestu, który ma pokazywać po pierwsze, może jednak proszę bardzo no i opublikowaliśmy ana dodatek coś się oczywiście podkreślane przez obóz rządzący no proszę na przystań nie ma tak powiem tak wydaje mi się też element szerszego problemu instrumentalizacji prawa tutaj w tej samej sprawie organy, a konkretnie pani marszałek zajmuje 2 różne stanowiska z 1 strony przed Trybunałem Konstytucyjnym dowodzi niekonstytucyjności przepisów i tego, że ujawnienie tych nazwisk naruszać będzie prywatność sędziów oraz, że ujawnienie listy będzie niezgodne z konstytucją w tym samym czasie te listy ujawnia na podstawie wyroku sądu administracyjnego będą oczywiście zobowiązana przepisem ustawy, ale można powiedzieć, że równie dobrze mogłaby powiedzieć chroni konstytucja chroni także prawo do dwuinstancyjności postępowania miałoby tego swoistego rodzaju sens, ponieważ na w sumie teraz późniejsze orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego będą miały tylko wyłącznie znaczenie w zakresie naruszenia prawa, bo przecież do ujawnienia informacji publicznej doszło jak bene zapowiedział, że jest niezgodny z prawami osób to przecież i tak już nam nazwiska nazwiska zdamy niestety tutaj takie wypowiedział podejrzenia, że inne motywy niż prawne decydują o tym, być może ktoś doszedł do wniosku, że nie opłaca się utrzymywać tych list w poufności, bo to po prostu powoduje rosnące koszty dlatego też w zasadzie przerwano w tym zakresie decyzji, ale niestety wydaje mi się, że niekoniecznie, kierując się prawem no właśnie w tym koszty być może związane z tym co nas właśnie rząd czeka cóż informacje w TOK FM pan dyrektor zostaje w studiu, ale już następnej części Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - MACIEJ ZAKROCKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA