REKLAMA

Klimatyczna Bzdura Roku 2019

Weekend Radia TOK FM
Data emisji:
2020-02-15 19:00
Prowadzący:
Czas trwania:
38:04 min.
Udostępnij:

Do poniedziałku 17 lutego można zagłosować na Klimatyczną Bzdurę Roku. O plebiscycie opowiada dr Aleksandra Kardaś, fizyczka atmosfery, Nauka O Klimacie.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu Ewa Podolska można, by krótko powiedzieć, że tematem tego programu jest klimatyczna, która rok 2019, a raczej raczej plebiscyt 1 z o obowiązek kursu, które ze stwierdzeń osób znanych mniej znanych zdobędzie ten tytuł klimatycznej bzdury roku 2019 i jest bardzo konkretna przyczyna, której rozmawiamy właśnie teraz, ponieważ no za chwilę jest już koniec tego głosowania państwo słyszą w sobotę, a koniec głosowania to poniedziałek północ chce Rozwiń » porozmawiać o tym, konkursie trochę o jego historii, bo może nie wszyscy państwo wiedzą żony istnieje tytuł bardzo, zachęcając do wgłębienia się klimatyczne bzdura roku klimatyczna bzdura rok, a moim gościem jest dr Aleksandra Kardaś dzień dobry dzień dobry fizyka atmosfery reprezentuje portal nauka klimacie i też tenże portal jest inicjatorem i wszystko się dzieje na łamach tego portalu portalu nauka o klimacie prawda tak jest, chociaż konkurs klimatyczna bzdura roku ma swoją odrębną stronę internetową i adres klimatyczna bzdura roku PL, więc taki adres należy wpisać sobie w przeglądarkę wtedy widzimy stronę plebiscytu możemy wybrać, które wypowiedź nam się najbardziej podoba czy też nie podoba i zagłosować, skąd biorą się propozycje zgłaszają Czytelnicy Czytelnicy portalu czy państwo sami szukają państwo no bo nasi wierni słuchacze wiedzą że, gdy mówię portal nauka klimacie to, a kojarzy nam się nazwisko Marcin Popkiewicz kojarzy nam nazwisko pani kojarzy nam się nazwisko pana prof. Szymona Malinowskiego jeszcze, kto jeszcze jest nasza koleżanka Anna Czerwińska właśnie czy to w usłyszycie radził w dziś zobaczycie w telewizji w ten sposób wyławiać to do was ludzie zgłaszają no zalegają rodem apotem wy wybieracie to w dziesiątkę dzisiaj Grzegorz mniej więcej w tych w tym roku mamy 11 kandydatur to rzeczywiście jest około 10 zwykle, bo taka dobra liczba akurat można sobie poczytać z czego wybierać, ale nie za dużo kandydatury wybieramy zarówno sami, jakie korzystamy ze zgłoszeń naszych Czytelników przy czym zgłoszenia też napływają do nas przez cały rok czasami to są zgłoszenia tak od razu zaadresowane to jest kandydatura do klimatycznej bzdury ruch, a czasami to jest po prostu prośba o wyjaśnienie czy komentowanie np. jakiegoś artykułu, który się ujawni pojawił w prasie, ale czysto technicznie ta osoba, która zgłasza np. usłyszał w radiu powinna dokładnie określić, iż nie wymaga ją państwo przesłania pliku dźwiękowego rodzaj pliku dźwiękowego nie, ale trzeba dokładnie określać w miarę możliwości dokładnie, bo my się staramy potwierdzić, że i tak było w radiu no to musimy sobie znaleźć nagranie na szczęście teraz wiele radiostacji udostępnia nagrania po prostu w internecie swoją rodzinę jeśli ustalimy jak możemy zweryfikować zarazy, bo staramy się, żeby to było potwierdzone tak samo z programów telewizyjnych albo potrzebujemy nagrania albo ktoś musi to naprawdę zarejestrować, żebyśmy wiedzieli, że padły słowa czy dobrze myślę, że takim podstawowe 2 wątki, które przewijają się w tym konkursie klimatyczną wzroku są następujące po pierwsze, negowanie globalnego ocieplenia, a po drugie, negowanie roli człowieka w tym globalnym ociepleniu chyba wokół tego czy nie jest także 70% 80 tych kandydatur właśnie grupuje to się trochę zmieniało przynależał Jerzy staramy znaleźć jakieś bardziej egzotyczne stwierdzenia, ale rzeczywiście, zwłaszcza w tym roku jest także wiele wypowiedzi dotyczą jest w takim nurcie, że nie wiemy czy jest ocieplenie nie wiemy czy mamy na nią wpływ nie wiem jak się kiedyś zmieniały temperatury itd. jest bardzo podkreślane to, że wg osób, które wypowiadają czegoś nie wiemy albo wręcz, że nie wiemy niczego a, ale może to właśnie taka ewolucja po kilka lat temu było wiadomo te osoby, które teraz mówią nie wiemy prawda czy znaki dystans może tak może nie po prostu za wcześnie, by wyrokować, gdzie jest taka postawa może kilka lat temu te osoby były po tej stronie, gdzie mówił nie ma globalnego ocieplenia człowiek nie ma wpływu i teraz ich postawy jednak się zwiększyła mówi mną nie wiadomo no pewnie w wielu przypadkach tak jest można zaobserwować, że rzeczywiście coraz rzadziej się zdarzają takie stwierdzenia wprost, że ocieplenie to bzdura albo, że coś temu zaprzecza, chociaż w tym roku akurat takie stwierdzenie rzeczywiście się pojawiło się jeszcze ktoś stwierdził, że globalne ocieplenie jest dyskusyjne za to stwierdził po po redaktor Tomasz cukiernik w swoim artykule w tygodniku dorzeczy, a chodzi, że globalne ocieplenie jest istnienie globalnego ocieplenia jest dyskusyjne natomiast oczywiście jest to właśnie wymusi to nie dość, że sprzeczne z wszystkimi pomiarami, który prowadzi z raportami między narodowej organizacji światowej organizacji meteorologicznej, która nam jasno wskazuje, że ostatnie dekady były kolejno coraz cieplejsze bieżąca jest najcieplejsze w historii pomiarów, która wskazuje, że mamy wiele innych jak wskaźników mówiących o tym, że klimat się zmienia, że poziom morza rośnie, że lądolodu się kurczą tak dalej itd. więc mamy mnóstwo mnóstwo danych, które mówią, że klimat się ociepla mało tego widzimy to również już sami za oknem niemal widzimy, że pogoda wygląda inaczej teraz latem niż kiedyś, więc rzeczywiście osób, które wprost, by zaprzeczały tym faktom jest coraz mniej, ale redaktorowi piernikowy się udało w tym jako lewy pań szczególną szczególne zdziwienie będą budzą te sytuacje, gdy bohaterami klimatycznej wzory roku są naukowcy, którzy produkują rzeczywiście na przyszły też komitet nauk geologicznych pan już od od iluś tam słyszałam poglądy tak naprawdę widział takie starcia w czasie dyskusji, gdy zestawi z komitetu nauk geologicznych polskiej kolei nauki mówił nie jest tak jak państwo tutaj mówi rzeczywiście co się zdarza wiele lat temu komitet nauk geologicznych wydał takie oświadczenie o zmianie klimatu, w którym było sporo różnych błędów nieścisłości, które później było niestety wielokrotnie powielane też realizowane np. całej Akademii Polskiej Akademii Nauk zupełnie niezgodnie z prawdą w tym pod koniec zeszłego roku komitet nauk geologicznych wydał nowe oświadczenie, które już jest bliższe, jakby aktualnemu stanowi wiedzy już tam nie zaprzeczają, że współczesna zmiana klimatu jest spowodowana przez człowieka, ale wciąż jego wymowa jest jednak taka że, że byliśmy wiele zmian klimatu w przyszłości, więc troszeczkę ten przekaz się jednak rozmywa i nie jest tak zdecydowane jak byśmy oczekiwali patrząc np. na oświadczenia, że instytutów i organizacji zrzeszających geologów z całego świata, które mają jednak jasne zdanie zgadzają się z konsensusem obowiązującym, czyli że jednak mamy globalne ocieplenie spowodowane jest przez człowieka no tutaj komitet nauk geologicznych polskiej Gedymina znaleźć bardzo konkretną tezę tak wybraliśmy taką najzabawniejsze właśnie postaraliśmy się żeby, że trudno jest nominować całe długie oświadczenie na wiele stron i analizować po kolei w ramach takiego krótkiego konkursu, więc wybraliśmy tutaj stwierdzenie o tym, że, jakoby okresie małej epoki lodowej ludzie przemieszczali się zimą saniami przez całkowicie zamarznięty Bałtyk, ale wie pani tak poszło świat to bardzo, gdyby pani teraz zdaniem przedstawiła powiedziała prezes zakreślić prawdę czy fałsz ja chyba napisać co prawda ja mogę powiedzieć, że tak poszło to stwierdzenie, iż było we wcześniejszych latach nawet startował w naszym konkursie wtedy wypowiadane przez inne osoby to jest bardzo taka romantyczna legenda, że wyobrażamy sobie ten Bałtyk pośrodku Bałtyku karczmę czasami się też pojawia SA za tak wszyscy pędzą saniami przez Bałtyk niektórzy nawet twierdzą, że Szwedzi przyszli do Polski przez ba przez właśnie Bałtyk zamarznie, ale co mogą być trudne, bo one w sierpniu, bo jednak latem to nawet wtedy w naszej wyobraźni zamarznięte w każdym razie to jest dobrym określeniem dla tego stwierdzenia jest legenda Bono ma jakiś źródło wprawdzie znaczy kroniki wskazują, że Bałtyk zamazał częściowo, że można było w związku z tym wędrować wzdłuż brzegów Lutz jest może równiejszy niż taki pokryty śniegiem pokryte śniegiem droga można jechać saniami po lodzie i nawet podobno były rzeczywiście karczmy jakieś tymczasowe na lodzie wzdłuż Wybrzeża można też było prze przejść przez jakieś cieśniny skute lodem natomiast na pewno nie było takiej sytuacji, żeby w małej epoce lodowej cały Bałtyk był skuty lodem można było po nim chodzić we wszystkie strony, ale to, bo teraz ja nie zna kontekstu szerszego to było powiedziane w jakim celu, by pokazać, że coś klimat zrozumienia rozumienia takich ras jest inny to jest też często taki zabieg właśnie sugerowania, że nic się nie dzieje, bo klimat się zawsze zmienia prawda teraz ludzie pomyślałem zgodzimy, a przed egzaminem będzie zawierał się będzie robiło chłodno tak taka taka to jest trochę, bo w tekście sugestia bardzo często te opowieści o małej epoce lodowej idą w parze z opowieściami o bardzo ciepło w średniowieczu i tutaj rzeczywiście w tym roku również z taką wypowiedzią na ten temat startuje prof. Leszek Marks geolog członek komitetu na geopolityczne marce słyszał takie dysk możliwe bardzo, ale właśnie trzeba pamiętać, że średniowiecze ciepłe czy w średniowieczu ciepły okres był tylko w części naszego globu im więcej mamy danych, więc bardzo wiemy, że to było regionalne lokalne zjawisko natomiast globalnie jest dzisiaj jest dzisiaj cieplej niż wtedy państwo za chwilę wracamy do naszej rozmowy, a zachęcamy wszystkich do wejścia na strony klimatycznej z roku 2019 i głosowania już jesteśmy z powrotem gościem państwa jest fizyk atmosfery dr Aleksandra Kardaś z portalu nauka klimacie, a my rozmawiamy o konkursie o konkursie tynkarzy państwa może wziąć udział, bo jeszcze ciut czasu mianowicie 2 dni państwo słyszą w sobotę spotkałyśmy się jeszcze 2 dni wcześniej a gdzie spotkają się w piątek sobotę już projekt ten czas szybko biegnie, ale w każdym razie nie jesteśmy teraz studio, ale to oznacza skoro jest sobota to do poniedziałku do ulicy jeszcze przez cały pomocą może i całego życia można głosować na wybranie szczególnie też zbyt pewna pewne stwierdzenia są bulwersujące przez to kto je wypowiada prawda z ludu powiedziałam no powiedzmy tam dziennikarz no gdzie co dziennikarze dziennikarz kompiluje z tego co przeczytał przecież odzysk jest jak sobie wybrał dobra itd. no ale można powiedzieć tak minister też minister nawet nie jest fizykiem nie specjalistą, ale jednak minister nauki szkolnictwa wyższego po winien szczególnie zwracać uwagę na to co mówi nawet 10 to nie wchodzi w kwestii kompetencji wykształcenia itd. to Jarosław Gowin się tak opisał no tak w tym roku wielki wiele zainteresowania mediów wzbudziła jego wypowiedź sąd stwierdził że, chociaż to, że znaleźliśmy się w fazie globalnego ocieplenia widać gołym okiem co się zgodzi ta wiedza nie zgodził na szczęście natomiast kontrowersje także w środku widowisko naukowców dotyczą roli człowieka globalnym ociepleniu tu zdania także wśród naukowców są bardziej podzielone planować to jest takie proszę państwa no jest coraz cieplej, ale sami naukowcy nie mogą się zgodzić zgodnego wezmę nie możemy się trzymać, jakby Jet 1 strony, a zapominać drugi, ponieważ oni sami tak naprawdę nie wiedzą jak jest no jest to właśnie bardzo taka bardzo za często spotykana wypowiedź tych wypowiedzi ona może wynikać zarówno z tego, że ktoś chce podsycać, jakie wątpliwości bo kiedy słyszymy, że nie wiadomo do końca naukowcy nie są pewni myśl powstrzymuje od działania wobec całej legalnie ryzykować, że grozi za mąż założyć więc, dlaczego my mamy być w pełni skoro oni sami dadzą nam, ale też czasami jest to taka odpowiedź, która wynika z tego, że ktoś no sam niech nie wie po prostu, jaki jest rzeczywiście stan wiedzy woli nie wychylać, bo Janusz wybierze tą złą opcję natomiast w przypadku zmiany klimatu i roli człowieka zmieni klimat jest jeszcze zła decyzja to jest właśnie twierdzenie, że naukowcy nie są zgodni, bo wszystkie duże organizacje naukowe zgodnie stwierdzają, że za globalne ocieplenie odpowiada przede wszystkim działalność człowieka to jest potwierdzone wieloma wieloma dowodami wiemy ile gazów cieplarnianych emitujemy my wiemy co się z nimi dzieje mamy pomiary z atmosfery pomiary oceanu pomiary zazieleniania się lądu wiemy, że atmosfery ubywa tlenu, więc to jest jakiś efekt właśnie spalania wiemy, że się składa zmienia skład izotopowy węgla w atmosferze zmienia się to jak promieniuje nasza atmosfera ile ziemi promieniowanie emitowane w kosmos, w jakich długościach fali nam wszystko jasno mówi, kto odpowiada za zmianę klimatu, że jest to człowiek to zostało, jakby zgodność naukowców w tym temacie też została wielokrotnie sprawdzona, bo jak naukowiec jakieś usłyszę, że naukowcy nie są zgodni NATO przystępuje do badania sprawdzać naukowcy są zgodni, więc było różni badacze badali tak sprawdzali co jest w pracach naukowych sprawdzali robili ankiety z naukowcami sprawdzaj co jest w oświadczeniach i wszystkim wychodziło, że naukowcy są zgodni, ale 15 lat temu, by pani tej wypowiedzi tak skonstruował prawne jednoślad możliwe wtedy wtedy jakby grupy, mówiąc że ocieplenie małym stopniu bardzo znikomym stopniu zależy od człowieka one były takie nie wiem mam poczucie silniejsze było ich więcej nie wiem czy się z tego część wycofała naukowców i tak elit, bo z punktu widzenia takiej instytucjonalizacji było słychać jest także my z każdym rokiem mamy więcej dowodów i one są coraz bardziej przekonujące w związku z tym, mimo że np. w kolejnych raportach międzyrządowego zespołu ds. zmian klimatu, które wychodzą właśnie co 56 lat te stwierdzenia informujące o tym jak bardzo jesteśmy pewni tego, że człowiek spowodował zmianę klimatu są coraz mocniejsze, więc rzeczywiście jest także my wiemy coraz więcej i to ona coraz bardziej upewnia w tym wniosku coraz trudniej to hipotezę obalić właściwym ona już status teorii w tej chwili to w tym w tej czy w tym nurcie to nie człowiek jest przyczyną globalnego człowiek spowodował jesteś także Bronisław Wildstein, ponieważ Bronisław Wildstein, mówi że relacji między dwutlenkiem węgla no pewnie wypowiedział człowiek produkuje dwutlenek węgla, a ociepleniem historii ziemi nie są wcale jednoznaczne, czyli nie ma jednoznacznego przełożenia, że im więcej dwutlenku węgla w tym ciepłych no badania Paleo klimatyczne, czyli badania różnych próbek lodu próbek osadów morskich próbek drzew i innych takich źródeł informacji wskazują jednak, że więcej w atmosferze dwutlenku węgla tym cieplejsza jest nasz klimat i ta zależność występowała również w przeszłości oczywiście jest także na klimat wpływa więcej czynników np. jeżeli jakimś okresie co prawda koncentracja dwutlenku węgla była wyższa, ale mieliśmy wtedy mniejsze promieniowanie słoneczne z mniej energii dociera od ziemi ze słońca to wtedy oczywiście 2 efekty się częściowo znosiły natomiast my wiemy również danych o przyszłości jak zmieniała się np. aktywność słoneczna, więc umiemy również w przyszłości opisać co wpływało na klimat no i dane pokazują, że również w przyszłości wzrost koncentracji dwutlenku węgla oznaczał ocieplanie klimatu, więc mamy tutaj mamy tutaj jednoznaczny związek 1 do końca rozumiem może pani wytłumaczy Tomasz Wróblewski fińskie badania bo gdy odmówi badania prowadzone przez dr nie będę mówiła imienia nazwiska, bo nie potrafi wydział fizyki, którego Finlandii wykazały, że generowane komputerowo modele, a PiS nie uwzględniają bardzo silnego wpływu zmian zachmurzenia chmur niskich to znaczy czy to konkluzja taka ma być że, gdyby uwzględniały wpływ zmiany zachmurzenia chmur niskich toby się okazało jakoś inaczej w relacji człowiek ocieplenie no pewnie pewnie ma to ma to sugerować, że właśnie nasza wiedza jest niepełna w związku z tym nasze wnioski są niedobre zresztą za mnie natomiast badania badania mają znane dla doktora języki co trudno nazwać badaniami w tym roku wypłynęła tak późno taki dokument opublikowany w 1 z repozytorium plików nie nie był to artykuł naukowy, w którym właśnie doktorka opinię z jakim współpracownikiem wypowiadali się na temat tego na temat zmiany klimatu tego, jaką jest modelowana i przedstawiali tam taką argumentację zgodnie, z którą zmiana klimatu jest spowodowana zmianami w ociepleniu niestety ich argumentacja to właśnie nie była oparta na jakiś pomiarach ona przypominała taką takie humorystyczne stwierdzenie, które wyznał pewny swego czasu kościół latającego potwora agenci, a mianowicie, że globalne ocieplenie zostało spowodowane przez spadek liczby piratów, jeżeli sprawdzimy, kiedy w czasie występowały spadek liczby piratów podnosi wstępować mnożymy przez jakąś liczbę otrzymał spadek temperatury i tutaj właśnie panowie zrobili to samo tylko zamiast, żeby piratów, która od razu słyszymy, że to jest absurdalne wzięli sobie jakiś wskaźnik zachmurzenia i po prostu tak bez żadnego powodu stwierdzili, że on, że tutaj da się przeliczyć, więc można stwierdzić, że to przez zmiany zachmurzenia zmienił się klimat bardzo dobre imię oporną klimacie, tworząc ten konkurs, ponieważ można się wiele nauczyć, ponieważ czytając te tt bzdury te stwierdzenia nieprawdziwe po pierwsze, człowiek mówi no tak znam to nie tylko ten tak mówi, ale wokół tak mówią, a po drugie nie tylko także państwo przedstawiają to o klimat zręczna bzdura roku pierwsza druga trzecia czwarta piąta głosujcie, która największe, ale także tłumaczą państwo, dlaczego to jest bzdurą to jest bardzo ważny i no taki pouczające nowym w ogóle staram się na codzienne największy nacisk kłaść na to, żeby wyjaśniać różne zjawiska tłumaczyć jak jest naprawdę trochę mniej może zwracać uwagi na wypowiedzi nieprawdziwe natomiast wykorzystanie już takich konkretnych wypowiedzi, które padły w mediach na pewno pozwalają nam łatwiej jakoś spopularyzować wiedzę, bo to jest od razu bardziej interesujące dowiedzieć, dlaczego ktoś powiedział bzdury, dlaczego to jest bzdura co on powiedział niż tak po prostu podejść od strony zjawisk fizycznych opisu świata nie każdego interesuje to jak działa świat, ale już bardziej interesuje co za bzdury 4, a skąd wyciąga na progu liczby jakaś reakcja kiedyś kogoś nominowanych krótko, kto wygrał rodak z kamienną twarzą przyjmują udają, że nie wiedzą, że taki konkurs, że wypowiedź tam się znalazła 6 przypadków to są to jednak jest ignorowanie zarząd w zeszłym roku 1 z ekonomistów próbował trochę z nami wysoka co dyskutować czy też może wyjaśniać, dlaczego napisał to co napisał natomiast jest jest rzadkie dacie raczej, ale ciekaw jestem co dalej robią z tą wiedzą prawda, bo ja tam nie nie wierzę w to, żeby nie wiedzieli albo tym tutaj się mogą dowiedzieć, dlaczego to co powiedzieli tam nie ma sensu ja jestem ja myślę, że to jest dobrze, bo to gdzieś jednak chce to dużo mówić wpływa na zmianę świadomości przecież cudów nie ma kto wygrał w ubiegłym roku, aby ubiegłym roku wygrał nasz prezydent Andrzej Duda o 300 tak w związku ze szczytem klimatycznym w Katowicach myśmy wiele ciekawych wypowiedzi polityków, a m.in. Andrzej Duda powiedział wtedy, że użytkowanie węgla i opieranie na nim bezpieczeństwa energetycznego nie stoi w sprzeczności z ochroną klimatu na stanowisko nauki jest niestety jednoznaczne mieliśmy specjalne raporty IPC ocieplenie 1,5 stopnia skoro jasno wynika, że nie ma możliwości pogodzenia dalszego spalania paliw kopalnych z ochroną klimatu, bo jednak jak spalamy paliwa kopalne to nieuchronnie mamy emisji dwutlenku węgla, a my musimy z tymi emisjami do połowy 2001. wieku zjechać do zera wszystkie scenariusze, które IPC międzyrządowy zespół ds. zmian klimatu rozpatrywało, które pozwoliłyby nam na zatrzymanie ocieplenia na poziomie 1,5 stopnia, czyli takim pożądanym opisanym w porozumieniu paryskim np. Noto wymagają całkowitego odejścia od użycia paliw kopalnych w energetyce oraz całkowitego odejścia od użycia węgla, czyli po prostu wypowiedź pana prezydenta nie jest druk zaprzeczeniem tych stwierdzeń naukowych proszę państwa można do poniedziałku do północy z głosować zaraz następną czy zaczniemy od przypomnienia jak to zrobić rozmawiamy państwo klimatycznej, by duże roku plebiscyt kolejne jego edycja kandydatury znajdą państwo na stronie pani notoryczne bzdura roku PL klimatyczne w wyroku PL znajdą państwo kandydatury w tym roku kandydatów ile jest 1111 głosować można proszę posłuchać więcej niż na inną kandydaturę głos można nawet 24 godziny, czyli państwo astra 1006 mogą państwo oraz głosów, jakie można nawet 2× na tą samą osobę zagłosowali teraz przed Acta wojnie o blokowanie możliwości głosowania wymaga podania adresu mailowego, głosując można wpisać także uzasadnienie, które zostanie opublikowany na stronie trzeba się z tym liczyć jednak naj tutaj właśnie czytam działalność za czytamy uzasadnienia to sobie wydrukowałam proszę państwa zdaniem publikuje na stronie opublikowane na stronie oraz weźmie udział w konkursie nagrodami autor najlepszego zdaniem redakcji uzasadnienia otrzyma bon zakupowy do sklepu sportowego o wartości 1000zł no to warto pogłówkować kolejnych 4 wyróżnionych książki nauka o klimacie jeszcze raz powtarzam głosowanie potrwa do 17lutego 2020 roku jest co zapytam panią właśnie o to oto rewolucję to znaczy takie poczucie, że można, by przemieszczać te bzdury i nie łatwo można, by się zorientować, że niektóre były przed 6 lat niektóre są teraz, chociaż z i ulega zmianie świadomość, a więc można, by powiedzieć, że wtedy 67 lat temu ułatwi było złapać tak jest polityka, dlaczego sprawdzała tak było teraz to już tak pani powiedziała teraz już, że nie wiadomo, jakie one czasem trzeba na szukać teraz właściwie było także my 2 lata temu mieliśmy jakiś tak mało kandydatur jak one były takie rzeczywiście działo się na szukać to były dosyć takie miękkie delikatne stwierdzenia i natomiast niestety w zeszłym roku w związku z ze szczytem klimatycznym w Katowicach był bardzo wielu polityków się wypowiadał na temat klimatu i mniej, bo były 2, bo wtedy tak dużo dużo dziwnych stwierdzeń deklaracji w związku z tym okazało się, że jednak nasz plebiscyt nabrał znowu wiatr w żaglach chociaż, zważywszy to w jakim celu powstał portal nauka klimacie, a więc celach edukacyjnych takich jak zmieniała się świadomość właśnie właśnie takie więdnie cięcie konkursu, czyli numerze może ma tam zarządom wyższą misji w świecie ciecz tak było tak było i mieliśmy nadzieję, że będzie można ogłosić zgłosić koalicja wiemy padają żagle z dużego znaczenia wszyscy dobrze bowiem Atu nic tak niestety niestety zbliżenie się być może tego, że tego problemu od strony politycznej życia zacząć podejmować konkretne decyzje ponosi wasz krewny deklaracji za los Żydów tak ten wyszedł z fiskusem wysyp tych wypowiedzi łączyć łączyć z jakimiś czymś co musimy właśnie zadeklarować, bo Unia prawda znaleźć kwestiami wypowiedzi na temat transformacji energetycznej z wyjazdem najwyższych władz na Śląsk, która Zachem SA związek żyją tak to sprzyja, bo to przy od razu trzeba jakoś poprzeć swoje stanowisko i często wtedy sięga się po jakieś stwierdzenia niezgodnych zwiedzą naukową badanie ścieki z poprzednich lat bzdury roku no np. w poprzednich latach zwyciężył jako m.in. Wojciech Cejrowski o wypowiedzią na temat wulkanów to jest taki też klasy tak wzór do rodziny i dlatego on stwierdził, że cała ludzka emisja dwutlenku węgla to jest mniej niż 1 wulkan wulkanów na ziemi dymiących mamy kilka tysięcy na rzeczywistość jest także wszystkie wulkany świata w ciągu roku emitują ponad 100× mniej dwutlenku węgla niż człowiek, spalając paliwa kopalne, więc po prostu wulkany mogą przy nas chować, a ciekawe, gdyby zapytać Cejrowskiego, skąd te dane się no no jest w taki to jest takie często po po dola odwiedzę bez wiadomo, że tak jest tak wiadomo, że tak jest, bo wszyscy tak mówiono, że nawet zostało przyśle do nas, skąd być może wzięło się kiedyś takie stwierdzenie, że okazała się kiedyś praca, w której ktoś analizował bardzo dawno z prehistoryczną erupcje któregoś z wielkich wulkanów i tam analizował, jakie były emisje chloru i innych pierwiastków związane z tym wybuchem i rzeczywiście te emisje chloru jakiś innych związków były duże w porównaniu z emisjami człowieka natomiast emisję dwutlenku węgla już nie, więc tutaj nastąpiła być może takie, jakie wielokrotne powtarzanie, w których zmieniano różne elementy i ich tak metodą jakiegoś głuchego telefonu powstała nagle stwierdzenia na temat wulkanów też bardzo często jest przywoływany tutaj konkretnie Wólka np. Eyjafjallajokull, który parę lat temu wybuchu w Europie spowodował uziemienie samolotów te to jest bardzo też zabawne, bo 2010 rok tak mniej więcej chyba wtedy chyba lecieli na po katastrofie smoleńskiej jest takie na pogrzeb tak prezydenckiej obliczono, że w tym czasie samoloty, które nie poleciały wyemitował więcej dwutlenku węgla niż ten nieszczęsny wulkan, więc tak naprawdę jeśli chodzi o zmianę klimatu to wybuch Eyjafjallajokull poszedł nam na dobre, więc natomiast stwierdzić mogę powiedzieć, że takie różne wersje opowieści o wulkanie pojawiają się prawie pod każdym artykułem na temat klimatu, więc jest naprawdę wielokrotnie powtarza na rzecz natomiast teraz od paru lat już obserwujemy, że prawie zawsze pod takim stwierdzeniem pojawia się odpowiedź jakiegoś internauty to nie jest moja odpowiedź to nie jest odpowiedź moich kolegów z redakcji tylko właśnie jakieś inne osoby, która prostuje te informacje, więc macie macie jakieś rury niosą kaganek oświaty prawda i ważną rolę pełnią tak na szczęście no tak tak może nas więcej wiedzą, a więc jak wyglądają w ogóle jest w podręcznikach szkolnych jest kwestia globalnego, ale patrząc z wiedzy niestety nie zajmowała się tematem podnosi bardzo ciekawy jak to wygląda potem petenci szkolone raz zrobiony podręcznik chwilami za moich czasów też długotrwały był mało aktualizowany raz musiały być jednak aktualizowane co prawda kolejne raporty kolejny jednak posuwamy się do przodu ktoś z tej wiedzy to co powiedziałem czy 15 lat temu też pani powiedzieć koniec same słowa co teraz czasami dostajemy sygnały, jakie w podręcznikach, ale raczej akademickich, który właśnie widać, że noty są stwierdzenia, które mogły jak by przejść 20 lat temu, że np. zmiana ma powołana przez człowieka to jeszcze nie jest takie stuprocentowo popada potwierdzona, ale tak właśnie to miałbym tak to mogło się rzeczywiście i w niektórych podręcznikach akademickich coś takiego przetrwało jeszcze z zdumiewające, ale niestety można można coś takiego napotkać na pierwszym miejscu coś no to oczywiście poza, ale to się chciwie odnoszę tego czy już powiedzieliśmy Witold Gadomski publicysta wieży kultury liberalnej stwierdził, że nie wiemy, jaka jest skala wpływu człowieka klimat tak najwyraźniej zyskał, jaki gorące w grono anty fanów, bo rzeczywiście głosowanie na niego jest bardzo intensywne na pewno stwierdzenie jest takie jakich wiele tak powielając sugestię, że nie wiemy, więc lepiej, jakby nie wiemy nie jest jasne nie jest oczywiste natomiast no jest także, chociaż może jest wielu osób, które w tym zorientują to jako ludzkość czy jako uległy cała społeczność, która dysponuje opracowaniami naukowymi to jednak wiemy, że jak i na ile człowiek przyłożył się do globalnego ocieplenia podsumowania badań naukowych przygotowanego przez międzyrządowy zespół ds. zmian klimatu wynika, że człowiek odpowiada najprawdopodobniej za całe ocieplenie klimatu obserwowane od połowy dwudziestego wieku, a przynajmniej połowę, ale najprawdopodobniej za całe my dysponujemy pomiarami aktywności słonecznej temperatury oceanu kształt orbity ziemskiej tak dalej tego co się dzieje w oceanach w atmosferze białe tutaj mnóstwo faktów, które nam pozwalają po prostu przeanalizować sytuację stwierdzić dzięki znajomości praw fizyki w jakim stopniu poszczególne elementy się dokładają do zmiany klimatu po prostu jednoznacznie określić, że zmiany klimatu spowodował człowiek jest jasne tutaj pojawił się w ostatnich latach nowy kanał edukacyjny czy już nie telewizja nie radio nieco co jest napisane, ale są całe Serie takich filmów tak nazywają się popularnonaukowy jak co prawda nie słyszałam Balcewicz co jest bardzo do organu, który przychodził tam zrywają kino dla ma pretensji dobycia naukowym, ale jakieś takie różne sensacyjne, ale jeżeli jest taki tytuł sza sią w eterze klimatyczna dezinformacja to przyciąga no tak sekretu naszego artykułu, w którym omawiana ten myślała film, a ja myślałem ja myślę, że to oni tak, że to oni napisali klimatyczna informacja o wydanie to my napisaliśmy to był tekst, w którym omawialiśmy wiele różnych wypowiedzi i m.in. również film pod zawiązuje się pojawił, jakby w tym samym czasie agencji natomiast film, bo cywil był bardzo mocno promowane wiele osób wklejają linki do niego na Facebooku tytuł bodajże bajka ograniczeń z dwutlenku węgla czy jakoś mi, więc coś w tym stylu i było to materiał, w którym głównie poświęcony szerzeniu jakiś teorii spiskowych na temat tego, że obejmuje ocieplenie klimatu jakiegoś powodu natomiast dzień znajdowało się tam również kilka stwierdzeń mylnych na temat tego co rzekomo naukowcy twierdzą na temat tlenku węgla na temat zmiany klimatu i po co też ciągle jest teoria spiskowa światowy spisek tych, którzy nie chcą byśmy się rozwijali nota z musiało być taki światowy spisek, który obejmuje właśnie w 1000, że setki tysięcy naukowców na całym świecie naukowców z Chin naukowców z Australii naukowców ze Stanów zjednoczonych z Indii i po prostu finansowanych też przez rządy tych wszystkich krajów, które przecież mają często sprzeczne interesy i wszyscy musieliby się tutaj dogadać ze sobą utrzymywać jakąś fikcję oszukiwać się nawzajem na konferencjach prasowych fałszować jakiś tera bajty danych satelitarnych np. zanim ono, dlatego że publicznie ją też można oczekiwać nawzajem 80 musieliby 1 frontem tym należy chodzić na konferencje naukowe są zwykle otwarte wydarzenia natury np. może przyjść przedstawiciel prasy i się dowiedzieć tak nie można było wtedy otwarcie mówić, że mówimy tu mnie z nim to wszystko jest jakby dosyć otwarty jednak i przejrzyste przede wszystkim jest masa danych, które są dostępne publicznie i to autentycznie są całe grube tera bajty danych, które pochodzą np. satelitów i żeby je, jakby wyprodukować sfałszować przed upublicznieniem do MAK wyda prawdę niewyobrażalnych jakiś nakładów sił środków, więc jest po prostu absurdalne dyspozycją nosi on ciągle przewija oczywiście mniejsze lub wiek większym wymiarze proszę państwa Byczyna strony klimatyczna bzdura roku tam znajdziecie kandydatów do owego tytułu za rok 2019 wszystko jest pięknie opisane wszystko jest wytłumaczone, dlaczego właśnie jest to bzdurą dokładnie, kto powiedział, gdzie jak i kiedy można zagłosować do poniedziałku do północy nawet można głosować więcej niż na inną kandydaturę tym samym można głosować nad samą kandydaturę 2× jak to zrobić wszystko tam jest napisane, a w dodatku pisząc fajne uzasadnienie można wygrać można wygrać bon zakupowy do sklepu o wartości 1000zł klimatyczna bzdura roku 2019 rozmawiałyśmy o tym z przedstawicielką tegoż portalu, który to wymyślił, czyli portalu nauka klimacie gościem była dr Aleksandra Kardaś fizyk atmosfery bardzo serdecznie dziękuję również Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKEND RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA