REKLAMA

Po debacie o praworządności w Polsce: co dają kolejne dyskusje w Parlamencie Europejskim?

Magazyn Europejski
Data emisji:
2020-02-17 14:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:05 min.
Udostępnij:

Dziś w programie porozmawiamy o ostatniej debacie w Parlamencie Europejskim w Strasburgu. Eurodeputowani rozmawiali o problemach polskiego rządu z rządami prawa. To druga taka debata w ciągu zaledwie miesiąca. Dlatego Maciej Zakrocki zapyta jednego z inicjatorów tej dyskusji, europosła Michala Šimečkę o to, czy debaty przynoszą spodziewany efekt.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
magazyn Europejski za prasa Maciej Zakrocki dzień dobry przyjęło się mówić, że pieniądze to nie wszystko dżentelmeni o nich nie rozmawiają, ale to tylko nieprawdziwe slogany przekonamy się o tym w czwartek, kiedy przywódcy 27 państw zaczną na serio debatować unijnych pieniądzach zobaczymy, który dżentelmen powie, że forsa, a to nie wszystko, a próbkę takiej dyskusji mieliśmy na sesji parlamentu Europejskiego, podczas której i komisja Europejska posłowie przedstawili Rozwiń » swoje uwagi do debaty o wieloletnich ramach finansowych w usługach online podkreślała, że trudno wszystkim dogodzić oraz na Pirelli czuwają musimy być gotowi do znalezienia wspólnego podejścia i co ważne musi to być właściwa równowaga między starymi priorytetami nowymi, ponieważ jak spojrzymy na przebieg negocjacji, które przecież już trwają to widzimy jak wiele bardzo wiele państw broni polityki spójności i słusznie jest też wiele państw, które mocno bronią wspólnej polityki rolnej też słusznie, ale oczekuje podobnej determinacji jeśli chodzi o obronę naszych nowych priorytetów, ponieważ przyjdzie dzień, kiedy budżet zostanie podpisany, kiedy się dogadamy jestem o tym, przekonana każdy będzie zwracał się do parlamentu Europejskiego do komisji z pytaniem, gdzie pieniądze na horyzont Europa, gdzie na Rozmus, gdzie fundusze na migrację obronę cyfryzację infrastrukturę jeszcze inne programy dlatego musimy mieć pewność, że nowe priorytety pozostają w centrum uwagi, na jaką zasługują Get 2 części Rewizor problem jest, bo ma być mniej pieniędzy, gdyż nie ma składki Brytyjczyków, a jednocześnie pojawiło się nowe ambitne plany, by wspomnieć tylko zielonym ładzie Jan Olbrycht parlamentarny negocjator budżetu widzi w tym zakusy niektórych państw do redukowania Unii Europejskiej część państw nie tylko, mówi że chce mniejszego budżetu, ale część państw chce po prostu mniejszych działań Unii chce zmniejszyć zakres Unii Europejskiej chcę bardzo często wrócić do starego pomysłu Brytyjczyków mianowicie renacjonalizacji niektórych polityk i dlatego biec stąd bierze się hasło nie damy więcej pieniędzy nie chodzi tylko budżet chodzi o to, że Unia pobrać życie ma być po prostu mniejsza w zakresie swoich działań parlament Europejski zdecydowanie w swojej większości mówi nie nie Unia o brexicie nie może rezygnować ze swoich ambicji, bo to będzie tylko dowód na to, że Unia Europejska nie daje sobie rady z parlamentem rządy muszą liczyć, bo na końcu posłowie muszą na wieloletnie ramy się zgodzić, ale to właśnie rządy są najbardziej podzielone co do wizji przyszłego budżetu Polski rząd chce się pochwalić wyborcom, że załatwi dużo szuka sojuszników i innych źródeł finansowania Zbigniew Kuźmiuk zaproponowana przez poprzednią komisję cięcia w unijnym budżecie na 2 najważniejsze polityki spójności 10% UPR 15% zostały właśnie odrzucone w stanowisku przyjętym na początku lutego w Portugalii przez 17 krajów grupy przyjaciół spójności konieczne jest, więc zwiększenie budżetu zarówno przez podniesienie składek członkowskich likwidacja istniejących rabatów być może również uruchomienie nowych źródeł dochodów własnych, tyle że chętnych do zwiększenia budżetu wśród tzw. płatników netto zbyt wielu nie ma, a jeśli nawet nie mówią o cięciach to przynajmniej chcieliby powiązać wypłaty z unijnej kasy z praworządnością zapowiada się zatem bardzo ciekawy szczyt, bo jak Polski rząd załatwił dużo jednocześnie nie, godząc się na mechanizm warunkowy jest praworządność są wypłaty, a praworządności w Polsce właściwie obawach, że jest z nią krucho nadal jest we wspólnocie głośno podczas kolejnej debaty w parlamencie europejskim na ten temat wiceprzewodnicząca komisji Viera Jourova mówiła, a ich grać tu sej tak z przykrością stwierdzam, że ostatnie podjęte decyzje czynią sytuację w Polsce poważną zostało także odzwierciedlone w decyzji zgromadzenia parlamentarnego rady Europy, które uruchomiło procedurę monitoringu wobec polskich instytucji i zasad rządów prawa jednocześnie chcę podkreślić, że komisja Europejska jest gotowa kontynuować dialog z polskimi władzami, by rozwiązać bieżące problemy z sowy i sił i chętnie, tyle że ciężko się kontynuuje dialog, gdy w odpowiedzi na wyrażano obawy pani komisarz mogła usłyszeć od byłej premier posłanki Beaty Szydło m.in. takie uwagi od 4 lat Polski rząd zgodnie z konstytucją w ramach kompetencji określonych unijnymi traktatami zgodnie z oczekiwaniem Polaków to oni są naszym suwerenem takiej reformy przeprowadzą rozpoczęliśmy reformowanie wymiaru sprawiedliwości te reformy dokończymy faktem jest, że w Polsce toczy się spór prawny polityczny, ale rozstrzygnięcie tego pierwszego należy do polskich sądów Trybunału, a tego drugiego do polskich polityków ustrój sądownictwa jest dziedziną nieobjętą prawo Unii Europejskiej i angażowanie w ten sprawy parlamentu czy komisji Europejskiej narusza podstawowe zasady, które to traktatowe Unii, czyli nie ma podstaw, by się dla naszych spraw z tego obszaru wtrącać wprowadzamy nowe ustawy chociażby dyscyplinowanie sędziów nie cofniemy się o krok, ale kończący debaty komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders nie zostawił wątpliwości tam przeróżne końce jestem zaniepokojony wdrożeniem nowego prawa, ale chcę zapewnić jako komisarz ds. sprawiedliwości, że komisja zajmie się tą sprawą jako strażnik traktatów i podejmie wszystkie niezbędne działania, by zapewnić poszanowanie unijnego prawa o euro parlament też nie odpuści, czego dowodem był m.in. fakt, że o debatę poprosiła grupa polityczna, której nie ma nikogo z krajowej totalnej opozycji magazyn Europejski goście magazynu Europejskiego jest pan Michał mieszka poseł parlamentu Europejskiego ze Słowacji z grupy odnowa Europy gra w tym teki łamać krawcy Drezno nie ma 1 polskiego posła w grupie odnowy Europy, kto zatem, dlaczego zdecydował wpisać do porządku obrad plenarnych debatę o praworządności w Polsce Holland jest Riders na Opole ma pan rację nie ma posła Polski w naszej grupie, ale rządy prawa ochrona wartości europejskich są na szczycie naszych politycznych priorytetów czy chodzi o Polskę Węgry lub ma jakikolwiek kraj w rząd noście dla liberałów to podstawa mając świadomość, że sytuacja w Polsce osiągnęła punkt krytyczny i końca nie widać grupa zgłosiła chęć przeprowadzenia debaty, tym bardziej że ważny jest czas, gdyż sprawy nabrały tempa ustawa końcowa została podpisana pojawiło się zagrożenie, że Sąd Najwyższy w najbliższych miesiącach zostanie przez rząd przejęte, a to coś co powinno zmusić Unię Europejską parlament, ale inne instytucje do działania stąd ta debata, bo sytuacja jest poważna akt, gdy słychać, by każdy czuł się zarząd bardzo ludzie lubią wiedzieć, kto dokładnie, bo przecież nie grupa zdecydowała ktoś musiał rzucić poza Franklin, a ile dobrze pamiętam była to kolektywna decyzja, by sprawę wrzucić do porządku obrad i nie budziła żadnych kontrowersji w innych grupach koledzy z PL i socjaliści rozumieli powagę sytuacji, więc nie musieliśmy walczyć z nikim, jakby to stało się tematem debaty jak już 1 osoby kojarzy decyzja po burzy mózgów była wspólna Klaty z synkiem Alba minął obrońcę mityng podwładni ekspert czas ale czego się spodziewaliście zaledwie miesiąc temu była debata o Węgrzech w Polsce wtedy parlament przyjął rezolucję o stanie rządów prawa w tych krajach podczas tamtej debaty mówił pan wskazać rodzaj ataku na niezależność sędziów jest bezprecedensowy w historii Unii Europejskiej jeśli nowe prawo zostanie przyjęte możliwe będzie nawet wrzucanie sędziów z zawodu tylko dlatego chcą oni działać zgodnie z postanowieniami Trybunału sprawiedliwości Unii, a to otworzy niesłychane wyzwanie dla Unii Europejskiej jako wspólnoty opartej na prawie wartościach gen mówił pan jeśli prawo będzie przyjęte zostało przyjęte, skąd zatem oczekiwanie, że kolejna debata potępienie sytuacji w Polsce cokolwiek zmieni sytuuje się Polan były częścią tej obaj są w dzień AIDS sama debata słowa potępienia oczywiście niczego nie zmieniają, ale Unia Europejska ma narzędzia, by działać komisja może zwrócić się do Trybunału sprawiedliwości o środki zapobiegawcze to jest dobre narzędzie oni by wykorzystać legalną ścieżkę, a co złe może nawet już oznajmił, że część elementów reformy sądownictwa w Polsce jest niekompatybilne z europejskimi standardami są też inne narzędzia, które mogą być użyte, ale to oczywiście debata podnoszenie tych spraw to dodatkowa presja także na komisję czy działania jest Simple to jest właśnie to co powinien zrobić parlament Europejski to przecież ciało polityczne, które musi politycznie przedstawić swoje obawy, gdy coś złego się dzieje protestować debatować co mam nadzieję będzie zachęcać komisję Europejską działania, a także co jest bardzo ważne radę Europejską, która musi w końcu wziąć odpowiedzialność za tę sytuację, bo obecnie tylko parlament komisja Europejska robią co należy rata zachowuje się tak jakby nic się nie działo rozumiem, że to dla wielu szefów rządów sytuacja niezręczna otwarcie krytykować Polskę czy Węgry, gdy pojawiają się premierzy z tych państw, ale muszą zrozumieć, że też ponoszą odpowiedzialność za ochronę europejskich wartości praworządność i demokratycznych praw obywateli państw członkowskich, tak więc naciskamy też na premierów w radzie nich warunków piasek on on Gardens na kacu czy inaczej not akty sił mimo PSB to w rodzaju membrany, o ile pamiętam pierwsza debata o rządach prawa w Polsce odbyła się w styczniu 2016 roku, więc w kolejnych miesiącach mieliśmy kolejne debaty rezolucja sytuacja stawała się coraz bardziej poważna dlatego zwykli ludzie czasem pytają, dlaczego Unia posłowie w parlamencie debatują skoro nic to nie daje nic się nie zmienia wielu zniecierpliwionych uważa, że to strata czasu w mediowym swojskiego wczoraj i student zabiera głos to prawda jest coraz gorzej, choć coś udało się zmienić jest jakieś drzewa były drobne ustępstwa ze strony polskiego rządu w związku z procedurą art. 7, ale zgadzam się sprawy idą w złym kierunku 1 z przyczyn jest to co już wskazywałem inne rządy obawiają się też sprawy nie stają w obronie praworządności oraz demokratycznych praw polskich obywateli parlament ma ograniczone możliwości, ale jednak bez naszego działania zaangażowania temat rezolucji w ogóle nic by się działo, więc warto to jednak docenić jednocześnie musimy pamiętać, że Unia Europejska nie muszą zmusić polskiego rządu zmiany prawa czy wycofania się ze złych decyzji to sprawa Polaków i polskiej demokracji Unia Europejska nie dysponuje kawalerią, którą mogłaby do was posłać, by zmusiła Polski rząd zmiany natomiast może wykazać, że doszło do pogwałcenia zasad praworządności i że z tego wyniknąć konkretne konsekwencje czy to finansowe jeśli pojawi się zasada warunkowości wypłaty z unijnego budżetu czy to polityczne wynikające z art. 7 de mogą być też konsekwencje prawne po orzeczeniach cóż jeśli Polski rząd nie będzie się do nich stosował, ale oczywiście jeśli Polski rząd zdecyduje, że może żyć z tym konsekwencjami to wtedy już Unia Europejska nie będzie mogła nic z tym zrobić dzisiaj często słyszymy od dyktatu Brukseli o tym, że Bruksela wszystkim chce decydować i ograniczyć suwerenność, ale jak spojrzymy na przypadek Węgier to widzimy, że Unia wielokrotnie krytykowała Viktora Orbana za działania przeciwko Uniwersytetowi Europejskiemu wiele innych, ale efekcie nie mogła go zmusić do czegokolwiek o tak Unia Europejska działa ja uważam, że to akurat dobrze wykorzystują unijną decyzję mediów i były etapy tylko z drugiej strony to smutne on ja chętnie strat z drugiej strony to smutne, ale musimy pamiętać, że Unia to ciągle wspólnota suwerennych państw nie ma brukselskiej policji, która może przywrócić porządek, więc to w sumie jednak dobrze widać Steczko była z reguły w latach Michał Szmyd Michał metka poseł do parlamentu Europejskiego ze Słowacji grupy od nowej Europy był gościem magazynu o Europie magazyny dzięki ręki łamać, a teraz przez innych ważnych wydarzeń i Magda Paciorek znamy daty wysłuchania przedstawicieli polskiego rządu komisji Europejskiej przed unijnym Trybunałem to w ramach wniosku Brukseli środki tymczasowe, czyli de facto zamrożenie działania Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego obie strony będą miały szansę przedstawić swoje argumenty 9marca potem ma zapaść decyzja sędziów, która może też wpłynąć na nową ustawę dyscyplinującą sędziów powiązanie funduszy unijnych z praworządnością będzie trudniejsze niż chciała komisja Europejska tak przynajmniej wynika z najnowszej propozycji szefa rady Europejskiej szarżami Shella dotychczasowe plany zakładały, że komisja proponuje komu zawiesić finansowanie, a jej decyzję mogłaby odwrócić jedynie większość kwalifikowana unijnej radzie najnowszy plan mówi o tym, że taka większość musiałaby zaakceptować propozycję komisji i na koniec jeszcze inne trudne rozmowy francuski minister spraw zagranicznych żołnierz z Legią ostrzega, że w negocjacjach o przyszłym porozumieniu handlowym Unia Europejska wielka Brytania mogą tu cytat rozerwać się na strzępy dyskusje mają ruszyć w marcu, ale wg szefa francuskiej dyplomacji porozumienie do końca tego roku będzie trudne to magazyn Europejski do usłyszenia kolejny poniedziałek po czternastej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: MAGAZYN EUROPEJSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA