REKLAMA

Kosiniak-Kamysz, nadzieja dla Polski? - "To tylko hasło wyborcze i nie ma nic wspólnego z rzeczywistością"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-02-18 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
36:01 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Maciej Zakrocki zaproszą na drugą godzinę poranka, a więc to jest godzina komentatorów tradycyjnie już w tych moralnych audycja studio Eliza Olczyk tygodnik wprost dzień dobry warto brzeski klub Jagielloński dobra Paweł Wroński Gazeta wyborcza kłaniam się niską krótko, bo to jak, więc bardzo interesuje proszę taki komentarz do tych zapowiedzi głównie ministra Szymańskiego, że to udaje się no i zdobywać więcej niż początkowo wyglądało 3 miliardy na Rozwiń » więcej w budżecie w stosunku do tej poprzedniej propozycji więcej też będzie na rolnictwo jeszcze nie wiadomo ile dla nas dokładnie na fundusz transformacji tak dalej można mówić, że jest taka atmosfera sukcesu, choć dopiero szczyt przed nami no ten nie dziwię się rządowi, że taką atmosferę sukcesu lansuje, bo to też jakaś strategia negocjacyjna, żeby przedstawić to idziemy w tym kierunku i że będzie więcej pieniędzy w budżecie, choć wszyscy wiedzą, że tych pieniędzy będzie mniej chociażby, dlatego że wielka Brytania już nie będzie wpłacała składki po pierwsze po drugie dużo pieniędzy warto dużo pieniędzy będzie szło tak naprawdę na kwestie klimatyczne prawda, czyli siłą rzeczy na inne przedsięwzięcia na fundusz spójności m.in. będzie tych pieniędzy mniej, ale w negocjacje ja w ogóle to przecież unijni dyplomaci zamierzają w ogóle trochę ograniczyć ten budżet prawda nie on nie będzie takim budżetem marzenia kiedyś liczą na to małe Macron może mieć 2% PKB krajów unijnych tylko będzie 1 z małym ogonkiem tak 111 reagują, bo prawo niż ta sprawa się to między 1114 na to pewnie 14 ta jest dużo więcej niż 11, niemniej jednak szału nie ma, więc oczywiście będzie to budżet, którym trudno mówić był, że byłby budżetem marzenia wszyscy wiedzieli, że tak będzie tak się stanie zmiana wyraźna jeśli chodzi o podejście do praworządności co też zdanie, których zaskoczeniem Janusz Lewandowski między nimi też o tym, mówił, że na cały miesiąc potrzebuje sukcesu, więc pewnie musiał złagodzić coś, żeby państwa Europy Środkowej w tym Polska czy Węgry chciały się podpisać pod budżet, ale w gruncie rzeczy jeśli się zastanowimy nad tym, jakby ten mechanizm praworządności miał funkcjonować to nie widzę innej akcji niż większościowe głosowanie przecież, bo to daje legitymację temu mechanizmowi sądzę, że inaczej nie bardzo się dało w tym momencie można po prostu powiedzieć, że przepraszam bardzo to jest tak jak na tym na tym przyjęciu jeśli 1 osoba, mówi że jest pijany sygnał jeśli drugiemu powie pijany to możemy jeszcze trzecia to się przespać jeśli większość duża Unii Europejskiej, mówi że dane państwo łamie reguły praworządności wówczas te mechanizmy, które w ogóle można zastosować jakiekolwiek uzasadnienie nie jestem ekspertem od unijnych budżetów natomiast obserwowałem reakcje tutaj Władysława Kosiniaka-Kamysza, który mówi panowie byliście tacy dobrzy poprzednio krytykowali iście nas, że żeśmy mało wywalczyli żeśmy za mało wywalczyli na rolnictwo, że polscy rolnicy nie dostali wyrównania opłat to pokażcie co umiecie no i zdaje się cała opozycja będzie śpiewać bardzo podobną bardzo podobną piosenkę wobec prawa i sprawiedliwości i porównywać 1 obietnicy wcześniejsze prawa i sprawiedliwości z tym co jest dzisiaj my oczywiście wiemy, jaki jest jak PiS będzie się tłumaczyć no właśnie wielka Brytania wyjście Wielkiej Brytanii konieczność wsparcia południa kwestie migracyjne kwestie służby granicznej Unii Europejskiej no ale wcześniej coś się powiedział no tak, choć myślę, że na mocy może być akcentowany jeszcze inny argument po prostu Polska jest dużo bogatszym krajem już porządek właśnie obecnej ekipy dlatego już nie tak dużo pieniędzy po prostu się nie należy ze względu na te kryteria poziomu rozwoju danych regionów nie dają nam pieniędzy jesteśmy bogaci kiepsko będzie na wykresie wyjść gdzieś w nowej miejscowości ZST opowiadać powoli, ale po drodze to pojawi się wtedy problem związany z tym w takim razie po co jesteśmy w unii Europejskiej skoro zaczynamy więcej płacić niższe niż utrzymywać się no wy jesteśmy bogaci notowane Bono no nie na to, że fundusz spójności podczas wyrównywania różnic pan się poprzewracało z tego bogactwa ludzi jest więcej natomiast pewną prawdę sprawiedliwość za tyle efekt kiepskiej sytuacji, że faktycznie na ten ten budżet nie jest w stanie spełnić tych oczekiwań, które by się chciało mieć wiadomo, że to jest też fundusze, których część funduszy, z których budżetu, z których najwięcej czerpaliśmy teraz w dużej mierze najmniej w największej części zostaną obcięte przetransferowane i teraz trzeba wytłumaczyć w jakim dlaczego tak się stało na nie najbardziej interesuje to jak się ustosunkujemy wobec tego grilli całego tego tej strategii transformacji energetycznej, bo na dobrą sprawę Unia Europejska ten budżet trochę to wyraża to znaczy właśnie przedstawienie tej wejść na tory na interes Polska w dużej mierze no cały czas, negocjując to w jakim jakiej części wejdzie do tej do tego czy podpisze się pod planem no na dobrą sprawę musi to wziąć całą dobrocią inwentarza i dzisiaj widzimy, że te chociażby to co się dzieje na Śląsku całe nasze problemy z energetyką sprawia, że pisma tutaj wielostopniowe problem docenić element tego budżetu to jest tylko 1 z wymiarów tego całego problemu, który właśnie budżet jest emanacją no na dobrą sprawę można, by się tylko tylko zastanowić to właśnie to jest w tym rola prezydenta był Władysław Kosiniak Kamysz trochę pod kolejny zawał coby było, gdyby on był prezydentem wiemy dobrze, że to jest tutaj Konrad Szymański może się ewentualnie pochwali dzisiaj chyba w Dzienniku Gazecie prawnej, gdzie takie komentarze właśnie 3 miliardy udało się wynegocjować więcej to jest skala tego co Polska w tej chwili może ewentualnie wyrwać się więcej nic specjalnie nie wydarzy, choć jeszcze kończąc ten wątek ciekawa będzie chyba ostateczna propozycja dla polskiej dotycząca wspólnej polityki rolnej w no bo tutaj obóz rządzący ma jeszcze dodatkowy kłopot można wejść paradoksalnie, że ma sens swojego komisarza tak oczywiście komisja Europejska już teraz jest dalej znacznie dalej ważnym graczem w negocjacjach budżetowych natomiast oczywiście piłka głównie trasy po stronie rządów i parlamentu Europejskiego, niemniej jednak sam Janusz Lewandowski no też obiecywał zrównanie dopłat prawdę powiedział, że dopilnuje tego, że będzie o to dba Jan Warzecha nie znali, jakiego rodzaju zdarzenia do tego doprowadzić może ja myślę, że tutaj akurat ta, że Janusz Wojciechowski z komisarzem jest się zaszyć fortunne dla polskich rolników, bo ostatnio jak oglądam debatę na temat rolnictwa akcenty, na które on układ on po 2 wyraźnie akcent na gospodarstwo małe ekologiczne, czyli takie, które jednak ciągle u nas dominują u nas dużym przedsiębiorcą realnym specjalnie pomagać trzeba natomiast trzeba pomagać małym gospodarstwom, które są w trakcie mówię są socjalnymi, a które teraz bardzo ładnie mogą zostać gospodarstwami ekologicznymi, bo po prostu nie stać tych rolników na to, żeby stosować drogie środki ochrony roślin czy inne drogi środki produkcji i wyraźnie widać, że Janusz Wojciechowski chce popychać wspólną politykę rolną właśnie w tym kierunku jest to na dodatek trend, który się wpisuje w ten ta ogólnoeuropejski trend ekologiczny tak, żeby wszystko było bardziej ekologiczne, a jeżeli chcemy chronić klimat no to dlaczego nie mamy się nastawiać również na najbardziej ekologiczną żywność zobaczymy co z tego wyniknie na razie to są tylko takie przebiegi jeśli chodzi o przyjmie przymierzanie się do zmiany polityki rolnej, ale moim zdaniem to będziesz w tym kierunku z konsekwencją tego jest teraz ten program ten obraz, który trochę pomieszał prezes Państwowej Roba pomoc to rzeczywiście są dopłaty unijne do specjalnych gospodarstw jeszcze gospodarstwa górne górskie na trudne glebach gospodarstw ekologicznych Unia ma cały tego rodzaju problem, ale Polski problem polega na tym, że jest ASF wieprzowina szybuje szybują ceny wieprzowiny po prostu tego mięsa w Polsce nie ma jest teraz ptasia grypa po prostu wszystkie plagi egipskie spadły na taj w swoich dobrze już raz do informacji określa role się nowe rynki zapewnia susza telewizyjnych dla poranek Radia TOK FM Maciej Zakrocki dzień dobry raz jeszcze przypominam w studiu komentatorzy Eliza Olczyk warto Brzyski Paweł Wroński to może 2 słowa o kandydacie w wyborach prezydenckich, który gościł przed chwilą w poranku to nadzieja dla Polski właściwie zapomniałem zapytać czy to hasło Władysława Kosiniaka-Kamysza nadzieja dla Polski to znaczy, że to on jest nadzieją dla Polski czy on niesie nadzieję dla Polski, jakbym śnić się, że 1 i drogach tutaj pobrzmiewa w tym, bo dobre hasło jest znak jest nadzieją na to żeby, żeby pojawiła się nadzieja w polityce oczywiście to jest hasło wyborcze w związku z tym z rzeczywistością nie ma zbyt dużo wspólnego ba mimo całej sympatii do Władysława Kosiniaka-Kamysza lidera PSL-u no jednak lider sześcio procentowej partii powiedzmy dobrze nawet 8%owej ma niewielkie szanse na to, żeby faktycznie wejść do drugiej tury powalczyć o zwycięstwo w wyborach prezydenckich ten właściwie taki warunek kończące dyskusję no bo o czym tu więcej mówi dzisiaj głównym atak na dziś głównym czasie wycofać wiadomo jak walczyć wiadomo, o co o to, żeby się umocnić na scenie politycznej, żeby umocnić ten ten trend z wyborów parlamentarnych trochę przeniesienia PSL-u ze wsi do miasta to jest główne cele Władysława Kosiniaka-Kamysza na literę mam troszeczkę inną perspektywę być może z tego względu, że jestem jednak Fanny demokracji demokracji przedstawicielskiej uważam, że Władysław Kosiniak ma o co walczyć, zaczynając od hasła Niewiem czy obserwowaliśmy konferencji jakoś nie kamy szat wygląda w ten sposób najpierw Stali ludzie tablicami Kosiniak Kamysz, a dopiero poniżej zostały Interreg zostało literek ułożone dzienna dla polskich, czyli to był Kosiniak-Kamysz i nadzieja dla Polski równocześnie to było bardzo panie skomponowane po drugie, Kosiniak-Kamysz ma o co walczyć jeśli udało udałoby mu się wyjść poza Oldze kilka procent oznaczałoby to, że przewyższył notowania własnej partii coś się dość długo nie nie udaje żadnemu żadnemu liderowi PSL wytyczyli dało żadnemu, czyli 1009. roku dokładnie, czyli to byłby jego osobisty sukces sytuujących go w takiej pierwszej lidze lidze polityków po drugie, Kosiniak Kamysz jest nadzieją był przynajmniej do pewnego momentu był nadzieją prawa i sprawiedliwość, bo PiS uważa, że ma szansę wygrać w pierwszej turze i to wiele rzeczy, by ułatwiało Andrzejowi Andrzejowi Dudzie tym, który mógłby osłabiać i dekompozycji 20 obóz obóz opozycyjny do Władysław Kosiniak-Kamysz PiS uważał, że on będzie toczył walkę przede wszystkim z Małgorzatą Kidawą błońską swoim największym naturalnym przeciwnikiem na scenie politycznej, zwalczając Kidawę-Błońską będzie promował de facto szansę Andrzeja Dudy chociażby przez to, że demobilizująco czy część elektoratu z tego punktu widzenia jest to kandydatura wyjątkowo istotna z politycznego punktu widzenia jest pytaniem jak się Kosiniak-Kamysz będzie zachowywał w tych wyborach, ale on jest bardzo bardzo ważny no i od to samo można być Hołowni na podobne na to samo liczyło przywoła nieprawda trochę trochę też i ostatni drobny drobne argument to jest też ciekawy kandydat, który będąc kandydatem inteligencki de facto staje się równocześnie kandydatem plebejski, bo walczy o 2 różne różne elektoraty wzmocniona ostatnio ciekawe Kukizem i to teraz wydaje się, że Kosiniak Kamysz trochę tak Kukizowi niektóre te pomysły Pawła Kukiza są mocniejsze od wcześniej tej ideologii agrarnej, którą PSL reprezentował ta ta kwestia dotycząca no niektóre to są pomysły sensowne mam namyśli np. o czym rozmawialiście o wyborze prokuratora generalnego można dyskutować natomiast wybór Sejm sędziów, gdzie właściwie liczyć emeryt to kreacja do KRS to jest jakiś zabójczy taki krypta amerykański pomysł nie wiem kto, kto w ogóle podpowiada Bartosz Brzyski specjalny powiedziałbym tak jakoś nawet pan bada ten PSL w ostatnim czasie więc, więc ciekaw jestem przyglądam się z tego powodu tak z 1 strony można powiedzieć, że tak jak pan dyrektor powiedział, że to jest kandydat inteligencki plebejski, a to jest z 1 strony może być zaleta może być VAT tak można ten elektorat łączyć mogą one się zwalczać także będą redukować w jakim sensie natomiast na pewno je zawsze PSL miał problem z tym, żeby o wyborach prezydenckich otrzymać dobry wynik, ale Władysław Kosiniak Kamysz faktycznie odmłodził partie, wprowadzając faktyczną nowe twarze młodsze do parlamentu ewidentnie zwrócił się w stronę miast bardziej, dlatego że PiS jednak mówiąc kolokwialnie wycina mocno PSL poza tym zmieniła się też struktura osadnicza ludzie się zaczęli przenosić do miast wobec czego też naturalnie trochę zaczęli zmieniać się poglądy, bo taka po prostu jest pewna logika w związku z tym no i w dużej mierze też można powiedzieć, że ten proces no zwracania się ku miastom PSL-owi się udało chociażby wybór pierwszego posła Władysława Teofila Bartoszewskiego Warszawy taki z tego jakimś symbolem, więc tutaj jest jakaś szansa i Władysław Kosiniak-Kamysz też myślę, że kalkuluje w dużej mierze większej w dłuższej perspektywie, bo nie wiemy co się nie tylko ze w zależności od tego co się wydarzy oczywiście w tych wyborach prezydenckich, ale mamy jakąś perspektywę 2023 dużo na polskiej scenie politycznej może się jeszcze wydarzyć nie mam pewności, dlatego że Małgorzata Kidawa-Błońska wejdzie do drugiej tu, który myślę że prezes PSL-u tutaj jednak będzie próbował, żeby wygrać i do drugiej tury ewentualnie wejść jest no bardzo trudne a dlaczego to jest trudne, bo pojawił się Szymon Hołownia na interesach profesor pan prof. Mateja mówił o tym, że Polacy chcą kogoś spoza systemu no i teraz to jest takie sprawy, jeżeli faktycznie Polacy chcą kogoś spoza systemu NATO zagłosują na Władysława Kosiniaka-Kamysza tylko właśnie na Szymona Hołowni, ale ja jednak sądzę, że wcale tak nie jest to znaczy na trochę dużą rezerwę do tej tezy najprawdopodobniej, zbliżając się do pierwszej tury wyborów część wyborców jednak przenosi się albo na 1 albo drugiego, który musi będzie obędzie się na czoło wysuwał nawet wtedy będzie mieć 3 kandydatów to jest jakieś taka prognostyk można się z tym kłócić 3 kandydatów zobaczymy, kto drugie miejsce będzie dzierżył no i ewentualnie, którzy wyborcy czy przerzucą się za wysokość nie kończy lękamy się na Małgorzatę Kidawę-Błońską czy odwrotnie to jest też powiedzmy PS zdaje się bardzo ciekawe to oczywiście to jest takie wrażenie trochę z fusów ale gdy się przyjrzymy chociażby na jak przebiegały wybory europejskie, a potem parlamentarne ostatnie to rzeczywiście chociażby decyzja PSL-u o odłączeniu od koalicji Europejskiej była powodowana tym uważali za sukces, a wynik w wyborach parlamentarnych w jakimś sensie to potwierdza, że jednak w pewnym obszarze światopoglądowym przede wszystkim elektorat PSL-u nie ma po drodze z elektoratem koalicji Obywatelskiej teraz właśnie pytanie czy ewentualne nie wejście szefa PSL-u do drugiej tury ma oznaczać, że jego wyborcy będą wspierali np. Małgorzatę Kidawę-Błońską trwają też część z nich szczególnie tych tradycyjnych wiejskich może tego nie zrobić ze względu na to, że jednak po 8 latach wspólnych rządów Platformy PSL-u tam pozostało wiele powstało wiele żali ze strony PSL-u pod adresem Platformy o ojczyźnie rachunki, które są są tak i obca dłoń ich nie przekreśli ich w każdym razie ale, ale też jest to ciekawe, że również były takie badania, które zresztą zaskoczyły, że część wyborców właśnie tych tradycyjnych wiejskich, gdyby te drugiej tury przeszedł Kosiniak-Kamysz paradoksalnie wolałaby głosować Andrzeja Dudę, a nie na Władysława Kosiniaka-Kamysza tak stał układanki jest szalenie skomplikowana jeśli można chciałbym jeszcze się w niej właśnie do tego czy PSL przez skutecznie przeniósł się do miast, bo na tym się zastanawiam i myślę, że ze względu na to, że ciągle utrzymywana taka koalicja widać, że to nie jest jednorodne środowisko prawda ci, którzy są w miastach posłami to nie są posłowie PSL owcy tylko albo od Kukiza albo dawna Platforma 1 jedyny to pan Teofil Bartoszewski prawda ze względu na wyjątkowy też wyjątkowy tak ze względu na nazwisko i teraz pytanie czy ten trend uda się utrzymać faktycznie przejścia do miast czy jednak koszenia, gdy z powrotem osunie się na wieś myślę, że tak jak walka teraz to jest to jest właśnie taka rozpaczliwa walka, żeby to utrzymać, ale nie widzę tutaj takiej spójności jedności te, gdy posłowie od Kukiza jednak trochę chodzą swoimi drogami ci posłowie Platformy, którzy teraz znaleźli PSL-u czy tej czy ta no tak w ogóle jakby, jakby nie było to samo jest problem z tymi europejskimi Demokratami, czyli tam tam jest 1 poseł Jacek Protasiewicz i 1 senator Michał Kamiński i to wszystko się jakoś nie nie stanowi takiej takiej masy homogenicznej, która by mówiła o tym, że, że to jest tak już taka partia ogólnopolska Miejsko miejska nie tylko tylko wiejska w teście krótko teraz Paweł Wroński czy łatwiej byłoby wyborcą Małgorzata Kida Błoński poprzeć w drugiej turze szefa PSL-u czy wyborcą szefa PSL-u pogoda Małgorzatę Kidawę-Błońską nie wiem nie jestem w głowach wydarzeniach, ale ma z drugiej strony nie przesadzajmy jednak czy wydają się, że normalnych kalkulacje raczej z tego co widzimy w sondażach wyborczych to raczej elektorat po jest bardziej skłonny do popierania Władysława Kosiniaka-Kamysza niż w drugą stronę, bo oczywiście tak mówimy jakiś prawdziwych albo wyimaginowanych rachunkach krzywd z koalicji PO-PSL, ale ta koalicja de facto uchroniła PSL przed całkowita anihilacja pożarcie ich na tak bardzo weselu twierdzą inaczej albo oni o ocalili Platformy szczególnie w samorządach ja jestem historykiem tak jak np. zawsze patrzył na Unię polsko litewską Litwini mówią, że ta Unia to w zasadzie mało nie zniszczyła litewską ości de facto biedni Litwini zawsze byli naciskani przez Polaków na tym budują poczucie swojej narodowej dumy obecnie, ale tak naprawdę nie zostaliby zjedzenie przez Moskwę bez bez Polski tak samo elektorat PSL został najpierw częściowo zjedzone przez Samoobronę, a później w większości przejęty przez przez PiS po prostu na wsi ten ten elektorat został porąbany kompletnie i to czasami w sposób taki, że się ludziom, którzy byli z 1 strony oferowało stanowiska z drugiej strony i tyle i jeśli patrzymy na elektorat PSL to on byłby po części bardziej ze względów takich, że nie podobała im się tam tęczowa koalicja z okresu wyborów do parlamentu Europejskiego poprzeć Andrzeja Dudę niż elektorat, po którym był skłonny poprzeć swojego byłego koalicjanta, który jest oznaką mimo wszystko sprzeciwu wobec prezydentury Andrzeja Dudy poranek Radia TOK FM Maciej Zakrocki nabyć przed nami ostatnia część poranka przypominamy w studiu Bartosz Brzyski Paweł Wroński Eliza Olczyk no to chciałem teraz wrócić do tej głośnej historii m.in. o nasze staje głośna za sprawą takiego apelu, który wczoraj można było usłyszeć jak to się 1 ze stacji telewizyjnych 2 znakomitych polskich onkologów pan prof. Cezary Adama, czyli oraz pan prof. Jacek Jassem resztą gości wczorajszego EKG zaapelowali do pana prezydenta o zawetowanie 2 miliardów, które miały iść na TVP, a mogłyby mocno wesprzeć program tej walki właśnie z chorobami nowotworowymi czy taki apel takich autorytetów jak jak właśnie wspomniani profesorowie waszym zdaniem może wpłynąć na tego typu decyzje pana prezydenta nawet ewentualne nocą stały jest sprawa wielowarstwowa ma wiadomą sprawą jest się opozycja proponujące, żeby te pieniądze zamiast na telewizję publiczną poszły na onkologię po prostu złota PiS taką typową pułapkę jak i jaką opozycja zawsze łapie rządzących przed wyborami mianowicie właśnie wymyśliła sprytny Mac, żeby więcej pieniędzy przeznaczyć na chociażby służby zdrowia, które na pewno bez wątpienia się nawet więcej pieniędzy co więcej sądzę, że nawet 2 miliardy, by tam niewiele zmieniły w systemie naszej służby zdrowia myślę, że wczoraj toczyli przez ile czasu chciał pan prof. Jassem mówił m.in. właśnie, że oczywiście to jest statystyka 3 czy o tym, pamiętać ale, ale mówił, że przy tej liczbie zgonów, które są w Polsce i ich wiedzy świadomości, że można, by przy pomocy tych pieniędzy pewne rzeczy zmienić poprawić to można, by za te 2 miliardy uratować 10 000 ludzi jasna rodzimi lato 2 miliardy rocznie rocznie, a degradacja 2 miliardy na 1 rok to też nic nie zmienia, jeżeli się 1 rok, ale nie znalazł gruby 2 miliardy w tym roku może byłyby też następne już w czasie, bo czy państwa musimy się, że tak naprawdę chodziło tylko o tę pułapkę politologiczne dać taką polityczną, żeby złapać PiS postawić je w niezręcznej sytuacji mało tego powiem, że PiS samo złapało tak naprawdę tę pułapkę i bo przecież ileś tam pieniędzy przeznacza na służbę zdrowia być może za mało bez wątpienia służba zdrowia z workiem bez dna można tam dowolną ilość pieniędzy wrzucić poza tym służba zdrowia nie składa się tylko Onkologii mało tego, więc niektórzy niektóre branże w służbie zdrowia twierdzą, że blacharzy na raka, jakkolwiek okrutnie to zabrzmi jak są po prostu pewnego rodzaju arystokracją wśród chorych na inne ciężkie również śmiertelne choroby, ponieważ tam ci chorzy mają znacznie mniejszą pomoc niższy niż chorzy na raka, że ta onkologia jest dosyć wysoko u nas postawiona na dosyć wysokim poziomie, ale to oczywiście nie będę się kłócić z tym, że na pewno te pieniądze, by się tam przydały tylko, że chodzi w tym wszystkim o nie chorych na raka atakować w tym wszystkim taką grę polityczną, żeby zmusić PiS do tego, żeby się wstydzili, że wydają pieniądze na telewizję publiczną, a nie wydają na chorych na karę telewizja publiczna może się podobać może się podobać mogą się podobać treści, jakie są tam przekazywane, niemniej jednak jest telewizją utrzymywano zawsze była utrzymywana z naszych pieniędzy zawsze tak było albo płaciliśmy sami podatki na nią, czyli abonament Radiowo telewizyjne albo nie płaciliśmy i wtedy jakiś tam formy dotacji trzeba im było dołożyć i innych przypomnę, że jednak w momencie, kiedy kształtował się nasz rynek medialny i wpuszczana na rynek medialny telewizje komercyjne, czyli PiS i TVN to Polska przepraszam posad nie pisaliśmy w głowie ten PiS tylko i zdaje się protest został jednak zostać także posad i TVN to wtedy w tamtych latach ja pamiętam dyskusję w latach dziewięćdziesiątych, ale oczywiście chodziło o to, żeby telewizji publicznej nie wpuścić na rynek komercyjny reklam, ponieważ ona po prostu by zżarła cały torty reklamowy i telewizje komercyjne nie mogłyby się rozwinąć teraz mówi niech telewizja publiczna pójdzie po prostu utrzymuje się sama z reklam tak, kiedy już wiadomo tamtej telewizji się umieściły, kiedy już zajęły swój rynek reklamowy wie może to jest pomysł może się powinno zrezygnować tzw. misyjną ości machnąć na to wszystko ręką i wszystkie telewizje się utrzymują jak chcą ale, dopóki nie ma nie ma na to ręką co ta telewizja publiczna musi mieć jakieś pieniądze ona musi mieć z budżetu to jest ich rodzaju pułapka polityczna jak mówi Eliza Olczyk na to spróbujmy odpowiedź na pytanie czy w takim razie nie jest jakąś okazją dla pana prezydenta, żeby jednak to zawetować no właśnie ze względu na to, że w kampanii wyborczej bardzo będzie przez jego rywali pewnie ten aspekt element akcentowane od 200 oczywiście, że tak najpierw odpowiedź na pytanie później polemika z tym co człowiek raczej niż politycy zawsze, zanim odpowie bardzo dra to los zapewne, że bardzo ciekawe dyskusje odbywają się tutaj w przerwach przed audycją wśród tych dyskusji była dyskusja pewnie zrobić prezydent Duda no jakoś tak wspólnie z dochodziliśmy do wniosku żyjemy opłaca się to zawetować, bo nie da się wyjdzie całej sytuacji względnie twarzą natomiast później i tak i tak przeznaczy pieniądze na kolejną ustawą kiedyś będzie PiS miał po miało pełną władzę po wyborach po wyborach prezydenckich może nie w czerwcu albo w lipcu i w zasadzie nic na tym politycznie traci, czyli teraz veto i powiedzieć, że lud tak chce patrzeć, jakim jestem Super prezydentem może coś co było nie zadra w jego w jego bucie wykorzystać wykorzystać jako jako argument na swoją korzyść chciałem jednak bardzo nie zgodzić z pewnym postawieniem sprawy, która wygląda na racjonalne przekonywania obywateli, że te pieniądze i tak i tak należą się telewizji, a ludzie, którzy są chorzy na raka i tak w pewien sposób są o systemie uprzywilejowani w tejże telewizji publicznej oglądałem programy wydaje się, że tam dziennikarzy dostęp przepraszam, że sporo dziennikarzy byli bardzo bardzo przepraszam wydaje się, że pracownicy telewizji publicznej przekonują nas, że tym, którzy w systemie zdrowia tym, którzy są chorzy na raka to po prostu się pieniądze przelewają pieniądze jest pełno, że ostatnio PiS zaproponował świetny program onkologiczne, który jest rozpisany na na 10 lat na 10 lat ma to być 5 miliardów złotych jest to osobiste dzieło Andrzeja Dudy oczywiście jest to ściema i propaganda, która ma przykryć bardzo przykrą sytuację, w której PiS znalazł i ten przypadek, o których mówi wie w jaki sposób telewizja publiczna staje się taką propagandową redutą 1 części sporu politycznego pokazuje, dlaczego telewizja publiczna po prostu na moje twoje pieniądze nie zasługuje, bo jeśli jest telewizja publiczna to oczywiście wiemy, że w telewizji publicznej w różnych latach zdarzały się różnorodne przegięcia różne strony tak się po prostu zdarza w każdej telewizji natomiast nie było w dziejach telewizji publicznej, które cie obraża, a raczej, że została zrealizowana w tej telewizja prywatnie, a w momencie, kiedy kolejarze, kiedy telewizję włączam telewizję oglądam wiadomości to bym wolał, żeby w ogóle nie było nie sprywatyzowanych cokolwiek, żeby jej nie było, bo ta telewizja obraża moją inteligencję poczucie dobrego smaku i obraża mnie jako obywatela bardzo bliski dużo wątków, a czas coraz mniej czasu nie do zasadniczo od dzisiaj na na łamach klubu Jagiellońskiego piętnastki psie problemy, jakim jest to, że środowisko trochę takiego kojarzonego z twardym PiS-em czy chociażby no wiadomo braci Karnowskich i itd. no niestety może głaskać prezydenta to znaczy to co się chociażby w telewizji też publicznej dzieje to jak lider Bayer form mówi o tym, że tam Miodka Jezus pana prezydenta były okazją do spółek, które kwiat tam pyłek i planami odgrywa różne rzeczy były w każdym razie to paradygmacie paradoksalnie to po prostu może nie służyć, bo to się obraca trochę groteskę i jeżeli faktycznie będzie tendencja zwyżkowa jeśli chodzi o frekwencję, jeżeli okaże się, że pan prezydent potrzebuje przynajmniej 700 000 głosów więcej niż 2015 być może będzie potrzebował głosów więcej o 1,51 000 000, jeżeli tendencja właśnie będzie taka, że 70% pójdzie do do wyborów no to w ten sposób się nikogo nie przekona do głosowania można tylko zrazić zaszkodzić, więc brak, więc pytania, czyli przez potencjalne wynalezienie, więc mieli szansę na 700, a może nawet 1,5 min na oko odpowiadam na to pytanie i weto zdystansowanie się pana prezydenta wobec własnego środowiska ludzi, którzy właśnie go chcą zagrać tak bardzo się starają, żeby wygrał, że że, że mogą obniżyć moim zdaniem obniżają jego szanse na zwycięstwo jest po prostu się najzwyczajniej w świecie opłaca natomiast wracając jeszcze do TVP uważam, że dzisiaj po wypełniać w perspektywie po wyborach jest duża szansa, że będzie taki na taki nastrój społeczny, żeby po prostu telewizji media telewizję publiczną po prostu sprywatyzować, dlatego że duża część zrażony uważające, że to jest po prostu narzędzie władzy będzie myślę, że państwo rada izb na prawicy była zachwycona tym nie dać to jest problem jest taki, że w Polsce były w raz ja to w sejmie z są z byłym zakusy żeby, żeby prawicowe takie telewizje dużego zasięgu zdalne przeraża, że po prostu nie było to kapitał czyli, żeby było takiej Polski odpowiednik Fox jestem, ale Francja plus skoki nie ma artysty w tym pytanie o zasięg tego potencja taką nieporównywalnie nieporównanie potencjału telewizji publicznej do do o rozum coraz mniej, ale oczywiście chciałbym może przy innej okazji będzie okazja, żeby i ja może coś na ten temat powiedział w tym sensie, że jako zapalony zwolennik Polski w unii Europejskiej to wolą jednak, żeby 1 ze, a to jest 1 ze standardów normalnego Europejskiego państwa, żeby były silne media publiczne tylko, żeby rzeczywiście to co się nie udało na początku, o czym mówił media publiczne tak co się nie udało zrobić, żeby po prostu w końcu zrobić, bo to, że one są potrzebne, że są ważne dla duchowego społecznego obywatelskiego właśnie dla podtrzymywania wysokiej kultury itd. myślę że, że to jest jednak ważne, aczkolwiek też zgadzam się, że dzisiaj wrócić do tej sytuacji chociażby np. żeby nie było reklam ale, żeby był abonament, ale że znalazłem pewnego ale, żeby w związku z tym była publiczna tak, a to to już nie jest łatwe to nie jest łatwe na pewno będzie, ale zobaczymy co jak wszystkim taką decyzję podejmie pan prezydent, bo to wydaje się, że jeśli nawet nie jest tym nie lubię tego powtarzać, ale pan poseł Migalski to w życiu naszego języka czy to będzie im ciężej w tej kampanii właśnie decyzja pana prezydenta to co się okaże telewizja publiczna każdą decyzję prezydenta jako uczynić będzie wetował czy nie uzna za słuszną to mówił gość poranka Paweł Wroński z gazety wyborczej bardzo dziękuję był też z nami bardzo Brzyski klub Jagielloński dziękuję oczywiście Eliza Olczyk tygodnik wprost dziękuję za miłego dnia wszystkich chciałem też przypomnieć podziękować audycję wydawał Macieja rząd realizował Szymon Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA