REKLAMA

Marcin Kierwiński: Ja bym chciał, żeby Pan Prezydent powiedział to pacjentom, że nie ma pieniędzy na ich leczenie

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-02-18 17:00
Prowadzący:
Czas trwania:
14:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
172 i 16 sekund na zegarach to jest świat polityczny w TOK FM Roch Kowalski mówię państwu dzień dobry mówi dzisiaj dzień dobry sejmowego studia ze mną w nim Marcin Kierwiński sekretarz generalny Platformy Obywatelskiej klub koalicji Obywatelskiej dzień dobry panie pośle, dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu zaczynamy od ustawy tzw. oraz to tzw. rekompensacie dla telewizji publicznej dla mediów publicznych 2 miliardy złotych mają popłynąć na rzecz telewizji Rozwiń » polskiej polskiej agencji prasowej i polskiego radia rzecznik prezydenta Błażej Spychalski sugeruje między słowami Andrzej Duda tę ustawę podpisze, a przeciwstawianie tej dotacji dla TVP nakładom na onkologię nazywa zwykłym chamstwem to już jest do decyzji zostają decyzji wyborców co jest większym chamstwem stosują tutaj nomenklatury narzuconą przez pana rzecznika czy przeznaczania 2 miliardów na telewizję publiczną na hit w telewizji publicznej czytanie tych pieniędzy na ochronę zdrowia na pomóc ludziom, którzy walczą o swoje życie każdy z nas musi ocenić moim zdaniem coś takiego, że taki pomysł, żeby 2 miliardy dawać na telewizję publiczną wtedy, gdy potrzebne są pieniądze na służbę zdrowia czystość nie do pomyślenia i oprócz rzecznika pana prezydenta oczekiwałbym tego, że powierzy pan prezydent nigdy na taką sprawiedliwość nie zgodzi, ale widać mamy różne standardy z panem rzecznikiem jeśli spojrzeć np. ostatnie ostatnie wydania wiadomości w tym to wydanie sobotnie, w którym po pierwszej konwencji z udziałem prezydenta Andrzeja Dudy raczej nie ma wątpliwości, dlaczego pan prezydent zdecyduje się podpisać ustawę jeśli w wiadomościach poświęcono jego konwencji 10 minut, a wypowiedziami działalności innych kandydatów opozycji w sumie 1,5 minuty to tak, ale są pewne granice granice taką granicą powinna być elementarna przyzwoitość pan prezydent w takiej sytuacji, gdy naprawdę potrzebne są pieniądze na choroby onkologiczne na pomoc chorym walczącym o własne życie powinien ważyć co jest ważniejsze interes społeczny czy jego własna kampania wyborcza, jeżeli nie potrafi tego wyważyć to znaczy, że nie ma elementarnych kompetencji kwalifikacji do tego, aby być prezydentem prawa politycy prawa i sprawiedliwości mówią o tym od tej narracji, którą pan teraz przedstawił, że jest demagogiczne, bo w grudniu, kiedy projekt wpłynął do Sejmu państwo nie mówili o 2 miliarda na onkologię jak mówią politycy PiS-u przypomniał się państwu opozycji dopiero teraz w trakcie kampanii wyborczej przypomniał politykom PiS-u, którzy mówią tego typu rzeczy, że my o konieczności przeznaczania pieniędzy zwiększyliśmy, więc większej liczby pieniędzy na onkologię mówiliśmy już kampanii Europejskiej mówiliśmy o tym, że potrzebny program onkologiczny mówiliśmy o tym, że trzeba sięgnąć po pieniądze europejskie mówiliśmy o tym, że onkologię choroby onkologiczne są ci głównym problem i prezydent odpowiedział stworzyliśmy narodową strategię onkologiczną wydatki na ochronę zdrowia w tym na opiekę onkologiczną ceny są największe w historii rekordowe w porównaniu z 2015, a ja bym chciał, żeby pan prezydent powiedział to pacjentom, że nie ma pieniędzy na ich leczenie za to pan prezydent ma strategia wolał, żeby była jednak, żeby były pieniądze na leczenie na leki na szybką diagnostykę, a nie jakieś dokumenty papierowe, które pan prezydent rząd przyjmuje, a co do kwestii tego jak wiele pieniędzy przeznaczają na służbę zdrowia to wczoraj wieczorem pojawił się taki raport 1 z fundacji łączy Health Care z założonym przez byłego wiceministra rządu PiS-u, który mówi, że średni czas oczekiwania pacjenta na wizytę wydłuża się od kilku lat od czasu rządów PiS-u wydłuża się teraz średni czas sięga prawie 4,5 miesiąca w nawiązaniu do 2 miesięcy jeszcze kilka lat kilka lat mówiąc to jest chyba najlepszy miernik tego co dzieje się w Polskiej służbie zdrowia ja rozumiem, że politycy PiS-u żyją w takiej bajce, w której mogą powiedzieć świetnie nie musimy się niczym martwić tylko statystyki i codzienna praktyka ludzi, którzy muszą walczyć o własne zdrowie lwa własną rzecz jest po prostu zupełnie inna czas, aby panowie z PiS-u poszli na SOR poszły do polskiego szpitala zobaczyli jak to wygląda dziś obiekt to są obiektywne mierniki to co mówi ich Fundacja łączy Health Care, o czym mówiłem to, że szpitale powiatowe mają rekordowe zadłużenie na 14 miliardów złotych są zamykane są zalecane sąd szpitalne oddziały szpitalne przecież to są fakty to nie dzieje się w próżni zamiast demagogię politycy PiS-u wreszcie wezmą za rozwiązywanie problemu prof. Onkologii mówią tak w tym także mówili u nas na antenie TOK FM w magazynie EKG np. że taki zastrzyk 2 miliardów złotych na polską na polską Onkologii na opiekę onkologiczną to byłby zastrzyk, jakiego Polska onkologia nigdy w historii otrzymał i dlatego tym bardziej prezydent powinien reagować, tym bardziej my oczekujemy nie przepraszam WSW my żądaną pana prezydenta weta prezydent ma założenie stać na straży i bezpieczeństwa państwa nie ma niczego bardziej istotnego jeśli chodzi o bezpieczeństwo państwa bezpieczeństwo obywateli kwestie służby zdrowia i tego co się dzieje z chorobami onkologicznymi jest elementarna kwestia bezpieczeństwa, jeżeli eksperci dziś, mówi że 30 000 pacjentów spośród tych, którzy chorują mogłoby zostać wyleczonych, gdyby mieli na czas diagnostykę na czas ustawiono leczenie i na czas podane leki, bo decyzja bardzo prosto to naprawdę mandaty 2 salach jedno mamy na 1 kwestie topornej propagandy rozumiem, że potrzebny panu prezydentowi podczas kampanii wyborczej no ale jednak drugiej szali mamy zdrowie życie ludzkie tutaj wybór jest bardzo bardzo prostu z drugiej strony jest także te pieniądze na rzecz telewizji polskiej mediów publicznych nie popłyną bezpośrednio z budżetu państwa tylko to są papiery wartościowe obligacje i prawo i sprawiedliwość, mówi że tych pieniędzy i tak nie dałoby się przesunąć na ochronę zdrowia, ale to jest demagogiczne argument skrajnie demagogiczny, bo jeżeli nawet są papiery dłużne, nawet jeżeli są obligacje są gwarantowane przez budżet państwa gdzieś na samym końcu jest realna gotówka to, jeżeli uważają, że to nie jest dotacja formę takiego bezpośredniego zastrzyku finansowego to bardziej niemożna dyskutować, tym bardziej warto dodać pacjentom niż niż na telewizję publiczną i przy okazji dodają, że to nie jest kwestia finansowania propagandy tylko np. sfery kulturalnej w telewizji polskiej wykupu praw do transmisji i eventów sportowych np. czy do szeroko rozumianej rozrywki np. że to nie nie jest także te środki byłyby przeznaczone tylko wyłącznie na dział informacji publicystyki może ci posłowie PiS-u, którzy to mówią dawno nie oglądali Dziennika telewizyjnego teraz nazywanego przez przypadek wiadomościami, jeżeli obejrzą na pewno zobaczą, że nie ma tam nic z misji telewizji publicznej jest natomiast propaganda i nie ma do tego żadnych wątpliwości natomiast, bo ja rozumiem, że dostawa taka narracja trzeba dofinansować telewizję publiczną taka narracja ze strony PiS należy zostają skoro jest taki świetny zarządzających telewizją publiczną pan Jacek Kurski z Korony tak doceniany przez rządzących co może być wreszcie zarobi na te przedsięwzięcia które, która organizuje, bo w wielu kwestiach w telewizji publicznej mamy bizantyjski przepych, a za to wszystko potem na końcu płacimy wszyscy jako Polacy prezes polskiego Stronnictwa Ludowego Władysław Kosiniak-Kamysz zadeklarował dzisiaj, że będzie poprawka w Senacie do budżetu na 2020 roku, która przesunie 2 miliardy złotych właśnie na polską onkologię rozumie pozbawi też tych 2 miliardów media publiczne to jest jakaś wypracowana państwa strategia opozycji to jest tylko działanie polskiego Stronnictwa Ludowego w Senacie jest wielka koalicja partii opozycyjnych głównym skrót główną składową tej opozycji są oczywiście senatorowie należący do Platformy Obywatelskiej do koalicji Obywatelskiej i też oczywistej nosi senatorowie mówili o tym od dłuższego czasu, że taka poprawka będzie natomiast problem jest nie w poprawce Senat problemy z realnej chęci pana prezydenta do tego, aby stanąć po stronie Polaków, a nie po stronie swoich przyjaciół z PiS-u na samym końcu przecież wiadomo jak Sejm za ostoję rządzony przez PiS wiadomo jak się zachowa to myślę, że pokazała pani Lichocka podczas ostatniego posiedzenia ten symboliczny środkowy palec pokazany posłom opozycji tak naprawdę pokazane Polakom w tej sprawie bardzo bardzo wymowny prawicowe media jeśli już wywołał pan ten gest posłanki Lichockiej piszą, że opozycja dokonuje przez krytykę tego gestu posłanki Lichockiej próby zaszczuć człowieka, ale to chyba pani poseł Lichocka zdecydowała się na taki gest wobec polityków opozycji to jeszcze w tak newralgicznym momencie, gdy głosowane były dokładnie te kwestie jeszcze wrócę na 1 rzecz uwagę pani poseł Lichocka była wyznaczona z ramienia klubu PiS-u do przedstawienia uchwały na temat hejtu i no niskiej kultury życia publicznego zostawcie sobie to państwo wszyscy razem posłanka, która ma zajmować się pouczać innych posłów o tym jak kulturalnie prowadzić debatę na posła chciała nawet w tej uchwale pociągnąć do odpowiedzialności wicemarszałek Małgorzatę Kidawę-Błońską i tu się spekulowały, że to jest taki przedsmak do tego, żeby pozbawić marszałek Kidawa-Błońska stanowiska w trakcie kampanii takie pewnie były intencje PiS-u, ale każdy z nas może ocenić to jak i w jaki sposób pani posłanka zachowała można powiedzieć diabeł się wolna ubrał i ogonem naprzód zwolnień to na koniec tego wątku pana zapytać jak jakiej, jakie jak i jaką pańskim zdaniem przyszłość mają media publiczne w Polsce, bo jeśli spojrzymy na tę nagonki, które trwają m.in. na mniejszości seksualne i na tę propagandę, która odbywana przez dna przed rzeźnią prezenterek telewizyjnych śmiał się z aktorów, którzy walczą z chorobą alkoholową to trudno mówić o tym, że coś w telewizji polskiej jest jeszcze do uratowania na pewno przy tej władzy niewiele jest do uratowania, dlatego że dzisiejsza telewizja publiczna bardziej przypomina taki radiowęzeł z czasów słusznie minionych, ale niż nowoczesną telewizję czy to informacyjną czy telewizja, którą ma bronić misji niż misję i kultury ale, gdybyście państwo przejęli władzę w Polsce to zdążyli jeszcze np. do prywatyzacji mediów publicznych do likwidacji czy takiej zmiany umiera do z całą pewnością zmiany ustrojowe, jeżeli chodzi telewizja publiczna ja osobiście uważam, że jest potrzebna, ale musi to być telewizja, która potrafi zajmować się tym do czego powołana, czyli misją publiczną promocję polskiej kultury promocją tego co zawsze dla Polaków najważniejsze dziś bez problemu pozbyliby się państwo tego politycznego wpływu na telewizję publiczną, a ja myślę, że każdy z nas nie ma opcji politycznej, która nie miała być już na sumieniu, jeżeli chodzi o kwestie telewizji publicznej zawsze jest taka pokusa żeby, żeby może powiedzieć jedno zdanie więcej, ale to co się dzieje nie za darmo eksperci od telewizji eksperci od mediów mu porównują to co się dzieje teraz telewizji publicznej do czasów sprzed 81009. roku to znaczy, że nigdy wcześniej po osiemdziesiątym dziewiątym roku czegoś takiego jak jak jak teraz po prostu nie miał miejsca w teście na koniec chciałem pana zapytać trwającą kampanię wyborczą dokładnie 1 wypowiedzi dzisiejszą Małgorzaty Kidawy Błońskiej państwa kandydatki na prezydenta cytuje facet z facetem nie może mieć dziecka, więc po co zadaje pan takie pytanie odpowiadała na jedno z pytań, które padło podczas spotkania w Międzyrzeczu jak to jest podejściem Małgorzaty Kidawy-Błońskiej do mniejszości seksualnych, więc myślę, że wszyscy znanym Małgorzatę Kidawę-Błońską taką osobę szalenie i tak to umowy szalenie wyrozumiały szalenie wrażliwą na kwestie mniejszości w ogóle wszystkich nie jest już to w takim języku wypowiada osoba, że facet z facetem nie może mieć dziecka myślę, że już, że to było pewno, że dłuższe wypowiedzi nie da się streścić w 1 zdaniu to jest Drezno musiałbym się była krótka odpowiedź na zadane pytania w pytaniu zagrożona wdrożą pytania, które wyglądały bardziej na lekką prowokację, ale o o okay z całą pewnością nie było intencją Małgorzaty Kidawy-Błońskiej zrobienia komukolwiek przykrości nasze stwierdzenie faktu Małgorzata Kidawa-Błońska przez wiele lat w Polskiej polityce zasłynął raczej z głębokiej staranności język Polski i głębokie staranności oprawa wszelkich mniejszości stąd stąd na pewno tej wypowiedzi nie należy przywiązywać niczego nie sposób jest już prawie 100 gmin 100 jednostek samorządu terytorialnego w Polsce, które podjęło uchwały ante LGBT, w których o mniejszościach seksualnych pisze się mniej więcej takim językiem jaki, jaki w tym zdaniu wyraziła wicemarszałek Kidawa-Błońska czy, jeżeli jest są takie gminy, które w znakomitej większości są gminy rządzone przez przez przez prawo sprawiedliwość bądź ludzi związanych z PiS, ale raz już podkreśla, bo możemy bawić się wyciąganie 1 zdania budowanie na tej podstawie tego zdania 1 teorii ja wiem, że Małgorzata Kidawa-Błońska jest człowiekiem politykiem, który od 2 jedno, który całym swoim życiem udowadnia to, że jest osobą szalenie wrażliwa na prawa mniejszości to należy oceniać należy doceniać i tutaj stawiamy kropkę bardzo serdecznie panu dziękuję Marcin Kierwiński sekretarz generalny Platformy Obywatelskiej był państwa moim gościem bardzo dziękuję program wydawał Tomasz Krzemiński realizował Kamil Wróblewski Roch Kowalski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA