REKLAMA

Co jest w unijnej białej księdze dotyczącej sztucznej inteligencji?

Światopodgląd
Data emisji:
2020-02-19 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
23:57 min.
Udostępnij:

Gośćmi Agnieszki Lichnerowicz byli Katarzyna Szymielewicz z Fundacji Panoptykon i Jan Zygmuntowski z Fundacji Istrat i Akademii Leona Kuźmińskiego.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gośćmi są teraz Katarzyna Szymielewicz z fundacji Panoptykon, ale też autorka podcastu, który znajdziecie państwo na naszej Platformy podcastów uwaga Panoptykon 40 dzień dobry dobry Jan zygmuntowski ekspert fundacji i strat też związany z Akademią Leona Koźmińskiego dzień dobry chciałbym żebyśmy, żeby państwo opowiedzieli słuchaczom główne kwestie główne pytania czy spory w ogóle po co to o co chodzi tzw. białej księgi, Rozwiń » którą dzisiaj przedstawiła komisja Europejska strategii i właściwie już tu nawet wolałabym oddać głos strategii patrzą żona Katarzyna Szymielewicz w związku, z czym w związku z tym na co jest High gorączka nie wie jak lepiej nazwać po polsku ożywienie od 3 lat 5 lat w mediach, czyli co robić z danymi, które jest coraz więcej jak mamy generować w tym wartość i wartość dla kogo, jeżeli popatrzymy na to czym żyją media jest ogólne przekonanie, że to, choć pieniądze chodzi o to, żeby dane napędzane przez rozmaite technologie w tym tzw. urzędy agencje co znaczy to możemy wrócić, bo wcale nie jest proste termin one mają generować rozwój ekonomiczny śmiały projekt w sprawie sztucznej inteligencji tak w sprawie wskazują otacza, bo te zaleją unijne ma tę zaletę, że nie jest tylko na temat rynku tylko temat generowania wartości ekonomicznej ona też jest przemykają czytam na temat generowania wartości społecznej i zarządzania rozmaitymi ryzykami, które tenże rozwój wygenerował ryzykami dla ludzi dla społeczeństwa dla mediów dla środowiska i to wszystko tam gdzieś jest to jest bardzo dobry, że Unia dostrzega ten problem w szerszym kontekście jako problem, a nie tylko jako jednoznacznie źródło korzyści z drugiej strony jest dokument no bardzo ogólne miękki rozmyty ostrożny jest ewidentnie wycofanie się przyjrzeć, jaką Europejskiej z pierwsze zapowiedzi, które padły jeszcze przed objęciem przezeń urzędu, kiedy mówiła w listopadzie ubiegłego roku regulacji tego obszaru nocą bardzo dużo myślę, że gros to było za dużo, czyli stworzenie regulacji wiążącej we 100 dni tak dobrze wydawało się szaleństwem tego nie zrobiła i opublikował coś co jest bardzo taki delikatny układ programowym, którego coś możemy między wierszami czytać, ale konkretów wielu tutaj jeszcze nie znajdziemy rozpoczął konsultacje razem z tą prezentacją od razu państwu powiemy, więc będzie pewnie bardziej ożywiona dyskusja, ale jeszcze to samo pytanie do Jana Gutowskiego to jak widać, że zdecydowanie Unia Europejska nie chce zostać w tyle jest od dłuższego czasu takie poczucie, że Amerykanie tak Amerykanie mają swoje prywatne korporacje które, które mają potężne zbiory danych i trenują sztuczna inteligencja są Platformy Chińczycy mają oczywiście też swój ogromny państwowy system, który zasilają danymi całego swojego społeczeństwa na wysokie poczucie, że Unia Europejska zostaje tyle komisja Urszuli von der Leyen stawia ten rynek cyfrowy i jakieś jego uregulowania widać, że teraz kolejnych 2 latach będzie taki cały szereg regulacji będzie chociażby kodeks usług cyfrowych w tym roku w przyszłym to akt i tak naprawdę teraz pojawił się dzisiaj bawiły się 2 dokumenty 1 to biała księga sztuczna inteligencji, ale drugi to jest takie ataki w taka strategia danych Europejska nowe oczywisty sposób sztuczna inteligencja potrzebuje danych żeby, żeby móc być w ogóle budowana wykorzystywana i tak jak powiedziała Kasia zdecydowanie w tej części sztucznej inteligencji osłabiona została rozmyta została ta data początkowa propozycja ostrego badania wpływu np. dyskryminacji czy czy algorytm wasze ma negatywny w późniejszych kontroli tego algorytmu rozumiem tak często takiej po prostu przed jego użycia, zanim wprowadzimy w życie jakiś jakiś algorytm, który może mieć im fakt na miliony obywateli np. Europy sprawdzić czy przypadkiem nie był planowany na danych, które mają no, które mają jakiś jakiś historyczny kontekst tak ten tylko tekstu nie zauważamy coś pojawi w algorytmie nam się wydaje, że w grudniu obiektywny, a nie jest, ale drugą częścią jeszcze bardzo ważna strategia danych i tam dzieją się też bardzo interesujące rzeczy i pozytywne negatywne to wzrost jego siedziby co czas, żebyście uchwycić dla słuchaczy, dla których myślę wiele tych pojęć ciąg abstrakcyjnych ja mam poczucie, że z 1 strony to miała być tutaj to co mówi Katarzyna Szymielewicz jest jako rozczarowujące kwestia regulacji tego, o czym rozmawiamy odpowiedzialności Facebooka za mowę nienawiści i ochrony naszych danych, kto ma prawo do tych danych co może z nimi, czyli całą tą konsument skończy czy jak to powiedzieć ochronę użytkownika jego danych, a z drugiej strony wsparcie przyszłych Facebooku europejskich i jest trochę trochę inaczej, bo to co pisarz jako pierwszy pakiet, czyli pytano platform jest przed nami też tak rozumiem komisja ma zamiar w tym obszarze wyjść z konkretną regulację, którą my bardzo czekamy też sporo czasu poświęcamy no prace nad tymi założeniami też staramy się podrzucać różne pomysły na dzień dobry komisji rosyjskiej to będzie właśnie kodeksu cyfrowych to jest marzec i zapewne końcówka roku chodzi o konkretne przepisy ta regulacja horyzontalne także dotyczące tzw. znowu jaj to słyszą tylko tak to był raczej no to byłoby bardzo dziwne, gdyby komisja chciała uregulować tak olbrzymi obszar jak być reklamę technologie, aby regulujemy po staremu internet działanie jest zwolnić czegoś tak rozumie tego nie można uregulować powietrza musimy uregulować coś konkretnego decyzji człowieka w pewnym obszarze i to co teraz piszą w białej księdze jest takim kierunkiem zasadniczo komisja mówi coś takiego dostrzegamy spektrum problemów w tym obszarze od tego, że brakuje danych poprzez to, że są agencja działa w sposób nieprzejrzysty ludzie nie rozumieją ludzie się boją ludzie nie ufają to co powiedzieliśmy trzeci strony jest właśnie nieprzejrzysta podejmuje decyzje, których my nie rozumiemy, a coraz ważniejsze są decyzje z czwartej chcieli ścigać z Chinami musimy też coś zaproponować widzi spiętą problemów nie chce regulować tego powietrza tylko wyciąga sobie konkretne aspekty regulacji, które takiej tak jak to rozumie te aspekty są związane z tym komisja z wysokim ryzykiem, a więc mówi tak jeśli jakimś kawałku np. samochodach autonomicznych albo polityka państwa, które są też coraz bardziej opierane o o algorytmy i dane albo takim kawałku jak Platformy właśnie, które modelują treści i nam cenzurują internet albo coś podkradają, a to coś tam chowają w taki kawał, gdzie już wiemy, że te technologie przysparza problemów tu będziemy regulować ja nie wiem do końca jeszcze jak, bo na razie widzę tylko zasady, ale zasady nie są złe i tu trochę polemizował z Jankiem, ponieważ pojawia się np. dyskryminacja problem tak wyrazić komisja mówi jest problemem to, że ten system usiąść na danych, których zaszyte są pewne uprzedzenia uważajmy na to mówi np. też uważajmy należeli statystycznie projektują je osoby o raczej części 1 płci w 1 wieku o pewnym przechyla ideologicznym statystyczne to jest szansa, że algorytmy w przyszłości też taki był taki jest trochę mowy w tej strategii o różnorodności osób pracujących w Radzionkowie do tego obszaru, ale jest zmowa oddanych po najcięższe straty są zaszyte w danych nawet bardziej niż w umysłach osób projektujących dostrzegają też problem braku przejrzystości tego, że nie wiemy dziś jak wiele systemów działa, a powinniśmy wiedzieć jak dodała jeszcze polemikę z komisją taką, że bardzo często możemy wiedzieć bardzo często algorytmy nie są tak skomplikowane jak sieci neuronowe można pokazać jak to działa, ale nikomu nie spieszy, bo to są pieniądze czas wysiłek, żeby pokazać, jeżeli uczynimy z tego w Europie wartość powiemy systemy, które wykonują sędziowie lekarze policjanci i ludzie na forach internetowych mają być przejrzyste one będą posiada to jest tam i to jako wartość jest ta, ale nie jako reklamę należy teraz tak będziemy działać jeszcze ani nie ma konkretnych rozwiązań ani nawet nie ma jakiejś chęci ze strony Unii Europejskiej, żeby taki system certyfikacji czy, jakiego rodzaju badania testowania tego wpływu algorytmów przygotować ten dokument biała księga mówi wprost, że warto wspierać oczywiście taką federacyjnej dyskusję różnych agencji, ale mamy agencje narodowe, czyli na poziomie kraju ma przebiegać taka certyfikacja, ale być może z uznaniem przez pozostałe agencje w innych krajach jeśli któryś kraju, żeby przeprowadzić taki test problem raczej polega na tym, że żadna żadne ministerstwa żadna agencja w większości krajów członkowskich, a na pewno w Polsce nie prowadziła nigdy takich testów związku, z czym jest to próba znowu przerzucenia w dół odpowiedzialności, która musi skończyć tym, że tych testów nie będzie robił nikt państwa gośćmi są Jan zygmuntowski Katarzyna Szymielewicz rozmawia o zaprezentowanej dziś przez komisję Europejską tzw. białej księdze strategii w sprawie sztucznej inteligencji i danych cyfrowych informacji pani wrócić światło podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gośćmi cały czas są Jan zygmuntowski fundacji im strat i Akademii Leona Koźmińskiego i Katarzyna Szymielewicz Fundacja Panoptykon też autorka podcastu obecnego na Platformie Radia TOK FM podcast Panoptykon 40 rozmawiamy o tzw. białej księdze dzisiaj komisja Europejska przedstawiła strategię w sprawie danych cyfrowych i rozwiązania dotyczące sztucznej inteligencji tak coraz mam wrażenie, że trudno nam uchwycić konkretnie dla słuchaczy, którzy są mniej obeznani z tym kwestiami istotę tego, ale powiedzmy chyba dlatego, że to jest jakaś strategia ona wyznacza tak co ważne co jest priorytetem, jakie znaczenie ma w ogóle ten dokument, bo to jest różnym 1 z wielu, bo kwestia gospodarki cyfrowej jak zwał to gwałty 1 teraz priorytetów komisji obok zielonego ładu i tego filaru socjalnego, jakie znaczenie ma ten dokument można mieć nadzieję, że to wyznaczy kolejny projekt taki będzie co ja nazywam nowym cyfrowym ładem zmniejszymy czy też przyjmie zlecenie komisji, a więc równie aktywne podejście komisja projektuje odnośnie ochrony środowiska naturalnego będzie w Europie również w kwestii łowiska cyfrowego to są bardzo podobne trendy bardzo podobne problemy podobnej skali podobne również taki nieufność także nie doświadczamy za liczne środowiska czy nie lecz zanieczyszczamy zanieczyszczenia danymi, które generujemy dopóki to nie jest już bardzo dotkliwe i w zasadzie tragiczne w skutkach jak zbierane do końca ramowe jako aktywne wejście w obszar komisji przez komisję Europejską, które do tej pory kojarzył się wielu ze takim rozwojem, jakoby naturalnym właśnie coś zmienia jakich danych generują jakieś dane to są ludzie, którzy od, których one są zabierane to nam dane te są stawiane przez firmy, które jako realizują prawda, ale narracja była generacja była bardzo taka my tu biernie jako biomasa jest przetwarzanie technologia się rozwija sama jakiż ja i czekać inteligencja sztuczna się tworzy i nam zagraża to są cały czas taki taki jest bezosobowy i komisja dokona redukcji przywraca tu polityczność przywraca swoją sprawczość mówi wprost myślę tym zajmiemy my w tym obszarze mamy pomysł na to składa się kilka elementów jest pomysł na aktywne inwestowanie i umowy doganianie innych potęg Troja szukaliśmy tak, ale jest też pomysł na etykę w tym czy jakiś ramy to jest mechanizm regulacyjny Unii Europejskiej pomysł na odpowiedzialność społeczną ekologiczną też potężny problem, skąd brać technologie daną rzecz, której do energo żerne prawda jak rozwijać bez niż środowiska chóralnego to jest realne procesy królują w telefonie media społecznościowe emitujemy co działa no my my ale, ale co robi Al Gore, który uczy sieci neuronowe, czyli rodzaj tej technologii, która musi bardzo długo uczyć na danych, żeby czegokolwiek dojść do dość tego odróżnić psa jako drugi psa kota na zdjęciu potrafi zewrzeć tyle co nie wiem lot relacji międzymiastowej tak samolot, który leci na paliwie lotniczym to są potężne obciążenia dla ekologii to jest wyzwanie no i wyzwanie oczywiście jest ochrona konsumenta w tym wszystkim konsument, który dzisiaj nawet nie wie, że to coś dotyczy nawet nie wie, że w jego telefonie taka technologia działa 1 z założeń tego dokumentu jest przejrzystość, czego ja akurat cieszy, czyli to, że w prostym języku człowiek ma być informowany o tym, że oto używasz takiej technologii i oto jak ona można wpłynąć szczególnie negatywnie to są takie założenie filary, które pokazują jednak jakąś zmianę wmyśleniu politycznym w ogóle wejście polityczne do obszaru, który wydawał się bardzo polityki odsunięty to było dla mnie złe, bo jesteś dodajmy 1 z serii dokumentów to może ja pozwolę sobie zwrócić do was z takim pytaniem, o co albo przeciwko czemu będą walczyły organizacje reprezentujące biznes lub być biznesowi w Unii Europejskiej, o co będą walczy były organizacje reprezentujące konsumentów na pewno, ale odrzutowca na pewno na pewno obycie korporacyjne będą chcieli, żeby ten obszar sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka był jak najmniejszy będą próbowali pewnie udowodnić, że to nie jest wysokie ryzyko, że algorytm decyduje co widzę w mediach wolnego rynku tzw. będą bronili ba przeciwko regulacji dokładnie dokładnie i z racji na to, że wiele tych algorytmów stosowanych właśnie politycznie w sensie ekonomii politycznej do np. nie udzielania komuś ubezpieczenia nie traktowania kogoś medycznie do wskazywania policji pojęcie tam i zapakuj się tą osobę na wszelki wypadek po prostu projekty w policji, więc te wszystkie algorytmy, jeżeli mają rzeczywiście transparentne to nie do końca będą bronione przez prawo własności intelektualnej będziemy mogli nie częściowo spojrzy zobaczyć co kierowało tymi, którzy konstruowali, jakie wyznaczyli te różne agencja graniczna, bo mówił pan w tej pierwszej części naszej rozmowy, że jednak komisja nie podejmuje się jakiegoś ogólnoeuropejskiego testowania zaświadczenia badania tych algorytmów otrzymania w jakiś normach to testowanie być może prawdopodobnie ma być przerzucony na krajowych regulatorów, ale transparencji na pewno będzie załatwiona ogólnoeuropejską regulacją to co musi być w rodzaju takiej recepty prawda kupujemy leki mamy receptę i wiemy, jakie są działania niepożądane wiemy co znajduje się jakiś skład po prostu tego leku być może podobnie będą rozwiązane algorytm czy powinny być też nasze stanowisko naszej strony druga strona pewnie będzie twierdziła, że bardzo własność intelektualna to jest dziś jakiś tam sekret handlowy nie można nie można go zdradzać i w tym właśnie istota mistyfikacji, że to jakiś bezosobowy algorytm, że górny jest tak mądry, że nie możemy zrozumieć podczas gdy piszą ludzie ci ludzie opierają się zestaw i konkretnych danych, więc wiemy co z tych danych i opierają się jakieś swoje założenia, czyli warto zadać pytanie co właściwie chcą maksymalizować tego jakość i doświadczenia klienta szczęście czy chcą maksymalizować np. taka wizja PKB w ja bym się w tej demokracji ND 2 wobec dyskusji poznał jeszcze dalej zażądała też regulacji europejskich chciałbym zobaczyć wysiłek ten z kilku przybicia pewnych nieporozumień narosło wokół owe właśnie różnych agencji 1 z największych jest ta władza intelektualne i to, że algorytmy są czymś, czego my nie możemy mieć dostęp, czego możemy sprawdzić kod komputera kom, które piszą programiści program komputerowy być może tak, ale systemy te są społeczne techniczne systemy one nigdy nie działała w zasadzie koło, które dziś w powietrzu zawieszone wykonuje się ma wpływ na rodzinną to zawsze jest konkretny system np. system decydowania o urzędzie pracy, o czym tak o tym komu zasiłek albo system, który powoduje, że Facebook wyszły na taką ani reklamy, jaką inną treść system, którego wyborca policja tam są zawsze ludzie i na początku na końcu, czyli zawsze jest w porządku też grupa ludzi, które decyduje o celach owego systemu te cele nie mają nic wspólnego z kodem to jest zwykła decyzja czy chcemy osiągnąć taki efekt czy inny np. chcemy żeby, żeby nie wiem wyleczenie zostali wszyscy chorzy ludzie, bo taką ambicję czy chcemy ze wszystkich chorych wybrać tych najbardziej chorym brakuje pieniędzy w budżecie musimy wybrać naj niż przypadki to jest tego typu dyskusje teraz zawsze wiedzieć na początku się odbywa dzisiaj my obywatele nie bierzmy udziału ona jest zamaskowana tym kodem tymi biała księga coś zmienia też biała księga na ten temat się nim nie będziemy tam niestety akapitów g, bo o tym problemie o problemie ukrycia celów politycznych za systemami są nieprzejrzyste, ale mam nadzieję na etapie konsultacji prac nad regulacją do tego dojdziemy i przemysł chodzi o politykę publiczną, która w dokumencie tym jest tam jest ona jako wysokie ryzyko pokazana takie założenie się pojawi powiedzmy, że komisja dziś przedstawiła białą księgę, więc teraz będzie ona analizowana czytana konsultacje 19maja, ale np. Polska agencja prasowa zwraca uwagę na to, że biała księga otwiera furtkę dla technologii rozpoznawania twarzy obecnie wykorzystywanie jej do zdalnej identyfikacji biometrycznej jest zasadniczo zabroniony komisja chce otworzyć debatę o tym jakie dopuścić wyjątki w tym zakresie temat ten wywołuje obawy dotyczące ochrony prywatności wykorzystywanie technologii do inwigilacji ciekawy argument taki, że dziś zabronione marzenie dziś wszędzie to technologie w każdej komórce w każdej niemądry, a c, który ludzie z ciekawości biura rozstrzyga firma okiem legalność znak dyskusja dotyczy najpoważniejszy dotyczy tego czy państwo może z tego rozliczy policja np. mogłaby taką technologię użyć, żeby rozpoznawać załóżmy twarze protestujących ludzi na ulicy to jest bardzo ważne, aby się zgodziła, że takie już są przeszkody prawne, które analizują wszystkie dane w internecie potem moje zdjęcie nowożeńcom za gaz są tak wynika ze służby policji nie nie powinno być, ponieważ mam ze mnie one nie przeszły testu wynikającego z regulacji, które mamy w tym RODO może o to chodziło o agencji prasowej komisja po prostu zostaje mam zajęć w tym co mamy czy mówi o obostrzeniach gwarancje dla ludzi o podejściu takim ostrożnym w technologii, ale nie zakazuje ich, bo zakaz byłby dość naiwny idący w poprzek jednak tego co się po prostu dzieje nad czym politycy nie mają realnej kontroli ani urzędnicy oczywiście nie możemy realnie zakazać takich obligacji i że których dochody z nich korzystać mogły się tym bawić no to my tego raczej skutecznie nie zabronimy to finał patrzenie na zygmuntowskie go, dlatego że strategia ma dążyć do Europejskiej przestrzeni danych, czyli jednolitego rynku w tym obszarze właśnie chciałem powiedzieć, że zakazy to jedno i możemy mówić, czego nie chcemy czym na co oni zwracać uwagę, ale z mojej perspektywy ciekawy jest właśnie co chcemy zrobić z danymi to znaczy jakich algorytm właściwie chcemy jako sztuczną inteligencję chcemy budować Unii tak uważamy, że potrzebna i ta strategia danych ma oczywiście będzie się przy tym sporu chociażby, dlatego że spółdzielnie na nich danych od rządu dla biznesu, czyli b2b jest uważany za normę powinny po prostu jak dotąd dzielnie jest zachęcane, ale uważa, że biznes powinien mieć za darmo po prostu masowy dostęp do wszystkiego co publiczne będzie mógł sobie z tego budować różne urządzenia, ale tworzenie jednolitego rynku oznacza pokonywanie barier większą w duchu Unii Europejskiej rozumie integrację synchronizację tak niestety będzie też pewnie oznaczało bardziej swobodny przepływ tych danych co niestety niestety, dlatego że dużo danych, które wytwarza sektor publiczny to jest wartość sektora publicznego i one, jeżeli mają być wykorzystane przez prywatny rynek do tego, żeby wytworzyć produkty, które są sprzedawane później nie żegna tracimy jakąś wartość np. jakie to są cały system badań podstawowych tak, czyli wszystkie patenty, które są wytwarzane są finansowane przez podatnika wszystko jest już martwa nie zostały wytworzone z badań opłaconych przez podatnika, po czym ponownie sprzedawanych, ale po drodze zysk np. bierze tylko apel bierze tylko tylko Samsung, więc podobnie może się wydarzyć danymi pozytywną stroną tego jest, że ta strategia przewiduje utworzenie takich wspólnych przestrzeni danych europejskich ma być ich 9 plus taka otwarta Platforma dla naukowców i one są bardzo konkretne to znaczy aneks do tej do tej propozycji mówi o takich takich przestrzeniach danych jak dane środowiskowe energetyczne dane mobilności dane zdrowotne i będzie otwarty bazy danych tak najlepiej, żeby nie były otwarte najlepiej, żeby one zbierały dane przetwarzały je udostępniały, ale za określonymi zasadami to znaczy my mówimy jako wspólnota Europejska chcemy, żeby ktoś np. rozwiązał problem Alzheimera, więc udostępnimy tym firmom, które będą na tym pracowały, ale nie to nie znaczy, że udostępnimy firmie, która będzie chciał sprawdzić, kto ma Alzheimera, żeby wyświetlać reklamy będą europejskie dane czy Narodowy dane wygląda na to że, gdyby docent docelowo mają być wszystkie dane to znaczy też krajowych agencji być może też prywatnego biznesu tu na pewno będzie to bardzo duży spór to znaczy o to bitów, czyli tak biznes to diament co zrobić, żeby prywatny rynek, który ma stanąć ogrom danych chociażby Apple łączy tak zbiera dane dotyczące amerykańska firma i tam w Ameryce są dane dotyczące naszego zdrowia tak bezpośrednio zbierane prosto z odruchu naszego ciała być może przydadzą się, żeby znaleźć rozwiązanie na choroby chociażby cukrzycy to, podsumowując ta biała strategia to krok w dobrym kierunku rozczarowanie dla was ja wiem, że rozumiem, że może nie możemy jej niemieccy z pewnymi w tym czasie komisja to, że komisja podejmuje wyzwanie i w ogóle zawiera właśnie akt szykuje się do aktywnej gry w tym obszarze jest bardzo dobry ja na to długo czekała i temu kibicować co konkretnie Unia zrobi myślę, że zależy od nas myślę, że to jest moment, kiedy oni otwierają dyskusję rzucę parę ogólników Pereza, które zasadniczo nie są złe ani kontrowersyjne i czekał na odzew to też moment, gdy my musimy odezwać się właśnie pokazać na czym zależy jak poziom, że Bruksela jest czempionem takich właśnie praw prywatności wspólnotowego określania danych na arenie międzynarodowej szkoda, że tak niewiele potrzeba, żeby być czempionem w Katarzyna Szymielewicz szefowa fundacji Panoptykon autorka podcastu Panoptykon 40 i Jan zygmuntowski z fundacji im strat i Akademii Leona Koźmińskiego państwa gość bardzo dziękuję komisja zaprezentowała białą księgę dotyczącą nazwijmy to sztucznej inteligencji w sprawie sztucznej inteligencji dzisiaj konsultacje do 19maja światopoglądzie to wszystko tyle dla państwa z Martyną szybko przygotowałyśmy program realizował Adam sura informacje po nich jeszcze więcej sportu tam o wicemistrz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA