REKLAMA

Wola polityczna (a nie rzeczywistość) decydowała o kierunku polityki energetycznej. Czy to się zmieni?

Magazyn Radia TOK FM
Data emisji:
2020-02-22 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
11:40 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
126 i 15 sekund zagra w całym kraju to jest sobotni magazyn Radia TOK FM Roch Kowalski jeszcze raz mówię państwu dzień dobry ze mną studio Robert Tomaszewski polityka Said dzień dobry dzień rozmawiamy przed halą Magdalena Paciorek o ustaleniach unijnych przywódców właściwie braku ustaleń w sprawie unijnego budżetu na lata 2127, ale częścią tego unijnego budżetu ma też być fundusz sprawiedliwej transformacji, który w sumie szacowany jest 7,5 miliarda euro Polska miała Rozwiń » szansę na to, żeby być głównym beneficjentem tego funduszu sprawiedliwej transformacji straciliśmy szansę cały czas mamy szansę, żeby ciągnąć z tego funduszu w 2 miliard euro, czyli najwięcej spośród wszystkich krajów unijnych, ale sytuacja negocjacyjna polskiego rządu znacząco się pogorszyła po tym, jak przewodniczący rady Europejskiej Sharp Shell zaproponował, by tylko te kraje, które zgodziły się na cel neutralności klimatycznej do 2050 roku mogły korzystać w pełni z funduszu sprawdzili transformacji Polska jest jedynym krajem Polska jest jedynym krajem, który nie skorzystało z niej nie podpisało się celem neutralności klimatycznej, jeżeli dalej będzie trwała w swoim uporze oznacza to, że będzie mogła skorzystać tylko połowa środków określony może zmienić zdanie absolutnie tak konkluzje rady Europejskiej z grudnia zeszłego roku przewidują, że do czerwca mamy czas na to, żeby ostatecznie zdecydować się, więc mam na ślepo mamy myśli Polski rząd zdecydować czy popieramy cel neutralności klimatycznej czyli, przypominając cel ograniczenie naszych emisji do zera netto, czyli o zrównoważenia tego ile emitujemy do atmosfery dwutlenku węgla i ile pochłaniamy poprzez lasy poprzez instalację do ściągania go z powietrza, kiedy premier Mateusz Morawiecki na szczycie podejmował decyzję, że Polska nie podpisze się potem paktem na rzecz neutralności klimatycznej pojawiała się w narracji Prawa i Sprawiedliwości taka teza, że nie zgodziliśmy się na te ustalenia, ponieważ nie mieliśmy tam wystarczającego pokrycia zabezpieczenia w środkach, żeby rzeczywiście do tej neutralności klimatycznej w 2050 roku doprowadzić okazuje się, że ta decyzja rządu była przeciw skuteczna, bo przez niepodpisanie ustaleń dotyczących neutralności klimatycznej tych pieniędzy otrzymamy jeszcze mniej niż moglibyśmy dostać tego była nadzieja rząd w grudniu i tak była sprzedawana tak jak pan redaktor powiedział, żeby wzmocnić naszą pozycję negocjacyjną byliśmy twardą dożyć 100 powiedzieć, że będziemy dochodzić do neutralności klimatycznej w swoim tempie mówiono wręcz o rabacie klimatycznym i ten zakończony wczoraj szczyt unijny pokazuje, że no ta ta retoryka polityczna rządu kompletnie rozjechała się rzeczywistością, jaką mamy do czynienia obecnie w Brukseli nasza pozycja negocjacyjna, jeżeli chodzi o możliwości w targowa Ania jak największych środków na tę transformację energetyczną słabnie z każdym miesiącem coraz będzie coraz słabsza z końcem tego miesiąca z końcem lutego komisja Europejska ma przedstawić projekt prawa klimatycznego, które wdroży do Europejskiego porządku prawnego cel neutralności klimatycznej bez oglądania się zupełnie na Polskę my możemy mówić o tym, że jesteśmy złączeni rząd może podtrzymywać tę narrację, ale za chwilę przejdzie cały proces legislacyjny, w którym nie będziemy mieli żadnego prawa weta i Unia przyjmie cel neutralności klimatycznej bez względu na to co będzie chciała zrobić Warszawa a czego nie ten upór rządu nie wynika z żadnych przesłanek merytorycznych tylko czysto politycznych właściwe zdecydowanie tak na pewno tutaj ważyła rola wyborów prezydenckich i tego co się dzieje na Śląsku, więc po Warszawę musiała kierować się przede wszystkim uspokoić sytuację wśród górników, którzy twardo domagają się odrzucenia całego pakietu klimatycznego i zdecydowanie sprzeciwiają się neutralności klimatycznej, więc po grudniu oni faktycznie zyskali kilka politycznych punktów, bo Solidarność Górnicza mówiła, że to świetny ruch wspaniale się z tego wycofaliśmy itd. ale jakby kolejne tygodnie miesiące pokazały, że nastroje na Śląsku wcale nie są zaspokojone górnicy co prawda wycofali się teraz z demonstracji w Warszawie, ale spór nie jest zasypane, więc z każdym miesiącem do czerwca nasza pozycja pozycja Warszawy w tych rozmowach na temat ostatecznego kształtu budżetu tego ile tych środków dostaniemy transformację energetyczną będzie mógł jest oczywiste, że Polska Polska energetyka rzeczywiście stoi na węglu jest nam trudniej niż innym państwom państwa Unii Europejskiej osiągnąć ten cel neutralności klimatycznej, ale też nie jest także jesteśmy jedynym państwem w Europie, które czerpie swoją opiera swoją energię energetykę na węglu, dlaczego innym państwom jest łatwiej dochodzić do tego są w stanie się podjąć tego wyzwania i dojść do do neutralności klimatycznej do tego poziomu, a Polska stawia taki stanowczy sprzeciw to jedynie 1 uwaga jest taka, że my jesteśmy godne najgorszej sytuacji, że nikt nie ma takiego udziału węgla w miksie energetycznym jak my kolejni w tym rankingu są części potem sami Niemcy i ale ich udział węgla mi się znacząco niższy niż u nas mamy około 80% w mi się Czesi mają około 60 Niemcy około 40, więc dla nas ten skok związane z koniecznymi inwestycjami i zamykaniem elektrowni węglowych zamykaniem kopalń jest najbardziej obciążające to są setki tysięcy miejsc pracy, które zależą obecnie z tego sektora i my możemy oczywiście tutaj na poziomie eksperckim dopingować tempo tej transformacji, ale faktycznie wyzwanie największą i oczywiście z punktu widzenia rządu jest racjonalne, żeby bić się jak największej środki, ale to zmieni i oblicze gospodarki i obrzęk całego sektora energetycznego to znaczy w sposób, jaki obecnie funkcjonuje sektor energetyczny polega na tym, że mamy 4 wielkie państwowe grupy energetyczne, które zmonopolizowały Car cały rynek za 2030 lat prawdopodobnie ich nie będzie albo będą one funkcjonowały zupełnie innym kształcie, a energetyka przesunie swoje centrum z wielkich elektrowni w kierunku nas kilku domów kilku małych źródeł będzie kompletna rewolucja do końca niestety nie jesteśmy sobie w stanie tego wyobrazić, jaką nas jak bardzo zmieni życie można trochę to porównać do końca lat osiemdziesiątych mówienia o tym, ludzie o tym jak i życie zmienią telefony komórkowe prawda w sensie jak małe rzeczy jak mam pudełeczka, których będę sprawdzał wiadomości ze świata tak dawno kompletnie nie do uwierzenia ATA to skala tej zmiany będzie bardzo porównywalna z 13 ale zanim dojdziemy do tej rewolucji energetycznej, która dotknie nas samych my przedstawimy swój sposób myślenia o tym, skąd czerpać źródła energii jesteśmy w 2020 roku, w których dochodzą do nas informacja dosyć kuriozalnych sytuacjach obudowaniu magazynów po to, żeby przetrzymywać wydobywany węgiel, ponieważ się nie sprzedaje o budowie elektrociepłowni w Ostrołęce, która już kosztowała pół miliarda miliard nawet miliard złotych, z której rząd się wycofuje, więc nie ma 1 wspólnej polityki 1 wspólnej strategii, która w ogóle miałaby nas chociażby przybliżyć do tego celu neutralności klimatycznej nawet nie precyzując ram czasowych np. do 2050 czy się stopniowo może nie zbliżamy, ale transformacja się dzieje tak no i ten jak jak pan redaktor przypomniał to wycofanie się z finansowania ostatniej elektrowni Węglowej w Polsce jest najbardziej teraz jaskrawym przykładem ostatnich tygodni pokazujące, że zainwestowano w to miliardy złotych, czyli powiedzmy 141 jedno wiele służb 16 co moglibyśmy otrzymać z funduszu sprawiedliwej transformacji, a z funduszu prawie tak zdecydowanie, tak więc to pokazuje też skalę wyzwań związanych z ogromem inwestycji w energetyce i także ich klęski takiego politycznego myślenia o tym, sektorze to znaczy jeszcze przez ostatnie lata Wola polityczna decydowała o tym w jakim kierunku podąża Polska energetyka Donald Tusk był na tyle silny politycznie, żeby przeforsować budowę elektrowni Węglowej w Opolu zmusił polską grupę energetyczną tak, żeby postawiła ten blok prezesa Krzysztofa Kiliana z tego powodu zrezygnował został odwołany ze stanowiska Krzysztof Tchórzewski zrobić dokładnie były minister energii to samo z Ostrołęką miał bardzo dużo woli politycznej uruchomi to Ostrołęka, ale tutaj nastąpiło zderzenie woli politycznej z Real zrezygnuj z rzeczywistością klimatyczna Brukseli i rząd moim zdaniem podjął racjonalną decyzję za pośrednictwem swoich spółek skarbu państwa wycofał się sfinansowania tego straciliśmy miliard złotych plus należy doliczyć kary umowne, które będzie, które obie spółki, czyli Enea Energa będą musiały zapłacić, ale nie stracimy kilkunastu kilkudziesięciu miliardów złotych związanych z tym że, gdybyśmy dokończyli budowę tej elektrowni ona przynosiła straty i obciążało nas wszystkich rachunkach SA energii elektrycznej jak jest myśleniem rządu i koncepcję dotyczącą odnawialnych źródeł energii pamiętam ten samorząd Donalda Tuska, w którym pan wspomniał zapowiadał budowę elektrowni jądrowej m.in. to nadal nadal prawo rząd Prawa i Sprawiedliwości kontynuuje zastanawia się nad tym czy taka elektrownia nie powinna powstać, ale na razie nawet nie widać światełka w tunelu nominalnie tak nominalnie na siebie, by na poziomie retorycznym rząd popiera cały czas budowy elektrowni jądrowej, ale przez pierwszą kadencję przez 4 lata absolutnie nic nie wydarzyło w tej sprawie nie podjęto ani w finałowej politycznej decyzji, że tak robimy budujemy bloki ani nie podjęto decyzję w sprawie finansowania tego to jest koszt rzędu 60 miliardów złotych na bardziej zaawansowane są prace nad centralnym portem komunikacyjnym niż na elektronikę z magazynem centralnym magazynem węgla więc, a to akurat, a to ja bym nie skreśla bo a to może w glorii chwały zwycięstwa jeszcze wrócić, ponieważ zaostrzające się unijna polityka klimatyczna może wypchnąć z miksu gaz, jeżeli z gazu z gazu zrezygnujemy zupełnie nie będziemy mieli niczego tzw. podstawie co oznacza, że nasza stabilność energetyczna będzie zagrożona, a w takim momencie będziemy potrzebowali źródeł dużych produkujących energię stale i zerowy zerową emisyjność obecnie siódmym takim źródłem jest energetyka jądrowa to na koniec muszę pana zapytać w kontekście oczywiście tej neutralności klimatycznej paktu klimatycznego czy Polski rząd pańskim zdaniem zmieni zdanie jednak podpisze się pod paktem klimatycznym będzie próbowało osiągnąć największe środki funduszu sprawiedliwej transformacji do procent chcę się w czerwcu, bo do tego czasu rząd musi decydować wtedy będzie zebranie radnym ponowne zebranie rady Europejskiej, która wróci do tematu neutralności klimatycznej można no spe w sprawie stuprocentową pewnością powiedzieć, że Warszawa podpisze się po tym, ponieważ jak dalsze trwanie w uporze, kto będzie po wyborach prezydenckich warto o tym, pamiętać, więc rząd będzie miał troszeczkę w zależności od tego, że jak opowiada się jak układa się, że zakładając, że ona będzie pomyślna dla zjednoczonej prawicy to to oni prawdopodobnie będą musieli pod tym podpisać, żeby zostać także o to ostatnie miliardy w budżecie, jeżeli się nie podpiszą to wypadną z tej gry to ja już, zapowiadając naszą kolejną rozmowę z wyczekiwaniem patrzą na te wiadomości na wydanie wiadomości telewizji polskiej, w którym będzie tłumaczone, dlaczego rząd po kilku miesiącach wycofał się z tego olbrzymiego sukcesu, jakim było niepodpisanie paktu klimatycznego Robert Tomaszewski polityka Sejm do państwa moim gościem dziękuję serdecznie dziękuję 1217 oraz informacji TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: MAGAZYN RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA