REKLAMA

Co wpływa na wyniki sondaży wyborczych?

A teraz na poważnie
Data emisji:
2020-02-26 12:20
Prowadzący:
Czas trwania:
26:24 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a teraz na poważnie Mikołaj Lizut dzień dobry 5 lat temu na południe, a w studiu gość prof. Henryk Domański z instytutów filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk dzień dobry dzień dobry panie profesorze czytam sondaże i coś chyba ciekawego wydarzyło się między dziesiątym 20lutego, bo to wygląda na to, że w sondażach zmieniło się coś znacznie co prawda Andrzej Duda w dalszym ciągu prowadzi i w dalszym ciągu niewielką różnicą właściwie w granicach błędu Rozwiń » Statystycznego wygrywa w drugiej turze wyborów, ale ta przewaga jest mniejsza niż kiedykolwiek dotąd trzyma pan pomysł co takiego co takiego się stało że, że te sondaże przewagę rzędu tak się zmniejsza po pierwsze, przed chwilą jak czekałem na wystąpienie w TOK FM przeczytają wynik sondażu, bo osób, którym prezydent Duda ma po raz pierwszy poparcie 50% Polaków pani Kidawa-Błońska 20 pozostali brali się nie liczą, bo po 5, więc te różnice nawet to co pan określił mianem tendencji za ósmy rzeczywiście takie poparcie potencjalne deklarowane przez respondentów dla prezydenta się obniżyły na to na ogół to interpretuję jako wynik pewnych wydarzeń, które zaszły, które są niekorzystne może dla prezydenta związane chociażby przeszukanie mieszkania pana Banasia i to zawsze może zadziałać na tych wyborców, którzy nie są zdecydowanie się na kogoś było na kogo głosować tak jak w parze zresztą te różnice są stosunkowo nieduże no, więc musimy się tak to chyba należy interpretować, że pani być zaskoczeni, że od czasu do czasu takie tendencje będą występować to interesująca się to w jakim kierunku czy rzeczywiście będzie taki spadek prawda, bo niby, dlaczego właśnie rząd PiS-u ani rząd PiS-u, który jest kojarzony z prezydentem prezydent skojarzone z rządem na sam prezydent chyba również nie popełnił jakiś takich błędów, które by go do kredy kredytów wały w oczach tych mówi cały czas tych niezdecydowanych, bo nie mówię przecież zdeterminowanych zwolennikach jego ani przeciwnika, którzy bez względu na to co się stanie i tak będą głosować na panią Kidawę-Błońską jest jakby nie znajduje takich poza tym właśnie przeszukaniem co jest trudno może być interpretowane jako naruszenie prawa powrót do lat 20052 tysięcy się też 7 tych wszystkich negatywnych rzeczy kojarzonych z aktywnością rządami PiS-u przenoszących się na prezydenta Dudę w polityce międzynarodowej się takiego nie wydarzyło żadnego wystąpienia nie było prezydenta, które by też miało spychać, jakby tego w zdecydowanej przewagi takim się wydaje przynajmniej taka teza, że urzędujący prezydent przynajmniej w tej w tej najnowszej historii tego urzędu ma znaczącą łatwość prowadzenia kampanii no bo to poparcie czy czy powiedzmy poziom zaufania do samego urzędu jest bardzo wysoki to jest z reguły uprzywilejowana pozycja w samym starcie kampanii i tak rzeczywiście chyba wynika ze wszystkich sondaży przedwyborczych dotychczasowej historii, gdy prezydent jest wydawane w wybranych powszechnych wyborach no ale to nie znaczy, że prezydent reelekcja zawsze wygrywa właściwie wygrają tylko raz tak nie wygrał ją Aleksander Kwaśniewski, a do tej pory ta duża przewaga sondażowa urzędującego prezydenta niekoniecznie przekuwa się na na zwycięstwo tak jest rzeczywiście dodałbym do tych argumentów na korzyść urzędującego prezydenta kimkolwiek był byłaby nie był to jest doświadczenie jak się z prezydentem 45 lat to już, by ludzie wiedzą, że się naprawdę bardzo niepopularna to jest urząd, który buduje ogromną rozpoznawalność tak, ale nawet nie tak, ale jak podkreśla ten moment wiedzy doświadczenia no bo on się zna na tym na to będę na niego głosował bo dlaczego nie oczywiście, że nie musi się to potwierdzać ci w sumie mieszka wiele takich przypadków chyba 1 z ostatnich wtenczas tutaj myślę o wyborach prezydenckich w stanach Zjednoczonych to jest przegrana Busha Clintona w dziewięćdziesiątym drugim roku prawda był też nie zrobił nic złego poza poza interwencję w Iraku, ale tam żadnego porażki stany Zjednoczone nie tam nie od niej nie nie niepokonaną, ale miał bardzo duży negatywny będą miały negatywny elektorat, a poza tym Clinton zaoferował program Łucja pewnie gdyby program socjalny był demokratą poza tym no, więc w przypadku Polski natomiast oczywiście no te prawidłowości się do tej pory nie potwierdzają nie muszą się rzecz jasna potwierdzić do, ale moglibyśmy wymienić wiele takich argumentów, które przemawiają za tym, że Duda powinien wygrać, aczkolwiek niekoniecznie, jeżeli wygra w drugiej turze będzie druga tura prawdopodobnie to taką samą przewagą wygrał z Bronisławem Komorowskim, bo to po prostu ze względu chociażby na ten podział polityczny, który jest w Polsce to inaczej nie będzie prawda w elektorat z pierwszej tury przesunie się część tego elektoratu na korzyść pani Kidawy-Błońskiej to też ciekawe, bo te pierwsze sondaże na Boże nie pierwsza, ale sondaże, gdy już znani byli kandydaci w wyborach prezydenckich 2015 roku wskazywał, że jest możliwość Bronisław Komorski wygra wybory w pierwszej turze tutaj właściwie takie możliwości nie ma poza tym wynikiem, który przed chwilą przytoczyłem są wynikiem, bo służy tam 50% nie pamiętam i ten, żeby zbliżyć do 50 prezydent widać do czasu w sondażach, więc rzeczywiście nie my niby dlaczego miałoby mieć poparcie dla PiS-u, który znowu powtórzmy jest kojarzony z prezydentem prezydent z nim też nie przekracza takiej granicy, żeby można było sądzić, że ten elektorat się przesunie powyżej 50% 4142 ewentualnie w związku z tym, jakby nie ma tutaj obiektywnych podstaw do tego, żeby sądzić, że to zakończy się na pierwszej turze, tym bardziej, że to również nie powtórzona zostanie sytuacja z 2000 roku prezydentem Kwaśniewskim Johnnie miał słabszych przeciwników wyraźnie w bardzo dobry wynik Andrzeja Olechowskiego był zaskoczeniem raczej te 19%, ale przypomnijmy, że wtedy Aleksander Kwaśniewski wygrał w pierwszej turze no właśnie wygrał tak tak tak, bo nie ma przeciwników dobrych takich natomiast w chwili wiadomo dla dużej części elektoratu to jest walka o śmierci życie prawda zrobią wszystko żeby, żeby nie dopuścić do zakończenia tego na pierwszy na pierwszej turze, by będą głosowali na panią Kidawę-Błońską i ewent innych kandydatów tak żeby, żeby się to nie zakończył z odmową Andrzeja Olechowskiego może niektórzy niektórzy obserwatorzy sceny politycznej są skłonni porównywać takich kandydatów właśnie, którzy pojawiają się w myślach znienacka trochę z niczego jak Andrzej Lechowski czy w ostatnich wyborach Paweł Kukiz czy teraz Szymon Hołownia ja nie wiem czy to jest akurat dobre porównanie z Andrzejem Olechowskim Andrzej Olechowski przypomnijmy ministrem spraw zagranicznych był politykiem w ogóle wziął się z polityki natomiast Paweł Kukiz i Szymon Hołownia takich doświadczeń nie mają, ale tutaj od razu patrzymy na Ukrainę prawda tam zagrał kandydat, który w serialu zagrał prezydenta i to się tak skojarzyło, że być może to jest taka epoka w politycznych wyborach, że popularne zbudowana w telewizji czy powiedzmy w szeroko pojętej kulturze masowej daje już spore szanse na zwycięstwo no z 1 strony tak na pewno efekt mediów tutaj odgrywa dużą rolę z drugiej strony nowy efektem, którego nie był jeszcze kilkadziesiąt lat temu jest zniechęcenie parę polityką rozczarowanie politykami tego typu w ruch antyestablishmentowy ruch Antas establishmentowi, ale ruch można być nawet antydemokratyczny w takim tempie szczęście, że pan wie mamy do czynienia od chcę tutaj po prostu się odwołać do tezy o kryzysie demokracji, którym się mówi bardzo długa przez te nie są lata ostatnie nie mnie tak to ludzie zdają sobie z tego sprawę, że ta demokracja nie jest optymalnym rozwiązaniem, ale dobrym prawda, zwłaszcza te zachowania polityków nie są akceptowane przez wszystkich pewna aktorstwo, które wkracza do roli polityka zdecydowanie teatrologii wręcz to są takie wszystkie rzeczy, które właściwie zrównują z tymi aktorami prawda z 3 z celebrytami, więc tutaj mamy do czynienia ze zderzeniem się takich 2 efektów rozczarowanie polityką i rzeczywiście popularność pewna obecne tendencje prawda wszystko zależy, jeżeli się w stanach Zjednoczonych, jeżeli się z Ronaldem Reaganem to niekoniecznie prawda, ale pani profesor bardzo, ale ta Donald Tramp z kolei to także jest celebryta telewizyjny to znaczy tak zdobył popularność i to jest też człowiek, który dotąd nie był kojarzony z polityką specjalnie znaczy, gdyż przypomnieć, że zmieniał bardzo polityczne i to kilkakrotnie tak ma pan rację ale, ale tutaj też trudno wskazać jakąś prawidłowość, że musi być także ten celebryta czy człowiek mediów, że musi być złym prezydentem złym politykiem, bo jednak pan Kaleński znał Ukrainie jego poczynania do tej pory właściwie, aby powiedział, że trudno krytykować to był taki jest także takim to był szczęśliwy wybór, ale zostawmy sprawy Ukrainy mnie raczej chodzi o to, że te kryteria w procesie decyzyjnym są bardzo powierzchowne bardzo bardzo bardzo dach bardzo bardzo powierzchowne bardzo chwiejna wynikające z przesłanek kompletnie właśnie politycznych, czyli tak naprawdę co to za wybory są to są wybory trochę jak z Miss polania rozformowano na ten temat wiele teorii do mnie przemawia najbardziej teoria racjonalnego wyboru ludzie dokonują bilansu korzyści i kosztów kosztów, jakie trzeba ponieść, żeby zagłosować, by nawet puści wrzucić kartkę do urn albo koszt związany z wiedzą nie każdy chce się do tego przyznać się nieznana polityce to dlatego nad we wszystkich wyborach większy odsetek ludzi z wyższym wykształceniem zajmujących wyższą pozycję boi się na tym znają z to z 1 strony korzyści to własny interes w związku z tym jednak ludzie biorą pod uwagę w gruncie rzeczy te same, jakby kryteria te kryteria trochę się jednak rzeczywiście zmieniają ma pan rację, ale właśnie to chyba powiedział pan w tym elektoracie nie zdecydowano jednak społeczeństwo polskie duża część PSP 30% zdecydowane to zdecydowani przeciwnicy obozu rządzącego i trochę więcej to zdecydowani zwolennicy właśnie, bo ma zresztą te 30 parę 30 parę jest niezwykle ciekawe i o tym, chciałem porozmawiać już, by tuż po informacjach Radia TOK FM prof. Henryk Domański z Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk jest państwa mają dość, a teraz na poważnie prof. Henryk Domański z Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk jest państwa moim gościem rozmawiamy o przedwyborczych sondażach o tym co można z nich przeczytać czy da się z nich wywróżyć wynik wyborów zaczęliśmy rozmawiać o tym, więcej 30%owej puli niezdecydowanych, czyli tych, których głosy mogą właściwie zdecydować o zwycięstwie reszta wie na kogo zagłosuje to jest to są te stałe elektoraty natomiast trzydziestka jest dużo chyba tak duża jest liczba niezdecydowanych w Polsce dość powiedzieć, że właściwie co wybory mamy taką emeryt jak właśnie Paweł Kukiz na trzecią dziennego muzyka, którego dokonania polityczne w ogóle nie były znane, ale miał pewne doświadczenie polityczne lodów w samorządach działa tak uwagi no tak, ale teraz nie z tego był znany tak nagle uzyska uzyskał 17% poparcia to bardzo dużo to wynika z z czego pańskim zdaniem z takiego dążenia do nowości to znaczy premiowania nowości próby Prost fermy wyzwania rozbito nowa na sceny politycznej, a w przypadku Pawła Kukiza to tym czynnikiem była anty systemowo ość, czyli potrzeba zmiany tego funkcjonowania demokracji prawdopodobnie jakaś część społeczeństwa polskiego w każdym społeczeństwie dostrzega potrzebę takiej zmiany jak widzi kogoś, kto reprezentuje ten sam pogląd to dlaczego na niego głosować zniechęconych rozczarowany funkcjonowaniem demokracji to po pierwsze, przedtem mieliśmy Stana Tymińskiego później Janusza Palikota zwrócił uwagę cały czas był dość prawda Stawiński to powiedzmy można było zwrócić na karb dzwoni braku doświadczeń, ale jeżeli zdradzać wyborczym taki wypadek przy pracy młodej demokracji tak, ale właśnie te wypadki się zdarzają często zdarzają się często, ale tutaj żeśmy wyjaśnili przybyłym przepraszam panie częściowo przypadek Pawła Kukiza, jeżeli chodzi o Janusza Palikota było wprowadzenie ducha ożywczego do polityki jakaś część wyborców również potrzebuje czegoś takiego jak co by zmieniła tę sytuację stale polityka krytykowana nie tylko w Polsce za odtwarzanie takiego samego układu u nas to się nazwa duopol PiS po no, więc jeżeli pojawia się ktoś nowy to przyciąga uwagę tych 30%, których żeśmy tutaj ani też coś naturalnego to pan Hołownia też musi przyciągnąć sprawdzanie rzeczywiście kimś nowym autentycznie kimś nowym to zupełnie nowym związku z tym nic dziwnego, ale pan Hołownia nie ma więcej niż 10% prawda no, więc pozostaje tych jako 20 jest, którzy są do zagospodarowania to głównie właśnie w drugiej turze, bo ich głos w pierwszej turze nie będzie taki, decydując się z tego wynika ta tak, bo ilość tak dużej części elektoratu rząd właśnie do końca i ja jestem badaczem hierarchii społecznej stratyfikacji społecznej, z której wynika, że ludzie tym częściej chodzą na wybory tym większe prawdopodobieństwo mają wyższy status społeczny, czyli większą wiedzę wyższe wykształcenie to jest z tym związane z 30% co jest faktem empirycznym rekrutuje się właśnie z dolnych partii hierarchii społecznej na ogół co trochę chodzi tu jest pewien dysonans z naszą wieś z kolei o funkcjonowaniu sceny politycznej w Polsce akurat ci właśnie głosują napis prawda i będą na pewno elektoratem Andrzeja Dudy także w gruncie rzeczy w tej silnie nie musi przesądzać o tym, że to musi rzeczywiście być 30%, ale oni to będą na pewno ci, którzy są do pozyskania w ciągu ostatnich kilku dni zresztą również wynika z badań około 20% podejmuje decyzję w ostatniej chwili prawda w niedzielę jakich pozyskuje czeka występ czy są na to jaki strategia rozwoju, że właśnie wiedza socjologiczna jest dla partii politycznych w SN nowa kogo głosowałeś proszę też na kogo na kogo pan głosował, dlaczego to tutaj odpowiedzi są bardzo zróżnicowane, bo ono jest, bo zapewnia nam poprawę położenia materialnego dba o los zwykłych ludzi padają tego typu oczywiście respondenci posługują się tymi słowami interesy materialne interesy ekonomiczne odgrywa decydującą rolę obejrzeli ktoś zupełnie niezdecydowany to co może do niego przemawiać również wygląd no to są takie należeć dosyć istotne dobrze mówi np. prawda będzie dobrze reprezentował interes Polski, więc takie rzeczy, jakby Jan powiedział nie są to takie zmienne kluczowe, ale takie właśnie, które mogą działać w ciągu ostatnich nawet kilkudziesięciu godzin nie mówiąc o kilku dniach myśli pan, że zdjęcie z wulgarnym gestem posłanki Joanny Lichockiej może tutaj przychodzić jakoś ale gdyby to gest pani posłanki miał miejsce na tydzień przed wyborami to by zadziałało po drugie to po pierwsze po drugie jednak dla tych niezdecydowanych nie pani Lichocka nie kandyduje na prezydenta kojarzona jest obozem rządzącym, ale też takie bardzo pośrednie, ale ośmiorniczki zadziałały pani profesor z UE z pewnością jak najbardziej zadziałały na to jest coś bardziej obrazowego bardziej mechanicznego, ale mówi internet panie redaktorze przy kwestia ośmiorniczek to kluczowym momentem była rozmowa sposób rozmawiania debatowania dyskutowania o państwie polityce ze słów ministra spraw wewnętrznych ministra spraw zagranicznych prezesa Narodowego Banku Polskiego pani Lichocka no nie zajmuje takich stanowisk dlatego efekt pani Lichockiej jednak mniejszy na jak sądzę, żeby efekt pani Lichockiej one eksponowane przez media rzeczywiście to prawda wykorzystywane przez opozycję, ale moja hipoteza jest taka zaraz będzie słaby akurat pewnie dlatego jest eksponowany innego nie było poza właśnie wspomniany pan Banaś się, jakby przeznaczeniem czyta projektem ustawy o przesunięciu 2 miliardów na media publiczne to myślę, że to to są takie rzeczy, które ekscytują najbardziej w tej chwili wyborców nie zdecydowała Korona wirus i strach przed epidemią jak pan sądzi czym może wpłynąć na nastroje przed wyborami na preferencje wyborcze prawidłowość jest zawsze, że zagrożenie zewnętrzne wzmacnia obóz rządzący no bo się najlepiej znają i tylko on jest wstanie zadziałać, chyba że obóz rządzący jakoś zdystansował albo wyraża brak zainteresowania, ale z tego co widzimy w mediach od kilkudziesięciu dobrych godzin to minister wiceminister prezydent wczoraj wszyscy członkowie rządu stale podkreśla co robi rząd żeby, żeby jak zablokować ten efekt Korony wirusa także ja sądzę, że to raczej działa powinna działać przynajmniej na korzyść obozu rządzącego, bo z kolei trudno wykorzystywać trudno, żeby opozycja zaczęła w tej chwili argumentować, że to jest wina prawda obozu rządzącego w Polsce chyba, żeby znalazła jakiś ewidentne dowody na granicy rząd prawda nic nie robi zajmuje się takimi wydatkami socjalnymi na tego typu którymi opozycja się posługuje się z tym zastrzeżeniem, że powódź w dziewięćdziesiątym siódmym roku, ale trwała odwrotnie transferach zmieniła konstelacje w konstelacji polityka, ale też efekt pewnej wypowiedzi jak doskonale wiemy tak, ale takie po takiej wypowiedzi mogą zdarzyć oczywiście pan jest zatem no to jest pytanie w jakim stopniu jak skutecznie władzę w Polsce poradzą poradzą sobie z ewentualną epidemią, ale przede wszystkim jak poradzą z paniką, bo ja myślę, że nie sama, gdy epidemia jest groźna tylko no pan dlatego nastrój, jeżeli tak, jeżeli ta panika dotrze do nas, jeżeli będzie miała efekt negatywny funkcjonowanie przedsiębiorstw to rzeczywiście oczywiście to wtedy rząd ponosi konsekwencje, bo ważne, kto rządzi prawda nie wszystko jedno jest win winien czy nie winien to tak z trzeba zmodyfikować trochę to co powiedziałem, ale jednak mamy do czynienia z czymś co to nie jest powód w ramach na terytorium Polski rząd mógł jakoś zorganizować wały powodziowe, że tak to nazwę tutaj niż rząd, jakby nie może zrobić może zablokować granicę czy coś tak żywioł jest ten sam żywioł to żywioł oczywiście zawsze padają takie głosy można było się ubezpieczać albo zbudować wały albo np. jeździć za granicą zagranica rozbudować infrastrukturę sanitarną to rzeczywiście nad nim miała tak ma pan rację nigdy nie kontrolujemy tego typu mechanizmów różne tutaj mogą być uruchomione, ale generalnie to w mieście ten na ten moment został przy swoim raczej działa to nakład w każdym razie działa to pasmo neutralnie powiedział, jeżeli chodzi o szanse kandydatów w jak pan ocenia szefową kampanii prezydenta Dudy czy rzeczywiście tak jak piszą niektórzy publicyści, że mogą może okazać handicapem dla dla prezydenta te negatywne oceny rzeczniczki pana prezydenta czy szefowej sztabu w ustawy właściwie pana prezydenta są faktem społecznym dotarły do świadomości, więc prawdopodobnie tak przynajmniej na najbliższe dni nawet kilka tygodni to będzie się stale powtarzać prawda, że to zły był zły zły teraz źle trafiony wybór tego typu argumentacja często występuje jeszcze dodatkowo skrytykować jakiegoś kandydata, więc być może, aczkolwiek nie sądzę, żeby to była to był efekt decydujący, bo z kolei z kolei opozycja, by obóz rządzący będzie się bronił lista prezydenta będzie się bronił, krytykując panią Kidawę-Błońską 300 Platformy Obywatelskiej koalicji Obywatelskiej prawda, więc ja myślę, że właśnie będzie zneutralizowana także nie przepisywał bym tego temu szczególnego znaczenia znowu poza tym chyba świadomości społecznej przecież to w końcu szefowa sztabu prezydenta kandyduje na prezydenta tylko sam prezydent tak, ale jest jeszcze 1 taki taki wysoki próg potyka, który może spotkać Press spotka prezydenta już niedługo to też dylemat czy podpisać ustawę dotyczącą telewizje publiczną prawie 2 miliardami złotych to jest właśnie to wiąże z gestem Lichockiej, bo to podczas tego głosowania z tego z tego głosowania jest to gest no i teraz to są jak rozumiem do zważenia takie rzeczy z 1 są oczywiście telewizja publiczna działa na korzyść prezydenta to są tak naprawdę pieniądze na jego kampanie z drugiej no dosyć prezes jest dosyć niewygodne rolę ma dylemat ma dylemat rzeczywiście, bo to jest narzędzie walki ideologicznej najbardziej panowania takiego klasowego samo w sobie, a poza tym jest Senat wprowadza korektę do tej ustawy w związku, z czym musi się liczyć prawdopodobnie prezydent jakimiś takimi poczynaniami, którego jeszcze bardziej postawi właśnie przypomnimy rozwiązań nad Senat chce przeznaczyć pieniądze na kilka innych rzeczy dla innych rzeczy, ale przede wszystkim na na na onkologię Sejm odrzucił te poprawki senackie teraz ustawa leży na biurko prezydenta co powinien zrobić żeby, żeby nie za nie zaszkodzić przesunąć pieniądze też nie należy do prezydenta z Narodowego Funduszu Zdrowia tak jak się dowiedziałem istnieje taka możliwość będzie podpisać ustawę ja sądzę, że podpisanie może ustąpić, jeżeli ustąpiły okazałby ukazał pokazałby swoją słabość tak to byłoby interpretowane byłoby wykorzystane powinny się do Doliny Donalda Tuska, że jest człowiekiem kompletnie samodzielnym, że prawdopodobnie podpisze tak mówi pan profesor bo jakby okazał się już bez właściwych, ale jak pokazał swoją samodzielność to, czego chce opozycja to przypuszczam, że opozycja, gdy było pozycję wysunął argument, że właśnie przyznaje się do błędu, że jednak słaby w gruncie rzeczy tak, że to jest dylemat z bardzo ciekawe, kto zostanie rozwiązany musi odwołać się takiego dobrego argumentu jak przypuszczam, że prezydent szuka takiego argumentu, ale ile media publiczne pomagają obozowi władzy czy widać to w sondażach głośne, bo jednak PiS, a także politycy PiS prezydent PiS-owski prezydent Andrzej Duda w tych sondażach trzymają się nad wyraz mocno, zważywszy że każda władza ulega pewnej rozbite już 5 lat tak to sporo prawda i w dalszym ciągu oparcie dosyć wysoki jest takie zadziwiająco wysokie prawie się nie zmienia szkody pamiętajmy, że poparcie dla Platformy było wysokie aż do trzydziestego czwarta z 2000 osiemnastego roku wcale nie było mniejsze wydawały się cały czas była powtarzana teza, że to jest koniec PiS-u, że PiS na pewno nie może wygrać prawda jednak wygrał, więc ja myślę, że to usługa w ogóle w systemie demokratycznym to jest coś takiego, że każdy każda władza się zużywa albo nie tyle się zużywa co występuje coś takiego jak potrzeba zmiany to zadziała prędzej czy później tak musi być po prostu tylko, że nie wiadomo po jakimś czasie w tej chwili wszystko co robi jednak PiS w końcu, jeżeli chodzi o to politykę socjalną przecież to przemawia na jego korzyść, bo po co zmieniać coś takiego co w gruncie rzeczy się opłaca dla większości elektoratu także większość elektoratu lokuje się jednak na tych niższych piętrach hierarchii społecznej bardzo dziękuję za tę rozmowę prof. Henryk Domański z Instytutu filozofii socjologii Polskiej Akademii Nauk państwa moim gościem dziękuję panu przygotował Tomasz Krzymiński realizowała tam wczoraj Mikołaj Lizut kłaniam się państwo zapraszam na informację, a po nich na raport gospodarczy Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!