REKLAMA

Dlaczego Polska nie radzi sobie z mieszkalnictwem? "Każda władza zaczyna nowy program, nie kończąc starego. Brakuje współpracy"

Analizy
Data emisji:
2020-02-26 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
30:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w analizach m.in. zastanowimy się czy skazanie Herbiego Weinsteina to jest wierzchołek góry lodowej, za którym posypie się więcej spraw serii mitu, czyli spraw o molestowanie gwałt na kobietach w stanach Zjednoczonych czy też raczej jest to początek końca wielkiej akcji, która się zakończyła wskazanie tego niegdyś potężnego magnata filmowego i właściwie o całej sprawie całym wielkim ruchu Rozwiń » społecznym kobiet powoli zapomnimy o tym, po osiemnastej porozmawiamy analiza dr Karoliny okresu, skąd ośrodka studiów amerykańskich Uniwersytetu Warszawskiego po 1840 przyjrzymy się temu co się dzieje w Sądzie Najwyższym, który prawdę, o którym się to to jest moje pytanie czy o tym czy izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego jest sądem decyduje uchwała 3 izb Sądu Najwyższego pierwsza prezes Sądu Najwyższego Trybunał Konstytucyjny czy może po prostu biuro podawcze Sądu Najwyższego, bo z doniesień Dziennika gazety prawnej dzisiejszych wynika, że najwięcej do powiedzenia mają pracownicy administracyjni sądu trochę jestem złośliwa, a trochę zaniepokojona po 1840 będzie nas uspokajać Małgorzata Kryszkiewicz autorka tekstu dzisiejszego wydania Dziennika gazety prawnej, ale zaczniemy analizy od wydarzeń sejmowych ze mną studia pani Hanna Gill-Piątek posłanka lewicy i przewodnicząca parlamentarnego zespołu do spraw miast dzień dobry dzień dobry, który to parlamentarny zespół do spraw miast dzisiaj posiedzenie zaproszono przedstawicieli między nimi ministerstwa rozwoju, ale również PFR nieruchomości byli też samorządowcy i rozmawiano o 2 kwestiach, czyli program mieszkanie plus i ustawie lex deweloper, więc myślę, że warto wrócić do obydwu tych kwestii, bo obydwie wciąż obowiązują na początek krótki cytat z Rzeczpospolitej redaktor Kolanko 2 dni temu napisał tak pisał o tym co się dzieje wewnątrz PiS-u miał umiał szereg doniesień z wewnątrz mówi i lepszą między nimi tak będzie próba startu programów, które wcześniej nie działały jak mieszkanie plus, który to program ma otrzymać nową nazwę jest nam się czy dzisiaj udało się państwu wiedzieć, jaka będzie nowa nazwa programu czy to prawda czy przyznali przedstawiciele ministerstwa, że program po prostu nie działa to nie jest tak, że nie działa to rzeczywiście w czasie rządów poprzednich jeszcze przed pierwszą kadencję PiS-u mieliśmy takie programy jak np. rodzina na swoim mieszkanie dla młodych, które wspomagały kupno lokali własność i to spowodowało pewne patologie na rynku mieszkaniowym m.in. taką dosyć dużą przyczyniło się może to nie był jedyny powód do dosyć takiej dużej zapaści mieszkaniowe i tutaj jakby na plus tego rządu, który objął władzę w 2015 roku można dać to, że powstał program, który stawia na najem lokali tak nie tylko w sektorze rolnym pamięta to miał być program na najmu najem na budowy najem, więc założenia były trafne m.in. dlatego że patrzymy na takie kraje na zachód od nas trochę np. na na Niemcy, gdzie połowa osób wynajmuje albo takie stolice Wiedeń, gdzie rzeczywiście zasób komunalny stanowi potężny potencjał rozwojowy i jedynie uznawany za 1 z najszczęśliwszych miast takie najlepsze do życia to widzimy, że bardzo dużo osób o wiele więcej niż w Polsce mieszkanie wynajmuje 3 warunek był słuszny listu zapomnieliśmy nawet się nie, słuchając posiedzenia zespołu nawet nie wiem czy, chociaż raz padło słowo najem cokolwiek jeszcze o tym, pamiętała jak ja to powiedziała pani aktorzy razem, czyli przeczą miałam nadzieję, że raczej przedstawiciele ministerstwa czy właśnie odpowiedzialni za za program mieszkanie plus będą, o czym mówić, ale nie nie mówili już nic nie wspomina o tym, że ten z mieszkania miał być na najem wszyscy wiedzą, że mają być własnościowe, ale pani broni programu, chociaż trudno bronić się przy choćby dane, które dzisiaj padły naszej broni programu my w zespole do spraw miast tam to nie są tylko posłowie lewicy tam również posłowie posłanki koalicji Obywatelskiej m.in. wice przewodniczącą zespołu jest pani Krystyna Sibińska, która kadencji teraz jest dziewiąta siódmej Sejmu prowadziła taką stałą podkomisję do spraw rewitalizacji rozwoju miast chcieliśmy przed prze pyta dzisiaj stronę rządową ministerstwo rozwoju przesłał swoją przedstawicielkę, które przedstawiła nam postęp programu mieszkanie plus, ale też chcieliśmy zrobić takiej spokojnej atmosferze, która ułatwiłaby nam zrozumienia co nie działa, dlatego że z tego co pamiętamy przez ostatni przez ostatnie kadencje ten program przypominał pralkę do prania bęben wirujący, dlatego że najpierw właśnie spadały do niego jakieś pomysły, które założenia, które wydawały się całkiem dobre wyskakiwały z niego zupełnie, że tak powiem pogniecione pomysły typu właśnie ta ustawa lex deweloper czy specustawa mieszkaniowa tak to się nazywa prawidłowe chyba i jakby te wszystkie słuszne założenia nie doprowadziły do żadnego konkretnego skutku to znaczy cyfry, które dzisiaj obejrzeliśmy oczywiście są w porównaniu do tych 2 000 000, które obiecał pan premier Morawiecki w swoim exposé chyba już drugi raz sobie co zresztą maleńkie zupełnie mnie przed sobą mamy 2 segmenty tego programu mieszkanie +1 to jest ten segment, który państwo pewnie najlepiej znają, czyli segment tzw. rynkowy przeprowadzone przez PFR nieruchomości wybudowano w ramach niego 867 mieszkań i później już dużo warzyw w fali przedstawicielka ministerstwa rozwoju, że w ramach tego segmentu społecznego to są po prostu kredyty na specjalnych warunkach udzielane między nimi samorządom program też bez bezzwrotne dotacje jest jakby cały Narodowy program mieszkaniowy to nie jest tylko mieszkań ALU standard tego dużo więcej, bo tutejsze pochwalono, że aż 7000, ale zaraz potem przedstawiciel związku miast polskich krytykował te liczby, twierdząc że wrzucono tam absolutnie wszystko co się dało łącznie z tymi mieszkaniami, które powstawały jeszcze za poprzednich poprzednich rządów żeby, chociaż trochę więcej dodać, ale rzeczywiście najważniejsze to co Pani Poseł powiedziała na początku nie kłócę się o to czy tych mieszkań wybudowano 1000 czy 800, bo to wciąż wszyscy wiemy, że mało tylko co jest największym hamulcowym tego programu 30 udało się wam tego dowiedzieć nie jeszcze nie i jak to 2 godziny trwało posiedzenie, ale mieszkalnictwo, jeżeli spojrzy na to głębiej to wystarczy przeczytać chyba 13 pięter Filipa Springera, żeby wiedzieć, że to jest po prostu przeklęty problem, który rozbija się kolejne ekipy rozbijają się o mur niemożności jako parlamentarzyści chcielibyśmy po prostu lepiej to zrozumieć w momencie, kiedy przyjdzie do decydowania o nowych przepisach takie przepisy się zapowiadają zaraz to powiem dokładniej to chcielibyśmy przynajmniej wiedzieć, jakie decyzje podejmujemy, bo jak na razie to w pracy parlamentarnej, która jest taka prowadzone na konanie na szybko tylko jedno posiedzenie w miesiącu to wszystko jest naładowane trochę nie ma takiego oddechu do tego, żeby spokojnie przyjrzeć się zrozumieć cały, ale ja tego nie wiem, dlaczego przez 2 godziny nie udało nam się ustalić co jest hamulcowym tego programu, dlatego że nie ustał nie udało nam się tak naprawdę ustalić czy narzędzia, które zostały stworzone, więc te pomysły, które były m.in. formie takie ataki tzw. ustawy dopłaty owej, która zakładała w porze słuszne może nie, ale to, że osobom, które dostaną się do takiego programu mieszkań na wynajem właśnie będziemy jako państwo dopłacać do czynszów i ta ustawa do popowa pomimo ogromnych założono w niej środków również nie działa, bo na ostatniej Komisji Infrastruktury, który też pracuje zapytam pana ministra, dlaczego jest także w budżecie zakładamy 300 000 000, ale nie tylko na dopłaty do tych części, ale w ogóle na fundusz dopłat, z którego remontuje się zasób komunalny w Polsce to jest ujęte w 1 pozycji być może po to, żeby nie pochwalić się tym ile naprawdę tego z tej ustawy dopłat owej wykorzystywanych pieniędzy lub osoby do pojazdu część lemiesza budować mieszkania na wynajem wtedy może drożeć ale, toteż oczywiście zostawmy jak bardzo absurdalnym pomysłem jest to, że jeśli zaczniemy ludziom dopłacać do czynszu to tyczy się po prostu nie wzrosną dokładnie o dopłatę mieszamy dokładnie ten sam mechanizm przy programach, o których Pani Poseł wspomniała, czyli rodzina na swoim i ten drugi już mieszkanie już nie będą nawet nazwało dopłacaliśmy do kredytów kredyt wtedy wrosły w i właściwie można byłoby zarzucać studni bez przerwy także ten program z punktów założeń nawet słuszne wylądował gdzieś, łapiąc się prawą ręką za lewe ucho w takim dołku, który znowu mamy dopłaty do banków dewelopera jest, ale sektor prywatny dostał narzędzia, z których dodam właściwie prawie nie korzystali tutaj będzie pewnie specustawy mieszkania wzrost mocy specustawy rozmawiać ale bo pani mówi tak dzisiaj nie udało wam się uchwycić tego co nie działa i moje podejrzenie takie, że to, dlatego że w przepraszam nabrały zabrzmi to absurdalnie ale, że to Polska nie działa to znaczy, że nie chcę nie chcę tutaj żartować uważam, że sprawa poważna chodzi o to, że cokolwiek nie zahaczyć w tym 2 szerokim projekcie polityki mieszkaniowej budowania mieszkań to okazuje się, że kolejny element nie działa przykładem przykład mam na poparcie swojej lekko absurdalnej tezy były słowa pani Anny Borkowskiej oceną urzędu miasta Malborka, który dzisiaj była w sejmie, która opowiada o tym, że oni by nawet nie budowali mieszkania jako samorząd tylko nie mają, gdzie nie mają ziemi ta mówiła tak miasta małe takie jak Malbork duszą dławią się brak nam ziemi na naszym terenie instytucje skarbu państwa są monopolistami jeśli chodzi o zasobie nieruchomości ziemskich konkretnie mówiła o Agencji Nieruchomości Rolnych w tamtym przypadku i co się okazało uzgadniają samorząd z agencją nieruchomości rolnej różne projekty, gdzie można, by budować pokój okazuje się, że następuje wymiana kadr w Ministerstwie Rolnictwa i znowu te ustalenia idą do kosza są kompletnie inne i fundusz to i i i po to, właśnie powstał w założeniu ten krajowy zasób nieruchomości, które miał właśnie gromadzi był takim bankiem ziemi miał z inwentaryzować zgromadzić wyselekcjonować takie grunty skarbu państwa, które nadawałyby się właśnie pod mieszkalnictwo alei no właśnie, a to właśnie i dzisiaj obejrzeliśmy też prezentację, bo to pani redaktor powiedziała, że był państwowy fundusz rozwoju nieruchomości to był krajowy zasób nieruchomości przepraszamy rodzinę, ale także instytucjach jeszcze jest bez mała sukcesu firmy oraz wrzesień nałożyłam Okaj, ale tak krajowy zasób nieruchomości przepraszam to było raczej robot wydawało się, że to jest łatwe tak wystarczy zinwentaryzować grunty policzyć okazało się, że to jest piekielnie trudne, bo gminy np. same nie ma nie wiedzą co mają w swoich zasobach nie mówiąc już o tym, że np. zostały z tego wyłącza to w pewnym momencie lasy państwowe dlatego, żeby się zrobiła taka nagonka, że tutaj będziemy w lasach budować nowe osiedla okazało się, że to wcale nie chodziło o te ogólnie to był znowu bardzo dobry pomysł, który wyszedł jw. Polska nie działa mówię, bo Polska nagle okazało się nawet wykazu gruntów nie umiemy złorzeczy jak powiedział klasyk Polska to kraj, który istnieje tylko teoretycznie i fundusz mieszkaniowy najbardziej boleśnie to dokładnie dlatego, że to jest tak skomplikowane i tak systemowa sprawa, że tutaj te elementy państwa muszą działać i współdziałać ze sobą, a przede wszystkim to nasze przekleństwo administracji, czyli zamykanie się Filas także jak coś przekracza granice ministerstwa to już właściwie nie do przebicia i to wędruje 2 lata zbiórka na biurko to i bez takiego współdziałania bez współpracy administracji całej administracji to nigdy nie ruszy prawdopodobnie o na szczęście nie ostatnie zdanie tego wywiadu, bo po prostu można, by było tylko wyłącznie załamać zaraz po informacjach wrócimy z rozmową i przyjrzymy się temu co mogłoby działać, czyli przepisom skoro rozdawanie dopłacanie do kredytów nie przyniosło efektu, bo to nie jest także mnóstwo Polak na tym, że całą swoją dalszą ceny wzrosły skoro budowanie mieszkań przez państwo nie zadziałało to się po prostu wlecze to może, chociaż zmiany w przepisach umożliwią szybsze budowanie mieszkań domów przez deweloperów Jaś Sojusz nie powiodło no ale nie, uprzedzając faktów trzymajmy się tej nadziei to zaraz po informacje wrócimy w studiu pani posłanka Hanna Gill-Piątek z lewicy przewodnicząca parlamentarnego zespołu do spraw miast i o tym co się działo dzisiaj na tym zespole i o tym jak ktoś jest mieszkaniówka w Polsce po informacjach będziemy dalej rozmowa analizy Agata Kowalska przy mikrofonie znam jest cały czas pani posłanka Hanna Gill-Piątek z lewicy i przewodnicząca parlamentarnego zespołu do spraw miast, że w tych wszystkich komisji, które Pani Poseł pracuje nie wymieniam, bo mimo, że komisja ważniejsza od zespołu, dlatego że właśnie dzisiaj w zespole do spraw miast działy się rzeczy ciekawe rozmawiano o programie mieszkanie plus, na który być może część państwa machnęła ręką, ale jak się okazuje rząd i opozycja nie ma chwili również przedstawiciele tzw. strony społecznej, czyli różnego rodzaju organizacji nie ma chwili tylko spotka się, żeby o tym, rozmawiać, więc my im rozmawiamy przed informacjami ubolewał nad tym, że jest właśnie może też, że ten program mieszkanie plus jak taki plasterek jak masowy pokazał szereg problemów wielkich problemów systemowych w Polsce i sam, jakby wyjaśnił, dlaczego tych mieszkań się budować nie da czy innymi słowy był swoim własnym swoją własną potworną przepowiednią, ale teraz chciałem poznać o tym co Pani Poseł uparcie zwracał uwagę, czyli przepisy wskazywała pani, że elementem tego programu miały być takie zmiany przepisów, które po prostu ułatwią szybsze być może nawet tańsze budowanie mieszkań o jakich zmianach pani myślała mówiąc to mówiłam o tzw. specustawy mieszkaniowej nazywanej też bardziej popularny może lex deweloper to określenie wymysły wymyślił pan Przemysław filar Kongresu ruchów miejskich Przemek akurat prowadzi Stowarzyszenie to Towarzystwo upiększania miasta we Wrocławiu, więc już został urzędnikiem miejskim branża zdradzamy ser biały wszelka filara, ale nazwa była trafiona, dlatego że w pewnym momencie cały program mieszkaniowy PiS-u skręcił bardzo w kierunku rynku prywatnego i nagle po prostu szukano walca takiego, który będzie mógł przejechać dotychczasowy wątpliwe zresztą stary wymagający naprawy system planowania przestrzennego budownictwa i zrobić takiego tak jak drogę buduje tzw. ZRID mierzy się po prostu raz 2 Ciach Ciach uzyskuje pozwolenia i szybko tę drogę można przeprowadzić wywłaszczyć tam odszkodowania specustawa budował się w Polsce autostrady czemu nie mieszka tak tylko jest przypomnę, że specustawa drogowa to chyba 2005 roku dwudziesty nadal mamy specustawę drogową czyli jakby nie jesteśmy w normalnym trybie prawnym tylko cały czas na tych łatach 2 biegły nie chciała być tournée do podziału Polska nie działa niepojęte mechanicy bez górnych no dobrze mamy specustawę, która pani uprzejma, chociaż prawo sprawdziły wymyśliła myślę, że jednak na to, że deweloperzy przede wszystkim naciskali, żeby wreszcie mur nie oglądając się na nieszczęsne plany zagospodarowania móc budować wszędzie i wszystko, czyli zrobiło się to istne radio Erewań nie nie daje tylko własność tak nie publiczne tylko prywatne i nie państwo tylko deweloperzy tak i właściwie z tego lex deweloper wynikało z tego z tej pierwszej wersji, że na podstawie nie wiem 1 machnięciem palcem wojewody, czyli organu, który był podporządkowany rządowi jest nadal takie machnięcie palcem spowoduje, że gdziekolwiek można stawiać cokolwiek, jeżeli to jest tylko inwestycję mieszkaniową brzmiało przypominamy, że srebrne też była inwestycją mieszkaniową był apartamentowiec biliśmy, ale ja sama byłam na alarm, wskazując na to ile może nieszczęścia z tego wyniknąć dla mieszkańców przede wszystkim po co się okazało, że deweloperzy nie korzystającego z tego w tych przepisach zrobiła się z tego straszna awantura, dlatego że ten ta ustawa o swojej pierwotnej wersji omijała również m.in. takie drobiazgi jak konserwator zabytków czy plany miejscowe nie wiem jakiekolwiek uwarunkowania, czyli ogólnie w polu buraków lub też przed państwa aktem można było sytuować 12 piętrowy albo 112 piętrowy apartamentowiec i to zostało zmienione w tej ustawie to znaczy rząd cofnął się cofną pisał, więc ograniczy tak i złożył do ustawy pewne bezpieczniki m.in. to, że jakąkolwiek taką inwestycję Okaj tak możemy ignorować plan miejscowy, jeżeli to, aby cel mieszkaniowy, ale rada gminy musi wydać pozwolenie na to albo, więc uzgodnienie znaczy dotychczas opinia konserwatora stała się pozwoleniem konserwator zaletą tego lex deweloper miało być to, że szereg tych różnych uzgodnień ma przebiegać szybciej się np. trzeba było uzyskać ocenę środowiskową, ale ona miała być gotowa bardzo szybko co samo w sobie było trudne, ponieważ ona byłaby na pewno wiarygodna jeśli musi być przygotowana bardzo szybko, ale na to już nic nie zwraca uwagi chodziło o to, że ścieżka się skraca, a proces inwestycyjny jest krótszy to tańsze tyle tylko, że nawet w tej drugiej wersji już utrudnionej, gdzie rada gminy może stanąć okoniem i sprzeciwić się budowaniu w tym już przysłowiowym polu buraków z okazało się, że deweloperzy nawet nie próbują nie próbują pozyskać tych z grupy muszą m.in. kazać zgodność ze studium zagospodarowania przestrzennego tak gminy i jeżeli ta inwestycja nie jest zgodne ze studium to mogą jej nie mogą wnioskować, a przy mają inną wcale właśnie melona zbudować tzw. wuzetka, czyli takie, że tzw. warunki zabudowy, które mogą wystąpić mając żadnej zgodności ze studium np. mówią o Saskiej Kępie taki był dobry przykład jak jednak zarząd Warszawy całkiem ładna tak tak, czyli po drugiej stronie Wisły i istnieje w naszym systemie planowania przestrzennego już nie spec tylko zwykłym tzw zasada dobrego sąsiedztwa, która mówi o tym, że, jeżeli coś mamy zlokalizowany blisko czegoś co można może to być podobnej wysokości np. czy podobnych gabarytów tylko to w orzecznictwie rozdmuchały się do tak absurdalnych wymiarów, że na Saskiej Kępie, która jest o niskiej zabudowie ten Promień podobieństwa, jakby sięgnął drugiego końca Wisły, czyli okolic Pałacu kultury i o ile pamiętam dzielnica chyba musiała zapłacić niezłe odszkodowanie tam kilka milionów odszkodowania osobie, która uzyskała taką tak nie znaczy chciała uzyskać pozwolenie na budowy bardzo wysokiego obiektu na swojej działce, więc można sobie bowiem pałac kultury dokładnie o obronę sądów, które rozłożyły te te pojęcia nieznaczna mamy takie no tak tutaj dzielnica miała się za co obraził, bo poszło to odszkodowanie natomiast zazwyczaj gminy nie mają się czym bronić przed W-Z kami wydawanym minął z trzeba wydać taką wuzetkę po prostu albo się nie wiem to jakoś wstrzymuje albo się udaje, że nie wniosek nie wpłynie przede mną gmina sama zapowiedź mogłaby uchwalić plan zagospodarowania, ale zamiast okrycie planami też nie jest zbyt dużo wróćmy na chwilę do dzisiejszego spotkania padło tam kilka interesujących kwestii m.in. pani sama mówi Pani Poseł na początku dopiero się zapoznała dzisiaj rano dowiedzieliśmy się, że rzecznik małych średnich przedsiębiorców chciałby występuje w imieniu tych przedsiębiorców chciałby zliberalizowania lex deweloper no właśnie członek zarządu co chcieli zmienić my tę ustawę, która z stało się właściwie taką takim martwym zapisem badań tym lex deweloper jest tylko chyba kilkadziesiąt inwestycji prowadzonych nie wiem czy one są skończone i oczywiście, jakby czasami korzysta się z tego z tej specustawy w dobrym celu tak jak nie wiem w tej chwili w Łodzi tam, gdzie jest plan miejscowy znalazł się jakiś inwestor, który chciałby wyremontować starą stare pofabryczne przestrzenie i tam jakby miasto dogadało się, że najlepszy będzie ten tryb specustawy i tutaj w takich przypadkach nie ma wątpliwości natomiast tutaj jest próba ewidentnie dzisiaj dopiero pismo otrzymaliśmy poluzowania tych bezpieczników do tego jeszcze nie otrzymaliśmy odpowiedzi na to jacy deweloperzy zwrócili się do biura rzecznika małych średnich przedsiębiorców, żeby ten wystąpił do ministra rozwoju z takimi np. właśnie wnioskami jak zniesienie tego tego wymagania zgodności ze studium jak w polu w poluzowanie tego trybu koniecznej opinii o konserwatorskiej, czyli takiej zgody konserwatora możność tej zgodzić Lubnie, że nie wiem 14 dni to za mało na uzupełnienie braków formalnych, ale też proszę państwa już posłem jest też niesamowite np. tutaj rzecznik małych średnich przedsiębiorców wskazuje, że nie podoba się deweloperom wymóg uzgadniania no wniosku o inwestycje z konserwatorem, ponieważ w miastach wojewódzkich czy naszych dużych miastach bardzo często całe dzielnice są objęte ochroną konserwatorską to by oznaczało, że nieważne, gdzie w, którym punkcie tej dzielnicy chcą budować to muszą uzgodnić to z konserwatorem i to im się nie podoba niestety prawo ale w ogóle z argumentami mogliśmy zabytkową dzielnicę piękną choćby Saska Kępa pełne modernistycznych np. rozwój na link do nowo, a więc i rozwoju tutaj fakt, że miasto zadbało o to, żeby cała dzielnica uznać za obszar cenny nie tylko pojedyncze budynki PiS np. do rejestru czy do ewidencji cała dzielnica i i co wtedy nagle okazuje się, że nie można tam nie wiem wierzę z obsydianu nas 1705 i wybudować przesadzam przecież, że kuriozalne w tej dzielnicy, która ze względu na swą zabytkową prawdopodobnie bardzo atrakcyjnym pani Renata, ale przede wszystkim tutaj przedstawiciele państwa wniesie on mnie dzisiaj Kongresu ruchów z ich 1 głosem co rzadkie zauważa z przedstawicielem związku miast polskich, które reprezentuje samorządy zapytali przedstawiciela biura rzecznika, którzy to deweloperzy każde takie ważne, dlatego że być może to jest po prostu jakaś 1 odosobniona opinia, która została w takim piśmie jak podłożone tutaj nie jest napisane, który ktoś zwróci zwraca tak naprawdę tutaj jest ogólnie napisane, że informuje o możliwości istnienia istotnych rada utrudni itd. na to mieli w domu, lecz nie nie padła odpowiedź mam mam nadzieję, że biuro rzecznika ujawni listę i w wierze wpłynęły takie pismo do niego to autorzy pisma przewodniego wydaje mi się jeszcze mu powiem krótko, że nie jest to jednolita opinia wszystkich deweloperów, bo są tacy deweloperzy w Polsce, które chcą stosować czyste reguły gry, ale oni właśnie trasę starczą na takich, którzy chcieliby przejechać mega takich, a czy wobec tego pisma od niej jeśli się dzisiaj do tego pisma odniesie się dzisiaj na trakcie posiedzenia zespołu przedstawiciele rządu lub tych agencji no nie, ponieważ jest tam czy pan minister bardzo przepraszał on sam nie mógł się rzeczywiście jest chory tam jest jakiś pomoc w ministerstwie i niestety tego wydziału akurat, które się zajmuje tą działką, czyli planowaniem przestrzennym nikogo nie było natomiast na to pismo też nie ma jeszcze odpowiedzi ministerstwa mam nadzieje, że Pani Minister Emilewicz, kiedy tylko te odpowiedzi będzie też nas jako parlamentarzystów tutaj poinformuję dostaniemy też to odpowiedź, ale w szczerze mówiąc rzeczywiście jest to kłopotliwe sytuacje te można w takim razie w ogóle znieść ograniczenia skoro ten po prostu przestać się przejmować i tak w Polsce buduje się w sposób chaotyczny bezsensowny towarzysze z mocy zarówno w świecie realnym, jaki wirtualnymi też zalew reklam, z którym mamy do czynienia jest po prostu tak potworny, że ta przestrzeń jest już ona wrzeszczy jest tak zdegradowany o tym, mówi od lat, a legalną broń chciał zapytać, bo to dokładnie był temat dzisiejszego posiedzenia zespołu, ale akurat dzisiaj w Warszawie miejmy taką dosyć emocjonującą dyskusję, ponieważ marszałek województwa pan Konstanty Radziwiłł umorzył uchwałę miasta, która miała być uchwałą krajobrazową innymi słowy uchwała, która w ciągu najbliższych 2 lat miała uporządkować reklamy w mieście no po prostu upadła została unieważniona prezent miasta ogłosił, że będzie starał się o obalenie tej decyzji Konstantego Radziwiłła w sądzie, ale to potrwa, bo to sąd Administracyjny mielą wolno co pani myśli o tym czy sprawa polityczna sprawa merytorycznych sprawa polityczna Izraela dlatego właśnie, dlaczego dlatego, że powód był tutaj taki, że podobno po konsultacjach społecznych, które odbyły się trwały bardzo długo naprawdę zmieniono kształt tego projektu, który rada przyjęła jak zmienionym kształcie co jest normalne wystawia się, więc projekt później są konsultacje społeczne pewnie wnioski uwzględnia pewne nie, po czym ten projekt daje się do przegłosowania radni jednogłośnie oprócz 3 osób, czyli radni PiS-u koalicji Obywatelskiej byli za przyjęciem uchwały i zauważenie wyjść z pan wojewoda uznał, że to jednak jest brak partycypacji nie wiem nie do konsultowane, ponieważ trzeba było jeszcze skonsultować to co już wyniku konsultacji było poprawione, więc ja chciałem panią wojewodzie powiedzieć, że u nas słucha, że my jako parlamentarzyści np. dostajemy wnioski, że dostajemy projekt złożony projekt poselski tzw. pozbawiony żadne jakichkolwiek konsultacji, które do, których nie można w nich jakichkolwiek poprawek, które są pchane kolanem wciągu 2 dni przyjmowane przez Sejm na nocnych posiedzeniach na komisjach przeciągających się w nocy i my nie możemy marudzić, więc chciałabym, żeby te, żeby ta partycypacja tak bardzo wnioskowana przez pana wojewody jednak przeniosła się również do Sejmu w takim razie bardzo dobry pomysł, ale chyba nie ma się państwo szans ciekawe nie na rzecz czy radni już tak pytam po prostu w przestrzeń czy radni Prawa i Sprawiedliwości, którzy głosowali za uchwałą krajobrazową dla Warszawy będą również głosowali za skierowaniem sprawy do sądu ponieważ, zanim prezydent miasta MO może taki wniosek skierować zaskarżyć decyzję wojewody to musi przejść do tego rada miasta, więc jestem bardzo ciekawa jak radni będą głosować przeciwko wojewodzie spisu czy za Sowa uchwałą, którą zostaną przyjęte dokładnie bo o czym tutaj no zobaczymy przede wszystkim mówiąc poważnie jest po prostu porażka nic widać jak interes miasta interes mieszkańców miast ginie w walkach politycznych to jest kolejny raz jak nie wiem jakiś jakaś dobra inicjatywa przypada z powodów czysto stricte walki politycznej, a tymczasem reklamy mamy chyba najbardziej dorodne w kraju z nami tylko konkuruje zakopianka, więc jeśli chcesz się nie zgadza uważa, że w jego mieście są gorszej w życie reklamy większy chaos no to proszę próbować pisać analizy ma to kropkę FM, ale czuję, że wygram ten pojedynek z nami była pani posłanka Hanna Gill-Piątek z lewicy przewodnicząca parlamentarnego zespołu do spraw miast bardzo dziękuję za spotkanie serdecznie dziękuję za rozmowę chętni mogą zajrzeć do archiwum na stronach sejmowych tam transmisja całego spotkania tego posiedzenia zespołu jest do obejrzenia można słuchać i samemu oceniać czas na informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!