REKLAMA

SN oceniał dziś, czy można podważyć ojcostwo ze względu na transpłciowość rodzica. "Biologia to nie to samo co dobro dziecka"

Analizy
Data emisji:
2020-02-27 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
28:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w analizach przyjrzymy się m.in. historii sędziego Igora tulei, którego prokuratura chce oskarżać ale zanim go oskarżyć musi go pozbawić immunitetu sędziowskiego, o co chodzi w tej sprawie jak sędzia Tuleya naraził się prokuraturze to wszystko będziemy omawiać po 1840 z Ewą Siedlecką dziennikarką tygodnika polityka po osiemnastej zajrzymy natomiast, ale tylko zajrzymy, ponieważ przesiedzi cały dzień Rozwiń » byłoby trudno nie do najnowszych danych GUS o zarobkach wszystkich państwa dlatego mówię, że tylko zajrzymy, bo to jest 250 stron z czego ponad połowa tabelki bardzo szczegółowe każdy może zajrzeć na stronę głosu i spojrzeć na swoją grupę zawodową i zaważyć czy wiedzie nam się lepiej niż statystycznie czegoś, ale ostrożnie proszę sobie zaglądać, zwłaszcza apeluje do kobiet do słuchaczy Radia TOK FM, dlatego że jeśli panie pracują, zwłaszcza w sektorze prywatnym i porównają wynagrodzenia, które otrzymują panowie panie no to można rzeczywiście się zdenerwować, dlaczego tak jest co ciekawego jeszcze można znaleźć w tym badaniu zusowskich o tym, po osiemnastej mają państwo pytania albo już nawet prześledzili może te informacje to proszę pisać analizy opłatą kropkę FM, a zaczynamy analizę od sprawy, która dotyczy osób LGBT i dzisiaj rozstrzyga mówi w niej Sąd Najwyższy ze mną studia pani mecenas Karolina gier dal adwokatka przedstawicielka kampanii przeciw Homofobii dzień dobry dzień dobra, żeby wytłumaczyć jak to jest możliwe, że sprawa o ojcostwo osoby transpłciowej trafiła aż do Sądu Najwyższego musimy zacząć od odpowiedzi na pytanie, jaką rodzinę chodzi wiadomo, że chodzi o o rodzicielstwo, ale tak naprawdę jak z jakich osób składa się rodzina, a w potem dojdzie do tego co Sąd Najwyższy musiał uznać rodzina składa się mamy taty dziecka, a mama zaszła w ciążę w wyniku sztucznego zapłodnienia znaczenia dawcy anonimowego z banku nasienia dokładnie z tego i z tego urodziło się dziecko, a jej partner kilka dni po urodzeniu dziecka stawił się urzędzie i uznał ojcostwo czy taka zupełnie klasyczna sytuacja znana i wydaje się zwolnienie skomplikowana pojawia się tylko tutaj 1 element skomplikowania mianowicie jak jak to się okazało mężczyzna tata jest osobą trans płciową osobą trans płciową, czyli taką, która urodziła się wpisana w akcie urodzenia, że jest kobietą natomiast osoba ta w rzeczywistości tak jak to odczuwa jest mężczyzną i przeszła przez procedurę formalnego uzgodnienia płci obecnie jest funkcjonuje prawnie jako mężczyzna trzyma w dokumentach męskie imię męskie nazwisko itd. i rozumiem, że w tym urzędzie, kiedy tata udał się, żeby uznać ojcostwo nie było kłopotów nie było problemu nikt nie robił problemu prze my nie mamy żadnych tego typu informacji a aby taki problem pojawiał no właśnie, a jednak jak mówię dzisiaj musi sprawę Sąd Najwyższy co się wydarzyło potem informacji, które mamy wynika, że wydarzyło się po prostu konflikt między rodzicami nastąpiło rozstanie rodziców mama związała się z inną osobą urodziła kolejne dziecko i tak naprawdę chciała doprowadzić do zerwania więzi ojca ze swoim pierwszym dzieckiem tego trans mężczyzna od razu część ze swoim pierwszym dzieckiem i doszło do konfliktu i dlaczego do całej sprawie dołączyła prokuratura i zwykle jest możliwe prokuratura dołączyła do tego, żeby przepadły wszelkie terminy do tego, aby podważać ojcostwo musimy uświadomić, że do niedawna było tak, że uznać ojcostwo mógł tylko fakt ten ojciec biologiczne, czyli osoba, która faktycznie byłaby tym dawcą nasienia niema nie mógł uznać ojcostwa dawca nie biologicznej od czasu od listopada 2015 roku pojawiła się taka możliwość mianowicie można uznać ojcostwo również dzieci, które się pojawiają na podstawie in vitro czy innych zabiegów medycznych po prostu przepisy dostosowano do nowoczesnej medycyny, która umożliwia kobietom posiadanie dzieci nawet niż np. mężczyzna boryka się z niepłodnością dokładnie tak, ale jednocześnie jest tak naprawdę ojcem będzie miało obowiązki alimentacyjne będziemy obowiązki opiekuńcze itd. wszystko się i przed wszystkim prawo do kontaktu ze swoim dzieckiem może nie jest dawcą nasienia tak nieszczęście tej sprawie polegało na tym, że to uznania ojcostwa nastąpiło jeszcze przed listopadem 2012 roku, zanim te przepisy weszły w życie, a to oznacza, że dalej nas obowiązywała reguła biologiczna, czyli taka, żeby o, że uznać dziecko może tylko jego ojciec biologiczny, ale to znaczy, że ta osoba złożyła nieprawdziwe zeznanie urzędzie myślę, że nie możemy na to patrzeć w ten sposób oświadczyła, że uznaje dziecko matka potwierdziła, że dziecko od niego pochodzi rozumie to co jest jednak istotne to, że po osobę i matka dziecka i ojciec dziecka utracili możliwość zaskarżenia tego faktu uznania ojcostwa do sądu, bo to jest jakiś szczególny termin 1 roku od momentu jak ustalenia tego, że to dziecko właśnie od tego co nie pochodzi minęły ponad 2 lata jak najwięcej teraz chce teraz ten konflikt między rodzicami, a tylko nie dotyczy właśnie m.in. opieki nad dzieckiem wiadomo tata chciał mieć dalej kontakty ze swoją córką i w tym momencie włączył się prokurator sprawę i prokurator sam wytoczył powództwo o ustalenie, że to, że uznanie nie było skuteczne, bo matka nie mogła terminy minęły, a prokuratura mogła tak prokuratura może, dlaczego prokuratura może, bo taki specjalny przepis, który na to pozwala wypraw akt praktycznie aż do momentu osiągnięcia pełnoletności przez dziecko takie powództwo wytoczyć ciekawe, że państwo polskie uznaje, że rodzice pewnie bądź tracą możliwość dyskutowania na temat ojcostwa natomiast prokuratura z głębi swej mądrości może tak na boku mój komentarz, czyli mamy sytuację w tej prokuratura wytacza sprawę i właśnie jak wieki były czyją stronę bierze jak jest wniosek wniosek prokuratury jest taki, żeby faktycznie uznać, że to ustalenia ojcostwa nie było skuteczna czy ze względu na to, że ojciec nie był dawcą spermy tak, a ustawa jeszcze wtedy nie obowiązuje wykładnia prokurator może to czy takie powództwo, dlatego że musi masz możesz kierować dobrem dziecka lub ochroną interesu społecznego co jest ważne sąd ma nie ma prawa weryfikować tego czy prokurator faktycznie te czy te przesłanki za faktycznie zostały spełnione, czyli prokurator może wstąpić do sprawy wytoczyć powództwo i powiedzieć robię to ze względu na dobro dziecka jak ta sama siebie nie podlega możliwości oceny przez sąd stąd pojawia się w ogóle ten problem mamy 2 przesłanki możliwe dobro dziecka lub jak oni będą nazwał ochrona interesu społecznego też bardzo nie trudno uchwytna uchwytne pojęcie rozumie ona 1 z nich w magistra celowo są nieuchwytne tak, abyśmy mogli nimi obejmować wiele różnych sytuacji i na którą z nich się powoła prokuratura w sprawie chodziło z tego co orientujemy się na podstawie wypowiedzi prokuratury o dobro dziecka dla dobra dziecka trzeba unieważnić to to ojcostwo no dobrze w takim razie dla jak wyrokował sąd, bo tutaj sprawa trafiła do sądu pierwszej stacji potem drugi w areszcie właśnie do Sądu Najwyższego co stwierdzały sądy po kolei Sąd I instancji stwierdził, że faktycznie należy uwzględnić powództwo prokuratora i ustalić, że to uznania ojcostwa nie było skuteczne i że 1 trans mężczyzna nie jest ojcem dokładnie i zerwać całkowicie tą, więc i uzasadnieniem do tego było przede wszystkim to w ten sposób powracamy do pewnego stanu naturalnego będzie zgodne z dobrem dziecka, jeżeli usuniemy taką fikcję prawną, że ten trans mężczyzna był ojcem tego dziecka, a to fikcja prawna jest tylko dlatego fikcję prawną, że nie załapał się na nową ustawę mogliby zrobić później już do mniej, bo nie byłaby to fikcja prawna musi być prawo prawo jest taka wspaniała branża prawda, że tutaj właśnie wszystko może być prawdą lub nieprawdą zależnie od daty np. na nie do końca nie do końca dlatego też musi być formalnie dawcą nasienia należy uznać dziecko lub też być jakimś związku z tą kobietą, ale bez stawania się takie szczegóły tak faktycznie chodziło po prostu tutaj są wyszedł z założenia, że to co jest zgodne z dobrem dziecka musi w tym momencie za sąd sprawdzić co jest zgodne z tym dobrem dziecka i ustalić jak rozumieć dobro dziecka i ust i ustalił, że jak dobro dziecka dla niego to jest prawda biologiczna jak to uznał, czyli po prostu to, że tutaj nie ma nie mógłby ten czas mężczyzna dawcą nasienia czy nie mógł formalnie spoza tego dziecka i w efekcie tego trafność zna traciłby prawo do opieki nad dzieckiem i rozum zniknąłby całkowicie z dokumentów i Mazany byłby w tej z tej rzeczywistości dziecka zniknął z życia dziecka zniknął też jako tak naprawdę osoba, której zobowiązane do opieki nad tym dzieckiem, czyli dopłacenia chociażby alimentów na to dziecko zniknąłby jako osoba, która ma blisko rozwiniętą, więc z dzieckiem, dlatego że z tego co wiemy do tej pory dziecko spotyka ze swoim tatą w związku z tym ta więź istnieje i dziecko jest przekonana, że to jest jego tata, ale dla jego dobra musi przestać być o tym, przekonane no dobrze i w takim razie co, bo sprawa nie skończyła się w I instancji trafiła do Sądu Okręgowego i co tam się wydarzyło sądy Okręgowe postanowił zapytać się Sądu Najwyższego jak ma postąpić w tej sprawie, czyli jak zinterpretować niektóre przepisy i dzisiaj Sąd Najwyższy wydał uchwałę, w której te przepisy interpretował jako była wątpliwa Sądu Okręgowego co on jako mała wątpliwość wątpliwość Sądu Okręgowego tak naprawdę w praktyce sprowadzało się do tego czy to, że prokurator uważa, że ma ma prawo sąd oddalić powództwo ze względu na dobro dziecka czy też skoro prokurator uznał, że powołuje się na dobro dziecka no to w tym momencie musimy to uwzględnione, bo faktycznie tak jest, że ten mężczyzna nie był dawcą nasze, czyli innymi słowy czy sąd ma prawo zastanawiać się nad tym dobrem dziecka czy też jest to pewne hasło, które prokuratura może przywołać w tym momencie już dyskusji dyskusja nie może mieć miejsce tak to wyraźnie oto chodziło o dobro dziecka może stać na przeszkodzie temu, żeby uwzględnić powództwo jeszcze raz i ochrona czy dobro dziecka tak czy dobra tego konkretnego dziecka może sprawić, że możemy oddalić powództwo inne, czyli zrozum, że np. co może się nie zgodzić z prokuraturą do tego, jakie byłoby dobro dziecka w tej konkretnej sprawie taki sąd zastanawia się czy faktycznie może inni inaczej jest interpretuje inaczej rozumieć jak inaczej rozumieć, a ciekawe, dlaczego sąd mógł myśleć, że jest związany z rozumieniem tego pojęcia że, że to jest pewien automat nie ma prawa w tej rozważać czegoś musi sympatyczne inne przepisy kodeksu rodzinnego opiekuńczego, które mówi o tym, że faktycznie w tym ojcem dziecka ojcem, który może uznać to dziecko jest ten, którego dziecko pochodzi, czyli jego biologiczny ojciec trujemy pauzę wrócimy za informacjach i zastanowimy się nie tylko nad tym co ostatecznie stwierdził Sąd Najwyższy, jakie będą tego skutki również nad tym, gdzie w tym w takim razie w tej całej dyskusji mieszczą się ojcowie, którzy adoptowali dziecko przysposobić, gdzie są ojcowie dzieci, którzy lekarze z niepłodnością w związku z tym ich dzieci rzeczywiście pochodzą np. z banku z banku nasienia o tym wszystkim porównywał w drugiej części Karolina gier dal adwokatka kampanie przeciw Homofobii w studiu zaraz informacja wracamy analizy Agata Kowalska przy mikrofonie z mostu cały czas mecenas Karolina Kierdal adwokatka i członkiń kampanii przeciw Homofobii rozmawiamy o sprawie, która wydawała się prostą sprawą konfliktu dwojga rodziców dziecko tyle tylko, że trafiła do Sądu Najwyższego, a to, dlatego że 1 z rodziców jest osobą trans płciową jest to mężczyzna, który przez pełną tradycję ma uzgodnione z odczuwaną płcią dokumenty i uznał ojcostwo dziecka, które dziecko pochodziło z zaś nasienie, które po które, które pomogło dziecko spłodzić pochodziło z banku nasienia, a dawca zastrzegł sobie anonimowość innymi słowy mamy anonimowego dawcę zupełnie nie anonimowego ojca uznanego przez urząd uznanego przez matkę i dziecko córeczkę tyle tylko dochodzi do konfliktu między rodzicami oni się rozstają i matka wnosi o to, a właściwie nie sama matka tylko prokuratura oto, żeby tego uznania ojcostwa, żeby to uznanie ojcostwa wycofać uznać za bezskuteczne cały ten konflikt przetoczył się przez 2 instancje sądowe pierwsza instancja mówiliśmy też część rozmowy sąd uznał, że trans mężczyzna nie mógł być uznane za ojca, ponieważ nie był dawcą spermy natomiast II instancji Sąd Okręgowy powziął wątpliwość nie był pewien jak do sprawy się odnosić co mu wolno i o tym, mówiliśmy pod koniec pierwszej naszej rozmowy, że zastanowi się Sąd Okręgowy czy wolno mu ważyć dobro dziecka w tej sprawie i sprzedać z prokuraturą o owo dobro dziecka i stwierdzenie właściwie co tutaj jest najważniejsza dzisiaj Sąd Najwyższy musiał to pytanie na tę wątpliwość Sądu Okręgowego odpowiedzieć złe, że Sąd Najwyższy nie przesądza o całej sprawy on tylko tłumaczył nam przepisy tak tak może to w skrócie wykładał przepisy tak dzisiaj Sąd Najwyższy wykładał przepisy i wyłożył je tak naprawdę zgodnie z tym jak ja jak tata trans mężczyzna rozumiał dobro dziecka dzisiaj Sąd Najwyższy powiedział no co prawda, jeżeli te przesłanki są spełniona, czyli wytoczył powództwo prokurator, jeżeli faktycznie dziecko no nie pochodziło od ojca w sensie biologicznym, a to mimo wszystko można się zastanawiać nad dobrem dziecka i brać pod uwagę dobro dziecka przy ustalaniu czy przypadkiem nie należy oddalić powództwa ze względu na z zasady współżycia społecznego te zasady współżycia społecznego to jest taki termin worek, do którego wkładamy najróżniejsze normy etyczne moralne zasady funkcjonowania w społeczeństwie, którego nie możemy raz na zawsze ustalić, które po prostu znaczenie zmieniano całe szczęście, bo rozumiem że, gdyby my raz na zawsze jest elitą być może kobiety wciąż nie miał prawa do rozwodu albo jest razem wraz rozwojem społeczeństwa rozmów z rozwojem też medycynę w tym przypadku te to pojęcie zasad za społeczność zmienia dokładnie trzeba zaufać też zwrócić uwagę irlandzkiej konwencja o prawach dziecka ta konwencja praw dziecka mówi o tym, że sąd i czy jakikolwiek inny organ, kiedy rozstrzygają sprawę dotyczącą dziecka muszą mieć na względzie dobro jego interes i to musi przeważać jakiekolwiek nie miało zapaść rozstrzygnięcia musi ono uwzględniać najlepszy interes dziecka i postępową i tutaj w tym momencie sąd stwierdzi się na to, że sam jeszcze nie orzekł zatem Sąd Okręgowy w Szczecinie no tak oczywiście Sąd Okręgowy w Szczecinie będzie musiał teraz mają z tą uchwała, dowiadując się o tym, że co prawda, że co prawda z powodu zostały spełnione przesłanki, które pozwalałyby uwzględnić powództwa, ale może sąd sprawdzić, jakie są ceny jak interpretuje dobro dziecka i zastanowić czy może w takim razie oddalić powództwo, czyli Sąd Najwyższy w pewnym sensie poszerzył pole wolności sądów powszechnych z rur właśnie w tym wykładanie nju czy zastanawianie się nad tym jak się dobro dziecka w tej sprawie, że to nie tylko i wyłącznie prokuratura 1 stwierdzeniem przesądza o sprawie 1 stwierdzeniem pewnie dowodem np. badań biologicznych tak dna tak, ale od dzieli to jest bardzo ciekawe, że nie możemy przecież myśleć o dobro dziecka wyłącznie z punktu widzenia czystej biologii to znaczy tego, że jeśli ojcem dziecka nie jest jego dawca spermy tylko ktoś inny to znaczy na pewno co dziecko cierpi na taki sygnał dostaliśmy się, że nie musimy rozpatrywać tylko w takim wąskim bardzo formalistycznym w zakresie tego dobra dziecka możemy o tym, dobru dziecka jest myśleć bardziej szeroko to też po bo powiedzmy to jeśli dawca spermy w banku nasienia zastrzegł sobie anonimowość rozumiem, że on też żaden sposób nie jest winien temu dziecku czegokolwiek on ani alimentów nie może się domagać od takiej osoby ani opieki ani absolutnie, że spadków ani niczego innego no w praktyce nie i a to co dostaliśmy dzisiaj to jest jasny sygnał o tym, że nie tylko to co jest biologiczne ma istotne znaczenie ważne są te więzi, które wytworzyły po prostu poprzez relację, więc nie jest ważna czysta biologia, ale ważne w tym kształtowaniu rodziny jest także to, jakie więzi mamy z naszymi dziećmi czy z naszymi rodzicami w tym momencie słyszymy, że to, że dziecko uważa tego mężczyznę za swojego tatę to, że wychowywało się z nim przez 3 lata swojego życia to, że ma z nim bliski kontakt jest ważniejsza może być ważniejsza niż to, jakie faktycznie ma ona pochodzenie genetyczne, a przynajmniej sąd może zbadać się zastanowić nie jest automatycznie zmuszone do tego że, żeby koszty wskazówek biologicznych, a jak to się ma mówi pani pierwsza część o tym, że przepisy zmieniły później niż ta sprawa w ogóle wystąpiła i w ustawie stwierdzono, że można uznać za ojca również osoby, która dawcą nasienia nie jest co to oznacza w Polsce czy czy Czyżby już wtedy ustawodawca stwierdzał zmienia się życie społeczne zmienia się medycyna musimy poszerzyć to kryterium ojcostwa, które się posługujemy o to chodziło to jest tak skomplikowana sprawa jest kontrowersyjna, bo ona, bo nasze pojawiło w listopadzie 2015 roku, kiedy weszły w życie przepisy dotyczące ustawy o leczeniu niepłodności ona m.in. wprowadziła różne przepisy kodeksu rodzinnego opiekuńczego no m.in. mówiąc o tym w jaki sposób następuje uznania ojcostwa dziecka, który jest urodzone w następcy procedury medycznie wspomaganej program prokreacji jak ujmuje to ustawa, czyli m.in. na skutek in vitro w tej ustawie założeniem jest to, że nie ma samotnych matek, że zawsze musi przejść kobieta, która przyjdzie z mężczyzną niekoniecznie z mężem i ten mężczyzna oświadczył, że on w momencie, kiedy urodzisz dziecko uzna ojcostwo to ustawa innymi słowy wyeliminowała prawo im wiele do korzystania z metody in vitro to ten mężczyzna nie musimy ich mężem no ale to zmienia, ale nos jest i że nie ma już tak naprawdę, że zadaniem, że nawet ci korzystają ze spermy anonimowego dawcy de facto musi się pojawić w tym akcie urodzenia jakiś mieście jak świat tak być tak czy innymi słowy chodzi głównie jak rozumiem pamiętam dyskusję to, żeby zablokować prawo kobiet homoseksualnych do korzystania z metody in vitro jakiś mężczyzna musi pojawić no dobrze ale dlaczego te kontrole Haiti dlatego też kontrowersyjne, bo z ich strony działa na korzyść choćby tej sytuacji, którą mamy tutaj, ale z drugiej strony działa na niekorzyść nielegalne samotnych rodziców wczoraj czy pary jednopłciowe, które miasto, które w ten sposób również zostawały rodzicami ze względu na słuchacza z pytaniem czy, jeżeli sąd uznałby, że ten ojciec, który cały czas rozmawiamy teraz mężczyzna jednak nie jest ojcem w sensie prawnym to co pojawi się w akcie urodzenia dziecka co tam zostanie wpisane zamiast danych tego mężczyzny podobnie jest nieznane albo dane kryjące ojca po prostu czy zostanie wpisane w fikcyjnej nazwisko, czyli Zmyślony człowiek zostanie wpisany tak zamiast tego, który uznał ojcostwo na twarzy to droga ustalenia ojcostwa innej osoby, ale też możliwe jest teraz ta wg doniesień medialnych wiemy, że matka dziecka jest w chwili w nowym związku małżeńskim możliwe, więc otwarcie drogi do przysposobienia dziecka przez obecnego męża czy adopcji no właśnie o tym, też chciała rozmawiać, bo 1 rzecz to jest cała procedura in vitro, kiedy można skorzystać z banku nasienia jednocześnie ojcem jest partner matki, ale mamy też całą dużą grupę osób rodzin, w których dochodzi do przysposobienia i w tym momencie jak się ma ta cała procedura uznawania ojcostwa czy np. adoptujący dziecko mężczyzna wraz ze swą partnerką może uznać może pójść do urzędu i wnieść uznanie ojcostwa własnego nie uznawania ojcostwa jest trochę czymś innym niż przysposobienia, które następuje na mocy post decyzji sądu i zupełnie innej procedurze, ale adopcja dziecka jest świetnym przykładem na to, że bardzo często w naszym systemie prawnym odchodzimy od tej tzw. prawdy biologicznej odchodzimy od tego kto jest geny jak od pochodzenia genetycznego tylko przy uznajemy, że można tworzyć rodzinę powiązane ze sobą inny sposób niekoniecznie więzią biologiczną rozumiem np. w akcie urodzenia wpisywany jest ten ojciec prawdziwy ten, który się opiekuję społecznym czy nas, jeżeli mamy adopcji pełną, czyli taką, gdzie rodzice faktycznie chcą nagle chcą zostać rodzicami takiego dziecka w całości to tak w akcie urodzenia są oni wpisywani jako jego rodzice nikt nie i nie chodzi tutaj absolutnie wtedy o jakąkolwiek więź biologiczną chodzi o to, że oni adoptowali dziecko Stali się jego rodzica to nie zajęciom prokuratura nie walczy z tego typu systemem skoro przed chwilą tłumaczyła w tej sprawie, której rozmawiałyśmy, że biologa jest najistotniejsza dla dobra dziecka w przypadku przysposobienia pełnego, czyli po prostu założenia nowej rodziny, a małym człowiekiem w środku Johna le biologia nie jest najistotniejsza, a na trudno jest komentować postępowania decyzji prokuratury w tej zniewagi można w tej sprawie uznawali, że blok jest najważniejsza zaczęli podejrzewać, że jedyny kłopot jest taki, że ów mężczyzna jest osobą trans płciową, gdyby nie chodziło osobę trans płciową to tego typu do prokuratora nie przejawia takiej aktywności, że chodzi po prostu trans sobie nie o dobro dziecka czy też swoiste rozumienie tego co jest ważniejsze biologia czy czy po prostu zdjęć no tak jak mówię jak skomentuje działania prokuratury nie powiem wiążące co kierowało prokuraturą na pewno jest to przypadek wyjątkowe nieczęsto pojawiające, a faktycznie mojej praktyce zajmował kilkakrotnie sprawę uznania ojcostwa czy też zaprzeczenia uznania ojcostwa, posiłkując się pomocą prokuratury, ale też było wyjątkowe przypadki, w których prokurator występował lub nie występował mimo naszej prośby o tak z takim jest takim żądaniem nie występował tam element ani trans płciowości ani ani jedno płciowości rodziców natomiast na pewno rzuca się w oczy tutaj to, że dziecko ma więź z tym rodzicem uważnego rodzica, by nie było była zgoda między partnerami matką ojcem, że to ma być ich wspólne dziecko tworzy rodzina przestali tworzyć to rodzina i normalnej sytuacji, gdyby byli małżonkami, gdyby było dobrze, gdyby to było ich dzieci biologiczne to nikt by nie podważał w tym momencie prawa ojca do spotykania się ze swoimi dziećmi, bo po prostu regulowałyby te przepisy, które mówią o tym co się dzieje z dziećmi po rozstaniu rodziców na skutek rozwodu, a tutaj mamy sytuację, w której po prostu rozstali się rodzice na wstępuje prokurator musi dążyć do ustalenia prawdy biologicznej ten pan bezpieczny sygnał nie zostawmy na boku osoby LGBT wolnej tak ma w Polsce najgorzej wszyscy w tym pogodziliśmy natomiast to jest bardzo bezpieczny sygnał dla wszystkich tych rodzin, które korzystały choćby procedury in vitro i właśnie z anonimowego dawstwa nasienia oznacza, że prokuratura również, że może zainteresować się absolutnie hetero normatywnymi rodzinami, w których oszustwo uznał mężczyzna, który nie jest dawcą nasienia właściwie można w ten sposób rozbijać rodziny zależnie od tego co się prokuratorowi mówi skoro jak pani mówiła też części to jest absolutnie ich prawo to, że do trzynastego roku życia dziecko właśnie po może żyć w niepewności ja ja sprostuje może tylko, że jak co do osiemnastego roku życia jest bardziej skomplikowane i nawet poszli po osiągnięciu pełnoletności przez dziecko również może być takie takie takie powództwo przez prokuratora otoczone tę okoliczność natomiast natomiast tak de facto tak zawsze ten prokurator może wstąpić wytoczyć takie powództwo w takiej sytuacji, jeżeli uzna, że to dziecko nie wchodzi ojca tylko powinien nakierować to jest dobro dziecka myślę, że zazwyczaj uznajemy, że jeżeli dziecko wychowała się ile lat jak w rodzinie nawiązało więzi ze swoimi rodzicami to sprzeczne z jego dobrem jest zerwanie więzi, bo może wywołać dziecko po prostu nieodwracalną traumę w notariacie ani z językiem konwencja praw dziecka nikt w Polsce językiem nie mówię, zwłaszcza nie urzędy wyższego na sam koniec zacytuję co powiedziała przedstawicielka prokuratury występująca dzisiaj Izby cywilnej Sądu Najwyższego ona stwierdziła, że należałoby ograni sądzę, że w ogóle nie powinien podejmować dzisiaj takiej uchwały, gdyż jej zdaniem nie powstała poważna rozbieżność w orzecznictwie, którą sąd miałby ostatecznie rozsądzić uwagę, dlaczego nie powstała rozbieżność, ponieważ takich wyroków po prostu jeszcze nie było no i ojciec oczywiście musimy poczekać aż będzie mnóstwo takich spraw, których rodzice stracą kontakt z dzieckiem, a dzieci z rodzicami i dopiero wtedy zdaniem prokuratury możemy się spierać na szczęście Sąd Najwyższy uznał winę na szczęście Sąd Najwyższy stanął dzisiaj na wysokości zadania i potwierdził też swoje poprzednie orzecznictwo, bo to nie jest takie pierwsze orzeczenie jest to pierwsze życzenie dotyczące rodzice trans punktowego natomiast nie jest pierwszą rzecznicy, w którym sąd powiedział, że ze względu na zasady współżycia społecznego można takiego powództwa nie uwzględnić i potwierdził swą dotychczasową linię orzeczniczą rozszerzył je osoby trans płciowe kończymy, więc w sprawie m.in. w Dzienniku Gazecie prawnej zachęcam państwa do lektury, a z nami była pani mecenas Karolina gier dla adwokatka z kampanii przeciw Homofobii bardzo dziękuję za spotkania dziękuję czas na informację, a po nich zajrzymy do państwa zarobków Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA