REKLAMA

Prokuratura chce uchylenia immunitetu za publiczne ogłoszenie wyroku przeciwko PiS. "Tuleya może zostać zawieszony na lata"

Analizy
Data emisji:
2020-02-27 18:40
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
12:55 min.
Udostępnij:

Ewa Siedlecka z tygodnika Polityka podkreśla, że zarzuty prokuratury wobec sędziego Igora Tulei mają wadliwą podstawę prawną, bo sędzia ma prawo zdecydować o jawności posiedzenia. Rozwiń »
Należy się spodziewać, że sędzia, wbrew przepisom straci immunitet i zostanie zawieszony, a sprawa przeciwko niemu będzie się toczyła latami. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studiu Ewa Siedlecka dziennikarka tygodnika polityka dzień dobry cytat na start to namacalny dowód na to, że Polska nie różni się od Turcji od początku trzeba było liczyć się z konsekwencjami za wydanie orzeczenia dotyczącego głosowania sejmowej większości w sali Kolumnowej ja się z tymi konsekwencjami liczyłem pewnie należę do szkodników, których należy wyeliminować tak sędzia Igor Tuleya skomentował sprawę Rozwiń » własną sprawę dla oko Press chodzi o to, że prokuratura wniosła o uchylenie mu sędziowskiego immunitetu chciała, żebyśmy stworzyły historię i zastanowiły się nad tym, o co w niej tak naprawdę chodzi, jaka jest istota sprawy co co co Igor Tuleya wg prokuratury zrobił nieprawidłowo przynajmniej formalnie co co musi zarzuca na co muszę zarzuca to można powiedzieć, ale nie można tego zrozumieć co wychylać mówią ludzie powiedzą co musi co mu się zarzuca mianowicie zarzuca mu się przestępstwo nadużycia władzy niedopełnienia obowiązków albo nadużycia uprawnień, a ona ma polegać na tym, że bez zezwolenia rozpowszechniał wiadomości z postępowania sądowego no tego będącego sali kolumna, ale i tu właśnie polega problem ze zrozumieniem logiki, dlatego że owo postępowanie sądowe i nie było niejawne sędzia Tuleja był gospodarzem nowego postępowania sądowego w momencie, kiedy sprawa jest w sądzie to sędzia i nikt poza nim decyduje coś się ujawnia, czego się nie ja, ale Igor Tuleya udzielał wywiadów mediom, iż u i tam opowiadał o tym co co znalazł akta czy dzieli się one, więc jest nas pan syna następna nasz w jaki sposób pan rozpowszechnia mianowicie taki, że zgodził się na filmowanie przez zdam bodajże 2 telewizje, które o to poprosiły filmowanie ogłoszenia postanowienia, które on sam wygłasza sądzie w sądzie tak, czyli zdanie chcę to zrobić zdaniem prokuratury to, że sędzia Tuleya wpuścił na ogłoszenie wyroku media na salę sądową było przekroczeniem uprawnień to znaczy trochę inaczej mogę się zdaniem prokuratury on nie miał prawa, żeby to postęp, żeby to posiedzenie sądu nie miał prawa go uczynić jawnym tymczasem odpowiedni przepis, mówi że posiedzenia odbywa się z wyłączeniem jawności, chyba że ustawa stanowi inaczej albo prezes lub sąd zarządzi inaczej no tutaj sąd zarządzi inaczej po prostu, więc jak można tego przepisu użyć do oskarżenia sędziego o nadużycie uprawnień skoro kodeks postępowania karnego daje mu prawo uchylić niejawność posiedzeniach one znajdowały się ten przepis nie został zmieniony dobrze zatrzymać na finansowych na tych zarzutach i zostawmy na boku i wróćmy jeszcze raz do tego, o co wnosi teraz prokuratura bo, żeby móc sędziego Tuleję ścigać to prokuratura musi, więc uchylić mówi musi wystarać się uchylenia mu immunitetu to konkretnie oznacza, kto mu, że kto musi to to decyzje podjąć to decyzje podejmuje sąd dyscyplinarny jeszcze miesiąc temu w I instancji byłby to sąd przy Sądzie Apelacyjnym właściwy, czyli Sądzie Apelacyjnym w Warszawie po wejściu w życie tzw. ustawy kagańca owej jest to izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego znaczona orzeka oczywiście w innym składzie zarówno w pierwszej jak w II instancji, czyli teraz izba dyscyplinarna będzie konkretnie jak Jacek ozdoba na portalu to jedno jest czasem plony koreańska wracają prokurator ozdoba to teraz będzie teraz sędzia Sądu Najwyższego przynajmniej uznał uważając, że sędziego będzie rozsądzać czy uchylić immunitet Igorowi tulei no to właśnie możemy powiedzieć prawie przesądzona możemy tak sądzić, chociaż w sprawie sędziego już czy syna sąd dyscyplinarny izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego nas zaskoczyła, ponieważ uchyliła zawieszenie sędziego już syna oczywiście potem po odwołaniu prezesa sądu, który zawiesił i na drugi język niemiecki z tak w II instancji z powrotem go zawieszono, niemniej jednak w tej I instancji izba dyscyplinarna zrobiła niespodziankę, ale najlepsza gmina nie ma wątpliwości, że ostateczny efekt będzie taki, że sędzia będzie sędzia Tuleja będzie zawieszony i coraz to lepiej przyspieszają, dlatego że jeśli nawet Jacek ozdoba w izbie dyscyplinarnej, która ów uważa się sąd uzna, że tak należy uchylić immunitet sędziemu tulei to potem prokuratura postawi zarzuty to sprawdzi się toczyć, ale sąd, który będzie nad tą sprawą zastanawiał może nie uznać owego uchylenia immunitetu, ponieważ izba dyscyplinarna nie jest sądem no właśnie to jest to co chciałem powiedzieć mianowicie już ćwiczyliśmy w sprawie sędziego już Cieszyna to znaczy my, którzy szanujemy uchwałę Sądu Najwyższego połączonych izb, która powiedziała, że izba dyscyplinarna zresztą izba kontroli nadzwyczajnej też są zawieszone musiał wstrzymać swoją działalność bezterminowo, ponieważ w szczególności izba dyscyplinarna nie jest sądem nie spełnia kryteriów niezależnego sądu postawionych w wyroku z UE, więc my wiemy, że to jest ze czy to nie będzie rozstrzygnięcie natomiast pytanie czy będzie to widział prezes sądu, do którego to rozstrzygnięcie trafi w tym wypadku Sądu Okręgowego w Warszawie pani prezes Bitner znowu nie wiemy, bo tej pani zarządzanie prezes podczas zaskakiwała prezes nas zaskakuje i no tutaj wiem, że zachowała się bardzo porządku, ponieważ nie zareagowała na fakt przysłany z prokuratury zażądała jednak oficjalnego wniosku na jaki ale jak faks itd. no informujący, że właśnie takie postępowanie się toczy w sprawie and Luther teraz Stal rozumiem nie oczyści w tej sprawie ciekawe, że wciąż ten fakt jakoś na każdym, chociaż żyć póki póki co zachowywała się bardzo porządku to teraz będzie od prezesa sądu zależało czy no tak prezes Sądu Okręgowego pan Nowacki zawiesił sędziego już syna Rejonowego przepraszam w Olsztynie prezes Sądu Okręgowego, gdzie sędzia czy syn też miał jeszcze do sądu, ale Logan z rozwojem swoje sprawy po tym, jak został odwołany z delegacji no też niestety uznał to orzeczenie Izby dyscyplinarnej, więc na nie wiemy jak tutaj postąpi pani prezes Bitner natomiast, jeżeli postąpi nie pomyśli władzy na to może się spodziewać postępowania dyscyplinarnego Izby nie mamy marnej tak ami, a mianowicie co będzie podstawą chociażby nasz po pierwsze, prezesa może odwołać minister sprawiedliwości bez opowiadania się specjalnego co ze swoich matowa, a jeżeli chodzi o postępowanie dyscyplinarne to mamy chociażby na czele i zwykle do tego się używa tego przepisu o uchybieniu godności zawodu sędziego, ale tutaj myślę, że byłby wykorzystany przepis o utrudnianiu postępowania sądowego, że tam trzymanie prawda osoby zawieszone będzie utrudnianie mi tak dalej, a jeśli pani prezes Bitner przychyli się do przez spodziewane przez nas decyzji Jacka ozdoby to o jakie będą dalsze losy tulei on podejrzewam zostanie zawieszone i wtedy i wtedy co no to jest dramat, którego chyba nie zdajemy sobie sprawy i on dotyczy zarówno sędziego już syna jak sędziego tulei na innych osób, które będą ich sytuacji mianowicie ja nie mam wątpliwości co do tego, że nie chodzi o to, żeby te postępowania prowadzić nas, żeby te postępowania rozstrzygnąć, żeby doprowadzić do postawienia przed sądem ukarania dyscyplinarnego w przypadku sędziego już chodzi o to, żeby te postępowania prowadzić w przypadku sędziego już Cieszyna może to trwać do 8 lat, bo taki jest okres przedawnienia deliktów dyscyplinarnych w tej chwili chodzi o to wytrwale w zakresie spadku sędziego tulei to będzie bodajże 10 lat, a jeszcze tutaj się coś dodaje, jeżeli prokuratura wszczęła postępowanie Azja, a i co to oznacza dla sędziów sędzia zawieszony nie może podjąć żadnej pracy czy oprócz pracy naukowej czy wykładowcy na na wyższej uczelni na to żaden z tych sędziów oni są magistrami prawa, więc z raczej specja no mogą w wdrożyć studia doktoranckie np. należeli chodzi o pracy aktywność zawodową są relatywnie młodzi ludzie oni na lata będą właściwie w sytuacji uwięzienia znacznie nie fizycznego, ale takiego życiowego ważonej z zawodu, chyba że odejdą z zawodu i być może też o to chodzi o pozbycie się już Cieszanów tuleją do dokładnie to znaczy dla sędziego to jest najgorsze co może spotkać odsunięcia od sądzenia obłożenie sprawami 1000 miesięcznie oraz Niewiem tak jak ma sędzia Żurek odebranie asystentów za nielegalne zaufanie delegacji zakazanie współpracy z obsłudze sekretarskie sędziom co spotyka z sędziego Żurka no ale cały czas orzeka rozda, a odsunięcie sędziego orzeka, jakby rybę wyjąć z wody nie pozwolić wpływać, ale Igor Tuleya przeznaczam na samym początku rozmowy fragment oko Press brzmi bardzo no LO od 2 lat się tego spodziewałam wiedział, że to się stanie z nim robiłam do książki wywiad z 2 już 1,5 roku temu więcej nawet ich on to absolutnie był pewny, że to po bo to postępowanie cały czas trwało ono było tam w sprawie coś tam przygotowawczej tak dalej, ale on wiedział, że prędzej czy później, że to jest ten miecz Damoklesa, który spadnie na jego głowę także on miał naprawdę 2 lata, żeby się przygotować on jest przygotowany to jest taki typ Twittera i to w zasadzie ich, ale też jest przytomny człowiekiem wiedział, jakie poniesie konsekwencje także oczywiście że, że no jest w takim stanie ducha jak jak tutaj zacytowała natomiast no jak mówię odsunięty od orzekania jest zresztą rozmawiamy tutaj zrzeszeniu weszłam do studia mówi żonie nie odejdzie sądownictwa rzecz ile to miało lat nie trwać on miał odejść panie sędzio Nisko, że pan skłania muszę powiedzieć, że chciałby mieć więcej takich ludzi w Polsce kończy będziemy obserwować sytuację zobaczymy, jakie zapadną decyzje trudno zresztą chyba wyrokiem przed Izbą dyscyplinarną przez sędziego tulei i będziemy dalej śledzić losy 1 z bardziej odważnych osób w Polsce Ewa Siedlecka była państwa mają gościem dziennikarka tygodnika polityka serdecznie dziękuję kończymy analizę przygotował dla państwa dzisiaj Bartłomiej Pograniczny realizował Kamil Wróblewski ja się z państwem słyszę jutro po 1720, a teraz informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA