REKLAMA

Fundusze norweskie nie dla Ministerstwa Sprawiedliwości

Połączenie
Data emisji:
2020-02-28 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie trzynasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Jarosław Gwizdak były sędzia Instytut prawa i społeczeństwa obecnie dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu będziemy mówili tzw. funduszach norweskich dla osób ze znajomych z problematyką trzeciego sektora to jest hasło dobrze znane są środki, które przekazuje Norwegia Islandia Liechtenstein w zamian za dostęp do wspólnego rynku Unii Europejskiej te środki są następnie rozdysponowywane Rozwiń » przez krajowych operatorów dla organizacji pozarządowych, ale część z nich jeśli dobrze rozumiem trafiała także do Ministerstwa Sprawiedliwości po co wszystko zgadza panie redaktorze był tzw. śmialiśmy się trochę pracowni szykowaliśmy te pieniądze mówią, że dostajemy odparł jak co z takimi naklejkami, a były opatrzone czy podręczniki czy nawet fizycznie różne miejsca w sądach np. punkt obsługi interesantów takie miejsca, które są wyglądał trochę inaczej to znaczy w ogóle jakiś czas temu, o ile ja sięgam pamięcią 200012 013 i modernizacji sądu bardzo mocno pomagały w funduszach tu szereg szkoleń był szereg działań podejmowanych właśnie przez Ministerstwo Sprawiedliwości to taki program modernizacyjny to gdzie przyglądaliśmy się jak usprawnić są to, więc biura podawcze takie miejsca, które są w każdym sądzie, czyli punktu obsługi interesanta to też wszystko zawdzięczaliśmy funduszom norweskim, który właśnie część przechodziła przez miasto i sprawiedliwości mimo i to to był bardzo owocne mam nadzieję efektywny program, którego w tej chwili chyba już 1 ten program, który miał usprawniać i wspierać Polski wymiar sprawiedliwości tak, żeby bardziej przyjazne bardziej efektywne opiewał na prawie 300 000 000zł, a powodem, dla którego być może te pieniądze nie trafią do Ministerstwa Sprawiedliwości i w konsekwencji trafią też do polskich sądów są po prostu kłopoty z polskim wymiaru sprawiedliwości w tej chwili nie tych wszystkich wymiaru sprawiedliwości, ale z praworządnością w Polsce jako taką, bo jednak równo nie możemy zapominać, że to tam właśnie unijne to jest po prostu praworządności rolą i w momencie, w którym Norwegia zaczynamy od tego co do obrotu jedno Norwegia, bo jesteśmy w Europie postrzeganie średnio póki co, jeżeli chodzi o praworządność w Polsce i tutaj też zapewnieniami stoper gości od rodzaju, że wątpiło, że część z kolei w Norwegii, dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości podoba się system opieki nad dziećmi nie są moje trzecie, jaki argumentami nie pomagają mamy problem z tą praworządnością mamy ten problem się od dłuższego czasu, a Norwegia w ten sposób po szlaku jak czytanie wypowiedź ministra minister sprawiedliwości Karnowskiego, a tak potwierdzona pokonają mówi wprost po prostu mamy tutaj problem z praworządnością niezależnością wymiaru sprawiedliwości w Polsce to auto autorstwa właśnie przeczytał Norwegia jest zaniepokojona stanem praworządności w Polsce niezależne sądy są warunkiem prawidłowego funkcjonowania demokracji gwarantem podstawowych praw człowieka rozumiem, że w pewnym sensie Norwegowie boją się co się z tymi pieniędzmi dalej stanie komu one posłużą do czego posłużą już się po prostu nie przestaliśmy dawać pewną gwarancję przestajemy być postrzegani poważnie jako partner i tutaj roczną to sygnały, które dochodzą np. dotyczące funduszu sprawiedliwości, który też jest jakąś agendą finansowo Ministerstwo Sprawiedliwości, a trochę stara się rozdawać pieniądze na jego niekorzyść swoich przed rosną to co się dzieje ośrodkami na stokach itd. itd. to pokazuje, że może chodzić o to, żeby usprawnić wymiar prawdziwości jako takiego no oko, choć pozbył się pieniądze posłużyły czy to partii to konkretnym osobom, a nie dobru wspólnemu powiedzmy w ten sposób, a czy w tej sytuacji Ministerstwo Sprawiedliwości w ogóle jakąś ścieżkę odwoławczą czy też jest także Norwegowie mogą tak po prostu zadecydować już, a no to już minister sprawiedliwości zakłada, że będzie twierdzić, że coś tutaj może zrobić będzie być może próbować istotnych z drugiej strony przestaje być szczególnie modne czy to respektowanie wyroków sądu po stosowanie się w ogóle do pewnych regulacji, które są wystarczy spojrzeć w tej chwili na lato osierocona przez wymiar sprawiedliwości końca mam bardzo dużą wątpliwość po pierwsze, czy cokolwiek może być zrobione po drugie, czy kiedy będzie zrobione czy trudno Norwegowie zmienią decyzji oczywiście ja myślę, że jest 1 jedyna możliwość, żeby uzyskać pieniądze, udając się po prostu praworządnością i wrócić do pewnych działań, które ją wzmacniały, a wie jak przyjmować w ten sposób, że te pieniądze nam się po prostu należał on się pan zawód niestety podczas wyborów wielka listek to decyzja może być bardzo trudno odkręcić, nawet jeżeli podejmie się taką próbę dlatego żona też przeszła pewną ścieżkę prawną w samej Norwegii jest decyzja norweskiej administracji sądowej dopiero potem oświadczenie norweskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych właśnie w oparciu o decyzje tego ciała, która jak rozumiem decyduje o tym w jaki sposób środki akurat tego rodzaju mogą być wykorzystane do kogo mogą trafić tam właśnie, a właśnie mną w ten sposób wygląda w ten sposób to wygląda tutaj wiele więcej chyba nie zrobi też myślę, że taka postawa taką publiką konfrontacyjna postawa, a my i tak wiemy lepiej, a właśnie uważam, że czyta dzieciom potem nie będzie służyć, żebyśmy mieli szansę wrócić na tę ścieżkę finansowanych powiedzmy może jeszcze więcej o tym, czego te środki się sprzedawały w sądach pan powiedział tak szczególnie żony służył wiernym usprawnienia ale, gdybyśmy podali przy tym parę przykładów jasne jasne trwał taki proces właśnie modernizacyjne w sądach to zmienialiśmy cen to takie mówimy po pierwsze, okienko pierwszy kontakt obywatela są to zarówno szkolenie pracowników, którzy się tzw. punktach obsługi interesanta czy biura obsługi interesanta odbywało się części, a współfinansowanie funduszy norweskich były to programy związane z ukaraniem sędziów czy komunikacji czy to jakiegoś takiego innego spojrzenia to były właśnie tego rodzaju środki którymi, jakbym ja jeszcze do czynienia to pamiętam jako były prezes sądu, że to był dobry użytek szereg właśnie szkoleń były przeprowadzane i to znowu nikt nie dostawał pieniędzy do ręki wyszło na jakiekolwiek podwyżki dodatki tego typu apanaże sędziów, ale Thomas Thomas uczyło to wzmacniało to nam to pokazywało pewnie tak nowy kierunek coś coś ciekawszego niż to taka szara i siebie staną codzienność wymiaru sprawiedliwości dziękuję bardzo, Jarosław Gwizdak były sędzia Sing obecnie Instytut prawa i społeczeństwa był państwa moim gościem 1331 za chwilę informacje o łączenie i Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!