REKLAMA

Zdecydowane kroki Patrycji Koteckiej, czyli o czym byłoby głośniej, gdyby nie koronawirus

Piąteczek 2.0
Data emisji:
2020-02-28 17:50
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
28:32 min.
Udostępnij:

Jakich mielibyśmy bohaterów i głośne wydarzenia mijającego tygodnia, gdyby nie koronawirus? Oraz co trzeba zrobić, żeby dostać się na najwyższy szczebel hierarchii w, np. korporacji? Ponadto: jaki film jest najlepszą ilustracją najważniejszych zasad i wyzwań dziennikarstwa.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
brawa udało nam się przetrwać kolejny tydzień dożyliśmy piąte roku pion teczką dziennikarz gazety wyborczej i toteż Wojciech Orliński zaś z tej okazji napotka stole spotkań i gorący komentarz do najświeższych wydarzeń w MP 320 trochę śmiechu trochę płaczu, a cha wita w kolejnym piąte szkół pierwszym, który już pływam w cieniu epidemii Korna wirusa nie wiadomo co z tego będzie mam nadzieję, że za tydzień będziemy się z tego śmiać w ogóle coś będzie za Rozwiń » tydzień będę jeszcze 1 nagranie być może część państwa już jest sama siebie pod jakiś kwarantannie albo albo albo zostaliście na nią przymusowo przez kogoś wysłania, bo droga macie zwolnienie lekarskie, więc postanowiłem nawiązać do zacząć od nawiązania do książki, którą sobie czytam w zeszłym tygodniu nie ma to jak dobra książka na zwolnieniu lekarskim tym razem niestety nie będzie to książka popularnonaukowa miał dużo ciepłych reakcji zaskakujące ciepłych na książkę Hosenfelda, który mówił tydzień temu na temat modelu standardowego fizyków zagubionych w pułapce szukania pięknej matematyki no nie czytam tylko takich rzeczy akurat tą książką tego tygodnia dla mnie było chwilę pt. zgodnie z planem, którego głównym bohaterem jest były rządy wojskowych Jack Reacher który, ponieważ zbyt żandarm, a więc zawodowo zajmują się po zmianie tych wszystkich fok malin psów Rangersów jak jak po pijaku poszedł zabawić no właśnie przechodzi ulice ich obezwładnia i doprowadzą do porządku, więc z definicji liter jest silniejsze potężniejsze bardzo pomysłowo wszystkich możliwych żołnierz ze wszystkich możliwych służb specjalnych, a więc jak każda książka tej kwoty tej z tej serii jakąś scenę Trion gołymi pięściami pokonuje cały gang uzbrojony w pistolety Heckler and Koch to mamy tak zawsze wraz z rady wylosowano opisano choreografię tutaj tego łokciem tamtego piętą wtedy tamci 2 ostatni uciekli to jest bardzo schematyczne tychże w zakresie chyba 25 i one potem trudno przypomnieć Szymonem wszystkie były czytam rzeczy się wszystkie moje wielkie, więc na to też rzuciła po prostu wyszła, więc tutaj jak wychodzi nowy dekret o wszystkim książki mnie, gdzie idą idą na bok bardzo, proszę bardzo, lubię ten cykl bardzo odpowiada ja akurat ta książka strzeliła jakoś swoje czasy zazwyczaj książki z tej z tej serii Porsche jak ważne problemy cywilizacyjne akurat w najnowszej wszystko krąży wokół naprawdę bez pożarów to mogę powiedzieć, bo przypominam, że tak naprawdę ta w ten problem jest jest jest pretekstem tak naprawdę chodzi o te bijatyki te czasy i to mu tego liczenia walczącego z 9 naraz no po prostu nim do prowincji wakacyjne daje satysfakcję nie chcieliśmy ostatecznego kompletne głupoty, ale taką radę nie tego szukamy no i tym razem chodzi o absurdalne amerykański system opieki zdrowotnej, który w tej książce jest no wyprzedzony pokazane są jego sens tego absurdy jest to tylko parę stronę to są bardzo ważne kilka stron jestem ciekaw czy autor książek posługuje się pseudonimem, wliczając naprawdę nazywa się Grant czy specjalnie chciał napisać wiedząc, że ona wiedzie mniej więcej okresie w okresie kampanii wyborczej Stanach Zjednoczonych no bo już też za dużo państwa nie zdradza mówiąc ewidentnie z tego widać ze dekret głosowałby albo Berniego Sandersa albo na nas, żeby tworem w każdym razie na kogoś, kto proponuje powszechną opiekę zdrowotną, bo ten amerykański system rzeczywiście jest absurdalny Amerykanie są przyzwyczajeni do swojej odrębności tak jak zawsze będą bronić wszystkich jardów uncji listu itd. tak samo sąd tkwić przy przy swoim absurdalnym systemie, który po pierwsze, sprawia, że przepłacają strasznie opieka zdrowotna w Ameryce znany jest dużo droższe za te same procedury Amerykanie czy to przez czy to z kieszeni czy to przez ubezpieczeni płacą po prostu więcej niż Europejczycy w krajach, których opieka zdrowotna jest powszechne już, więc niedosyt przepłacają to jeszcze doprowadzi do różnych problemów związanych z tym, że kiedy ktoś odchodzi z pracy w tej ubezpieczony i to nagle dopada jakaś choroba jak jest chory nie może kupić polisy tak dalej ten system po prostu nie ma sensu, gdy był Amerykaninem oczywiście głosował będę polityka, który chce wprowadzić taki system jak jak w Europie no tak się właśnie podejrzewam, że nic nie odchodziła autorowi, tym bardziej że ogólnie jest robić z nim również nie wywiad więc, więc to tak jakby ubezpieczeń ma poglądy raczej tak ogólnie lewicowe antyestablishmentowy całego kariera autora thrillerów zaczęła się od tego, że nie zwolniono go nie z telewizji Granada i i w bardzo to zwolnienie boleśnie przeżył samo nazwisko tego w tej postaci bohatera tego thrillera liter wzięło się stąd, że tak, żartując w takim czarnym humorze ze swoją żoną co teraz będzie robił żona zasugerowała że, ponieważ jest wysoki to zawsze może być jak mówił po polsku wykładowcą w supermarkecie to znaczy może układ wykładać towar na wyższe półki i podawał mu się ten trend ten ponury żart unieśmiertelnił go wtedy pisał 1 powieść jest jest wtedy nie wiedział nawet 205 i drogę, zanim ten wywiad też, bo ileś tam lat chyba już kilkanaście po tym, potem zwolnieniu z gestii Granada, ale po prostu widać było, że tak się do tego wraca ciągle się jakaś satysfakcja taką sprawia obserwowanie tych swoich poprzednich szefów przed przed dziennikarzem, a także oczywiście swoją bohaterowi wkłada różne takie, ale antyestablishmentowy wypowiedzi m.in. w 1 scenie liter komuś gratuluję i życzymy sukcesów karierę w wojsku i właśnie tak bardzo charakterystyczne życzenia rzeczy jej, bo kobieta, żeby awansowała do do dwu gwiazdkowego generała, ale nie wyżej, bo wyżej też trzeba być czują żeby, żeby awansować i nie to jest to jest uzasadniono bohatera literackiego, ale też wiem, że autora nowo pytałem go o to zna zasady jest taki, że to jest opinia Witaj, że jeśli spojrzymy na dowolną organizację hierarchiczną no to co trzeba mieć, by trafić w organizacji na samo samą górę oczywiście trzeba być pracowitym wcześnie wstawać przykładać się być ambitnym itd. ale to nie wystarcza, bo inni, który też z pracują też przy przekładaniu tak dalej widać tutaj liczyć na myśli siebie nie awansują tak wysoko tylko tylko wylatują jakimś momencie Night ten brakujący element po prostu polega na tym, że trzeba mieć w odpowiedni moment zdradzić przyjaciela wbić komuś nóż w plecy zrobić jakąś podłą intrygę i dopiero dzięki temu awansuje no nie wiem czy to prawda, więc tak to wygląda ale, ale pewnie myślę, że myślę że, że ogólnie każdy pisarz bestsellerowych musi trafiać do gustów ludzi takich jak ja i domyślam się, że państwo moje moi drodzy słuchacze i ma jedno moje panie słuchaczki no bo to my klasa średnia, czyli albo korpo wódki albo ludzie pracujący będzie ją albo na uczelniach to siedzimy w tej hierarcha siedzi w nich raczej nie na samej górze jednak jesteśmy klasą średnią mojej mamy jakieś zdanie na temat tej hierarchii no pewnie dlatego opłaca się napisać opłaca się pisać właśnie takie chwile właśnie takim światopoglądem, żeby trafić do naszych portfeli, ale polecam te książki nie tylko dlatego podoba mi się ten sposób, jaki jakim w jakim w, jaki patrzą na świat bardziej cenię za szybką akcję, ale akurat na to to było tak to pogląd taki tydzień, w którym widzieliśmy właśnie kilka upadków postaci, które mogłyby być czarnymi charakterami powieści DK litera producent filmowy Harvey Weinstein spokojnie może być bohaterem czy postać wzorowana na spokojnie może być w jakiś tam negatywne negatywny bohater w tej książce Maria Blomberg, który których, który zapłacił kilkaset milionów dolarów za to, żeby go publicznie upokorzony w debacie partii Demokratycznej to jedno z najważniejszych rzeczy, jakie oglądałem też mogły być takim takim takim czarnym charakterem tym co o tym co zgubiło Blomberga było, by było jego głębokie przekonanie, że za ten zwyczaj, który uważany za naturalny oczywisty w takich graficznych organizacja jak kogoś skłoni my do podpisania jakiegoś dokumentu teoretycznie jest dobrowolne w praktyce jak ktoś rozmawia z kim tak potężne miliardy Blomberg to raczej nie ma nie znalazł jak równy z równym raczej ta dobrowolność stoi też bardzo umownym jeżeli, więc jest więc, więc bloger jest przekonany, że jest, że jeżeli taką, jaką osobę mniej lub bardziej jednak zmusić do podpisania np. zgody na zachowanie milczenia wokół kwestii jakiegoś np. molestowania seksualnego albo albo dyskryminacji w miejscu pracy to poniesie osoba zrobi to dobrowolnie to tematu już niema i tak jak mimo to wyciągnęła Elizabeth wyborem i kilka kandydatka w debacie Bloombergowi właśnie, żądając od niego, żeby dobrze, by zwolnił te kobiety z tego zobowiązania do poufności takie się dług małżonka nie wiedział co na to odpowiedzieć może nie powinienem wytykać komisją, ale nie własność nad nią Kan podczas takiego zaskoczony mówi jak to było dobrowolne umowy między 22 stronami, które zgodnie chciał zachować tajemnicy może tym kobietom nie podobał jakiś mój dawca może częściej nie podobało i on jak nie zdawał sprawę z tego, że cała sala będzie przeciwko niemu, że wszyscy pozostali uczestnicy będą przeciwko niemu, bo ten sposób rozumowania no może właśnie wygrać w jakimś takim gabinecie prezesa, ale poza nim to już nikt nikt taki sposób nie myśli taki sposób nie postrzega świata i to samo to samo działo się Pańskiej, które bardzo długo uchodziły mu ono już teraz może otwarcie mówić gwałty po prostu brutalne gwałty na na kobietach, który miał nieszczęście wejść do jego pokoju hotelowego czy do jego biura gwałtu chodzimy na słuchanie potem te kobiety były mniej lub bardziej zmuszany przekupywanie do podpisania takiego kwitków, że kwitka rzecznik rady nie będą mówić sprawa pozornie znikała świetna w tym jest książka, która nie wiem czy Polski wydawca gorąco państwu polecam tym państwo czytają dziecku bodźców żeby, żeby nie czekać na polskie wydanie tego, czego natychmiast sobie zamówić Ronan Farrow Car and Kill, ale ja myślę, że ten temat jest tak gorący 0 tak będzie po polsku to jest dziennikarz, który w dużym stopniu zapoczątkował ruch mitu i przyczyni się do upadku Weinsteina opisujący piszący, pisząc o nim reportaż publico, który opublikowano w tygodniku New Yorker to było jedno takie jest takich otwartych oskarżeń jest konkretnie materiałami, ale książka farę jest nie tyle o samo jest nieco właśnie tych mechanizmach używanych do ukrywania tej afery, bo Kaczyński to jest, czyli złapie zabije to technika używana przez możnych ludzi tego świata do ukrywania nieprzychylnych artykułów kompromitujących artykułów na swój temat technika po prostu polega na tym, że do świadka jakiś sprawny nawet nie albo albo ofiary tej zbrodni, jeżeli sprawcą był miliarder przychodzi ktoś, kto podaje za dziennikarza śledczego nawet może też w tym Dziennika rynek może pokazać jakiś publikacje na dowód i powiedzieć tego jest najpierw tak bardzo to co pisać trzeba trzeba trzeba zniszczyć tego tego faceta trzeba ujawniać takie sprawy opinia publiczna musi o tym, dowiedzieć ale, żeby mi się opłacało tym zajmować proszę tutaj mógłby pan mogłaby pani podpisać takie zobowiązanie do poufności ja temu byłem na wyłączność już nikomu więcej poza mną pani tego nie powinno bo gdzie w tym interes prawdę wszystkie gazety będą pisać my to musi mieć na wyłączność do naszego medium Nike to osoba już podpisy ten 1 ten kwit czasami dostać za to pieniądze czasami po prostu rodowita znajomości to wtedy już wystarczy po prostu nigdy nie publikować nic na ten temat ta osoba będzie się też bała z tym do innego medium w PIT teoretycznie nawet nie ma prawa tego zrobić, by podpisać takie zobowiązanie prawda oczywiście tylko teoretycznie stosowaniem prawa, bo w rzeczywistości w mediach rządzą trochę inne zasady dziennikarze mają swoje specjalne ustawowe przywileje, które pozwalają im właśnie ignorować tego typu tego typu umowy, ponieważ no my dziennikarze mamy to takie zaklęcie, które możemy powiedzieć w sądzie podczas ewentualnego procesu to zakręcie brzmi interes publiczny, jeżeli dziennikarz jest w stanie wykazać, że nie kieruje się tylko żądzą zysku z jakimi niskimi pobudkami prywatną zemstą na skrywaną niechęć do kogoś tylko, że jest interes publiczny ujawnieniu tej tej nieprawidłowości to udział na sucho również zdradzenie tajemnicy taki, że teoretycznie Meksyk krwi z mnóstwem paragrafów cyrografu podpisów 7 pieczęci, że wszystko co tu opisany tajemnicą dziennikarzowi wolno ujawnić tajemnice, o ile w interesie publicznym to będzie właśnie badał sąd czy to było w interesie publicznym czy nie nie będzie będą natomiast tego co ważne są tam też zapisy tak poza w tym momencie jedyne pytanie pytanie sądu czy był w tym interes interes publiczny i w przypadku oczywiście, gdy chodzi o ujawnienie przestępstwa i tam chodziło o gwałty tam zawsze ujawnienie czegoś takiego jest w interesie publicznym to pojęcie nie jest żaden sposób zdefiniowane niestety nie możemy tak po prostu odwołać się do do jak już konkretnego nie ustawy o interesem publicznym są to i w stanach i w Europie to po prostu bada każdorazowo dla dla dla konkretnej sprawy w Ameryce niby mają system precedensów, ale z kolei te precedensy też czy każda sprawa jednak jest indywidualne inaczej gazety mogę codziennie drukować więcej mnie ten TEN-T ten sam artykuł należy akurat przypadku właśnie działań Fina to było to było dosyć dosyć oczywiste i książka w jego mi przypomniała film, który tam on też był świadomy takie skojarzenie dla każdego dziennikarza z filmem informator Majka Lehmana thrillerem ze sprzed 20 lat w ogóle gorąco państwu polecam także, jeżeli życie na kwarantannie to przede wszystkim jest jeszcze nie czytaliście czekali celem ataków liter, ale też obejrzyjcie sobie wielu serwisach Jordi znakomity thriller właśnie dokładnie na ten temat nie oparte są prawdziwą historię, której dziennikarz pracujący dla telewizji CBS Love Bergman ujawnił zdobył żelazne dowody na to, że firmy tytoniowe wiedzą o tym, że palenie szkodzi to się wydać trochę absurdalne, ale przez kilkadziesiąt lat potęga bezkarność firm tytoniowych polega na tym żony udawały, że nie wiedzą o tej szkodliwości, że nie ma na to żadnych dowodów i pewnego dnia pewien informator jak doktor agent, którego w tym filmie g oraz krąg zgodził się właśnie późno mediów i ujawnić to kłamstwo co znowu było w interesie publicznym z banalnego powodu potem ci ludzie są ofiary raka są potem nową leczone na koszty lekarz publiczny kwestia zdrowia publicznego to zawsze też interes publiczny, więc prawa, bo z 1 strony oczywiste, ale z drugiej strony sobie zabronił barmanowi podążać tym tematem po prostu, dlatego że gdyby firma tytoniowa wytoczyła proces akcje CD osoby spadły, a ponieważ VAT menadżerowie w sobie w sobie mieć duże pakiety akcji, więc spadek o 10% ani też byłby stratą tego majątku 10% zabili historię i to zawsze jest krótkowzroczny, ponieważ Verba nie mógł zrobić tego materiału swego pracodawcę, ale Bóg tym wszystkim opowiedzieć okresowi jej właścicielowi tak dalej, więc sprawa została nagłośniona na samym końcu i tak do niego zakazany materiał został w końcu nadane na antenie piękna Pani Minister wspaniały dzień polecam używam tego jako narzędzia dydaktycznego wiedzy co roku sobie oglądam długa czeka kolejne oglądanie ogląda ze studentami dziennikarstwa na Collegium Civitas, ponieważ podstawowe pojęcia dotyczące etyki dziennikarskiej tam są tak wspaniale wspaniale wykładane przez Ala Pacino w 2 wiadomo zawsze lepszy zawsze lepiej kiedyś wykład wygłaszali Pacino ani ja sobie tak to jest boczku i występ Fina pamięć więc, więc tylko wiem, więc recytuje niektóre kwestie razem ze swymi studentami do teraz kolejny świetny przykład właśnie ta sprawa ta sprawa Pańskiej na sprawa gwałtu, ponieważ Ronan Farrow spotka dokładnie to samo co w tamtym filmie coś nagle dowiedział się swego kierownictwa od kierownicy telewizji BBC, że ma nie zajmować więcej tym tematem dopóki swojemu kierownictwu powiedzieć ogólnie robi jakiś materiał na temat ciemnej strony Hollywood to mówi tak ciemno stanowił bardzo chcemy się dowiedzieć konkretnie chodziło Justina to nagle po prostu na papier byli coraz bardziej coraz mniej, bo nie to zjazd, a potem już wprost zakazali po prostu dlatego ze jak Zobacz jak przestępców większość, bo w dowolnym materiale na ten temat łańcuch miał wielu znajomych wielu przyjaciół w tym oczywiście właściwie wśród dowolnego szefa dowolnego koncernu medialnego Stanach i powtórzyła się dokładnie ta sama sytuacja farm łowi nie wolno było zrobić tego materiału telewidza, który pracował, ale mógł napisać historię o tym o tym co się dzieje i o tym, że nie wolno o tym, mówić mogę napisać do nich Kiera, kto się wydarzy, a potem Synapsa tym książkę, więc oczywiście zarówno w tej książce, jakim reportażu połamał złamał swoją umowę o pracę oczywiście złamał te wszystkie klauzule poufności wszystkie jej, w które podpisywały te kobiety, które zgodziły się o tym, jemu opowiedzieć, a więc one łamały prawo złamał prawa tak naprawdę nikt tak nawet goniła ma pani tak naprawdę, gdyby ktoś poszedł do sądu to samo powiedział, że nie zaszła z okazji 2 wartości jest sobie taki dokument, owszem, ale niestety testem jest interes publiczny i ujawnienie ujawnienie tt tt tych zbrodni no tak to nazwać w nim jest niezgodne, tak więc, o ile wiadomo parę afer póki co nikt nie poznała jego pracodawca ani ani samoistnie, które ma teraz poważniejsze problemy i bardzo mi się krajowymi dokładnie dokładnie 0 współczucia i ten interes publiczny to jest w ciekawy, by pojęcie, bo czasami np. tabloidy starają się w taki prezes rozszerzyć to pojęcia, że jest wszystko interesy publiczność biedny sąd w tej tego typu procesach musi za każdym zastanowić się dzieje czy coś jest lądowanie czy wszystko interesuje opinia publiczna jest interes publiczny nie jest ogólna będzie taka, że nie jest to jest i Polski chcę ugruntowane przez orzecznictwo i na Zachodzie interesuje to oczywiście, bo to są podstawy prawne mojego zawodu musi zastanawiać co wolno powiedzieć do do tego mikrofonu, zwłaszcza kiedy coś mówię nawet minister Gliński, który jak może państwo zauważyli niespecjalnie przepada, a co mnie ani wolno powiedzieć takiego, żeby nie bał się procesu to jest bardzo mnie pytanie dlatego czytam sobie jak wyglądają wyroki w tego typu sprawach no teraz mamy 2 głośne historie dotyczące moich moich kolegów z pracy kolegów z sąsiedniego biurka Katarzyny Rutkowskiej Wojciecha Czuchnowskiego Katarzyna napisała świetny reportaż śledczy o tym, że prokuratura nie powiedział nam całą prawdę na temat zabójstwa Adamowicza i tego co robi więzieniu tak, jakie plany, że nikt nie ujawniono nieujawnionego wszystkiego co się stanie rzeczy nie pasuje do oficjalnej wersji to nie znaczy oczywiście to jaki PiS, który specjalnie wysłany to znaczy opinia publiczna nie dowiedział się wszystkiego i oczywiście prokuratura zaczęła szukać zaczęła w grozić podjęcie kroków prawnych to w ogóle tydzień kroków prawnych jakich rzecz jasna nie w sprawie tych nieprawidłowości tylko tego, kto jej ujawnić dziennikarski, skąd ona ma materiał do tajnych dokumentów, których nie powinna mieć dostępu jestem przekonany ze w tej sprawie nic w tej sprawie Katarzyna wygra bo, bo po prostu to jest, że w sprawie głośnego procesu opinia publiczna ma prawo wiedzieć co zaszło to jest tak oczywisty interes publiczny będą potwornie zaskoczony zaskoczony innym wyrokiem uzasadnienie jakiekolwiek innego wyroku oczywiście, gdyby chodziło nie jakieś ciekawostki obyczajowe np. opinia wójta nie musi mieć prawa nie ma nie ma prawa wieczystego np. co dorośli ludzie robią wolnych chwilach ze sobą np. jeżeli płacą za to właśnie pieniędzmi wszyscy mają prawo do prywatności, ale to nie jest tego typu przypadek w sprawie w sprawie mojego kolegi Wojciecha Czuchnowskiego jest jeszcze ciekawiej, ponieważ musieli państwo o tym, słyszeć, bo to w zasadzie teraz to jest w każdej lodówce ten temat opisał ono dziwnych znajomościach w przyszłości nie Patrycji Koteckiej prywatnie żony ministra Ziobry poza tym preparat pracującej na wysokim stanowisku w PZU link 4 również uczyć zapowiedział kroki prawne w sprawie w sprawie w sprawie tekstu o jej rocznych powiązania z przeszłości, ale bardzo ciekawe jest oświadczenie, które wysłał do mediów specjalnie się tutaj wynotowałem także przeprasza znowu się SM jest kartkami nie uczestniczyła w żadnych przestępstwach nic nie łączy z tym światem to jest oświadczenie proszę zwrócić uwagę na konstrukcję gramatyczną wpisy poziomy czas przeszły nie uczestniczyłem w drugi powie mamy czas teraźniejszy nic nie łączy to znaczy, że w zasadzie wobec zarzutów, które pojawiają się teksty trudno z tego w ogóle do tych zarzutów nasze żaden sposób odnosi one dotyczyły też pomysł tego, że od soków podsumują jedno zdanie, że w przeszłości miała towarzyskie relacje z kilkoma konkretnie z 3 gangsterami, o czym mówi swoje zeznania świadek koronny oczywiście możemy nie wierzyć zeznań świadka koronnego, bo jest gangsterem, a jednocześnie skądinąd wiadomo, że jego zeznania były używane już użyty jako wiarygodny argument w kilku procesach, a więc, a więc znowu uważa, że opinia publiczna ma prawo wiedzieć o tym co uznawane przez prokuraturę świadek koronny mówi na ten temat oczywiście sprawa dotyczy prywatnego życia i dodatku z przeszłości ale gdyby to były relacje samego ministra sprawa byłaby oczywista, ale nadal specjalnie podkreślam, że chodzi o PZU oraz 4 nowe to jest jednak spółka skarbu państwa, a wszędzie tam, gdzie mówimy o pieniądzach publicznych tam niestety, jakby te to prawo do prywatności troszeczkę mniejsze to znaczy po prostu przez informowanie przez media o tym co się dzieje to jest instytucjach publicznych spółkach publicznych mediach po prostu wpada w definicję interesu interesu publicznego i z tego samego powodu tutaj trochę różniły ze swoimi kolegami dziennikarzami gdzieś, jakby ktoś strasznie chciał tutaj lustrować prześwietlać to znajdzie moje dyskusje jak znana na Facebooku czy też komentarze na blogu przed przed sprzed kilku lat, kiedy mieliśmy głośne głośno nagrania z ośmiornic kami bo gdy sam był redaktorem naczelnym gazety tego nie puścił, ale jednocześnie uważam, że wprost mieściło się tutaj zachowanie wynika wprost jest, choć pierwsze podsłuchy później już było to aż 300 obyczajów i tam też uważam, że tam cała sensacja polega na tym, że ktoś będzie brzydki wyraz, ale w tych pierwszych nagraniach, ponieważ po pierwsze, panowie politycy zapłacili służbową kartą kredytową po drugie, rozmawiali na temat praw publicznych rozmawiali na temat Narodowego Banku Polskiego rozmawiali o przestępczości w Polsce tak dalej, więc niestety stracić po pierwsze, gdyby rozmawiali wyłącznie o sprawach towarzyskich i gdyby wszystko płacić z własnej kieszeni to tak cała sprawa jest problem sprowadza się tylko do tego ktoś nielegalnie podsłuchał, ale przez to co się pojawi tam jednak te tematy dotyczące sfery publicznej też uważam że, że dno jak usprawnienie nie łamało prawa znaczy mieściło się po bezpiecznej stronie definicji tego interesu publicznego i te słowa to po prostu nie ma związku z tym ze strony tej poprzedniej władzy ze zareagowała tak jakby chodziło tylko nielegalne podsłuchy żaden inny temat tutaj żadnego innego tematu nie było to było bez sensu co szarpanina to wydawanie tych laptopów dostarczyli w ten sposób zdjęć, które po prostu obiegły media no i ileś tam procent i kosztował w tych wyborach niewiele jak wiadomo przebrali przegrani niewielkim marginesem, bo to był straszny niemądre ze strony poprzednie władze 9 tak samo będzie teraz to znowu zabierze kilka procent, ale przyjemnie będzie się upierał tezę, że powiązania z przestępcami osób albo sprawujących instytucje publiczne w rządzie albo gips albo albo zamiast stanąć kierownicze w spółkach skarbu państwa leży to w interesie interesie publicznym pisanie o tym, tutaj też jestem, więc jeżeli takie kroki prawne zostaną podjęte to Wojciech Czuchnowski je i wygra no i w ogóle czy państwo też zaważyć na prawidłowy jakoś od 5 lat pozostał władze tak co chwila zapowiada podjęcie jakichś kroków prawnych ile razy minister Gliński zapowiada kroki prawne, gdyby tak to policzyć wody, gdyby wszystko policzyć naprawdę właśnie to było ciekawe zadanie może to spróbuję zrobić się gdzieś w pochwale jakimś felietonie, bo ile razy i ile razy rur już jest właśnie gdyński zakład Macierewicz zapewne kroki prawne teraz biskup Głódź zapowiada kroki prawne ciągle zapewnia kroki prawne i ktoś jak coś do kroczył tymi krokami ktoś podjął jak w ogóle coś z tego wyszło, bo oczywiście zawsze potem ich jakby wierni kibice wierni wyborców tak Puszcza z torbami tylko takie argumenty rozumiem tak dalej, ale nikt nikt na razie nikogo nie puści z tymi torbami jakoś tak zapowiadają kroki prawne i potem za tydzień znowu zapewne kroki prawne i tak zapowiadają sobie zapowiadają itd. więc jeśli państwo np. ten weekend spędzić na kłótni polip polityce w tym apokryf licznym przysłowiowym legendarnym wujkiem 5 pisowskim pisowskim wujkiem z Małkini, że tak ogólnie przepraszam przepraszam mieszkańców tego znakomitego miasta jakoś tak nie przygotowujemy się to zdąży zauważyć, że taki główny argument przekaz dnia tamtej strony polega na tym, że skoro o tym samym mówił wcześniej słynny biznesmen filantrop Zbigniew Stonoga to automatycznie nieprawda to jest słaby argument w Żabnie oczywiście zawsze, gdy mówimy o czyichkolwiek powiązania z SI Boga, kiedy mówimy o gaz jako takich upraw wszystko co wiemy to do zwolnienia strony do kraju pochodzi z zeznań tzw. skruszonych wyniki jak jak to mówią we własnych mieliśmy teraz na Netflixie świadczy też polecam też, że państwo na kwarantannie to znakomity sposób na zabicie czasu Irlandczyk Martin Scorsese to jest ekranizacja książki napisanej przez skruszonego gangstera słyszę, że maluje domy też Brandta też książkę zresztą polecam pisemnie entuzjastyczne recenzje wyszła no bo skąd mielibyśmy coś innego wiedzieć na temat na temat przestępczości zorganizowanej, gdyby nie to zaraz jakiś czas, który z tych gangsterów odchodzi tego gangsterskiego życia i oskarża swoich kolegów opowiada o nich czy też ujawnione właśnie jak jak organizacja działa zespół, ale jedyne źródło wiedzy organizacji przez o 0 zorganizowana przestępczość gdziekolwiek w Polsce w stanach we włoszech wszystko jest więc, więc samo co ZO gangster mówili o gangsterach jeszcze nie znaczy, że to jest nieprawda na razie tylko tak wyglądają te argumenty, tak więc no cóż miejmy nadzieję, że w nadchodzącym tygodniu będziemy tylko włącznie takie problemy, czego państwu życzę też dużo dużo zdrowia i zapraszam jak zwykle za tydzień piątek 20 Płotka Wojciecha Orlińskiego tylko na tokfm PL oczywiście pijących piąte czy pilot Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIĄTECZEK 2.0

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!