REKLAMA

Konsekwencje gopodarcze koronawirusa - w USA tną stopy procentowe

Światopodgląd
Data emisji:
2020-03-03 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:53 min.
Udostępnij:

"Nie da się zapobiec skutkom gospodarczym koronawirusa poprzed obniżanie stóp procentowych. To jest zupełnie nietrafiona odpowiedź polityki gospodarczej." - mówił na antenie TOK FM dr Wojciech Paczos z Cardiff University i grupy eksperckiej Dobrobyt na Pokolenia. Czemu to tak zły pomysł? Zapraszamy do wysłuchania podcastu.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz przez Skypea połączyliśmy się z dr. Wojciechem Paczos sam dzień dobry dzień dobry państwu cały dzień dobry pani redaktor dziękuję zaproszenia aktor Wojciech Paczos związany jest z Cardiff University też z grupą ekspercką dobrobyt na pokolenia no właśnie jak jakaś przyszłość dobrobytu w obliczu epidemii Korona wirusa, która dotknęła już ponad 13 krajów na tym etapie organizacja do spraw współpracy gospodarczej rozwoju, czyli OECD Rozwiń » uznała, że KOV 19 też najpoważniejsze zagrożenie dla globalnej gospodarki od czasu kryzysu finansowego po sprzed ponad dekady konsekwencje wiemy do dziś odczuwamy polityczne społeczne ekonomiczne tamtego kryzysu, więc to jest wg OECD najpoważniejsze zagrożenie dla globalnej gospodarki OECD, o czym możemy za chwilę porozmawiać przedstawiło kilka czy scenariusz i ten czarny jest rzeczywiście niepokojące i teraz pytanie czy podziela pan tę opinię, a zaraz przejdziemy do informacji z ostatnich chwil tak naprawdę minut amerykańska rezerwa Federalna obcięła w tym nadzwyczajnym ruchu stopy procentowe proszę to gdzie były informacje oraz spory na temat obniżki stóp nadal chcemy zacząć od tego, że gospodarka odczuje najprawdopodobniej skutki epidemii grona wirusa, ale gospodarka jest tutaj drugorzędna to znaczy w stosunku do zdrowia wielu przede wszystkim mniejsze zagrożenia dla zdrowia ludzkiego to poważne ryzyka celem działań są z polityków pełnią przede wszystkim czy wszystkim ochrona ludności przed skutkami zdrowotnymi tego wirusa ani ewentualne spadki czy wzrost PKB, czyli jakieś innych usług podkreśla pan to, bo jest obawa, że mogło może być inaczej czy czy dla zasady pan podkreśla dla zasady, że ryby, żeby nie wejść jak lekko, żeby stworzyć narrację, że boimy się wirusa z powodu spadku PKB nie boimy się grą od zdrowia natomiast faktycznie może on prawdopodobnie skutkuje on spowolnieniem być może recesją mam nadzieję myślę, że ona będzie krótka to jak bardzo dotkliwa będzie zależy od tego wprost jak bardzo dotkliwie już odbiera nasze zdrowie i teraz tak jak mówiłem OECD wskazuje różne scenariusze ten taki podstawowy scenariusz zakłada, że oczywiście cierpią przede wszystkim silny i światowa gospodarka wzrost światowej gospodarki będzie w tym roku mniejszy opór punkta procentowego niż wcześniej nie zakładali, czyli 24 zamiast 2 i 9 no właśnie, ale wiele miało zależeć od decyzji banków centralnych przez ubiegły tydzień był wynik na giełdach były bardzo niepokojące tymczasem w tym tygodniu sytuacja się uspokoiła właśnie rozumiem ze względu na oczekiwanie, że na interwencje banków centralnych Federalna rezerwa jak mówię tak wynika z doniesień właśnie dostała wiadomość z New York Timesa, że obcięli pół punkta procentowego stopy w stanach Zjednoczonych no tak i tutaj też bardzo ciekawe informacje jak giełda zareagowała wszystko widzę tam takie zachowania zachowania na ziemi do paniki inwestorów, ale od stycznia racjonalnego życia i po tak ta ta od obniżenia stóp też traktuje jako jako taki strzał płot to znaczy nie da się zapobiec skutkom gospodarczym Korona wirusa poprzez obniżanie stóp procentowych to zupełnie nietrafiona odpowiedź polityki gospodarczej 1 prostego powodu w gospodarce mamy do czynienia z podażą popytem to, o czym wspominała pani redaktor czy kryzys finansowy 2008 roku tam przede wszystkim problem chronicznie długotrwale nie efektywnego popytu wtedy takiej polityki gospodarczej obniżania stop czyta luzowanie ilościowe czy też ten z systemu fiskalne czyli, czyli polityka rozluźnienia fiskalnego one miały faktycznie szansę zadziałać po stronie popytu natomiast to co, po czym jest epidemia dla światowej gospodarki jest problem po stronie podaży to znaczy jeśli jesteśmy chorzy nie idziemy do pracy to nie produkujemy dóbr i teraz jeśli bank centralny obniży nam sprawy procentowa to jeszcze nie sprawi, że wyjdziemy z domu stajemy się zdrowi wrócimy do pracy albo działają impulsy, by taki, żeby pieniądze inwestować właśnie no rozgrzewać gospodarkę no właśnie teraz myśli jeśli będziemy im po drugim wydawać pieniądze np. przez internet wobec my jesteśmy w domu z powodu choroby, ale jednak dobra i usług nie są produkowane z powodu z powodu braku rąk do pracy tymczasowego nad miejmy nadzieję tymczasowego braku rąk do pracy to jedyny skutek tego będą to będą ściany jeśli będzie ogromny popyt, ale mniejsza podaż to autor ekonomi mówi dosyć jednoznacznie, że się kończy nie większym poprawą produkcji tylko się kończy zwiększonymi cenami także ta reakcja uważam istnienia wykład na nie trafią tu jak rozumiem, dlaczego się nie zdecydowali też nie tylko rezerwa, ale powiedzmy Europejski bank centralny też deklarował wcześniej, że jest gotów podjąć stosowne proporcjonalne kroki wszyscy tak, by wesprzeć gospodarkę strefy euro, mimo iż przecież jego ruch jest bardzo ograniczony, bo one już są ujemne ujemna tak to znaczy ekonomii często żartujemy z polityków, że oni podejmą trochę dotkniętych zasadzie, że uwaga musi zrobić coś to jest coś o to zrobi to to znaczy były jakieś duże oczekiwania ze strony opinii publicznej, że nastąpią jakieś działania działania, które będą niskie, a wspierać gospodarkę zazwyczaj działania wspieranie gospodarki podczas problemu z popytem podczas recesji wywołanych niedostatecznym popytem jest obniżanie stóp procentowych dlatego myślę, że uległy presji tej presji banki centralne zdecydowały się na jakiś taki pokazowe obniżki stóp natomiast bank centralny centralne mogą zrobić 1 rzecz powinny robić powinno z bankami komercyjnymi Połom po pierwsze mamy ten efekt podażowy, czyli problemy np. w Chinach jeśli w Chinach ten pan wrażenia zamknięta itd. tak brak brak towarów i mu i tutaj mamy sytuację trochę inni członkowie misa 2003 roku, więc dużo większym graczem na arenie międzynarodowej niż były wtedy jest obecnie 20% gospodarki światowej to około 4%, a po drugie mamy zintegrowany łańcuch dostaw, czyli bardzo dużo komponentów po prostu sprowadzamy z Chin nie jest łatwo to w tej chwili zastąpić innymi źródłami i jeśli tylko ponad zabraknie to jest szok po stronie podażowej natomiast jeśli epidemia długotrwałe jeśli opinia obywatele zostaną w domach będą wychodzili na inwestora do kina na piwo ze znajomymi przez dłuższy czas to ten szok po stronie podażowej przed dzisiejszą od strony popytowej firmy nie będą sprzedawały usług z tego powodu, że obywatele będą trochę zmętnienie wychodzeniem z domu i wtedy kluczowa jest jak zachowają się banki i tutaj RW Federalna Europejski bank centralny powinny rozmawiać z bankami komercyjnymi, żeby utrzymywać linie kredytowe dla przedsiębiorstw tymczasowo mogą mieć problemy z płynnością jeśli banki zdecydują się na to żeby, żeby wymaga spłaty długów oto stygną, a wobec 3 miesięcy optymistycznie 3 miesięcy spowolnienia po stronie popytu no i wtedy będziemy mieli problem banku ten rok bank może faktycznie doprowadzić do pod jakieś takiego efektu możliwe do Chin jak to jest działanie które, które te, które instytucje publiczne po stronie gospodarczej powinny podejmować na razie powiedzmy wydaje się, że giełdy się uspokoiły w tym tygodniu w przeciwieństwie do ubiegłego tygodnia i rozumiem, że takich na koniec oczywiście też pytanie, kto cierpi bardziej to znaczy jak równowaga sił zostanie zachwiana czy zmieniona i rozumiem, że chińska gospodarka najprawdopodobniej po prostu najbardziej cierpi zostanie najbardziej no i ekspansja zatrzymana tak dzień dzisiejszy tak teraz nie wiemy co się wydarzy podstawy gospodarki szczególnie w gospodarkach Europy zachodniej Stanach Zjednoczonych czy da się pojawią niska tam się pojawi to epidemia takiego związku gospodarczym przede wszystkim zależy od tego jaka będzie odpowiedź służb medycznych to co to, czego nauczyliśmy torze epidemia ostatnich latach i uczestnik rozwiniętej gospodarki nie mają dużych wpływu na takim fizycznie miał później nie powodowały recesję głównie, dlatego że na szefa służby zdrowa i Stanach Zjednoczonych służba zdrowia nie jest powszechna prywatną pytanie jak ta prywatna służba zdrowia oraz dosyć droga mały efekt znaczenie ma w europejskim jak ona sobie poradzić z ewentualnym wybuchem epidemii jeśli sobie nie poradzi gotowy będzie w stanach Zjednoczonych tutaj mają większe zaufanie Europejskiej służby zdrowia po tym, pod tym kątem tu, gdzie mieszka w wielkiej Brytanii te też brakuje już w tej chwili komunikatami informacjami i przygotowanie na na ewentualny rozwój epidemii starają się o epidemii opóźnić, bo wiadomo, że mecze kończyły się rozwija rośnie wolniej, ponieważ służba zdrowia z mniejszą presją bardzo dziękuję dr Wojciech Paczos z Cardiff University i też grupy eksperckiej dobrobyt na pokolenia był państwa gościem przez Skypea jeszcze raz dziękuję informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA