REKLAMA

Sąd rodzinny zajmie się sprawą 16-letniego Jana Ś., który wpisał herb rodzinnego Jordanowa w tęczowe tło i opublikował je w mediach społecznościowych

Analizy
Data emisji:
2020-03-10 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj w analizach zajmiemy się prawami człowieka wiem, że kiedy jest taki kryzys jak teraz zdrowotne ważne wszyscy w lekkiej panice fajni bardzo poważnej panice to wydaje się, że wszystko pozostałe przestaje mieć znaczenie i trochę tak jest, bo jednak chodzi o zdrowie życie tyle tylko, że paradoksalnie w Polsce, gdy łamane są prawa człowieka, toteż często chodzi o życie zdrowie w związku z tym dzisiaj o Rozwiń » porozmawiamy m.in. o procesie i wyroku w związku na osobę, która napadła na 1 z uczestników marszu równości w Białymstoku dzisiaj zapadł wyrok jak jaki, a przede wszystkim jak przebiegał proces to relacjonuje dla państwa 1840 Jakub Medek rozmawiamy też o tym o tym co właściwie już myślałam zostało dobrze omówione o sytuacji z Jordanowa, gdzie 16 latkowi zaczęto grozić poprawczak jem karą więzienia być może za to, że przerobił herb miasta, a w 2 min dodał do niego flagę tęczowe kolory o tej sprawie za chwileczkę naszym gościem, którym jest dr Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego krakowskiego Instytutu prawa karnego również autor bloga dogmaty karnisty dzień dobry panie doktorze witam na antenie dzień dobry pani redaktor dzień dobry panie tu ale zanim zaczniemy rozmawiać o prawie karnym to chciałam zapytać pana, jaka sytuacja na Uniwersytecie Jagiellońskim czy kompletnie zamknął podwoje czy jaka jakie są jak jest na moment decyzji rektora ten właśnie wróciłem kilka temu tak naprawdę uczelni dzisiaj rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego wydał zarządzenie o odwołaniu wszystkich takich większych imprez tak naprawdę wszystkich wykładów, czyli takich bardzo dużych spotkań studentów wykładowcami natomiast decyzję co do innych takich mniejszych form dydaktycznych postawił poszczególnym dziekanom dziekanów wydziałów można powiedzieć na chwilę obecną wszystkie duże wykłady wydarzenia spotkania dni otwarte są odwołane całkowicie natomiast ćwiczenia dydaktyczne jakieś tam warsztaty konwersatoria w decyzji poszczególnych dziekanów np. dziekan wydziału prawa administracji na urocze znowu niecałą godzinę temu wydał z kolei zarządzenie o odwołaniu wszystkich zajęć ze skutkiem natychmiastowym do najbliższej niedzieli no jak się spodziewam się w najbliższą niedzielę zostanie podjęta decyzja o ewentualnej możliwości wprowadzenia tych zajęć większości zajęć w formie jedno spotkań online spotkań przez internet ze studentami no proszę nowoczesność służby bezpieczeństwa, a panie doktorze czy pan uważa, że uczelnia w odpowiedni sposób informuje studentów studentki pracowników pracownice o kolejnych podejmowanych decyzjach krokach powodach i też o tym jak w jaki sposób dla swojej o swoje bezpieczeństwo lepsza utrzymać higienę rąk itd. czy tutaj Uniwersytet staną na wysokości zadania tak muszę powiedzieć, że tak powiem bardzo spokojnie funkcjonujemy mimo wiadomo grożącej wizji rozprzestrzeniania się może dalej epidemii bardzo spokojnie funkcjonujemy na uczelni reagujemy też wydaje się dość spokojnie, ale no właśnie stanowczo tu decyzja rektora decyzja dziekana mojego wydziału roboty mogę mówić, bo to znam jak z pierwszej ręki, bo są takie, że oczywiście podejmujemy pewne decyzje profilaktyczne wiadomo, że tradycyjne spotkania ze studentami mogą się odbywać również w formie spotkań internetowych chodzi po prostu bezpośredni kontakt wykładowcy i studenta studencki, którzy uczestniczą w zajęciach z prognoz studentka studenci mogą korzystać realizować w pełni program dydaktyczny również w formie zajęć online tutaj muszę powiedzieć to jest nawet ciekawe w tej perspektywie pani redaktor pytał takie przygotowanie wydziału do prowadzenia online właśnie rok temu zaczęliśmy na wydziale prawa administracji realizować taki program podręczników, czyli przenoszenia pewnych treści dydaktycznych do internetu do chmury takich właśnie specjalnych przygotowanych przez wykładowców nagrań mogą być dostępne w dowolnym czasie w dowolnym miejscu przez studentki studentów, więc to jest właśnie coś co można od razu wykorzystać przede wszystkim chodzi o infrastrukturę, którą mamy to znaczy nie ma żadnego problemu, żeby prowadzący zajęcia tak przed komputerem i miejscu czasie, gdy miał spotkać się ze studentami na ćwiczeniach po prostu zajęcia przeprowadzi online np. już będą takie w sumie pilotażowe ćwiczenia z moimi studentkami studentami ćwiczenia prawa karnego będziemy po prostu no nie realizowali program zajęć przez internet należy po prostu w internecie, więc spokojnie funkcjonujemy dalej mimo mimo zagrożenia epidemiologicznego no właśnie to jest ciekawe jak uczelnie mogą sprawdzić swoje przygotowania do takiego działania z po prostu sieci wirtualnie panie doktorze no to teraz do roboty skoro jest panu w gotowości do nauczania do dydaktyki to im na naszej antenie bym o to samo prosiła opublikował pan ostatnio bardzo ciekawą analizę historii i Janka z Jordanowa szesnastolatka, który wspominałam i zwrócił pan uwagę na zupełnie nowe elementy historii, której już wszyscy złożyliśmy pomyśleć przy obu żyć się przegadać troszeczkę zapomnieć i żeby móc powiedzieć o tym, tych nowych elementach to jednak wróćmy na sekundę do samych początków oto szesnastolatek przerabia herb miasta dokłada tam tęczowe tło ISI spotyka go reakcja burmistrza ten zawiadamia policję policja chłopaka wzywana komisariat i zaczyna grozić mu tym, że może trafić do poprawczaka, że dokonał poważnego przestępstwa ENA następnie to się dowiadujemy z mediów policja policja pojmuje decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa na ten moment tej historyczną powiedziałam ten pierwszy epizod czy pan jako karnista mógłby to teraz ująć w kontekście prawnym innymi słowy, jakie przestępstwo mogło ewentualnie chodzić czy w ogóle mu mogło to mogło tutaj możemy oglądać jakimkolwiek przestępstwie chodzi o postępowanie tego młodego chłopaka właśnie tutaj publicznie dostępnych informacji oświadczenie rzecznika prasowego policji no wiemy, że to prowadzi postępowanie było prowadzone pod kątem art. 137 kodeksu karnego chodziło po prostu o znieważenie tak herbu miasta, który właśnie uzyska auto tęczowe kolorowe tło i no po prostu nie można w ten sposób podchodzić do stosowania przepisów, że przepis, który w żadnym zakresie po prostu nie może na to sposób mają w tej sytuacji jest w tym starciu obywatela tego młodego chłopaka z państw wykorzystywany właśnie, żeby jakoś nie wiem to jest zupełnie dla mnie niezrozumiały jakoś napiętnować osoby da zachowań, które nie nosi w sobie żal dla nauk społecznych miłość mówi pan dość dużym przekonaniem właśnie, że ten art. 137 kodeksu karnego się nie stosuje do tej sytuacji, dlaczego tak właśnie są co najmniej 2 powody takie ewidentne, które pokazują, że nie możemy w ogóle miejsca taka kwalifikacja prawna po pierwsze, tutaj chodzi o ochronę znaków państwowych to jest przestępstwo w rozdziale przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej polskiej, więc chodzi o takie znaki państwowe, które identyfikują całą społeczność Rzeczpospolitej polskiej na arenie międzynarodowej też chodzi o takie znaki, które w, którym wszyscy obywatele się utożsamiają niezależnie od tego gdzie w jakiej gminie mieszkają, więc nie chodzi o herb danego miasta tylko chodzi o hymnie Rzeczypospolitej polskiej o godło Rzeczypospolitej polskiej o o flagę Rzeczypospolitej Polski, więc herby miast, czyli w tym przypadku herb Jordanowa nie jest objęty zastosowanie art. 137 kodeksu karnego, a drugi powód no oczywiście pilot tu chodzi o znieważenie tego właśnie herbu nawet, gdybyśmy przyjęli ten herb podpada pod ten przepis to oczywiście zmiana tła na tło tęczowe żadnym zakresie nie wyczerpuje znamion znieważenia nie jest także, że przerobienie jakiś kolorystyki herbu to zawsze jest coś co w analizie identyfikację wizualną miasta to jest znieważanie jednak słówko znieważenie wymaga jakichś obelgi wymaga jakiegoś działania uwłaczające godności w tym przypadku tego symbolu tego herbu tutaj takim czym w ogóle nie mogliśmy mieć do czynienia jeszcze 1 powód, a to w momencie, kto uczy się powodzi za chwileczkę panie doktorze, a jeśli ów Jan szesnastoletni albo ja, bo ja też zrobiłam herb Warszawy dodała tęczowe tło do syrenki uważamy, że to nie jest znieważenie to jest bardziej symbol wyrażający nasze poglądy nasze akurat w tym przypadku oburzenie na uchwałę antologie BT, ale inne osoby np. mieszkańcy Jordanowa burmistrz albo mieszkańcy Warszawy nie znoszą cen czy nie znoszą tego znaku jest żółtej flagi i oni uważają, że dodawanie flagi do czegokolwiek jest zniewalający toczy w tym momencie ze względu na to jak to jest odbierane ani jakie były moje motywy czy Janka motywy można ścigać taką osoba no tak pobyt pierwsze słowo znieważa ma w sobie na pewno tą obiektywną kwestią to znaczy to musi być jednak ktoś obiektywnego w sposób generalny zwany uznany za czynność za jakiś przejaw zachowania uwłaczającego właśnie w przypadku symbolice po drugie, chodzi też pewne subiektywne nastawienie osoby, która dokonuje takiego właśnie czynu, ale tutaj jest pewna linia już ukształtowana orzeczniczy, ale też prokuratury wcześniej podejmowały decyzje związane właśnie nadawaniem tęczowych barw pewnym symbolom nawet chodziło o godło państwowe była taka sprawa, że ktoś przerobił Orła białego po prostu osoby białego przerobił na tęczowe kolory właśnie kojarzone z LGBT i prokuratura tego śledztwa państwo umorzyła twierdziła, że tam tęczowe barwy nie uwłaczają godności Orła białego, czyli symboliki trzeba by podpadała pod ten przepis, a mamy dość, że do czynienia z herbem, który nie podpada pod przepis to jeszcze właśnie czynnością również weekendach Janka oczywiście żadnym zakresie mają wypłacać temu herbowi wręcz przeciwnie miała pokazać jakiś taki aspekt protestu i wyrażenia swojej opinii na temat ważnego problemu społecznego jest dyskryminacja pewnych grup w przestrzeń publiczna chciał w ten sposób pokazać tłumaczył później w mediach, że jest przeciwny uchwale Jordanowa przeciwko LGBT i że wpisał tę flagę właśnie po to, żeby pokazać, że mieszkańcy LGBT też w tym mieście pod herbem się mieszczą no dobrze no to teraz przejdźmy do tej już nie możemy się informacjami tylko państwu zapowie, że zaraz przejdziemy tej drugiej za wydaje się nawet ciekawszy części, który o to burmistrz zawiadamia policję policja przesłuchuje szesnastoletniego Janka i zaczyna się straszenie i zaczyna się opowiadanie o ciężkich konsekwencjach i zaczynają się przeprosiny ze strony chłopaka czy aby przypadkiem urząd miasta i policja nie przekroczył uprawnień o tym rozmawiamy w drugiej części dr Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego krakowskiego Instytutu prawa karnego z nami coraz po informacjach druga część audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie i przenosimy się ponownie do Krakowa, gdzie dr Mikołaj Małecki wykładający zresztą przez internet, ale na Uniwersytecie Jagiellońskim w związku z Koroną wirusem Uniwersytet zawiesił wykłady na samej uczelni i również z krakowskiego Instytutu prawa karnego rozmawiamy o sprawie Janka z Jordanowa, która między nimi dzięki analizie pana doktora, którą opublikował w internecie przystaje moim zdaniem być powoli sprawą Janka z Jordanowa zaczyna być sprawą burmistrza i policji z Jordanowa panie doktorze w swojej analizie wskazuje pan na to, że to co się wydarzyło na komisariacie, kiedy Janek był przesłuchiwany pouczany, a wręcz grożono ma szczególne znaczenie, dlaczego no mamy sytuację, w której po pierwsze, szesnastolatek w tym przypadku Janek ma 16 lat nie może w ogóle odpowiadać karnie za żaden czyn zabroniony jako przestępstwo, ponieważ odpowiedzialność karna przewidziana w kodeksie karnym od siedemnastego roku życia i trasy wywołanie całego tego takiego właśnie otoczenia całej tej sytuacji, jaka mogła mieć miejsce na komisariacie właśnie grozić jakieś grożą jakieś poważne konsekwencje no to jest tak naprawdę pokazuje w jaki sposób obywatel w starciu z państwem może mieć zagwarantowane swoje prawa wolności obywatelskie one po prostu będą szanowane przez instytucje publiczne przede wszystkim, że on dostanie prawdziwą prawidłową informację co zrobił źle, czego nie zrobił źle no, jeżeli przepraszać to, że ma przepraszać za coś w przypadku szesnastolatka rzeczywiście aktualizowała się odpowiedzialność na podstawie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, ale znowu ta ustawa ma zastosowanie do przejawów demoralizacji nieletniego albo do przypadków, w których nieletni popełni jakiś czyn karalny nie pokazano, jaki to czyn karalny miałoby chodzić Bartek 1037 kodeksu karnego zastosowania już powiedzieliśmy sobie w ogóle nie nie mógł mieć miejsca nie ma nie ma w tym przypadku zastosowania, a po drugie jest jakiś przejaw demoralizacji tego człowieka tego chłopaka, który chce zwrócić uwagę na istotny problem społeczny zabiera głos w debacie społecznej działa społecznie dodatni celu, żeby zwrócić uwagę na to, że pewne osoby są dyskryminowane w życiu publicznym już jednak chce zrobić to pokazać moje miasto Jordanów też być miastem przyjaznym dla wszystkich nie chcę nikogo wykluczać, ale realizuję moje konstytucyjne prawo do wyrażania poglądów i w związku z tym straszeniem jakiś poprawczak jem no właśnie to pani redaktor teraz awansowała tą sytuacją ratą 180 nowość, ale zaraz pani może też przeprasza po Janek ma przepraszać tylko organy państwa powinny go przeprosić i właśnie za chwilę mogę przejść do tego, jaki tutaj mogliśmy mieć do czynienia także bronionym po stronie po stronie organów pań no właśnie do tego dążymy, ale jeszcze, zanim o tym kto chciał jeszcze może wydać panu i tak Janek nie popełnił żadnego przestępstwa niewykroczenia, pomijając nawet jego wiek, ale ten czyn jego nie mieszczą się w art. 137 kodeksu karnego, który chciała zastosować policja, ale Czyż nie jest także ostatecznie o tych sprawach decyduje prokuratura potem sąd, a policja może się pomylić i i burmistrz, który donosił na na tego chłopca również mógł się mylić to znaczy pan mówi on stawy chłopa chłopak stawał w obronie pewnych wartości dział przeciwko dyskryminacji w obronie osób LGBT, ale ci którzy, uczestnicząc w tej w tej sprawie burmistrz policja mogli mieć inną ocenę sytuacji co jeszcze nie oznacza, że właśnie wyszli poza pewne granice mogli po prostu się mylić co pan na to oka to oczywiście prawda każdy obywatel ma prawo zawiadomić organy państwa, że podejrzewa, że inny obywatel złamał prawo organy państwa powinny się taką sprawą zająć tylko organy państwa powinno się zająć tą sprawą w sposób kompetentny, jeżeli stawiany komuś narzut albo kierujemy sprawę do sądu w sprawie postępowania przeciwko nieletniemu no trzeba jakoś uzasadnić tę decyzję po nie może być tak rozważmy woli możemy odróżnić sytuację stawiany komuś zarzut zabójstwa jak nie było żadnego prawda zachowania grożącego śmiercią drugiej osoby nie było w ogóle powoływania śnieg, bo nie było pokrzywdzonego żadnego, więc ja mam kierować do sądu wniosek, żeby wszczynać postępowania represyjne przeciwko obywatelowi wtedy, gdy jako prokurator policja też mam podstawy, żeby to robić to jednak mamy do czynienia z funduszami publicznymi, które powinni znać prawo mówi inni poznać komentarze z orzecznictwem powinny działać kompetencje, a nie, bo mają nosa, bo im się tak wydaje, że czuje znieważania albo ten przepis ma zastosowanie do herbu miasta tak organy instytucje publiczne nie powinny działać, bo obywatel w takiej sytuacji na pogorszenie pozycji jest napiętnowany przez sam fakt inicjowania pewnych działań przez organy ścigania, więc one powinny samego początku działać zgodnie z przepisami kodeksu karnego Jasnej pan wraca do tego, o czym mówił pieszej części, czyli że herb w ogóle nie mieści się w przepisach ustawy kodeks karny, czyli nie jest nie jest chroniony przed znieważeniem taki sposób jak np. flaga Państwowa hymn czy godło polskie no dobrze teraz słyszymy od samego Janka, że na komisariacie miał usłyszeć, że to co zrobił jest niesamowicie poważna sprawa karalny przestępstwo grożono mu popraw czakiem mówiono, że może sobie zrujnować życie i trzydziestego świadomy, że tak wcześnie życie sobie zniszczy no i następnie sam Janek przeprosił wycofał się, jakby tego czynu przeprosił co pan widzi jako karnista jeśli chodzi o niewłaściwe czy wręcz nielegalne działania funkcjonariuszy zwrócił uwagę, że skoro już namówiono Janka przeprosi podobnie jest pytanie no dla jakiego powodu kierujemy wniosek do sądu Terra, bo przecież skoro przeprosił to chyba dezaktualizują się wszystkie podstawy do prowadzenia dalszego postępowania represyjnego tak to jest wątek, który też można rozważać jako sam sobie ciekawy wątek no wykonał to, czego był może skulony namówiony, a mimo to ścigany, ale nie dość nieuważnie ciekawe, bo policja przekazała wniosek o dacie przekazała decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa i to idzie dopiero do sądu ma być decyzji przez sąd ewentualnie akceptowana to też jest jak okiem kamer to wiemy po co, więc sytuacja została skierowana do sądu rodzinnego tak właśnie biorąc pod uwagę pewne czyny karalne funkcja ta miała dopuścić ja z tego co, więc tak tak wygląda obecnie tylko to jest skomplikowane, bo to już my sięgamy po kodeks postępowania karnego, który oprócz pana pewnie mało, kto lubi zna ja np. niekoniecznie i w związku z tym czy to nie jest także teraz policja w związku z tym, że przesłuchała Janka i doszukał się na początku jakiegoś czynu karalnego to nawet jak potem stwierdziła, że jednak nie to musi skierować ten wniosek do sądu na to nakłada kilka kwestii oczywiście nie tak nie jest to znaczy policja może to policja może zakończyć postępowanie prokurator w tej sytuacji zależy od rodzaju procedury mamy do czynienia prokurator może decyzję zatwierdzić niemal żadnego naszego no to o co chodzi ja bym wrócił właśnie tego aspektu namówienia potencjalnego zamówienia, do którego mogło dojść do tych przeprosin, jeżeli ktoś stosuje taki zabieg, że grozi poprawczak jest bardzo poważne przestępstwo no może jak już przeprosił może prawda wycofać z tego to jest groźba bezprawna, bo groźba bezprawna to musi być zapowiedź kobiecie coś złego w sensie popełni przestępstwo również zapowiedź spowodowania postępowania karnego jest groźbą bezprawną zgodnie z definicją kodeksu karnego, jeżeli ja robię w celu zmuszenia innej osoby do określonego zachowania np. do przeproszenia publicznego za swój czyn, który nie musi przepraszać, bo nie ma podstaw, żeby tak bardzo, bo cokolwiek przepraszał to tak naprawdę nosi znamiona przestępstwa art. 191 kodeksu karnego, więc potrzeba, czyli tego właśnie o groźbie bezkarne bezprawnej tak groźba bezprawna plus zmuszanie kogoś określonego działania trzeba zweryfikować jak sytuacja na komendzie przebiegała, bo i tak, że może policja może obywatela zmuszać do jakich działań nie wie jak wasz zasłania się przepisami procedury żona tylko informuje o tym, że grozi mu odpowiedzialność karna jednak trzeba wziąć pod uwagę sytuację kontekst człowiek mówi przerażony, bo sprawa przeciwko nim jakieś postępowanie i nagle dowiaduje, że właśnie grożą poważne konsekwencje karne do przewozu w związku z tym i być może konsekwencje karne nie będą w tym momencie ci groziły dalej to trzeba teraz weryfikować czy obywatel został prawidłowo potraktowany przez funduszy publicznych w kontakcie właśnie z instytucjami państw, a tu przy okazji zapytam często na co zwracają uwagę pełnomocnicy adwokaci mówią o tym, że obywatel ma prawo do Towarzystwa pełnomocnika na każdym etapie postępowania czy to oznacza, że np. Janek powinien był usłyszeć od policjantów, że kiedy trafia na komisariat jest przesłuchiwany to również miał miał prawo do tego, żeby wraz z towarzyszyła mu np. adwokatka albo adwokat tutaj właśnie pojawia tak naprawdę pewna luka w przepisach można nie mógł, ale świadoma świat świadomie wytworzoną luka, bo policja tłumaczyła w tej akurat sprawy w ten sposób, że to niebyły żadne konkretne czynności procesowe to było tylko jakiś Ros pytanie czy tak naprawdę podejmujemy pewne czynności operacyjno-rozpoznawcze bez inicjowania jest formalnie postępowania przeciwko osobie karani jeszcze postępowania żadnej sprawie karnej w związku z tym tak naprawdę mamy w przepisach tak naprawdę lukratywny, że w tej sytuacji nie musi towarzyszyć tak naprawdę temu obywatelowi temu osoby, która jest rozchwytywana tak jak jego obrońca na to pan uwagę od dawna, że od pierwszego momentu, w którym obywatel ma styczność z organami państwa to już wtedy powinien być wiarygodnie poinformowany o tym, że właśnie cokolwiek nie zrobi to mógł może to robić w obecności jakiegoś pełnomocnika procesowego, żeby zagwarantować obywatelowi prawo do rzetelnego procesu od samego początku, bo tak naprawdę pierwsze pierwszy kontakt z organami policji może być potem kluczowy nowościach w sprawie tej, jaka się okazało to być potem kluczowe dla ochrony naszych praw wolności w dalszych stadiach procesu więc, więc konstytucyjnie rzecz biorąc powinni mieć prawo do udziałów w naszej sprawie adwokata od samego początku, gdy mamy styczność z instytucjami lotami państw, ale rozumiem, że tutaj jest luka policja mogła sobie nad ową rozpytanie z zaprosić tak młodego człowieka następnie zacząć mu grozić to wracamy już raz odpowiedzialności fan wskazywał art. 191 § 1, czyli właśnie groźba bezprawna zmuszająca osobę do jakiegoś działania tak naprawdę, kto teraz powinien choćby, słuchając naszych audycji zacząć interesować tą sprawą czy Janek musiałby sam siebie skierować skargę czy też np. policja wewnętrznym postępowaniu mogłoby zacząć badać, a może prokuratura kto to jest przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, bo wystarczy powszechnie znana informacja o nieprawidłowościach w działaniu w tym przypadku np. komisariatu policji prokurator może w tej sprawie działać z urzędu powinien zweryfikować jak przebiegał kontakt właśnie Janka z funduszami policji, jakie czynności były podejmowane to, czego był na wagę do czego nie był namawiany to tutaj ma racje uwaga to jest bardzo ważne, bo obywatel zawsze jest na tej ogłoszonej sytuacja się zdarza w instytucjach mi państwa dlatego bardzo krótki kluczową rzeczą jest to, żeby teraz powiedzieć obywatelowi co zrobił źle, czego nie zrobił źle czy miał obowiązek przepraszać czy nie nie ewentualnie, jeżeli zostały popełnione jakieś błędy no właśnie ja bym oczekiwał przynajmniej rzetelnego postępowania w tej sprawie prowadzone niezależnie od efektów, ale rzetelnego postępowania na końcu stwierdzenia do czego rzeczywiście doszło i czy przypadkiem nie powinno paść słowo przepraszam wobec naszego bohatera naszego naszego władz naszej rozmowy, bo wobec Janka czy przypadkiem powinien przeprosić, a ponieważ on sam przeprosił to można zacząć zastanawiać co do tego zmusiło, a skoro tak to coś tam się musiało dziesiątym komisariacie przecież po nastolatki rzadko kiedy same szyby wpadają na to, żeby zacząć publicznie przepraszać dr Mikołaj Małecki z uniwersytetu Jagiellońskiego krakowski Instytut prawa karnego bardzo dziękuję za rozmowę teraz informacje Japonii spotkamy się z Krzysztofem Śmiszkiem poseł lewicy Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA