REKLAMA

Rozrywki XXI wieku a prawo własności intelektualnej

OFF Czarek
Data emisji:
2020-03-12 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
38:20 min.
Udostępnij:

Rozmowa z prof. Katarzyną Grzybczyk Rozwiń »

Więcej: http://www.wolterskluwer.pl/czytaj/-/artykul/rozrywki-xxi-wieku-a-prawo-wlasnosci-intelektualnej-ksiazka-tygodnia Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie i zapraszam na dzisiejsze spotkanie już, więc państwa najbardziej interesuje także trzymamy rękę na pulsie w tym momencie 47 potwierdzonych przypadków Korona wirusa w Polsce mamy na godzinę 11 zaplanowane konferencja premiera Mateusza Morawieckiego ministra zdrowia Łukasza Szumowskiego minister rozwoju Jadwigi Emilewicz jak tylko ta konferencja rozpocznie będziemy ją dla państwa transmitować, a dziś Rozwiń » program Owczarek też będzie trochę o koronę wirusie, ale proszę się nie przyjmować, bo troszeczkę z innej perspektywy Otóż i to z po jedenasty Otóż Szanowni Państwo, jeżeli ktoś jest poddany kwarantannie albo po prostu został odesłany do domu pracuje zdalnie i może zostawi się co robić w wolnym czasem to po godzinie jedenastej wraz z prof. Przemysławem Czaplińskim powiem państwu co czytać, czyli książki na kwarantannę to po godzinie w 2 jedenasty aż przez godzinę pływania wtedy w sobie w ale tymczasem łączymy się ze studiem Radia TOK FM w Krakowie tam jest pani prof. Katarzyna Grzybczyk wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Śląskiego dzień dobry witam serdecznie pani profesor dzień wrócą redaktorze dzień w państwo pani pisze szalenie fascynujące książki poradniki jedno jedenasty książek wpadła mi w ręce to nie jest życie książka na kwarantannę, bo ta książka sprzedaje się nie tylko na kwarantannę rozrywki 2001. wieku, a prawo własności intelektualnej Wolters Kluwer to wydał i to jest fascynująca książka pani profesor, dlatego że porusza pani kwestie związane właśnie sprawy z własnością intelektualną z prawem autorskim, ale w takich zagadnieniach, o których wydaje się na pierwszy rzut ucha czy oka nie myślimy żony mogą mieć coś wspólnego albo wiele wspólnego z prawem czy w sprawę własności intelektualnej no to prawda bardzo dziękuję za pewne słowa, żeby podobała się panu redaktorowi książka no rzeczywiście nie myślimy o rozrywkach w tym kontekście przynajmniej do tego momentu, kiedy ktoś nas nie pozwie, bo wtedy to już trochę zmieniać perspektywa, ale szczerze mówiąc moim zamysłem było właśnie napisanie takiej książki, która uprzedzał, aby problemy, które mogą napotkać osoby, które chciałyby oddać jakiejś tego typu działalności jeśli jeśli to będzie chwila zastanowienia przed związkami między rozrywką, a własnością intelektualną to myślę, że będzie dobrze myślę panie profesorze troszeczkę pewnie pani stoimy na przeciwległych brzegach w tej samej rzeki, bo pani raczej przygląda się temu wszystkiemu z punktu widzenia obowiązującego prawa własności intelektualnej i ostrzega o potencjalnych naruszeniach, a ja znowu tak, że czytając tę książkę jeszcze bardziej utwierdziłem się w tym, że to co nazywamy prawem własności intelektualnej właśnie poziom raczej to jest prawo ochrony monopolistycznej relacji pomiędzy różnymi podmiotami to jest prawo, które zbyt ingeruje w nasze życie właśnie do tego stopnia, że teraz człowiek wychodząc z domu i chcąc zrobić coś zwyczajnego najzwyczajniej się go na świecie musi zostać czy przypadkiem nie narusza czyjegoś prawa i to prawo własności intelektualnej jak ośmiornica oplotła cały świat tak to jest prawda, ale ja wbrew pozorom nie nie są wcale rzeczniczką głów nie to dlaczego zachęcam państwa do przestrzegania oczywiście przepisów, bo one są obwarowane takimi dosyć surowymi sankcjami także myślę, że lepiej jest przestrzega jednak prawa nie tylko tego zresztą natomiast to nie znaczy, że zgadzam się z tego już z tymi regulacjami jak zresztą chyba w tej chwili większość przedstawicieli nauki prawa myślę, że autorskiego bardzo dużym zakresie także prawa własności przemysłowej albo prawdą jest, że chyba poszliśmy tutaj za daleko i to prawo własności intelektualnej nie do końca przystaje do zjawisk, z którymi mamy do czynienia w 2001. wieku 10 rozdziałów każdy traktuje o różnego rodzaju rozrywkę 2001. wieku i także państwu przedstawić więcej czy mamy do czynienia to m.in. Kos play, czyli przebieranki, ale przebieranki nie byle jakie bo przebieranki np. które mają na celu upodobnienie się do bohaterów bohaterek ulubionych filmów czuł ulubionych kreskówek, czyli taki troszeczkę hołd oddany ubiorem ulubioną postacią róż filmu literatury komiksu, ale także blogi czy też instagram będziemy tym więcej rozmawiać, ale chciałbym rozpocząć od róż Opolu i uprzedzenia te ostatnie dni ta, czyli drag Queen, czyli też na pewno chcę rozmawiać pani redaktor tak, dlatego że jestem przekonany jestem przekonany, że słucha tego programu najstarsza Polska drag Queen Lula Polaka w planach Polak tak to znaczy to jeszcze pamięta chyba pierwsza wojna wiadomo, że pierwszy już wiele, ale na pewno końcówkę pierwszej wojny światowej i dróg i nie żartuje w wie co tego bym zaczął coś co znaczy tak napisałem drogę teraz z premedytacją nie ukrywam, żeby wprowadzić do takiej szerszej dyskusji także taką rozrywkę bo no, jeżeli mamy takie aspiracje do tego, żeby być częścią, dlaczego szerokiego świata i tak pretenduje do tego, żeby stawać się rynki w z najlepszymi najbardziej rozwiniętymi znaczenie udawaj my pewnych rozrywek nie ma tak, tym bardziej że są pewnie panią wiem wiem, dlatego że tutaj ten rozdział został napisany umorzenia na tym nie do końca na życzenie moich dzieci natomiast zdecydowania pod ich wpływem i co już wieku młodzieżowym dwu nastolatki mówi o tym, przedziale wiekowym wiem, że właśnie program EuRoPol Drug Reyes cieszy się ogromnym zainteresowaniem młodzieży i jak będą Uznam, że skoro oni się tym interesują się być w tym coś fajnego i nie widzę jak z powodu, dla którego nie miałabym o tym, pisać jasne równocześnie kiedy, kiedy zagłębiam się też co za tym stoi, bo jednak do nich nie oniemiałam szczerze nie mam takiej wiedzy trochę myślałem tak to jest taki trochę się, że panowie się przebierają naśladują kobiety tak szczerze mówiąc dopiero po czytałam na potrzeby książki to jednak jest to więcej i że to przesłanie jest głębszej to nie tylko chodzi no to pomyślę sobie warto o tym, napisać ból, bo jak głęboko wierzę, że edukacja i myślę, że ma jednak taka chwila zastanowienia się nie takie powierzchowne traktowanie pewnych pewnych zachowań na zasadzie właśnie mężczyźni przebierają się za kobiety to jest taka nadmierna nadmiernie uproszczona wizja świata i warto też wprowadzać może do takiego nurtu polskiej nauki, jaki zastanawianie się nad tym coś co się dzieje, dlaczego się tak dzieje jak my się w tym odnajdziemy także zmienią się z naruszeniem naruszeń jakich potencjalnie praw własności intelektualnych musi się liczyć, bo jak tutaj tak jak pisano, bo my nie mamy ja nie nie mam naczyń nie mamy chyba takiego świadczenia w każdym razie sura nie słyszałem o tym, że był, jakiej sprawy sądowe czy nawet Vule spory, jakie na tym tle w Polsce natomiast Zjednoczonych to jest ciekawa historia, bo tam chyba istnieje taka niepisana umowa między drag Queen artystami artystkami, które naśladują w większości wypadków to są jednak takie tak jak się np. do opartą chyba to są w Polsce Maryla Rodowicz Maryla Rodowicz tak to jakoś nie słyszałem, żeby miał coś przeciwko temu nie myślę, że nie czasami zmienia się 2 le Senatu tak wiem i w związku z tym, jakby tam formalnie to mogłoby dojść do naruszeń, jeżeli nie są podpisanym nie są podpisane umowy to mogłoby dojść do naruszeń dlatego, że to jest kwestia jednak nie tylko tego, że wykonuje się cudze utwory, ale tajne naśladownictwo jednak tak daleko posuniętej wizerunku tych wizyt maski tzw. maski artystycznej, czyli tego wizerunku scenicznego noty piosenkarek, które są naśladowane, a także kwestię oczywiście praw autorskich, ale tutaj pojawiło się też takie pojęcie, które w nieznane póki co polskiemu prawu intelektualnego mianowicie, a PiS negacji Space, czyli taka przestrzeń, która tu pan redaktor powinno ucieszyć to jest taka przestrzeń, gdzie w zasadzie się nie przestrzega prawa autorskiego, ale nic nie w tym sensie, żeby go naruszać tylko to jest taka niepisana umowa między tymi, którzy naruszają i tymi, których prawa są naruszane albo ze względu na cel tak jak mamy w ośrodku rejs, czyli to jest jednak docenienie takich sztuk póki co niszowej albo, dlatego że tak jak w przypadku np. projektantów mody ani zazwyczaj się nie pozywają, dlatego że za chwilę mogą być w odwrotnej sytuacji, kiedy oni byliby pozywanie tak na okresie projektanci mody jednak czerpią pełnymi garściami w powrócimy do naszej rozmowy pani profesor po informacjach Radia TOK FM informację za 4 minut dziesiąty 20 studio Radia TOK FM w Krakowie pani prof. Katarzyna Grzybczyk wydział prawa administracji Uniwersytetu Śląskiego rozmawiamy dzisiaj prawie własności intelektualnej i rozrywkach 2001. wieku informacje po informacjach wracamy które ponownie łączymy się ze studiem Radia TOK FM w Krakowie tam pani prof. Katarzyna Grzybczyk wydział prawa i administracji Uniwersytetu Śląskiego rozmawiamy o książce autorstwa pani profesor rozrywki 2001. wieku prawo własności intelektualnej Wolters Kluwer wydał tę książkę i tam z dnia dzień dobry ponownie i tam m.in. no właśnie braku in jak się okazało Lula Polaka słucha uważnie przypomnę państwu, że na godzinę po 415 planowana konferencja premiera Mateusza Morawieckiego ministra zdrowia oraz minister rozwoju, że tę konferencję będziemy państwa transmitować tylko rozpocznie, a po godzinie jedenastej książki na kwarantannę, ale uwaga można je czytać także, jeżeli ktoś nie ma gwarantem, więc po prostu fajne książki i różne komentarze uwagi dotyczące życia, a my wracamy do rozrywek 2001. wieku, chociaż może nie wiem czy to jest dobry moment, bo jeśli te nasze rozgrywki trasy no właśnie to może dąży pani profesor proponuję, abyśmy rozmawiali o pułapkach zasadzkach czy też takich baz niż tych terenach, które czekają z związanych oczywiście z naruszeniem prawa własności intelektualnej, które naruszają czy mogą naruszać osoby, które oddają się rozrywką 2001. wieku, ale w czasie kwarantanny taką rozrywką myślę sobie tutaj też poświęciła pani temu nie 1 rozdział jest są blogi czy pisanie blogów blogosfera autorzy blogów, czyli tzw. eks Skry widz jonizuje eks na pisanie blogów pisanie o sobie pisanie pamiętników nie jest chyba niczym nowym natomiast rzeczywiście tutaj pojawiło się to sformułowanie eks Skry oficjalnie, bo przez to, że te blogi są udostępniane w internecie czy są w zasadzie rozpowszechniane publicznie każdy ma do nich dostęp no ma taki posmak trochę jednak ujawniania siebie tak czy to nie jest tak jak kiedyś ludzie pisali pamiętniki żeby, żeby czegoś nie zapomnieć, żeby pisać swoje wspomnienia przeżycia tylko jest też taka chęć pokazania siebie światu znają się będzie tutaj w niektórych rozrywek, bo to jest podobne trochę Instagrama nie do końca rozumiem co jest w tym fajnego, tym bardziej że akurat właśnie ten aspekt, czyli kwestia rozpowszechniania to jest aspekt, który już należy do prawa autorskiego po w ogólniaku, ale nie skłamie tutaj dopóki robimy coś dla siebie, a to znaczy dopóki piszemy robimy sobie zdjęcia dzielimy się tym z najbliższymi, a nawet, jeżeli nie robimy zdjęcia tylko przerabiamy cudze zdjęcia przerabiamy cudzą twórczość i robimy to dla siebie dla swoich przyjaciół no to jest wszystko w porządku co do zasady prawa autorskie wtedy ingeruje problem pojawia się w momencie, kiedy udostępniamy coś w internecie no a teraz w zasadzie jest także no wszystko musi być udostępniony w internecie bez tego trochę tak jakby ktoś liczył tak dopiero to nabiera pewnej wartości w momencie, kiedy zostanie rozpowszechnione naj to niestety już pojawia się ten problem, bo jeżeli rozpowszechniane cudzą twórczość cudze utwory obojętnie czy przerabiamy czy w wersji takiej oryginalnej nocą niemal 100% narusza prawa autorskie i nie ma tutaj znaczenia tak jak często ludzie, zwłaszcza młodzi myślą, że to jest jakaś działalność komercyjna to jest właśnie dla zabawy dla rozrywki to niema żadnego znaczenia, bo nie możemy rozpowszechniać ani fragmentów cudzych utworów nie możemy ich przerabiać, a nawet w niektórych przypadkach nie powinniśmy do nich linkowania no to jest ten aspekt, do których z, o którym zapominamy no ze względu na moim zdaniem masowość na tak powszechny dostęp do internetu, ale także na dostęp do takich narzędzi, które ułatwiają naruszanie prawa, czyli telefon przerabianie cudzych utworów za pomocą właśnie chociażby aplikacji, które są na telefonie czy internecie wydaje nam się, że skoro narzędzia są legalne to efekty tej pracy też będą legalne no niestety nie no właśnie tutaj tutaj możemy wkroczyć, ale może też nie taką kwestie filozoficzne związaną z prawem autorskim no bo oczywiście są tacy, którzy uważają, że cała kwestia kreatywności nie wygląda tak jak byśmy chcieli jak nie chcieli niektórzy chcieli widzieć to znaczy, że oto większość z nas jest mało kreatywna, ale wśród nas są wyjątkowe jednostki, które tak po prostu Deus ex machina mówią o wymyśliłem no i np. jeżeli mówimy o muzykach, którzy tak czy kompozytorach może to chyba niewielu kompozytorów tacy takich, którzy gdzieś siedzieli w odosobnieniu mało tego nigdy nie, pobierając żadnych lekcji ani też nie, wprawiając się w sztuce kompozycji czy też grania na instrumencie nie, słuchając czy też nie, grając innych kompozytorów jest to taka teoria tej kreatywności, która po prostu jest takim łańcuszkiem także tam za pożyczamy, bo wie, skąd pomysł może brać ktoś, kto odebrał staranne wychowanie muzyczne no z pewnością przecież słuchał z pewnością grał z pewnością analizował utwory no, więc ta kreatywność jest pewnie wynikiem jakiegoś własnego elementu, ale zawsze połączonego z czymś co wcześniej usłyszał także tak to znaczy, bo czują, więc to nie jest kwestia tylko filozofie tutaj poruszył pan redaktor taki temat bliski mojemu sercu jakby, o co tu w ogóle chodzi w autorskim, bo rzeczywiście często także my skupiamy na analizie przepisów tak, czyli właśnie czy doszło do naruszenia czy nie doszło natomiast pozostawiamy trochę poza zakresem swoich rozważań, dlaczego coś chronimy czy to co chronimy czy np. w 2001. wieku czy to w ogóle prawo tak powinno wyglądać to oczywiście trochę takie szersze trudniejsze zagadnienie gaz z racji tego, że nie jest to audycja przeznaczona dla prawników, ale słuchają nas prawnicy wielu no no tak przecież dla nich to nie będzie bardzo odkrywcze, chociaż może tak, bo właśnie często z nie zastanawiając się, bo prawie autorskim jest trochę tak, gdybyśmy popatrzyli na kontekst, w którym te pierwsze przepisy zostały uchwalone nie było aż tak bardzo dawno, bo takie najważniejsze akty prawne to one powstały pod koniec dziewiętnastego wieku ale, gdybyśmy zobaczyli wtedy jak wtedy wyglądały społeczeństwa kim byli ci twórcy jak oni mieli narzędzia w jaki sposób utwory były rozpowszechniane przez samych utworów dużo mniej tak, bo nie mamy programów komputerowych form multimedialnych nie mamy filmów nie mamy utworów radiowych w związku z tym ten w samo pojęcie twórczości obejmowało mniej zakresu niż teraz w związku z tym bycie twórcą i ochronę autorsko prawna ona rzeczywiście coś znaczyła lampa uzasadniona tak, żeby tę ten twórczy stymulować natomiast 2001. wieku właściwie każdy ma aparat fotograficzny telefon może sobie na każdym kroku robić zdjęcia, gdzie ma dostęp do internetu, gdzie właśnie np. może pisać blogi nikt tego nie niesprawna nie chcę być tu cenzuruje tak nie sprawdza pod jakimkolwiek kątem językowym merytorycznym sensowności PiS w żadnym, ale każdy z nas może być twórcą i teraz pytanie czy w związku z tym 3 naprawdę powinniśmy chronić takich twórców to można nie zabrzmi zawsze, ale ja uważam, że nie znaczy uważam, że te przepisy, które były aktualne ileś lat temu one miały spełnić określony cel, bo rzeczywiście miały zachęcać do tego, żeby ludzie poszukiwali tworzy nim myślę w 2001. wieku przepisy dotyczące np. prawa autorskiego ono jednak powinny stawiać pewną poprzeczkę to takie to są takie trochę może niepopularne też, ale szczerze mówiąc tak uważam zarzut, że powinniśmy chronić wszystko jest taki będzie okres muzyce tworzenia tzw. pastwić, czyli to pasztetów muzyczny, który polega na tym że, organizując koncerty czy właściwie jakby, przygotowując własny kąt koncerty kompozytorzy czerpali od siebie garściami i teraz bycie umieszczonym w taki pasztet muzycznym było uważane za wielki zaszczyt, bo oto ja coś napisałem co ktoś chciał wykorzystać w swoim programie, więc to oznacza, że coś musiałem dobrze napisać jak ja nie wiem pani zna, ale jeżeli nie polecam pani, ale także słuchaczom w pewnym serwisie treningowym, który zasilił tout znajdą państwo tak jest taką serię ktoś nazwa kryje wizji drużyn, czyli złudzenie kreatywności i odcinek trzeci nosi tytuł dzień z KIO, czyli geniusze kradną co jest nawiązaniem do takiego powiedzenia, że dobrze artyści kopiują, a aż-li kradną, a no właśnie teraz jak to naprawdę wygląda bardzo interesujący 1516 minutowy film kryje widzi wielu urządzeniu jest dziś Still zresztą co co ciekawe też oczywiście serwis po wrzuceniu tego wyniku zareagował natychmiast algorytmami, które mówią ten film narusza prawa autorskie no nie opadł okazało się, że nie narusza ale, toteż jest taka boczna poboczna ubocznym historia, ale bardzo w ogóle interesujący cykl dotyczący złudzenia kreatywności i dotyczą właśnie tego, że często pożyczamy od siebie celowo przypadkowo, ale trochę tak kreatywność na tym polega to znaczy jeśli mogę to ja z kolei zapytam pana redaktora czy ma czy pan redaktor słyszał o takim nurcie w sztuce głównie amerykański, który nazywa się oprócz pieszych art tak właśnie na to czy znajdą, jeżeli jeszcze spojrzymy na nurt sztuki no to może nie do końca jest to tak ale, ale przecież nadejść bawili się tzw. radzimy dobrze także rzeczami, które już tak istniał tylko tak tylko właśnie było to jest takie to jest takie nieuchwytna no i tutaj prawo autorskie w zasadzie mnie nie zajmuje, bo jednak daje ci, chociaż no właśnie praw autorskich zajmuje się tymi ostatecznymi wytworami tak czczony właśnie to jest plagiat to jest jakaś inspiracja psy natomiast bardzo często tym twórcom jednak jeszcze coś chodziło to znaczy oni, posługując się np. przedmiotami gotowymi, ale za tym stała jakaś idea oni co chcieli pokazać natomiast tak dzisiaj współcześnie myślę, że tak tytuł tyle filozofii w tym nie ma, że np. młodsza próbuje się Artur może niesłusznie, ale w odniesieniu do wielu twórców amerykańskich myślę, że to jednak chodzi głównie o pieniądze rozgłos ani jakie działania artystyczne takie, które rzeczywiście coś mają pokazać może to jest krzywdząca, ale tak szczerze mówiąc to co tak oceniam wiele gatunków sztuki, że po pierwsze jednak chodzi o zarobek, a po drugie, że w stanie jesteśmy wykreować każdego, jeżeli tylko mamy odpowiednie narzędzia marketingowe to niema nic wspólnego z twórczością jako taką sprawę własności intelektualnej to potem się dorabia tylko teoria na zasadzie takim właśnie, że to jednak, że to jest jednak jakaś transformacja właśnie, że to służyło, jakim celom, ale myślę, że twórcom ochronę praw autorskich kiedyś tam nie tego typu działania chodziło wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacja o godzinie dziesiątej 40 już za kilka minut państwa moim gościem ze studia Radia TOK FM w Krakowie jest pani prof. Katarzyna Grzybczyk wydziału prawa administracji Uniwersytetu Śląskiego rozrywki 2001. wieku prawo własności intelektualnej o tym, dzisiaj rozmawiamy i taki też tytuł nosi książka autorstwa pani profesor informacje o dziesiąty 40 informacja wracamy wcale przypomina około godziny 1115 rozpoczyna spodziewamy się konferencji premiera Mateusza Morawieckiego ministra zdrowia minister rozwoju po godzinie jedenastej książki na kwarantannę, ale nie tylko, a po godzinie dwunastej poradnik higieniczny Ewy Podolskiej także mamy wszystkie palce na wszystkich kursach w studiu Radia TOK FM w Krakowie jest pani prof. Katarzyna grzewczych z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Śląskiego rozmawiamy o jej książce rozrywki 2001. wieku, a prawo własności intelektualnej i by pani profesor nasi słuchacze uważnie słuchają okazuje się, że prawnicy też słuchają także nie tylko brakuje, ale prawnicy proszę zobaczyć jak mamy zróżnicowaną bazę słuchaczy, ale osobę, których prawo własności intelektualnej dotyczy bezpośrednio napisał do nas pan Jacek pełnią specyficzną funkcję jest mianowicie producentem projektantem często nazywany autorem gier planszowych jest to temat zupełnie nie zgłębią trudni nikt bowiem ochronie naszej pracy orzecznictwo sądowe pomija naszą pracę nie chcą uznać za utwór idei reguła matematyczna nie może być przedmiotem prawa autorskiego mimo tego, że podpisujemy umowy i otrzymujemy tantiemy łatwo też na oko rozpoznać, która gra jest prosty sposób przełożeniem innej gry z małymi zmianami, która wprowadza nową wartość na swoje potrzeby zawsze mówię, że gra czy mechanika gry to złożony system zasad, które określa wewnętrzną logikę danej struktury służące graczom do rozegrania gry wiadomo dodatkowo projekt gry planszowe i prace nad nim bardzo przypomina rzeczy z zakresu wzornictwa projektowego dodatkowo jeszcze inny punkt inne rzeczy o podobnej strukturze są utworami mam namyśli np. kod programistyczny pytanie czy ten temat zna się w książce odpowiedź brzmi nie, ale pan Jacek mówi warto się nim zająć, więc podpowiada pani, gdyby pani kolejną książkę napisać, że mamy tak taką taką kwestię dobrze to tak kolejną książkę pisze tom chciał powiedzieć za chwilę oczyma w celu zareklamowania się w komorze zainteresowania państwa tym tematem natomiast, jeżeli chodzi o pytanie pana Jacka to w terminie do końca jest także o tym nie pisał rzeczywiście jest także metody zasady działania koncepcję one są chronione to jest wyraźnie wyłączone wyłączony obszar ich regulacji prawa autorskiego jest z regulacji prawa własności przemysłowej nie tylko w Polsce tylko całym świecie, ale pojawiają się też głosy ja też do głosu się dołączam, że w niektórych przypadkach takie kreatywne idee pomysły powinny być chronione, bo często jest także ten ostateczny wytwór on sam w sobie nie jest oryginalny oryginalna idea, która leży u podstaw i pojawiają się takie głosy niezupełnie tak jakby nie dostrzegamy tego problemu natomiast, że chodzi o same gry to też nie do końca prawda, bo projekt gry w sensie wygląd, który plansza zaprojektowania i pionków bardzo oryginalnych one będą podlegać mogą podlegać ochronie praw autorskich po spełnieniu takich samych przesłanek jak jak każdy inny wytwór intelektualny natomiast zasady gry aha no tak jak Chińczyk, który jest znany jako przejaw znam z dzieciństwa jako człowieku nie irytuj się lub coś sama zasada ta granica to będziesz Azjata właśnie przy mnie chęć, jeżeli kraj jak można, by inaczej nie można powiedzieć, ale tego właśnie nie powinien także myślę, że Chińczyka Azjata HOKEJ natomiast tym nie może być tak rzeczywiście tutaj nie może być chronione, bo to tym prawem autorskim to jest trochę też tak, że to zależy jak na jakie interesy popatrzymy bo, chociaż ta ustawa nazywa się tak szumnie ustawą o prawie autorskim to wbrew pozorom to, że nie są chronieni no w każdym razie nie są nie jest chyba to grupa taka, która jest najistotniejsza też jest także należy łączone są byłaby ustawa o monopolu niektórych firm nie miałabym nic przeciwko temu, chociaż akurat uważam, żeby po prostu powinniśmy naprawdę powinniśmy zrezygnować co w ogóle chcemy chronić po co chcemy chronić, bo mam taką swoją teorię, że w dzisiejszych czasach oczywiście nie wiemy co będzie za chwilę być może pokona wielu się np. ale biało i uważam, że jednak nie jesteśmy na tak takim, że powinniśmy tworzyć utwory chronić każdy wytwór intelektualny każdego człowieka, bo to 2 z nas prowadzi donikąd jak Niemcy to nie jest tak, żeby nie powinniśmy chronić społeczeństwa przed rozpowszechnianiem się jakiś nic niewarte treści przepraszam, że powiem, ale tak uważam to bieda wydawnictwa proszę wydawnictwa zbankrutowały polskie tak panie profesorze może użytkownicy będą mieli z tego jakąś większą korzyść ja myślę zgodzimy się przez życie nie znosi pustki, jeżeli byśmy wyeliminowali jakieś takie naprawdę no nic niewarte muzyce możemy to też powiedzieć np. tak popularnych obecnie w Polsce to może ta może tani, aby się wypełniła tu bardziej wartościowym atak jak wiemy pieniądz gorszy pieniądz wypiera pieniądz lepszy o wybieranie wypiera no właśnie w natomiast, że mogę powiedzieć, bo to jest temat, który nie bardzo ten temat nas chodzi o zawłaszczenia to też powinno panu redaktorowi podawać, bo bardzo kwestia czy teraz pracuje nad zawłaszczenia kultury, który to temat moja córka pisała pracę licencjacką, ale z punktu widzenia biznesowego natomiast ja z punktu widzenia prawa o tym jak prawo, zwłaszcza prawo własności intelektualnej nie chroni przed zawłaszczaniem kultury to jest taki temat, który u nas troszeczkę to nie jest specjalnie istotne, bo nie mamy rdzennych mieszkańców nawet ci co zaczynają się za prawdziwych Polaków to nie określa mi tutaj mianem procent mieszkańców czy pierwszych narodów tak jak np. w stanach Zjednoczonych w związku z tym nie jest tak istotny problem natomiast tak po pierwsze po pierwsze w dalszym ciągu nie widzimy nic złego w tym, że np. ludzi obierają sobie pióropusze Andy indiańskiej czytam przebierają się jakiś w jaki właśnie azjatyckie ubrania i pojawiają się w tym na imprezach podczas gdy jednak reszta świata uważa, że to jest zawłaszczenie kulturowej to już nie powinno być nie powinno się robić maskotek z takich artefaktów czy symboli kulturowych, ale proszę to jest inna kwestia to właśnie na podstawie tego braku ochrony w tym przypadku takich tradycji kulturowych symboli jakich ubrań widać czemu tak naprawdę służy prawo autorskie to prawo własności intelektualnej dopiero szczerze mówiąc czytając o tym, patrząc na te nowe regulacje z innego punktu widzenia widać to są regulacje, które były wprowadzone przez nie miały dominujące narody jak może to nie brzmi dobrze, ale taka prawda jest taka prawda jest i ustaliliśmy sobie zasady, które są na wygodne właśnie te stare kultury tradycje wytknęliśmy do domeny publicznej mówiąc żołnierza to teraz będzie własność wszystkich wszyscy będą mogli z tego korzystać folk folk i efekt jest taki oczywiście zarabiają na tym, którzy potrafią ci, do których to należy nic z tego nie ma też bardzo przykra no właśnie rozumiem, że najlepszym sposobem byłoby wygenerowanie tak wzorowo nie, dlatego że tutaj też jest taka kwestia toteż, jakby nie mówimy ja tutaj bardziej zajmowała prawem autorskim jest taki bardziej, ponieważ niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej, więc jak ma szerszy zakres, ale to samo proszę popatrzeć przy np. przypadł ten fach w przy ochronie takiej, która powstaje w drodze rejestracji urzędach patentowych takie badania robione, które pokazały, że zarówno gospodarka Stanów zjednoczonych jak i Chin jak i Japonii zrobią największy skok wtedy, kiedy inni nie przestrzegali reguł prawa własności przemysłowej to znaczy nie przestrzegali cudzych patentów tak jak w stanach Zjednoczonych, kiedy w ogóle patenty europejskie tam nie miały nie trzeba było przestrzegać natomiast patentów udzielano tylko własnym obywatelom i to oczywiście pozwoliło na to, że gospodarka czy przy szybkim czasie wzrosła, po czym jak osiąga ten rzeczywiście bardzo wysoki poziom no to Amerykanie zaproponowali wprowadzenie regulacji z zakresu prawa własności przemysłowej bardzo restrykcyjnych zaczął domagać, żeby inni przestrzegali własności tych praw wyłącznych no tyle tylko, że to były w większości ich prawa, więc muszę powiedzieć, że może tak, że to jest taka duża niesprawiedliwość związana z tym prawem własności intelektualnej i szczerze mówiąc to myślę, że dzisiejszych czasach służą przede wszystkim ochrona służy dużym koncernom jestem tym szczerze mówiąc oburzonych nie podoba mi się to równocześnie też wiem, że ze względu na na tak jak inne regulacje prawne w sensie zakresu obowiązywania to nie nie my mówimy w tej chwili polskich regulacjach, że nie będzie łatwo to zmienić i w związku z tym mogę sobie postulować różne rzeczy, ale w najbliższym czasie nie przewiduję, żeby coś w tym zakresie z zmieniło wiele osób czuje podobnie pani profesor pani oczywiście nie wypada, więc robić niż będzie smutno zatroskaną ale, ale są różnego rodzaju ruchy, które w pewnym sensie walczą z monopolem przestrzenie, które nie uznają to zaczyna mnie nie wypada to znaczy ja myślę, że jednak panie redaktorze tak powiem może też odkrywszy w dzisiejszych czasach w tym kraju, a ja wierzę w edukację naprawdę uważam, że edukacja dobra edukacja jest absolutnym początkiem gwarantem wszystkiego zmieni będziemy edukować pracując na uczelni przychodzą do nas ludzie teoretycznie dorośli tak przychodzą osoby, które mają się już 19 lat po, ale w dalszym ciągu trzeba im mówić trzeba z nimi rozmawiać pokazywać jak jak to jest, bo oni są jasne pełne współczucia dla młodzieży znaczy w tym sensie, że oni mają taki natłok informacji w formie na nie my dorośli sobie radzimy są pozostawieni sami sobie ze w tym wszystkim i i muszą sami decydować co jest dobre co jest złe co jest wartościowe jest wartościowym się, że to jest takie działanie w porządku że, żeby zostawiać ich z tym i tak ja uważam, że edukacja to jest to co może nam pomóc w tej sytuacji, które jesteśmy teraz no dobrze rozumiem, że kolejna kolejna książka przed nami, o czym teraz pani będzie pisała właśnie w trakcie pisania zawłaszczenia kulturowych w różnych obszarach kultury w reklamie w muzyce White cudownie w takim razie bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę i zniczy 50 z niecierpliwością czekam na kolejny odcinek, a książka, której dzisiaj rozmawialiśmy nosi tytuł rozrywki 2001. wieku, a prawo własności intelektualnej autorką jest państwa lub dzisiejszy gość pani prof. Katarzyna grzewczy książkę stawy wydana przez państwo Wolters Kluwer i tam tak jak wcześniej dostał rozmawialiśmy mówiłem m.in. np. Slash mowach o komplecie tej zabawie w 2 przebieranie się np. za ulubionych bohaterów filmów także tzw. fana art, czyli kultura Chrzanowska różnego rodzaju zarówno literatura, która powstaje na bazie rzeczy jest dopełnieniem dalszą częścią alternatywnym zakończeniem, ale także różnego rodzaju rysunki filmiki o blogach trochę mówiliśmy, ale instagram przecież to jest też cała masa potencjalnych sytuacji, które mogą naruszać własność intelektualną także sport to któż, by się spodziewał sport Rekreacja, ale także sporty elektroniczne i wspomóc wspomniane przez nas np. o ogłoszenie wspomniane, ale wspomina teraz kulinaria przepisy tak czy przepisy powinny być objęte regulacjami prawnymi czy, jeżeli ktoś stworzy wyjątkowo smaczną zupę to itd. tak dalej to wszystko znajdować w tej książce ja pani profesor bardzo dziękuję pani prof. Katarzyna Grzyb 3 wydział prawa i administracji Uniwersytetu Śląskiego była państwa i moim gościem informacje już za kilka minut o godzinie jedenastej po informacjach wracamy do programu off czarek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA